[JUSTICE] Refuser la nouvelle identité de genre d'une salariée est discriminatoire
Le 23 septembre 2024 à 16:25:31 :
les forumeurs qui découvrent que la transphobie est puni par la loivous avez 60 ans ?
"Si tu ne cèdes pas à mon caprice, tu es transphobe" 
Le 23 septembre 2024 à 16:28:38 QuidamBanni a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:06 :
Le 23 septembre 2024 à 16:27:07 :
Le 23 septembre 2024 à 16:26:09 :
Le 23 septembre 2024 à 16:20:08 :
> Le 23 septembre 2024 à 16:13:21 :
>L'employeur doit respecter la loi. Point barre.
>
> S'il y a changement d'identité à l'Etat civil, c'est que la personne a effectué des démarches pour.
>
> Si l'employeur ne veut pas appeller la personne par son Etat civil, il y a clairement discrimination, la condamnation est donc logique.
On devrait avoir le droit de discriminer, pas de liberté de choix sans discrimination.
T'as déjà le droit de ne pas embaucher qqn que tu ne veux pas.
T'as aussi le droit de ne pas l'employer en CDI.
Si l'employeur a signé un CDI à cette personne, c'est qu'il estimait qu'elle faisait bien son boulot.
Le changement de prénom de X à Y n'affecte en rien cela.
Si, ça affecte forcément leur relation puisque l'un d'entre eux force l'autre à rentrer dans son délire.
Il est question d'une relation de travail, pas sentimental, vous avez vraiment un complexe ...
Oui, et donc ?
Un complexe de ?
Raconte nous ta vie, je te dirai où il se situe puisque tu ne vas pas étayer ta déclaration en répondant fièrement "Oui, et donc ?" 
D'ailleurs on s'est déjà vu sur le forum Cinéma où tu postes jamais sauf quand ça parle de wokisme, j'accepte de t'analyser cette fois
Le 23 septembre 2024 à 16:31:36 :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:38 QuidamBanni a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:06 :
Le 23 septembre 2024 à 16:27:07 :
Le 23 septembre 2024 à 16:26:09 :
> Le 23 septembre 2024 à 16:20:08 :
>> Le 23 septembre 2024 à 16:13:21 :
> >L'employeur doit respecter la loi. Point barre.
> >
> > S'il y a changement d'identité à l'Etat civil, c'est que la personne a effectué des démarches pour.
> >
> > Si l'employeur ne veut pas appeller la personne par son Etat civil, il y a clairement discrimination, la condamnation est donc logique.
>
> On devrait avoir le droit de discriminer, pas de liberté de choix sans discrimination.
T'as déjà le droit de ne pas embaucher qqn que tu ne veux pas.
T'as aussi le droit de ne pas l'employer en CDI.
Si l'employeur a signé un CDI à cette personne, c'est qu'il estimait qu'elle faisait bien son boulot.
Le changement de prénom de X à Y n'affecte en rien cela.
Si, ça affecte forcément leur relation puisque l'un d'entre eux force l'autre à rentrer dans son délire.
Il est question d'une relation de travail, pas sentimental, vous avez vraiment un complexe ...
Oui, et donc ?
Un complexe de ?Raconte nous ta vie, je te dirai où il se situe puisque tu ne vas pas étayer ta déclaration en répondant fièrement "Oui, et donc ?"
D'ailleurs on s'est déjà vu sur le forum Cinéma où tu postes jamais sauf quand ça parle de wokisme, j'accepte de t'analyser cette fois
Oui, oui, c'est ça. Botte en touche si ça te fait plaisir. Moi, j'en ai rien à foutre.
Le 23 septembre 2024 à 16:32:17 :
Le 23 septembre 2024 à 16:31:36 :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:38 QuidamBanni a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:06 :
Le 23 septembre 2024 à 16:27:07 :
> Le 23 septembre 2024 à 16:26:09 :
>> Le 23 septembre 2024 à 16:20:08 :
> >> Le 23 septembre 2024 à 16:13:21 :
> > >L'employeur doit respecter la loi. Point barre.
> > >
> > > S'il y a changement d'identité à l'Etat civil, c'est que la personne a effectué des démarches pour.
> > >
> > > Si l'employeur ne veut pas appeller la personne par son Etat civil, il y a clairement discrimination, la condamnation est donc logique.
> >
> > On devrait avoir le droit de discriminer, pas de liberté de choix sans discrimination.
>
> T'as déjà le droit de ne pas embaucher qqn que tu ne veux pas.
>
> T'as aussi le droit de ne pas l'employer en CDI.
>
> Si l'employeur a signé un CDI à cette personne, c'est qu'il estimait qu'elle faisait bien son boulot.
>
> Le changement de prénom de X à Y n'affecte en rien cela.
Si, ça affecte forcément leur relation puisque l'un d'entre eux force l'autre à rentrer dans son délire.
Il est question d'une relation de travail, pas sentimental, vous avez vraiment un complexe ...
Oui, et donc ?
Un complexe de ?Raconte nous ta vie, je te dirai où il se situe puisque tu ne vas pas étayer ta déclaration en répondant fièrement "Oui, et donc ?"
D'ailleurs on s'est déjà vu sur le forum Cinéma où tu postes jamais sauf quand ça parle de wokisme, j'accepte de t'analyser cette fois
Oui, oui, c'est ça. Botte en touche si ça te fait plaisir. Moi, j'en ai rien à foutre.
Toujours présent pour poster des impertinences et ne jamais développer dessus
"Oui, et donc ?" also "Tu bottes en touche", t'as jamais manqué de culot le matrixé
Le 23 septembre 2024 à 16:23:53 :
Normalje suis un homme
si mes collègues me prenait pour une femme, je le prendrai mal et je me sentirais discriminé
je vois pas ce qu'il y a d'étonnant
Salut je m'appelle Jean-Jacques 
pourquoi tu me crois pas ?
Le 23 septembre 2024 à 16:34:11 :
Le 23 septembre 2024 à 16:32:17 :
Le 23 septembre 2024 à 16:31:36 :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:38 QuidamBanni a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:28:06 :
> Le 23 septembre 2024 à 16:27:07 :
>> Le 23 septembre 2024 à 16:26:09 :
> >> Le 23 septembre 2024 à 16:20:08 :
> > >> Le 23 septembre 2024 à 16:13:21 :
> > > >L'employeur doit respecter la loi. Point barre.
> > > >
> > > > S'il y a changement d'identité à l'Etat civil, c'est que la personne a effectué des démarches pour.
> > > >
> > > > Si l'employeur ne veut pas appeller la personne par son Etat civil, il y a clairement discrimination, la condamnation est donc logique.
> > >
> > > On devrait avoir le droit de discriminer, pas de liberté de choix sans discrimination.
> >
> > T'as déjà le droit de ne pas embaucher qqn que tu ne veux pas.
> >
> > T'as aussi le droit de ne pas l'employer en CDI.
> >
> > Si l'employeur a signé un CDI à cette personne, c'est qu'il estimait qu'elle faisait bien son boulot.
> >
> > Le changement de prénom de X à Y n'affecte en rien cela.
>
> Si, ça affecte forcément leur relation puisque l'un d'entre eux force l'autre à rentrer dans son délire.
Il est question d'une relation de travail, pas sentimental, vous avez vraiment un complexe ...
Oui, et donc ?
Un complexe de ?Raconte nous ta vie, je te dirai où il se situe puisque tu ne vas pas étayer ta déclaration en répondant fièrement "Oui, et donc ?"
D'ailleurs on s'est déjà vu sur le forum Cinéma où tu postes jamais sauf quand ça parle de wokisme, j'accepte de t'analyser cette fois
Oui, oui, c'est ça. Botte en touche si ça te fait plaisir. Moi, j'en ai rien à foutre.
Toujours présent pour poster des impertinences et ne jamais développer dessus
"Oui, et donc ?" also "Tu bottes en touche", t'as jamais manqué de culot le matrixé
Ca fonctionne souvent ce genre d'astuce à deux balles où tu es le premier à ne pas développer tes propos quand on te pose des questions et où tu fuis en étant également le premier à accuser les autres de ne pas développer les leurs ? J'espère que non mais bon, j'imagine que oui.
Le 23 septembre 2024 à 16:24:57 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:20:34 :
Le 23 septembre 2024 à 16:15:39 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:11:32 :
Le 23 septembre 2024 à 16:04:09 [Damon_Albarn] a écrit :
> Le 23 septembre 2024 à 16:02:03 :
>> Le 23 septembre 2024 à 16:00:50 [Damon_Albarn] a écrit :
> >> Le 23 septembre 2024 à 15:57:40 :
> > >> Le 23 septembre 2024 à 15:53:00 [Damon_Albarn] a écrit :
> > > >> Le 23 septembre 2024 à 15:50:21 :
> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 15:40:36 [Damon_Albarn] a écrit :
> > > > > > Tu critiques nécessairement plus violemment les gauchos quand t'es de droite donc tu fais aussi preuve de tribalisme d'une certaine manière. C'est pour ça que cette critique que tu fais est pas très pertinente parce que tu te crois faussement au-dessus de la mêlée alors que tu en fais toi-même partie
> > > > >
> > > > > Les gauchistes ont en général un point de vue diamétralement opposé au miens sur 90% des sujets de société donc c'est juste de la probabilité
> > > >
> > > > Oui bah du coup, arrête de te croire au-dessus de la mêlée.
Tu es de droite, je suis de gauche, point. Assume tes opinions et fais pas genre d'être plus objectif qu'un autre
> > >
> > > Visiblement tu n'as pas aimé que je relève ton mépris du Patron avec un grand P par pur tribalisme
> > >
> > >
> > > "Oh regardez le là le traitre qui soutient le patronat"
> > >
> > >
> > > Aya
> > >
> >
> > Bah non, j'assume ma partialité pour l'employé de manière générale étant donné le rapport de force très largement défavorable. Je suis marxiste si ça t'avait échappé
>
> QUOI ? PARDON ? MAIS QUELLE SURPRISE
>
Alors pourquoi tu penses que je n'ai pas aimé que tu relèves mon mépris pour le patron alors que c'est plutôt quelque chose que je revendique ? Ce que tu dis n'a pas beaucoup de sens
Mais parce que c'est toujours drôle de discuter avec des gens qui se pensent intelligents alors qu'il font tout pour classer les personne derrière une étiquette afin de débattre avec l'étiquette plutôt qu'avec la personne. J'aime amener les gens comme toi à admettre que ce qu'ils font est stupide.
Je viens de t'indiquer que ce que tu fais c'est du tribalisme politique, et toi tu dis oui et ? Alors que c'est hyper péjoratif.
Le tribalisme politique ça implique le clientélisme, les discours haineux, le refus du compromis (ce qui est la base d'une société pacifiée hein) et la dégradation du débat public.
Et toi tu me dis "oui oui je fais tout ça, je suis intelligent
"
T'es totalement à l'ouest
J'ai simplement dit que je n'aurai jamais la prétention de me penser plus objectif qu'un autre. C'est toi qui vois du tribalisme dans ce qui n'est que l'expression de ma pensée politique.
tu relèves mon mépris pour le patron alors que c'est plutôt quelque chose que je revendique ?
"Je suis de gauche et mon réflexe c'est de ramener une personne a sa qualité de Patron, afin de justifier mon mépris revendiqué contre cette caste, à l'instar de la quasi totalité de mes camarades marxistes, mais non non c'est pas du tribalisme tqt
"
Tu découvres la pensée matérialiste ?
.gif ":)")
Oui oui tous les patrons peuvent se payer les meilleurs avocats qui tournent à 70K d'honos par mois c'est bien connu
![Avatar de [Damon_Albarn]](https://image.jeuxvideo.com/avatars/0/damon_albarn_-1399887410-b.jpg){kind=avatar}
Le 23 septembre 2024 à 16:45:42 :
Le 23 septembre 2024 à 16:24:57 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:20:34 :
Le 23 septembre 2024 à 16:15:39 [Damon_Albarn] a écrit :
Le 23 septembre 2024 à 16:11:32 :
> Le 23 septembre 2024 à 16:04:09 [Damon_Albarn] a écrit :
>> Le 23 septembre 2024 à 16:02:03 :
> >> Le 23 septembre 2024 à 16:00:50 [Damon_Albarn] a écrit :
> > >> Le 23 septembre 2024 à 15:57:40 :
> > > >> Le 23 septembre 2024 à 15:53:00 [Damon_Albarn] a écrit :
> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 15:50:21 :
> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 15:40:36 [Damon_Albarn] a écrit :
> > > > > > > Tu critiques nécessairement plus violemment les gauchos quand t'es de droite donc tu fais aussi preuve de tribalisme d'une certaine manière. C'est pour ça que cette critique que tu fais est pas très pertinente parce que tu te crois faussement au-dessus de la mêlée alors que tu en fais toi-même partie
> > > > > >
> > > > > > Les gauchistes ont en général un point de vue diamétralement opposé au miens sur 90% des sujets de société donc c'est juste de la probabilité
> > > > >
> > > > > Oui bah du coup, arrête de te croire au-dessus de la mêlée.
> > > >
> > > > Visiblement tu n'as pas aimé que je relève ton mépris du Patron avec un grand P par pur tribalisme
> > > >
> > > >
> > > > "Oh regardez le là le traitre qui soutient le patronat"
> > > >
> > > >
> > > > Aya
> > > >
> > >
> > > Bah non, j'assume ma partialité pour l'employé de manière générale étant donné le rapport de force très largement défavorable. Je suis marxiste si ça t'avait échappé
> >
> > QUOI ? PARDON ? MAIS QUELLE SURPRISE
> >
>
> Alors pourquoi tu penses que je n'ai pas aimé que tu relèves mon mépris pour le patron alors que c'est plutôt quelque chose que je revendique ? Ce que tu dis n'a pas beaucoup de sens
Mais parce que c'est toujours drôle de discuter avec des gens qui se pensent intelligents alors qu'il font tout pour classer les personne derrière une étiquette afin de débattre avec l'étiquette plutôt qu'avec la personne. J'aime amener les gens comme toi à admettre que ce qu'ils font est stupide.
Je viens de t'indiquer que ce que tu fais c'est du tribalisme politique, et toi tu dis oui et ? Alors que c'est hyper péjoratif.
Le tribalisme politique ça implique le clientélisme, les discours haineux, le refus du compromis (ce qui est la base d'une société pacifiée hein) et la dégradation du débat public.
Et toi tu me dis "oui oui je fais tout ça, je suis intelligent
T'es totalement à l'ouest
tu relèves mon mépris pour le patron alors que c'est plutôt quelque chose que je revendique ?
"Je suis de gauche et mon réflexe c'est de ramener une personne a sa qualité de Patron, afin de justifier mon mépris revendiqué contre cette caste, à l'instar de la quasi totalité de mes camarades marxistes, mais non non c'est pas du tribalisme tqt
Tu découvres la pensée matérialiste ?
Oui oui tous les patrons peuvent se payer les meilleurs avocats qui tournent à 70K d'honos par mois c'est bien connu
Alors déjà j'ai parlé des grands patrons et c'était pour te montrer le contraste en termes de rapport de force entre deux positions sociales extrêmement opposées mais il y a évidemment des degrés en termes de rapport de force qui sont beaucoup plus subtils et complexes. Je pensais que ça allait sans dire mais manifestement il fallait aussi que je précise cette évidence
Données du topic
- Auteur
- LeGesteSain
- Date de création
- 23 septembre 2024 à 14:42:36
- Nb. messages archivés
- 182
- Nb. messages JVC
- 176