La peine de mort est elle EFFICACE pour enrayer la criminalité ?

Le 28 septembre 2024 à 11:13:41 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:32 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 :

Le 28 septembre 2024 à 11:08:18 dreamonete a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 11:05:37 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:02:30 :

>> Le 28 septembre 2024 à 11:01:45 dreamonete a écrit :

> > > Le 28 septembre 2024 à 10:57:45 :

> > > > Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

> > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :

> > > > > C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.

> > > > > A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

> > > > > Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?

> > > > > Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

> > > >

> > > > Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

> > > >

> > > > Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

> > > >

> > > > Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

> > > >

> > > > Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.

> > > > Une vie pour une vie.

> > > > C’est ça la justice.

> > > >

> > > > Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

> > >

> > > J'ai rarement vu un first si efficace

> > >

> > > Le topic aurait pu s'arrêter là

> >

> > Pas vraiment : il ne tient pas compte de l'erreur et par du principe qu'un criminel est forcément récidiviste, ce qui est rarement le cad pour les crimes où la peine de mort était appliquée.

> > Ensuite le coût est supérieur à l'emprisonnement à vie, toutes les études le démontrent. Enfin la justice n'a pas vocation à appaiser les victimes, mais à permettre à la société de châtié celui qui enfreint les lois.

>

> C'est surtout que l'exemplarité de la peine capitale est faussée dans son principe même, car une conclusion certaine ne pourrait être tirée que d'une preuve négative, par nature impossible : prouver que tel crime qui n'a pas eu lieu a été empêché précisément par la crainte de la peine de mort, ou que la suppression de la menace capitale est directement responsable d'un crime qui a eu lieu mais qui n'aurait pas eu lieu si cette menace avait été maintenue...

Ton raisonnement est applicable pour toute dureté de la peine, il n'a donc aucun sens

La peine de mort est définitive, pas les autres

Son sujet est la dissuasion.

Essaye de ne pas être hors sujet à chaque message

Ça ne dissuade pas puisque les pays ou elle est appliqués n'ont pas endiguer la criminalité

On peut pas endiguer la criminalité le low. Par contre la plupart des pays appliquant la PDM ont un taux de criminalité plus bas que la France.

N'importe quoi bordel

Le 28 septembre 2024 à 11:11:06 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 dreamonete a écrit :

Elle est où ta source des 150 erreurs judiciaires ?

Rassure moi, t'es pas entrain de dire qu'il y'a plus de 12 erreurs judiciaires alors même qu'elles n'ont pas été jugé comme telle, un peu complotiste quand les chiffres ne t'arrangent pas

Je sais pas faites un effort et lisez les liens

Ouch elle est difficile la pls que tu viens de te prendre je comprends

Confondre "Chaque année, environ 150 condamnés saisissent la Cour de révision pour obtenir l'invalidation de leur jugement"
et il y'a 150 erreurs judiciaires ça en dit long sur votre incapacité à lire, réfléchir et comprendre

Dans tous les cas le post initial était ridicule, la justice commet bel et bien des erreurs judiciaires tous les ans, plus ou moins graves bien sûr et donc pas nécessairement documentées sur internet. Ça n'a simplement aucun sens de penser qu'une institution dirigée par l'homme ne commette aucune erreur

Je pense pas , mais elle est satisfaisante et ça me suffit amplement

Ce qui est efficace par contre c est des peines lourdes pour les petits délits car un délinquant en prison ne feras de mal à personne

Le 28 septembre 2024 à 11:14:45 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:07 :

Le 28 septembre 2024 à 11:07:35 :

Tu crois que Salah Abdeslam il est innocent, et que si ça se trouve il a peut être jamais participé aux attentats du 13 Novembre ?

Tu n'as pas compris qu'on parlait des erreurs judiciaires ?

C'est toi qui explique que t'es contre la peine de mort, en justifiant qu'il peut y avoir des erreurs judiciaires, si on est certains que Salah Abdeslam est bien un terroriste, on peut donc tout a fait lui appliquer la peine de mort.

On ne fais pas une loi pour les exceptions

On passe notre temps à faire des lois pour des exceptions.
La majorité des Français ne commettent pas de crimes, donc ça sert à rien de faire des lois punir les criminels ?

Le 28 septembre 2024 à 11:15:39 :
D’un coté oui c’est clairement efficace pour se debarasser de certains individus pour lesquels y’a clairement pas de rédemption possible

Après le problème c’est que le peuple ne controle pas qui les dirige donc a tout moment ca peut partie en couilles et condamner a mort les opposants politiques ou definir comme « crime » quelque chose qui ne correspond pas aux valeurs du regime en place etc, c’est ca le vrai risque de normaliser ce genre de peines

Merci

Le 28 septembre 2024 à 11:17:36 :

Le 28 septembre 2024 à 11:14:45 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:07 :

Le 28 septembre 2024 à 11:07:35 :

Tu crois que Salah Abdeslam il est innocent, et que si ça se trouve il a peut être jamais participé aux attentats du 13 Novembre ?

Tu n'as pas compris qu'on parlait des erreurs judiciaires ?

C'est toi qui explique que t'es contre la peine de mort, en justifiant qu'il peut y avoir des erreurs judiciaires, si on est certains que Salah Abdeslam est bien un terroriste, on peut donc tout a fait lui appliquer la peine de mort.

On ne fais pas une loi pour les exceptions

On passe notre temps à faire des lois pour des exceptions.
La majorité des Français ne commettent pas de crimes, donc ça sert à rien de faire des lois punir les criminels ?

T'es en train de dire que la criminalité est une exception rare en France ?

Le 28 septembre 2024 à 11:15:55 :

Le 28 septembre 2024 à 11:13:41 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:32 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 :

Le 28 septembre 2024 à 11:08:18 dreamonete a écrit :

> Le 28 septembre 2024 à 11:05:37 :

>> Le 28 septembre 2024 à 11:02:30 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 11:01:45 dreamonete a écrit :

> > > > Le 28 septembre 2024 à 10:57:45 :

> > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

> > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :

> > > > > > C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.

> > > > > > A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

> > > > > > Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?

> > > > > > Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

> > > > >

> > > > > Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

> > > > >

> > > > > Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

> > > > >

> > > > > Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

> > > > >

> > > > > Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.

> > > > > Une vie pour une vie.

> > > > > C’est ça la justice.

> > > > >

> > > > > Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

> > > >

> > > > J'ai rarement vu un first si efficace

> > > >

> > > > Le topic aurait pu s'arrêter là

> > >

> > > Pas vraiment : il ne tient pas compte de l'erreur et par du principe qu'un criminel est forcément récidiviste, ce qui est rarement le cad pour les crimes où la peine de mort était appliquée.

> > > Ensuite le coût est supérieur à l'emprisonnement à vie, toutes les études le démontrent. Enfin la justice n'a pas vocation à appaiser les victimes, mais à permettre à la société de châtié celui qui enfreint les lois.

> >

> > C'est surtout que l'exemplarité de la peine capitale est faussée dans son principe même, car une conclusion certaine ne pourrait être tirée que d'une preuve négative, par nature impossible : prouver que tel crime qui n'a pas eu lieu a été empêché précisément par la crainte de la peine de mort, ou que la suppression de la menace capitale est directement responsable d'un crime qui a eu lieu mais qui n'aurait pas eu lieu si cette menace avait été maintenue...

>

> Ton raisonnement est applicable pour toute dureté de la peine, il n'a donc aucun sens

La peine de mort est définitive, pas les autres

Son sujet est la dissuasion.

Essaye de ne pas être hors sujet à chaque message

Ça ne dissuade pas puisque les pays ou elle est appliqués n'ont pas endiguer la criminalité

On peut pas endiguer la criminalité le low. Par contre la plupart des pays appliquant la PDM ont un taux de criminalité plus bas que la France.

Pour le Japon peut-être, pour les autres non pas du tout

Chine, Corée du Nord, Indonésie, Arabie Saoudite, Iran. Tous ces pays ont un taux de criminalité plus bas que la France et j'en oublie sûrement d'autres.

Le 28 septembre 2024 à 11:18:40 :
C est un faux débat. L urgence c est les peines plancher lourde. Si un violeur prend 40 ans des la première agression il va pas récidivé en étant enfermé.

Déjà plus logique.

Le 28 septembre 2024 à 11:16:43 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:06 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 dreamonete a écrit :

Elle est où ta source des 150 erreurs judiciaires ?

Rassure moi, t'es pas entrain de dire qu'il y'a plus de 12 erreurs judiciaires alors même qu'elles n'ont pas été jugé comme telle, un peu complotiste quand les chiffres ne t'arrangent pas

Je sais pas faites un effort et lisez les liens

Ouch elle est difficile la pls que tu viens de te prendre je comprends

Confondre "Chaque année, environ 150 condamnés saisissent la Cour de révision pour obtenir l'invalidation de leur jugement"
et il y'a 150 erreurs judiciaires ça en dit long sur votre incapacité à lire, réfléchir et comprendre

Dans tous les cas le post initial était ridicule, la justice commet bel et bien des erreurs judiciaires tous les ans, plus ou moins graves bien sûr et donc pas nécessairement documentées sur internet. Ça n'a simplement aucun sens de penser qu'une institution dirigée par l'homme ne commette aucune erreur

Totalement faux. Aucune erreur judiciaire pour des affaires de meurtres en 20 ans.

"Mé si c pa dokumanté" bordel ce niveau de cope.

Le 28 septembre 2024 à 11:18:40 riotinto33333 a écrit :
C est un faux débat. L urgence c est les peines plancher lourde. Si un violeur prend 40 ans des la première agression il va pas récidivé en étant enfermé.

Il récidivera quand il sortira au bout de 40ans.
Et pendant ces 40ans il va coûter un pognon de dingue.
Les violeurs ça ne peut pas être réinsérer ça ne sert à rien de les foutre en prison.

Le 28 septembre 2024 à 11:20:16 :

Le 28 septembre 2024 à 11:15:55 :

Le 28 septembre 2024 à 11:13:41 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:32 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:08:18 dreamonete a écrit :

>> Le 28 septembre 2024 à 11:05:37 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 11:02:30 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 11:01:45 dreamonete a écrit :

> > > > > Le 28 septembre 2024 à 10:57:45 :

> > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

> > > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :

> > > > > > > C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.

> > > > > > > A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

> > > > > > > Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?

> > > > > > > Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

> > > > > >

> > > > > > Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

> > > > > >

> > > > > > Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

> > > > > >

> > > > > > Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

> > > > > >

> > > > > > Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.

> > > > > > Une vie pour une vie.

> > > > > > C’est ça la justice.

> > > > > >

> > > > > > Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

> > > > >

> > > > > J'ai rarement vu un first si efficace

> > > > >

> > > > > Le topic aurait pu s'arrêter là

> > > >

> > > > Pas vraiment : il ne tient pas compte de l'erreur et par du principe qu'un criminel est forcément récidiviste, ce qui est rarement le cad pour les crimes où la peine de mort était appliquée.

> > > > Ensuite le coût est supérieur à l'emprisonnement à vie, toutes les études le démontrent. Enfin la justice n'a pas vocation à appaiser les victimes, mais à permettre à la société de châtié celui qui enfreint les lois.

> > >

> > > C'est surtout que l'exemplarité de la peine capitale est faussée dans son principe même, car une conclusion certaine ne pourrait être tirée que d'une preuve négative, par nature impossible : prouver que tel crime qui n'a pas eu lieu a été empêché précisément par la crainte de la peine de mort, ou que la suppression de la menace capitale est directement responsable d'un crime qui a eu lieu mais qui n'aurait pas eu lieu si cette menace avait été maintenue...

> >

> > Ton raisonnement est applicable pour toute dureté de la peine, il n'a donc aucun sens

>

> La peine de mort est définitive, pas les autres

Son sujet est la dissuasion.

Essaye de ne pas être hors sujet à chaque message

Ça ne dissuade pas puisque les pays ou elle est appliqués n'ont pas endiguer la criminalité

On peut pas endiguer la criminalité le low. Par contre la plupart des pays appliquant la PDM ont un taux de criminalité plus bas que la France.

Pour le Japon peut-être, pour les autres non pas du tout

Chine, Corée du Nord, Indonésie, Arabie Saoudite, Iran. Tous ces pays ont un taux de criminalité plus bas que la France et j'en oublie sûrement d'autres.

Oui des pays où il fait bon vivre

Le 28 septembre 2024 à 11:21:35 :

Le 28 septembre 2024 à 11:18:40 riotinto33333 a écrit :
C est un faux débat. L urgence c est les peines plancher lourde. Si un violeur prend 40 ans des la première agression il va pas récidivé en étant enfermé.

Il récidivera quand il sortira au bout de 40ans.
Et pendant ces 40ans il va coûter un pognon de dingue.
Les violeurs ça ne peut pas être réinsérer ça ne sert à rien de les foutre en prison.

La peine de mort coûte plus cher

[11:20:16] <JaimeDDB>

Le 28 septembre 2024 à 11:15:55 :

Le 28 septembre 2024 à 11:13:41 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:32 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:08:18 dreamonete a écrit :

>> Le 28 septembre 2024 à 11:05:37 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 11:02:30 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 11:01:45 dreamonete a écrit :

> > > > > Le 28 septembre 2024 à 10:57:45 :

> > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

> > > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :

> > > > > > > C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.

> > > > > > > A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

> > > > > > > Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?

> > > > > > > Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

> > > > > >

> > > > > > Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

> > > > > >

> > > > > > Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

> > > > > >

> > > > > > Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

> > > > > >

> > > > > > Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.

> > > > > > Une vie pour une vie.

> > > > > > C’est ça la justice.

> > > > > >

> > > > > > Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

> > > > >

> > > > > J'ai rarement vu un first si efficace

> > > > >

> > > > > Le topic aurait pu s'arrêter là

> > > >

> > > > Pas vraiment : il ne tient pas compte de l'erreur et par du principe qu'un criminel est forcément récidiviste, ce qui est rarement le cad pour les crimes où la peine de mort était appliquée.

> > > > Ensuite le coût est supérieur à l'emprisonnement à vie, toutes les études le démontrent. Enfin la justice n'a pas vocation à appaiser les victimes, mais à permettre à la société de châtié celui qui enfreint les lois.

> > >

> > > C'est surtout que l'exemplarité de la peine capitale est faussée dans son principe même, car une conclusion certaine ne pourrait être tirée que d'une preuve négative, par nature impossible : prouver que tel crime qui n'a pas eu lieu a été empêché précisément par la crainte de la peine de mort, ou que la suppression de la menace capitale est directement responsable d'un crime qui a eu lieu mais qui n'aurait pas eu lieu si cette menace avait été maintenue...

> >

> > Ton raisonnement est applicable pour toute dureté de la peine, il n'a donc aucun sens

>

> La peine de mort est définitive, pas les autres

Son sujet est la dissuasion.

Essaye de ne pas être hors sujet à chaque message

Ça ne dissuade pas puisque les pays ou elle est appliqués n'ont pas endiguer la criminalité

On peut pas endiguer la criminalité le low. Par contre la plupart des pays appliquant la PDM ont un taux de criminalité plus bas que la France.

Pour le Japon peut-être, pour les autres non pas du tout

Chine, Corée du Nord, Indonésie, Arabie Saoudite, Iran. Tous ces pays ont un taux de criminalité plus bas que la France et j'en oublie sûrement d'autres.

C est multifactoriel , c est surtout qu ils ont un système judiciaire très répressif et ça rejoint ce que je dis . Le type qui fait le pire acte il est toujours en récidive, on apprend à chaque fois Qu il a déjà violé par le passé quand tu apprend qu il a tué une femme . Si tu veux vraiment être efficace tu attend pas que le pire ce produit pour mettre la peine de mort , tu agit au premier crime en enferment le type pendant 40 ans et pas 5 ans

Le 28 septembre 2024 à 11:20:06 :

Le 28 septembre 2024 à 11:17:36 :

Le 28 septembre 2024 à 11:14:45 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:07 :

Le 28 septembre 2024 à 11:07:35 :

> Tu crois que Salah Abdeslam il est innocent, et que si ça se trouve il a peut être jamais participé aux attentats du 13 Novembre ?

Tu n'as pas compris qu'on parlait des erreurs judiciaires ?

C'est toi qui explique que t'es contre la peine de mort, en justifiant qu'il peut y avoir des erreurs judiciaires, si on est certains que Salah Abdeslam est bien un terroriste, on peut donc tout a fait lui appliquer la peine de mort.

On ne fais pas une loi pour les exceptions

On passe notre temps à faire des lois pour des exceptions.
La majorité des Français ne commettent pas de crimes, donc ça sert à rien de faire des lois punir les criminels ?

T'es en train de dire que la criminalité est une exception rare en France ?

En 2019, 1,2 million de personnes ont été mises en cause par les forces de sécurité pour un crime OU un délit. Soit 1,8% de la population.
Évidemment que la criminalité est une exception rare en France et heureusement.

Le 28 septembre 2024 à 11:21:17 :

Le 28 septembre 2024 à 11:16:43 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:06 :

Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 dreamonete a écrit :

Elle est où ta source des 150 erreurs judiciaires ?

Rassure moi, t'es pas entrain de dire qu'il y'a plus de 12 erreurs judiciaires alors même qu'elles n'ont pas été jugé comme telle, un peu complotiste quand les chiffres ne t'arrangent pas

Je sais pas faites un effort et lisez les liens

Ouch elle est difficile la pls que tu viens de te prendre je comprends

Confondre "Chaque année, environ 150 condamnés saisissent la Cour de révision pour obtenir l'invalidation de leur jugement"
et il y'a 150 erreurs judiciaires ça en dit long sur votre incapacité à lire, réfléchir et comprendre

Dans tous les cas le post initial était ridicule, la justice commet bel et bien des erreurs judiciaires tous les ans, plus ou moins graves bien sûr et donc pas nécessairement documentées sur internet. Ça n'a simplement aucun sens de penser qu'une institution dirigée par l'homme ne commette aucune erreur

Totalement faux. Aucune erreur judiciaire pour des affaires de meurtres en 20 ans.

"Mé si c pa dokumanté" bordel ce niveau de cope.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_erreurs_judiciaires_en_France

Le 28 septembre 2024 à 11:22:08 :

Le 28 septembre 2024 à 11:20:16 :

Le 28 septembre 2024 à 11:15:55 :

Le 28 septembre 2024 à 11:13:41 :

Le 28 septembre 2024 à 11:11:32 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:09:49 :

>> Le 28 septembre 2024 à 11:08:18 dreamonete a écrit :

> >> Le 28 septembre 2024 à 11:05:37 :

> > >> Le 28 septembre 2024 à 11:02:30 :

> > > >> Le 28 septembre 2024 à 11:01:45 dreamonete a écrit :

> > > > > > Le 28 septembre 2024 à 10:57:45 :

> > > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:19:42 :

> > > > > > > > Le 28 septembre 2024 à 00:15:52 :

> > > > > > > > C'est un débat qui divise pas mal les kheys, et j'ai l'impression que les partisans de la peine de mort partent du principe qu'elle est efficace pour enrayer la criminalité.

> > > > > > > > A partir de quel crime appliquer la peine de mort, pour les partisans de cette idée ?

> > > > > > > > Est elle plus efficace que tous les autres systèmes ?

> > > > > > > > Si oui, fait elle baisser significativement et efficacement la petite, et la grande criminalité ?

> > > > > > >

> > > > > > > Osef de la question concernant le fait de savoir si oui ou non la peine de mort est dissuasive.

> > > > > > >

> > > > > > > Car l’intérêt principal c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne récidive pas.

> > > > > > >

> > > > > > > Et l’intérêt secondaire c’est qu’un criminel mort, c’est un criminel qui ne coûte plus d’argent à la société.

> > > > > > >

> > > > > > > Et enfin si un intérêt tertiaire il devait y avoir, ce serait celui de l’apaisement pour les familles des victimes.

> > > > > > > Une vie pour une vie.

> > > > > > > C’est ça la justice.

> > > > > > >

> > > > > > > Tout autres considérations sociologiques de gauchiste peuvent juste aller dans la fosse commune en aller simple.

> > > > > >

> > > > > > J'ai rarement vu un first si efficace

> > > > > >

> > > > > > Le topic aurait pu s'arrêter là

> > > > >

> > > > > Pas vraiment : il ne tient pas compte de l'erreur et par du principe qu'un criminel est forcément récidiviste, ce qui est rarement le cad pour les crimes où la peine de mort était appliquée.

> > > > > Ensuite le coût est supérieur à l'emprisonnement à vie, toutes les études le démontrent. Enfin la justice n'a pas vocation à appaiser les victimes, mais à permettre à la société de châtié celui qui enfreint les lois.

> > > >

> > > > C'est surtout que l'exemplarité de la peine capitale est faussée dans son principe même, car une conclusion certaine ne pourrait être tirée que d'une preuve négative, par nature impossible : prouver que tel crime qui n'a pas eu lieu a été empêché précisément par la crainte de la peine de mort, ou que la suppression de la menace capitale est directement responsable d'un crime qui a eu lieu mais qui n'aurait pas eu lieu si cette menace avait été maintenue...

> > >

> > > Ton raisonnement est applicable pour toute dureté de la peine, il n'a donc aucun sens

> >

> > La peine de mort est définitive, pas les autres

>

> Son sujet est la dissuasion.

>

> Essaye de ne pas être hors sujet à chaque message

Ça ne dissuade pas puisque les pays ou elle est appliqués n'ont pas endiguer la criminalité

On peut pas endiguer la criminalité le low. Par contre la plupart des pays appliquant la PDM ont un taux de criminalité plus bas que la France.

Pour le Japon peut-être, pour les autres non pas du tout

Chine, Corée du Nord, Indonésie, Arabie Saoudite, Iran. Tous ces pays ont un taux de criminalité plus bas que la France et j'en oublie sûrement d'autres.

Oui des pays où il fait bon vivre

Ah ça y est ça bégaye et ça change de sujet.

Reste concentré on parle de taux de criminalité.