La GAUCHE a réussi a vous faire croire qu'un SOCIOLOGUE est aussi important qu'un SCIENTIFIQUE

Le 13 septembre 2024 à 17:12:55 Tavistock36 a écrit :
le problème c'est qu'on n'est pas à armes égales

les gens de gauche sont en permanence en mission, ils prêchent le gauchisme

ce sont les missionnaires des temps modernes

les gens de droite mettent la droite dans une case, quand ils ne parlent pas politique ils rangent la droite dans la case correspondante comme un cahier ou un pantalon et hop la droite n'existe plus pour eux

le sociologue de droite personne ne verra qu'il est de droite, il va juste chercher à produire des travaux intéressants sur son sujet d'étude (genre sociologie des organisations ou n'importe quoi d'autre)

le sociologue de gauche va utiliser la sociologie comme un outil pour faire passer ses idées, la gauche est la finalité

Après c'est pas parce que tu n'appartiens pas à la secte gauchiste que tu es de droite.

Il n'y a pas de "droite" qui ait une idéologie conhésive qui donne envie aux gens d'y adhérer.

Le seul point commun c'est le rejet du wokisme, mais le racisme, les chrétiens vs les muslims vs les athées, la valeur travail ça ne ressemble pas.

Le 13 septembre 2024 à 17:11:45 :

Le 13 septembre 2024 à 17:08:24 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> > >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > > >

> > > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> > >

> > > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

> >

> > C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

>

> Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

>

> Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

>

> D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle qui est un socle fondamental à toutes les sciences dures

Je suis assez d'accord j'ai comparé avec l'économie mais je ne dis pas que ça se vaut hein

Les maths permettent de comprendre et modéliser de manière extrêmement simplifiée l'univers, en aucun cas il n'est démontré que l'univers est régi par celles ci.

Si on découvre une civilisation extraterrestre qui utilise exactement les mêmes mathématiques alors j'admettrai avoir tort

Mais en quoi l'universalité (avérée ou simplement présumée) des mathématiques comme "bonne à tour faire des sciences" changerait quoi que ce soit à leur statut scientifique à elles ? Car il y a bien une épistémologie des maths, des méthodes de démonstration, une axiomatique sans équivalent, etc...

Le 13 septembre 2024 à 17:15:52 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > >

> > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> >

> > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

>

> C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Ah oui quand même...

Si notroll, le QI est très loin dans le négatif à ce niveau

Le mec défends la sociologie et se pose comme apte à discerner ce qui est une science ou pas pour en suite balancer que les maths sont une science molle, il y en a qui manque pas d'air

Le 13 septembre 2024 à 17:15:55 enfantdeflemme a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:12:55 Tavistock36 a écrit :
le problème c'est qu'on n'est pas à armes égales

les gens de gauche sont en permanence en mission, ils prêchent le gauchisme

ce sont les missionnaires des temps modernes

les gens de droite mettent la droite dans une case, quand ils ne parlent pas politique ils rangent la droite dans la case correspondante comme un cahier ou un pantalon et hop la droite n'existe plus pour eux

le sociologue de droite personne ne verra qu'il est de droite, il va juste chercher à produire des travaux intéressants sur son sujet d'étude (genre sociologie des organisations ou n'importe quoi d'autre)

le sociologue de gauche va utiliser la sociologie comme un outil pour faire passer ses idées, la gauche est la finalité

Après c'est pas parce que tu n'appartiens pas à la secte gauchiste que tu es de droite.

les gens de gauche pensent le contraire

pour eux si tu n'es pas de gauche tu es de droite

Le 13 septembre 2024 à 17:17:56 Tavistock36 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:15:55 enfantdeflemme a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:12:55 Tavistock36 a écrit :
le problème c'est qu'on n'est pas à armes égales

les gens de gauche sont en permanence en mission, ils prêchent le gauchisme

ce sont les missionnaires des temps modernes

les gens de droite mettent la droite dans une case, quand ils ne parlent pas politique ils rangent la droite dans la case correspondante comme un cahier ou un pantalon et hop la droite n'existe plus pour eux

le sociologue de droite personne ne verra qu'il est de droite, il va juste chercher à produire des travaux intéressants sur son sujet d'étude (genre sociologie des organisations ou n'importe quoi d'autre)

le sociologue de gauche va utiliser la sociologie comme un outil pour faire passer ses idées, la gauche est la finalité

Après c'est pas parce que tu n'appartiens pas à la secte gauchiste que tu es de droite.

les gens de gauche pensent le contraire

pour eux si tu n'es pas de gauche tu es de droite

Oui mais c normal c'est une secte

Le 13 septembre 2024 à 17:17:56 :

Le 13 septembre 2024 à 17:15:55 enfantdeflemme a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:12:55 Tavistock36 a écrit :
le problème c'est qu'on n'est pas à armes égales

les gens de gauche sont en permanence en mission, ils prêchent le gauchisme

ce sont les missionnaires des temps modernes

les gens de droite mettent la droite dans une case, quand ils ne parlent pas politique ils rangent la droite dans la case correspondante comme un cahier ou un pantalon et hop la droite n'existe plus pour eux

le sociologue de droite personne ne verra qu'il est de droite, il va juste chercher à produire des travaux intéressants sur son sujet d'étude (genre sociologie des organisations ou n'importe quoi d'autre)

le sociologue de gauche va utiliser la sociologie comme un outil pour faire passer ses idées, la gauche est la finalité

Après c'est pas parce que tu n'appartiens pas à la secte gauchiste que tu es de droite.

les gens de gauche pensent le contraire

pour eux si tu n'es pas de gauche tu es de droite

Les gens qui pensent comme ça sont radicalisés en plus d'avoir un qi visiblement très faible

Le 13 septembre 2024 à 17:11:45 :

Le 13 septembre 2024 à 17:08:24 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> > >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > > >

> > > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> > >

> > > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

> >

> > C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

>

> Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

>

> Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

>

> D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle qui est un socle fondamental à toutes les sciences dures

Je suis assez d'accord j'ai comparé avec l'économie mais je ne dis pas que ça se vaut hein

Les maths permettent de comprendre et modéliser de manière extrêmement simplifiée l'univers, en aucun cas il n'est démontré que l'univers est régi par celles ci.

Si on découvre une civilisation extraterrestre qui utilise exactement les mêmes mathématiques alors j'admettrai avoir tort

Troll confirmé, vous pouvez circuler et arrêter de perdre votre temps

Le 13 septembre 2024 à 17:15:53 :

Le 13 septembre 2024 à 17:11:45 :

Le 13 septembre 2024 à 17:08:24 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> > >> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> > > >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > > > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > > > >

> > > > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> > > >

> > > > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

> > >

> > > C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

> >

> > Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

> >

> > Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

> >

> > D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

>

> Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

>

> Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

>

> Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

>

> Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle qui est un socle fondamental à toutes les sciences dures

Je suis assez d'accord j'ai comparé avec l'économie mais je ne dis pas que ça se vaut hein

Les maths permettent de comprendre et modéliser de manière extrêmement simplifiée l'univers, en aucun cas il n'est démontré que l'univers est régi par celles ci.

Si on découvre une civilisation extraterrestre qui utilise exactement les mêmes mathématiques alors j'admettrai avoir tort

Ca n'est pas extrêmement simplifié non, on fait des simplifications parce que c'est très dur (au sens où par exemple on a les équations qui décrivent exactement le comportement de tel ou tel chose mais on ne sait les résoudres que dans des cas particuliers parce qu'on a pas encore assez avancé dans la connaissance mathématique) et parce qu'on est limité dans pas mal de chose niveau puissance de calcule mais ça n'a rien de simplifié, ça rends compte de phénomène réel qu'on ne saurait pas expliquer sans

D'accord donc c'est pas simplifié à part dans tous les cas où c'est simplifié

C'est comme le camping sauvage en France, autorisé partout sauf là où c'est interdit (95% du territoire)

Khey je respecte grandement les maths détends toi c'est juste que pour moi c'est un outil (merveilleux bien qu'imparfait) créé par l'homme pas une découverte fondamentale et immuable

Le 13 septembre 2024 à 17:14:59 :

Le 13 septembre 2024 à 17:11:29 :

Le 13 septembre 2024 à 17:09:06 :

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :

>et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

dommage, puisque le meilleur exemple ici de mesure radicales et "cromagnons" qui ont marché, c'est bel et bien le Salvador

- 90% d'approbation du peuple (organisme indépendant)
- Criminalité effacée
- Des milliards investis dans les écoles et les centre socio-culturelles (el famoso président sanguinaire qui pense qu'à la guerre)
- Raccord de tous les services publics (électricité, eau) sur tout le territoire, qui manquait jusque là.

Quant à l'argument du "ouin ouin les innocents morts par Bukele" argu bête, puisque SANS la politique de Bukele (donc quand le Salvador était encore le pays le plus dangereux d'amérique latine et qu'aucune mesure ne marchait), y avaient largement + d'innocents morts/kidnappés que pendant sa campagne contre les cartels

Encore une fois : victoire totale du Salvador et des """""méthodes bas du front"""""

Khey, clairement je suis pas un anti Bukele, le Salvador était un petit pays de 6 millions d'habitants où ils ont atteint des chiffres hallucinants comme 60 000 morts d'homicides en une année, les gangs étaient en train de prendre le contrôle du pays. Je ne tape pas sur les méthodes Bukele puisque la situation était telle que des méthodes absolument extrêmes étaient évidemment nécessaires.

mais c'est pas possible de préconiser ces méthodes en France, on est très très très loin de la situation dans laquelle était El Salvador

Khey, tu comprends pas que justement, le Salvador c'était un danger 100x pire qu'en France, avec des moyens 100x moins importants qu'en France ?

Autant dire que si on VOULAIT effacer la criminalité en France, ça se ferait en un clin d'oeil bordel

Et je n'accorde aucun crédit à l'argument qui consiste à dire : "Oui mais pour l'instant on est pas aussi pire que le Salvador, donc faut rien faire".

Ah bah oui, laissons les gens crever de la criminalité en France puisqu'y a toujours pire ailleurs.

Infâme cet argument.

Comme s'il fallait attendre d'être un shithole pour sauver des gens vraiment c'est une logique totalement aux fraises.

On devrait faire la même chose avec la pauvreté

"Hey, y a des africains qui meurent de faim, donc prend encore un ptit 17% d'inflation, sucrage des acquis sociaux et ferme ta gueule, on est pas (encore) la Somalie "

Khey, il y a mille solutions entre "rien faire" et "Putain dès qu'un mec est un minimum suspect, il faut l'arrêter, le foutre en prison et le TORTURER" hein
Justement l'intelligence voudrait qu'on applique les bonnes méthodes policières, qu'on remette des peines adéquates et que dans le même temps on oeuvre à éliminer les raisons qui poussent à la délinquance, quelles qu'elles soient (pauvreté, environnement criminogène etc)

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> >

> > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

>

> Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

C'est une science formelle (comme la logique), donc supérieure aux sciences émpiriques le shill.

Le théorème de Pythagore tient encore alors que la théorie des quatre éléments ou encore les épicycles...

Le 13 septembre 2024 à 17:21:10 LaChanclaDu91 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

>

> > Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

>

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

>

> > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

>

> > >

>

> > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

>

> >

>

> > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

>

> C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

C'est une science formelle (comme la logique), donc supérieure aux sciences émpiriques le shill.

Le théorème de Pythagore tient encore alors que la théorie des quatre éléments ou encore les épicycles...

ou la théorie du genre

Le 13 septembre 2024 à 16:20:06 :
Faudra m'appeler le jour ou les SCIENCES sociales soigneront votre cancer ou construiront des immeubles

Personne ne croit ça mais bon

Le 13 septembre 2024 à 17:20:15 :

Le 13 septembre 2024 à 17:15:53 :

Le 13 septembre 2024 à 17:11:45 :

Le 13 septembre 2024 à 17:08:24 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

> Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

> > >> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> > > >> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> > > > >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > > > > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > > > > >

> > > > > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> > > > >

> > > > > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

> > > >

> > > > C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

> > >

> > > Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

> > >

> > > Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

> > >

> > > D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

> >

> > Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

> >

> > Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

> >

> > Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

> >

> > Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

>

> D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle qui est un socle fondamental à toutes les sciences dures

Je suis assez d'accord j'ai comparé avec l'économie mais je ne dis pas que ça se vaut hein

Les maths permettent de comprendre et modéliser de manière extrêmement simplifiée l'univers, en aucun cas il n'est démontré que l'univers est régi par celles ci.

Si on découvre une civilisation extraterrestre qui utilise exactement les mêmes mathématiques alors j'admettrai avoir tort

Ca n'est pas extrêmement simplifié non, on fait des simplifications parce que c'est très dur (au sens où par exemple on a les équations qui décrivent exactement le comportement de tel ou tel chose mais on ne sait les résoudres que dans des cas particuliers parce qu'on a pas encore assez avancé dans la connaissance mathématique) et parce qu'on est limité dans pas mal de chose niveau puissance de calcule mais ça n'a rien de simplifié, ça rends compte de phénomène réel qu'on ne saurait pas expliquer sans

D'accord donc c'est pas simplifié à part dans tous les cas où c'est simplifié

C'est comme le camping sauvage en France, autorisé partout sauf là où c'est interdit (95% du territoire)

Khey je respecte grandement les maths détends toi c'est juste que pour moi c'est un outil (merveilleux bien qu'imparfait) créé par l'homme pas une découverte fondamentale et immuable

Tu as rien compris bordel c'est chaud

C'est pas une question de respect c'est une question de qualifier les maths de non science montre que tu ne comprends rien à la science justement

Le 13 septembre 2024 à 17:23:19 Pazonu1 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:20:06 :

Faudra m'appeler le jour ou les SCIENCES sociales soigneront votre cancer ou construiront des immeubles

ça fait changer de sexe les personnes qui y croient et ça c'est déjà très fort

Le 13 septembre 2024 à 17:20:46 :

Le 13 septembre 2024 à 17:14:59 :

Le 13 septembre 2024 à 17:11:29 :

Le 13 septembre 2024 à 17:09:06 :

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

> Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :

> >et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

>

> En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

dommage, puisque le meilleur exemple ici de mesure radicales et "cromagnons" qui ont marché, c'est bel et bien le Salvador

- 90% d'approbation du peuple (organisme indépendant)
- Criminalité effacée
- Des milliards investis dans les écoles et les centre socio-culturelles (el famoso président sanguinaire qui pense qu'à la guerre)
- Raccord de tous les services publics (électricité, eau) sur tout le territoire, qui manquait jusque là.

Quant à l'argument du "ouin ouin les innocents morts par Bukele" argu bête, puisque SANS la politique de Bukele (donc quand le Salvador était encore le pays le plus dangereux d'amérique latine et qu'aucune mesure ne marchait), y avaient largement + d'innocents morts/kidnappés que pendant sa campagne contre les cartels

Encore une fois : victoire totale du Salvador et des """""méthodes bas du front"""""

Khey, clairement je suis pas un anti Bukele, le Salvador était un petit pays de 6 millions d'habitants où ils ont atteint des chiffres hallucinants comme 60 000 morts d'homicides en une année, les gangs étaient en train de prendre le contrôle du pays. Je ne tape pas sur les méthodes Bukele puisque la situation était telle que des méthodes absolument extrêmes étaient évidemment nécessaires.

mais c'est pas possible de préconiser ces méthodes en France, on est très très très loin de la situation dans laquelle était El Salvador

Khey, tu comprends pas que justement, le Salvador c'était un danger 100x pire qu'en France, avec des moyens 100x moins importants qu'en France ?

Autant dire que si on VOULAIT effacer la criminalité en France, ça se ferait en un clin d'oeil bordel

Et je n'accorde aucun crédit à l'argument qui consiste à dire : "Oui mais pour l'instant on est pas aussi pire que le Salvador, donc faut rien faire".

Ah bah oui, laissons les gens crever de la criminalité en France puisqu'y a toujours pire ailleurs.

Infâme cet argument.

Comme s'il fallait attendre d'être un shithole pour sauver des gens vraiment c'est une logique totalement aux fraises.

On devrait faire la même chose avec la pauvreté

"Hey, y a des africains qui meurent de faim, donc prend encore un ptit 17% d'inflation, sucrage des acquis sociaux et ferme ta gueule, on est pas (encore) la Somalie "

Khey, il y a mille solutions entre "rien faire" et "Putain dès qu'un mec est un minimum suspect, il faut l'arrêter, le foutre en prison et le TORTURER" hein
Justement l'intelligence voudrait qu'on applique les bonnes méthodes policières, qu'on remette des peines adéquates et que dans le même temps on oeuvre à éliminer les raisons qui poussent à la délinquance, quelles qu'elles soient (pauvreté, environnement criminogène etc)

ça tombe bien, c'est très précisément ce qu'on ne fait PAS en france ce que tu décris là

On a des services d'infos policiers, on a des agents, on a des moyens les "quartiers perdus de la république" pourraient être récupérées en 2 semaines si on le voulait bordel de merde On parle de trizos défoncés aux substances qui ont des glocks et des couteaux de cuisine en face.

les """"bonnes""""" méthodes policières, ça fait 70 ans qu'on les applique plus, au détriment de la qualité de vie de la population.

Tu prends le cliché de "kidnapper au pif et torturer au pif", mais t'es au courant que la police aujourd'hui sait pertinemment et très précisément QUI gère quoi, dans quelle quartier, les infos, les taupes etc ?

Toujours cette caricature du "ah si on veut améliorer la situation, ça implique de tirer partout en l'air et de viser des femmes enceintes au hasard".

Stop, pitié.

Quant au débat sur les "causes", c'est un tout autre débat.

Eliminer les causes ne fait pas magiquement disparaitre les conséquences qui sont déjà installées. Il faut bien que qqun s'en occupe. Et c'est pas en """ouvrant une école""", que ça """ferme le réseau de stup en bas du bloc""" du moins, pas ceux qui existent déjà.

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

Le Japon un pays riche? T'es sérieux?
Le pays est riche dans sa globalité, mais les inégalités sont pires qu'en France, il y a plus de pauvres au Japon par exemple.

Le 13 septembre 2024 à 17:22:59 Travistock36 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:21:10 LaChanclaDu91 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

C'est une science formelle (comme la logique), donc supérieure aux sciences émpiriques le shill.

Le théorème de Pythagore tient encore alors que la théorie des quatre éléments ou encore les épicycles...

ou la théorie du genre

Ce khey dit ce qui est

Si le demi-habile GusFric (et son secondaire josiGOAT2) a réellement un master avec ses messages truffés de fautes il faut remettre en cause la qualité de l'enseignement universitaire en France de a à z.

Et le malaise à citer Dopper et Descartes à toutes les sauces qu'il a dû découvrir la semaine dernière. Dopper, c'est rien d'autres que des "clarifications" on s'en fout complètement de ses ouvrages.

Ce topic c’est comme si on assistait à une guerre des filières à l’époque (BAC S vs BAC ES vs BAC Stmg)

L’arrogance des S qui continue jusque dans le supérieur