La GAUCHE a réussi a vous faire croire qu'un SOCIOLOGUE est aussi important qu'un SCIENTIFIQUE

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

>> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

>

> C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

c'est comme l'Histoire, quand t'écoutes France culture t'as l'impression que c'est une discipline de gauche

alors qu'en creusant tu vois qu'il y a autant de droitards mais comme ils ne sont pas dans le militantisme permanent ils se voient beaucoup moins

Le 13 septembre 2024 à 17:05:10 :

Le 13 septembre 2024 à 17:02:21 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 StalkerDeter a écrit :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

C'est bien le problème de cette discipline. Elle est politisée.

C'est une science qui n'existe pas encore. C'est comme étudier l'astronomie au moyen age à l'époque où il était interdit de dire que la terre n'était pas le centre du monde.

Quand les 3/4 des sujets de ta discipline sont tabous c'est que ta science est nulle à chier de base

Normalement tout le monde pourrait soutenir les opinions qu'il veut sans perdre son poste que le travail derrière soit rigoureux ou non. Or ajd ça n'est pas le cas.

Non, les 3/4 des sociologues conduisent des études objectives, t'as même une bonne minorité de sociologues qui sont de droite (j'en ai eu en fac).
Le problème, c'est que la gauche prend des concepts comme vérité scientifique absolue, alors qu'en science sociale ça ne marche pas exactement comme dans les sciences "dures", sauf que c'est pas la faute de la socio ça

C'est déjà mieux dit

Le 13 septembre 2024 à 17:03:47 :
je rappelle que la sociologie n'est absolument pas une science de gauche à la base ( checkez les opinions politiques de Pareto par exemple...)

la gauche a fait une OPA sur cette discipline dans les années 70 et l'a transformée en chiasse (comme tant d'autres disciplines de sciences humaines d'ailleurs)

Disons que comme dans toute science sociale, il y a deux attitudes, celle environnementaliste qui est dominante, qui explique que la majorité des phénomènes sont explicables par l'environnement, l'éducation, la culture etc.
Et l'autre, évolutionniste, encore minoritaire, qui considère que c'est la plupart des comportements sont innés, elle prend de l'ampleur et rattrapera forcément un jour la première car elle se base plus sur les neurosciences.
Mais tu peux pas rejeter l'une sans l'autre

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> >

> > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

>

> Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle socle fondamental à toutes les sciences dures

Le 13 septembre 2024 à 17:05:10 StalkerDeter a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 17:02:21 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 StalkerDeter a écrit :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

C'est bien le problème de cette discipline. Elle est politisée.

C'est une science qui n'existe pas encore. C'est comme étudier l'astronomie au moyen age à l'époque où il était interdit de dire que la terre n'était pas le centre du monde.

Quand les 3/4 des sujets de ta discipline sont tabous c'est que ta science est nulle à chier de base

Normalement tout le monde pourrait soutenir les opinions qu'il veut sans perdre son poste que le travail derrière soit rigoureux ou non. Or ajd ça n'est pas le cas.

Non, les 3/4 des sociologues conduisent des études objectives, t'as même une bonne minorité de sociologues qui sont de droite (j'en ai eu en fac).
Le problème, c'est que la gauche prend des concepts comme vérité scientifique absolue, alors qu'en science sociale ça ne marche pas exactement comme dans les sciences "dures", sauf que c'est pas la faute de la socio ça

J'ai rien contre la discipline en tant que concept abstrait. Le problème c'est qu'aujourd'hui c'est une discipline mise au service d'une idéologie et pas une fin en soi.

La science doit être une fin est soi quel que soit le régime.

Ensuite objective ça ne veut rien dire. Il y a des études objectives qui sont "interdites" et si tu les mènes ça va te voir comme un singe dans ton université et tu vas perdre ton poste à la première occasion.

Le 13 septembre 2024 à 17:06:40 :
c'est comme l'Histoire, quand t'écoutes France culture t'as l'impression que c'est une discipline de gauche

alors qu'en creusant tu vois qu'il y a autant de droitards mais comme ils ne sont pas dans le militantisme permanent ils se voient beaucoup moins

Exacteputainment.
Le rejet des sciences sociales par la droite est injuste, elle devrait puiser dedans, mais l'utilisation de la gauche des sciences sociales en prenant que ce qui valide leur vision des choses est honteuse.

Le 13 septembre 2024 à 17:03:09 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

>> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

>

> C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

je vais arrêter de te feed ici tu m'as eu, bonne journée

Ah on a un bon disciple qui croit que les maths sont découvertes, je t'ai vexé, désolé

Vivement le contact avec une vie extraterrestre intelligente pour vous faire redescendre sur terre les sociologues mathématiciens

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

dommage, puisque le meilleur exemple ici de mesure radicales et "cromagnons" qui ont marché, c'est bel et bien le Salvador

- 90% d'approbation du peuple (organisme indépendant)
- Criminalité effacée
- Des milliards investis dans les écoles et les centre socio-culturelles (el famoso président sanguinaire qui pense qu'à la guerre)
- Raccord de tous les services publics (électricité, eau) sur tout le territoire, qui manquait jusque là.

Quant à l'argument du "ouin ouin les innocents morts par Bukele" argu bête, puisque SANS la politique de Bukele (donc quand le Salvador était encore le pays le plus dangereux d'amérique latine et qu'aucune mesure ne marchait), y avaient largement + d'innocents morts/kidnappés que pendant sa campagne contre les cartels

Encore une fois : victoire totale du Salvador et des """""méthodes bas du front"""""

Le 13 septembre 2024 à 17:02:59 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:34 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:18 :

Le 13 septembre 2024 à 16:51:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:48:03 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:43:42 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:21:04 :

> >faut pas abuser, tous les scientifiques ne sauvent pas des vies et tous les sociologues ne sont pas wokes

>

> Mouai

Le truc, c'est que vu que la Sorbonne est totalement vérrouillée par l'idéologie de gauche depuis au moins les années 60, aucun mec de droite ne peut réussir, proposer une thèse et percer dans les études de socio, pour devenir OFFICIELLEMENT sociologue accrédité.

T'as bcp de mecs de droite qui ont fait sciences po et socio qui expliquaient à quel point on leur mettaient constamment des batons dans les roues.

Après, t'as des gens qui s'éloignent de la ligne Sorbonne (pro-immigraztion, pro-mixité, pro-repentance) qui font de la sociologie, mais ne sont juste pas officiellement reconnus comme tel. Je pense de tête à Guilluy, Brighelli, Eric Sadin

Tout à fait je suis en architecture et la même chose commence à se mettre en place, les gros bastions "de droite" à savoir le patrimoine et la théorie sont entrain de s'effriter à leur tour, bref, c'est une erreur de tout miser sur les science dur, merci les Raptor et compagnie avec leurs prépa à la con qui mènent nulle part.

On est d'accord, mais je vois pas trop ce que le raptor vient foutre là

J'irais même jusqu'à dire (attention, on va m'insulter) que le Raptor fait de la socio, et la "récupère" positivement au compte de la droite On peut dire ce qu'on veut sur lui, ses protéines ou chais pas quoi, mais la vidéo sur le mythe de l'écart salariale H/F est toujours intouchée à ce jour et a bcp fait rager dans les chaumières

Je parle surtout de la clique des influenceurs de droite à l'époque où j'étais au lycée qui sortaient tous de prépa/ingé, toujours des sciences dures, à vendre et revendre leur système prépa à toutes les sauces et à chier sur les science sociales parce qu'effectivement déjà polluées. Au final tous les mecs de droite se sont engouffrés là dedans et quelle erreur. Maintenant oui, il a fait une très bonne vidéo sur les inégalités salariales, mais il n'en reste pas moins que cette vidéo n'aurait pas été nécessaire si on avait des sociologue de droite...

Ouais la dernière phrase fait mouche.

J'arrive toujours pas à croire qu'on ait pas des sociologues de droite qui fassent office de contre-discours, même dans les universités.

Le système est bouché, il faut soit faire mine d'être de gauche pour dépasser le plafond de verre soit prendre le problème à la base fonder une nouvelle université d'une nouvelle idéologie ce qu'à fait Marion Maréchal par exemple.

D'ailleurs petit aparté, j'y pense mais un autre domaine abandonné par la droite c'est l'histoire, et on commence à avoir des historiens qui dédient leur vies quitte à mentir (plus grand monde pour les contredire donc ils s'en moquent) à démonter les grandes figure de la droite.

Le 13 septembre 2024 à 17:09:06 :

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

dommage, puisque le meilleur exemple ici de mesure radicales et "cromagnons" qui ont marché, c'est bel et bien le Salvador

- 90% d'approbation du peuple (organisme indépendant)
- Criminalité effacée
- Des milliards investis dans les écoles et les centre socio-culturelles (el famoso président sanguinaire qui pense qu'à la guerre)
- Raccord de tous les services publics (électricité, eau) sur tout le territoire, qui manquait jusque là.

Quant à l'argument du "ouin ouin les innocents morts par Bukele" argu bête, puisque SANS la politique de Bukele (donc quand le Salvador était encore le pays le plus dangereux d'amérique latine et qu'aucune mesure ne marchait), y avaient largement + d'innocents morts/kidnappés que pendant sa campagne contre les cartels

Encore une fois : victoire totale du Salvador et des """""méthodes bas du front"""""

Khey, clairement je suis pas un anti Bukele, le Salvador était un petit pays de 6 millions d'habitants où ils ont atteint des chiffres hallucinants comme 60 000 morts d'homicides en une année, les gangs étaient en train de prendre le contrôle du pays. Je ne tape pas sur les méthodes Bukele puisque la situation était telle que des méthodes absolument extrêmes étaient évidemment nécessaires.

mais c'est pas possible de préconiser ces méthodes en France, on est très très très loin de la situation dans laquelle était El Salvador

Le 13 septembre 2024 à 17:08:24 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > >

> > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> >

> > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

>

> C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle qui est un socle fondamental à toutes les sciences dures

Je suis assez d'accord j'ai comparé avec l'économie mais je ne dis pas que ça se vaut hein

Les maths permettent de comprendre et modéliser de manière extrêmement simplifiée l'univers, en aucun cas il n'est démontré que l'univers est régi par celles ci.

Si on découvre une civilisation extraterrestre qui utilise exactement les mêmes mathématiques alors j'admettrai avoir tort

Le 13 septembre 2024 à 17:03:47 :
je rappelle que la sociologie n'est absolument pas une science de gauche à la base ( checkez les opinions politiques de Pareto par exemple...)

la gauche a fait une OPA sur cette discipline dans les années 70 et l'a transformée en chiasse (comme tant d'autres disciplines de sciences humaines d'ailleurs)

C'est assez transparent qu'on parle de l'état de la socio actuellement

Comme tout ce que les malades mentaux touchent, ça a totalement pourri et ça ne vaut désormais plus rien, alors que ça pourrait être une discipline intéressante comme auparavant

le problème c'est qu'on n'est pas à armes égales

les gens de gauche sont en permanence en mission, ils prêchent le gauchisme

ce sont les missionnaires des temps modernes

les gens de droite mettent la droite dans une case, quand ils ne parlent pas politique ils rangent la droite dans la case correspondante comme un cahier ou un pantalon et hop la droite n'existe plus pour eux

le sociologue de droite personne ne verra qu'il est de droite, il va juste chercher à produire des travaux intéressants sur son sujet d'étude (genre sociologie des organisations ou n'importe quoi d'autre)

le sociologue de gauche va utiliser la sociologie comme un outil pour faire passer ses idées, la gauche est la finalité

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

Comment t'expliques que la France soit dans le top 50 de l'indice de criminalité alors que c'est un des pays les plus riches au monde avec une grosse protection sociale ? Comment t'expliques qu'il y a des dizaines de pays pauvres beaucoup moins criminogènes ?

Le 13 septembre 2024 à 17:05:31 :

Le 13 septembre 2024 à 17:03:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:26:50 :
Le pire c'est que même niveau applicatif direct, la sociologie est " mieux " que certaines sciences

Exemple : j'ai fait de la recherche en IA fondamentale, je bossais sur le coeur des réseaux de neurone. J'ai écrit un papier dessus. Est-ce que c'est " utile " ? Selon l'OP oui, sauf que dans les faits personne n'a utilisé mon papier, comme 95% des papiers qui sortent à la seconde en sciences dures

A contrario un article de sociologie aura beaucoup plus de chance d'être cité car il pourra être utilisé par n'importe qui

Exemple, quand un droitardé sort une " redpill " sur les relations homme/femme (stats sur les divorces ou autre), il va se baser sur des stats sorties d'études sociologiques

Putain le niveau de connerie de ce post mais ayaaaaaaa

Changez rien les descos de socio

" j'ai fait de la recherche en IA fonda "
->
" desco de socio "

ent

T'as visiblement pas le QI nécessaire pour comprendre que je le remets en cause dans le post

T'es clairement un sosos de socio

Le 13 septembre 2024 à 17:11:29 :

Le 13 septembre 2024 à 17:09:06 :

Le 13 septembre 2024 à 17:03:37 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:57:18 :
et la droite voudrait faire croire que la sociologie est totalement inutile parce que celle ci contredit toutes les solutions faciles bas du front de la droite sur la criminalité, la délinquance, l'immigration

En quoi ta sociologie de merde contredit Nayib Bukele, le Japon, le roi d'Arabie Saoudite ou Singapour ?

justement elle ne la contredit pas puisque 3 des 4 pays que tu as cité sont des pays riches, oh surprise, la richesse permet d'éviter la délinquance

Quant à Nayib Bukele, si enfermer 1/50 e de la population est selon toi une solution durable ou souhaitable (certes, la situation d'El Salvador n'aurait jamais du se dégrader autant), c'est chaud

dommage, puisque le meilleur exemple ici de mesure radicales et "cromagnons" qui ont marché, c'est bel et bien le Salvador

- 90% d'approbation du peuple (organisme indépendant)
- Criminalité effacée
- Des milliards investis dans les écoles et les centre socio-culturelles (el famoso président sanguinaire qui pense qu'à la guerre)
- Raccord de tous les services publics (électricité, eau) sur tout le territoire, qui manquait jusque là.

Quant à l'argument du "ouin ouin les innocents morts par Bukele" argu bête, puisque SANS la politique de Bukele (donc quand le Salvador était encore le pays le plus dangereux d'amérique latine et qu'aucune mesure ne marchait), y avaient largement + d'innocents morts/kidnappés que pendant sa campagne contre les cartels

Encore une fois : victoire totale du Salvador et des """""méthodes bas du front"""""

Khey, clairement je suis pas un anti Bukele, le Salvador était un petit pays de 6 millions d'habitants où ils ont atteint des chiffres hallucinants comme 60 000 morts d'homicides en une année, les gangs étaient en train de prendre le contrôle du pays. Je ne tape pas sur les méthodes Bukele puisque la situation était telle que des méthodes absolument extrêmes étaient évidemment nécessaires.

mais c'est pas possible de préconiser ces méthodes en France, on est très très très loin de la situation dans laquelle était El Salvador

Khey, tu comprends pas que justement, le Salvador c'était un danger 100x pire qu'en France, avec des moyens 100x moins importants qu'en France ?

Autant dire que si on VOULAIT effacer la criminalité en France, ça se ferait en un clin d'oeil bordel

Et je n'accorde aucun crédit à l'argument qui consiste à dire : "Oui mais pour l'instant on est pas aussi pire que le Salvador, donc faut rien faire".

Ah bah oui, laissons les gens crever de la criminalité en France puisqu'y a toujours pire ailleurs.

Infâme cet argument.

Comme s'il fallait attendre d'être un shithole pour sauver des gens vraiment c'est une logique totalement aux fraises.

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> >

> > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

>

> Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Ah oui quand même...

Si notroll, le QI est très loin dans le négatif à ce niveau

Le 13 septembre 2024 à 17:11:45 :

Le 13 septembre 2024 à 17:08:24 :

Le 13 septembre 2024 à 17:06:36 :

Le 13 septembre 2024 à 17:01:58 :

Le 13 septembre 2024 à 16:58:48 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:54:55 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:53:29 :

> >> Le 13 septembre 2024 à 16:49:05 :

> > >> Le 13 septembre 2024 à 16:48:31 :

> > > >> Tu n'as pas répondu sur la falsifiabilité maintenant

> > > >

> > > > C'est quoi la question désolé j'ai pas vu ça défile vite

> > >

> > > Quid des mathématiques et de la falsifiabilité ?

> >

> > C'est pas une question ça c'est un sujet de dissertation, apprends à t'exprimer

>

> Ma question est très clair d'ailleurs un khey au dessus l'a très bien comprise

>

> Et merci de montrer ton inculture totale car l'exemple est basique et ne mérite pas de dissertation : les mathématiques ne sont pas falsifiables

>

> D'ailleurs fun fact les mathématiques sont moins falsifiables que la sociologie, qui doit être la discipline la plus facilement falsifiable (coup dur pour jean-méthode scientifique). J'en déduis que pour toi les maths ne sont pas une science

Je suis d'accord avec toi à ce sujet en fait mais bon

Ta question était bien trop ouverte, tant mieux si un khey l'a comprise

Je suis tiraillé au sujet des maths j'admets que c'est une discipline quelque peu "étrange"

Pour moi les maths ne sont pas une science non si je devais vraiment faire un choix personnel et définitif

D'acc mais si les maths ne sont pas une science tu appelles ça comment alors ?

Je sais pas trop mais dans le débat "invention vs découverte" je suis suis 100% du côté invention

C'est comme l'économie c'est qu'une multitude de conventions utiles rassemblées en une seule discipline

Parfois le vocabulaire manque c'est de la que le terme "science molle" est né pour désigner des disciplines qui ne sont en fait pas du tout des sciences. Donc voilà les mathématiques sont une science molle

Sauf que les maths elles te permettent de comprendre l'univers et ses lois, l'économie c'est juste un délire qui n'existe que dans nos têtes

C'est quand même magique que l'univers lui-même semble être régit par une invention de l'humain

El famoso science molle qui est un socle fondamental à toutes les sciences dures

Je suis assez d'accord j'ai comparé avec l'économie mais je ne dis pas que ça se vaut hein

Les maths permettent de comprendre et modéliser de manière extrêmement simplifiée l'univers, en aucun cas il n'est démontré que l'univers est régi par celles ci.

Si on découvre une civilisation extraterrestre qui utilise exactement les mêmes mathématiques alors j'admettrai avoir tort

Ca n'est pas extrêmement simplifié non, on fait des simplifications parce que c'est très dur (au sens où par exemple on a les équations qui décrivent exactement le comportement de tel ou tel chose mais on ne sait les résoudres que dans des cas particuliers parce qu'on a pas encore assez avancé dans la connaissance mathématique) et parce qu'on est limité dans pas mal de chose niveau puissance de calcule mais ça n'a rien de simplifié, ça rends compte de phénomène réel qu'on ne saurait pas expliquer sans