La GAUCHE a réussi a vous faire croire qu'un SOCIOLOGUE est aussi important qu'un SCIENTIFIQUE

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :
Hein ? L'OP a 5 de QI

L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 josiGOAT2 a écrit :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?

Le 13 septembre 2024 à 16:32:36 :

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 josiGOAT2 a écrit :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?

Ca en dit long sur le sérieux de cette "science"

Le 13 septembre 2024 à 16:32:15 Tic_tac_tu_crac a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :
Hein ? L'OP a 5 de QI

L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Hâte de te voir analyser et critiquer tout ça de manière pertinente.

Le 13 septembre 2024 à 16:33:07 josiGOAT2 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:36 :

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 josiGOAT2 a écrit :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?

Ca en dit long sur le sérieux de cette "science"

Tu serais capable de nous dire en profondeur ce qui ne te plait pas dans la théorie du genre ?

Le 13 septembre 2024 à 16:30:18 :
Et la droite a réussi à faire passer l'économie pour une science dure

C'est pas une science du tout pour le coup, encore pire que la sociologie, mais au moins elle n'essaye pas de l'être, l'économie n'est qu'une liste de conventions sociales qui fonctionnent à peu près bien à court terme

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Les droitard réfractaire : "un homme ça pleure pas, sois courageux mon fils"
Les droitards : "le genre n'existe pas"

Le 13 septembre 2024 à 16:32:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :
Hein ? L'OP a 5 de QI

L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Tu as pas compris ma question, putain tu as déjà foutu les pieds dans une école ?

Je t'ai demandé : " Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ? "

Donc ici je parle pas de sociologie mais de toute la science dure avant Descartes, donc la physique galiléenne, les arithmétiques chinoises, l'algèbre arabe, l'axiomatique d'Euclide (toujours utilisée et enseignée au collège )

Tu es prêt à me dire que c'est de la merde ?

Le 13 septembre 2024 à 16:33:36 :

Le 13 septembre 2024 à 16:33:07 josiGOAT2 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:36 :

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 josiGOAT2 a écrit :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?

Ca en dit long sur le sérieux de cette "science"

Tu serais capable de nous dire en profondeur ce qui ne te plait pas dans la théorie du genre ?

Je vais faire simple, les mêmes qui te parlent de déterminisme sociale nient le déterminisme biologique

Le 13 septembre 2024 à 16:33:08 :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:15 Tic_tac_tu_crac a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :
Hein ? L'OP a 5 de QI

L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Hâte de te voir analyser et critiquer tout ça de manière pertinente.

Je viens de le faire et j'attends les contre arguments qui n'arriveront pas

La droite pourrait, et devrait, se réapproprier la sociologie, un moment ou un autre.

ça a aucun sens de dire "la sociologie sert à rien".

La sociologie, c'est une matière de merde full-gauchiassisée et idéologisée MAINTENANT (De Gaulle parlait déjà des universités totalement gangrénées par l'idéologie gauchiste où "on enseigne kant par professeur interposés". ça n'a pas toujours été le cas, et ça ne le sera pas toujours.

Le 13 septembre 2024 à 16:35:12 :
La droite pourrait, et devrait, se réapproprier la sociologie, un moment ou un autre.

ça a aucun sens de dire "la sociologie sert à rien".

La sociologie, c'est une matière de merde full-gauchiassisée et idéologisée MAINTENANT (De Gaulle parlait déjà des universités totalement gangrénées par l'idéologie gauchiste où "on enseigne kant par professeur interposés". ça n'a pas toujours été le cas, et ça ne le sera pas toujours.

Pattatarte le droitard un minimum BASED

Le 13 septembre 2024 à 16:34:10 :

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Les droitard réfractaire : "un homme ça pleure pas, sois courageux mon fils"
Les droitards : "le genre n'existe pas"

Donc je suis de droite parce que je n'adhère pas à cette connerie ?

Le 13 septembre 2024 à 16:33:36 :

Le 13 septembre 2024 à 16:33:07 josiGOAT2 a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:36 :

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 josiGOAT2 a écrit :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Pourquoi résumer la Sociologie à une seule théorie ?

Ca en dit long sur le sérieux de cette "science"

Tu serais capable de nous dire en profondeur ce qui ne te plait pas dans la théorie du genre ?

Je connais pas en détail, mais je sais que Money a falsifié ses résultats pour faire correspondre les conclusions à ses hypothèses pas très pro commeme.

Le 13 septembre 2024 à 16:34:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:33:08 :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:15 Tic_tac_tu_crac a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :

>Hein ? L'OP a 5 de QI

>

> L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

>

> Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

>

> La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Hâte de te voir analyser et critiquer tout ça de manière pertinente.

Je viens de le faire et j'attends les contre arguments qui n'arriveront pas

l'argument en question : " je considère comme science les disciplines qui obéissent à une méthode arbitraire établie par la philosophie, dont je ne connais ni les tenants et les aboutissants, et même si je n'ai jamais confronté la sociologie au critère de falsifiabilité "

Le 13 septembre 2024 à 16:34:30 :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:15 :

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :
Hein ? L'OP a 5 de QI

L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Tu as pas compris ma question, putain tu as déjà foutu les pieds dans une école ?

Je t'ai demandé : " Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ? "

Donc ici je parle pas de sociologie mais de toute la science dure avant Descartes, donc la physique galiléenne, les arithmétiques chinoises, l'algèbre arabe, l'axiomatique d'Euclide (toujours utilisée et enseignée au collège )

Tu es prêt à me dire que c'est de la merde ?

J'avais bien compris c'est toi qui ne sait pas lire.

Oui j'insinue que la science avant la méthode scientifique (qui n'est pas parfaite mais le mieux que nous avons de loin) c'est un gros ramassis de merde.

Et je réitère que sociologie moderne et astrologie se valent en terme de sérieux et de crédibilité.

Ce sont deux affirmations distinctes, ironique que tu me demandes si j'ai mis un pied à l'école sans avoir capté ça

Le 13 septembre 2024 à 16:34:10 :

Le 13 septembre 2024 à 16:31:46 :
C'est clair que si c'est pour se taper des débilités comme la théorie du genre on s'en passe volontiers

Les droitard réfractaire : "un homme ça pleure pas, sois courageux mon fils"
Les droitards : "le genre n'existe pas"

Le genre existe comme résultance du sexe uniquement c'est ça qu'on soutient (et pourquoi on rejette la théorie du genre entre autre).

Le 13 septembre 2024 à 16:26:50 :
Le pire c'est que même niveau applicatif direct, la sociologie est " mieux " que certaines sciences

Exemple : j'ai fait de la recherche en IA fondamentale, je bossais sur le coeur des réseaux de neurone. J'ai écrit un papier dessus. Est-ce que c'est " utile " ? Selon l'OP oui, sauf que dans les faits personne n'a utilisé mon papier, comme 95% des papiers qui sortent à la seconde en sciences dures

A contrario un article de sociologie aura beaucoup plus de chance d'être cité car il pourra être utilisé par n'importe qui

Exemple, quand un droitardé sort une " redpill " sur les relations homme/femme (stats sur les divorces ou autre), il va se baser sur des stats sorties d'études sociologiques

Exactement rhey l'epistemologue que je suis te remercie