Sébastien Delogu ne sait pas qui est Philippe Pétain

Ce nivellement par le bas bordel

Mais bon c’est valable pour toute la classe politique quelque soit le parti

Le 12 septembre 2024 à 15:20:24 :

Le 12 septembre 2024 à 15:03:27 :
- Je ne baisserai pas les yeux face à l'histoire de mon pays, quand l'extrême droite était au pouvoir on sait très bien ce qu'ils ont fait
- En parlant de ça vous avez vu que votre collègue Leaument avait comparé Macron à Pétain ?
- Euh non... Mais je sais même pas qui c'est Pétain hein moi je connais pas l'histoire de France vous savez

"Votre ami Ruffin, que certains ont d'ailleurs comparé à Doriot"
"heheheh "

Le 12 septembre 2024 à 15:30:14 :

Le 12 septembre 2024 à 15:23:34 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 Gertrude1 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Le problème c'est qu'un type comme lui veut nous prévenir du fascisme, des heures les plus sombres de notre histoire mais ne connait pas son sujet

Je suis sensé prendre au sérieux son discourt sur Vichy quand le type n'est même pas au courant de qui est Pétain ?

quel discourt de Vichy ? de quoi tu parles ?

vous vous délectez certains, de la forme des choses, alors que le sujet principal, donc le fond des choses, c'est juste que Macron se comporte un peu comme un petit dictateur, ou autocrate ou petit enfant gâté ou petit prince ou tous ce qu'on peut mettre derrière le fait qu'il entube le peuple ..... qu'il se contrefout du peuple ... comme d'hab ...... comme ces LBD pour répondre aux gilets jaunes .. ou ces 49.3 pour faire crever des prolos usés avant la retraite

T'as voté Macron 2 fois le golem ftg et prépare ton bulletin Edouard Philippe, on a une retraite à passer à 67 ans

Le 12 septembre 2024 à 15:25:41 :

Tu peux être prolétaire et cultivé

- "Tu es cultivé ?"
- "Oui, je connais le Maréchal Pétain"

On sait que LFI met la barre très bas, mais ça commence vraiment à faire peur

le seul et unique truc qui fait peur, c'est que les ultra riches devraient partager un petit peu pour éradiquer la pauvreté, de ne plus avoir des esclaves au RSA ou on leur dit "si tu veux pas ramasser la merde on va te couper ton aumone" ...

RIEN d'autre, c'est QUE ET UNIQUEMENT ça le fond du sujet.

wauquiez

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.

Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

C'est surtout la démonstration que Marx a passé sa vie le cul dans un fauteuil et qu'autant c'était un immense penseur, autant en politique pure Bakounine l'authentique activiste révolutionnaire le dominait de la tête et des épaules, la suite des événements lui donnant raison sur toute la ligne

Le 12 septembre 2024 à 15:31:04 Duc3Wellington a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:28:31 :

Le 12 septembre 2024 à 15:24:30 Duc3Wellington a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:23:34 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 Gertrude1 a écrit :

> Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :

> Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

>

> Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Le problème c'est qu'un type comme lui veut nous prévenir du fascisme, des heures les plus sombres de notre histoire mais ne connait pas son sujet

Je suis sensé prendre au sérieux son discourt sur Vichy quand le type n'est même pas au courant de qui est Pétain

Oui et quand Chapoutot dit la même chose "gneugneu bobo gauchiste déconnecté" ça va on connaît

Ben si lui et Laurent Henninger je les écoutes

Et pourtant Henninger considère que le RN même en était ED n'est pas un partit fasciste (Lionel Jospin lui même l'a avoué)

Du coup c'est quoi le problème du discours de Delogu qui le calque littéralement ?

il le calque sans le comprendre c'est bien ça le problème

c'est un député, pas un lambda comme moi, j'attends à ce que le type est un bagage culturel ou autre qui lui permettent de porter ces idées, si le type ne savait pas écrire mais qu'il avait une logique mathématique tellement poussé qu'il comprendrait instinctivement les problèmes de budget que vie la France alors j'aurais aucun problème avec son illétrisme.

La le type est juste bête et n'as pour lui QUE son militantisme, c'est louable mais inutile voir dangereux

Le 12 septembre 2024 à 15:35:20 Duc3Wellington a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.
Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

C'est surtout la démonstration que Marx a passé sa vie le cul dans un fauteuil et qu'autant c'était un immense penseur, autant en politique pure Bakounine l'authentique activiste révolutionnaire le dominait de la tête et des épaules, la suite des événements lui donnant raison sur toute la ligne

Bakouine c'est pas celui qui disait qu'il fallait vider les prisons et laisser la société s'auto réguler ?

Le 12 septembre 2024 à 15:35:20 :

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.

Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

C'est surtout la démonstration que Marx a passé sa vie le cul dans un fauteuil et qu'autant c'était un immense penseur, autant en politique pure Bakounine l'authentique activiste révolutionnaire le dominait de la tête et des épaules, la suite des événements lui donnant raison sur toute la ligne

Le zozo ci-présent serait bien incapable de nous expliquer en quoi l'activisme politique bas du front de Bakounine, l'excité sans méthode, dominait et en quoi la suite des événements lui aurait donné raison...

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.

Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

qu'est ce que tu viens m'emmerder avec un truc de 1871 ....

on est en 2024

Le 12 septembre 2024 à 15:38:45 Gertrude1 a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.
Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

qu'est ce que tu viens m'emmerder avec un truc de 1871 ....

on est en 2024

Le 12 septembre 2024 à 15:35:14 :
Au moins lui il est honnête comparé aux droitardes qui ont culture de merde et qui arrêtent pas de parler de « notre prestigieuse culture française qui est en train de disparaître »

Ahi sauf qu'il essaie de donner une leçon d'histoire 10 secondes avant

Je ne baisserai pas les yeux face à l'histoire de mon pays, quand l'extrême droite était au pouvoir on sait très bien ce qu'ils ont fait
- En parlant de ça vous avez vu que votre collègue Leaument avait comparé Macron à Pétain ?
- Euh non... Mais je sais même pas qui c'est Pétain hein moi je connais pas l'histoire de France vous savez

Vous bégayez à chaque fois qu'on rappelle que Déat Laval et Doriot venaient de la gauche, c'est con que l'argument de l'ED qui déporte des juifs ne tienne plus

Le 12 septembre 2024 à 15:03:27 :
- Je ne baisserai pas les yeux face à l'histoire de mon pays, quand l'extrême droite était au pouvoir on sait très bien ce qu'ils ont fait
- En parlant de ça vous avez vu que votre collègue Leaument avait comparé Macron à Pétain ?
- Euh non... Mais je sais même pas qui c'est Pétain hein moi je connais pas l'histoire de France vous savez

les guignols de l'info mais dans la réalité

Le 12 septembre 2024 à 15:36:19 :

Le 12 septembre 2024 à 15:31:04 Duc3Wellington a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:28:31 :

Le 12 septembre 2024 à 15:24:30 Duc3Wellington a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:23:34 :

> Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 Gertrude1 a écrit :

> > Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :

> > Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

> >

> > Tout va bien

>

> pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

>

> ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Le problème c'est qu'un type comme lui veut nous prévenir du fascisme, des heures les plus sombres de notre histoire mais ne connait pas son sujet

Je suis sensé prendre au sérieux son discourt sur Vichy quand le type n'est même pas au courant de qui est Pétain

Oui et quand Chapoutot dit la même chose "gneugneu bobo gauchiste déconnecté" ça va on connaît

Ben si lui et Laurent Henninger je les écoutes

Et pourtant Henninger considère que le RN même en était ED n'est pas un partit fasciste (Lionel Jospin lui même l'a avoué)

Du coup c'est quoi le problème du discours de Delogu qui le calque littéralement ?

il le calque sans le comprendre c'est bien ça le problème

c'est un député, pas un lambda comme moi, j'attends à ce que le type est un bagage culturel ou autre qui lui permettent de porter ces idées, si le type ne savait pas écrire mais qu'il avait une logique mathématique tellement poussé qu'il comprendrait instinctivement les problèmes de budget que vie la France alors j'aurais aucun problème avec son illétrisme.

La le type est juste bête et n'as pour lui QUE son militantisme, c'est louable mais inutile voir dangereux

C'est à ça que sert un chercheurs, à faire les recherches pour qu'on puisse s'en emparer. Si on doit tous être capable de refaire les démonstrations historiques, sources de première main à l'appui, on est pas sortis de l'auberge. C'est un député qui a un vécu, son apport est différent aux côtés de types comme Léaument

Le cibler lui alors qu'au fond la quasi-totalité de l'Assemblée est aussi nulle en histoire passé le vernis social mais n'a en plus aucune idée de la manière dont vivent les gens dans ce pays c'est ridicule

Le 12 septembre 2024 à 15:38:45 :

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.

Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

qu'est ce que tu viens m'emmerder avec un truc de 1871 ....

on est en 2024

Le 12 septembre 2024 à 15:39:36 Ratel-MMA a écrit :

Le 12 septembre 2024 à 15:35:14 :
Au moins lui il est honnête comparé aux droitardes qui ont culture de merde et qui arrêtent pas de parler de « notre prestigieuse culture française qui est en train de disparaître »

Ahi sauf qu'il essaie de donner une leçon d'histoire 10 secondes avant

Je ne baisserai pas les yeux face à l'histoire de mon pays, quand l'extrême droite était au pouvoir on sait très bien ce qu'ils ont fait
- En parlant de ça vous avez vu que votre collègue Leaument avait comparé Macron à Pétain ?
- Euh non... Mais je sais même pas qui c'est Pétain hein moi je connais pas l'histoire de France vous savez

Vous bégayez à chaque fois qu'on rappelle que Déat Laval et Doriot venaient de la gauche, c'est con que l'argument de l'ED qui déporte des juifs ne tienne plus

"Jamais la gauche ne s'est allié à l'extrême droite peut importe l'état du pays "

Pendant ce temps les communistes et les croix de feu qui main dans la main combattait Vichy alors qu'en 37 le second voulait tuer le premier

Cette inculture bordel

Pitre d'or 2024 pour celui là.

Le 12 septembre 2024 à 15:11:23 :
Quand t'es de gauche et que t'es un intello ça va pas

Quand t'es un "homme du peuple" ça va pas non plus

On commence à s'habituer

Pile je gagne face tu perds.

Le 12 septembre 2024 à 15:38:11 :

Le 12 septembre 2024 à 15:35:20 :

Le 12 septembre 2024 à 15:31:16 :

Le 12 septembre 2024 à 15:20:54 :

Le 12 septembre 2024 à 15:08:06 :
Le mec est député et ne connait pas Pétain ...

Tout va bien

pas pire que de dire qu'un pain au chocolat coute 15 centimes, je trouve , perso en qualité de mec de gauche que je suis ...

ou d'oser dire des dégueulasseries, du style "le RSA trop d’assistanat, il faut que le travail paye + que assistanat" .... quand on sait que c'est déjà le cas, ou aussi grave, de ne pas savoir que c'est déjà le cas ... dans les 2 cas, c'est 1000 FOIS + grave que de ne pas savoir qui est pétain mort en 1951

Merci. Tu me permets de montrer que la gauche n'a encore une fois une fois rien à voir avec Marx, énième démonstration :

Celui qui ne connaît pas son histoire est condamné à la revivre
Karl Marx & Friedrich Engels, Manifeste Communiste

Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d'un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c'est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu'ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu'ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d'ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l'histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté. C'est ainsi que Luther prit le masque de l'apôtre Paul, que la Révolution de 1789 à 1814 se drapa successivement dans le costume de la République romaine, puis dans celui de l'Empire romain, et que la révolution de 1848 ne sut rien faire de mieux que de parodier tantôt 1789, tantôt la tradition révolutionnaire de 1793 à 1795. C'est ainsi que le débutant qui apprend une nouvelle langue la retraduit toujours en pensée dans sa langue maternelle, mais il ne réussit à s'assimiler l'esprit de cette nouvelle langue et à s'en servir librement que lorsqu'il arrive à la manier sans se rappeler sa langue maternelle, et qu'il parvient même à oublier complètement cette dernière.
Karl Marx, 18 Brumaire de Louis-Napoléon Bonaparte

A la fin de 1868, le Russe Bakounine est entré dans l’Internationale avec le but de constituer au sein de celle-ci une deuxième Internationale ayant lui pour chef, sous le nom d’« Alliance de la démocratie socialiste ». Lui - homme sans aucun savoir théorique - prétendait représenter dans chaque corps particulier la propagande scientifique de l’Internationale et faire de cette propagande la mission spécifique de cette deuxième Internationale au sein de l’Internationale. Son programme était un mic-mac superficiellement formé de rafles à droite et à gauche - égalité des classes (!), abolition du droit d’héritage comme point de départ du mouvement social (absurdité saint-simonienne), athéisme imposé comme dogme aux associés, etc. et, comme dogme principal (proudhonien), abstention du mouvement politique...

Pour M. Bakounine, la doctrine (son fatras mendigoté chez Proudhon, Saint-Simon, etc.) était et est toujours chose accessoire - simple moyen de se faire personnellement valoir. Si comme théoricien il est zéro, comme intrigant il est dans son élément.

Lettre à F. Bolte - Karl Marx, Londres, le 23 novembre 1871.

C'est surtout la démonstration que Marx a passé sa vie le cul dans un fauteuil et qu'autant c'était un immense penseur, autant en politique pure Bakounine l'authentique activiste révolutionnaire le dominait de la tête et des épaules, la suite des événements lui donnant raison sur toute la ligne

Le zozo ci-présent serait bien incapable de nous expliquer en quoi l'activisme politique bas du front de Bakounine, l'excité sans méthode, dominait et en quoi la suite des événements lui aurait donné raison...

L'excité sans méthode a prédit avec une remarquable précision 1/les remous révolutionnaires du 20e siècle et 2/ la catastrophe que serait l'application des idées de Marx sur le changement social

Marx c'est le type qui se touchait la nouille sur le prolétariat allemand en méprisant le prolétariat français avant 1871. Une fois ses "analyses" ridiculisées par la Commune, il est resté coincé sur l'idée que la révolution viendrait du prolétariat avancé des pays industralisés. Résultat : les révolutions sociales du 20e siècle ont toutes eu lieu, comme l'avait avancé Bakounine, dans des bleds arriérés du Mexique à l'Espagne en passant par la Russie. Le mieux que le grand prolétariat allemand ait jamais fait c'est les républiques des conseils de Bavière, l'une des pages les plus embarrassantes de l'histoire du socialisme

Le 12 septembre 2024 à 14:58:09 :
https://youtu.be/hsx3uYJ65ys?t=16m42s je sauve l'op

wow

juste, wow