L’hypocrisie avec l’emploie du terme « beta provider »

Le 01 septembre 2024 à 12:16:53 :

Le 01 septembre 2024 à 12:09:33 :
les hommes et les femmes ne réfléchissent pas pareil donc dire "c'est la même chose" est faux

un homme puceaux c'est mal vu par les femmes , une fille vierge beacoup moins par les hommes
au contraire un homme qui à beacoup de conquête est bien vu c'est le contraire pour les femmes

pourquoi car dans la démarche d'une rencontre c'est l'homme qui drague et donc qui effectue le plus d'effort
on pourrait aussi dire que le cerveaux fonctionne différemment grace aux hormone évidement pareil pour les hommes

bref "c'est la même chose" est une connerie que tu le veuille ou non

Ils réfléchissent pas pareil. Mais ils ont tout les deux la capacité d’être vertueux.

ça ne veut rien dire "être vertueux" ça depend de plein de critere subjectif comme ton pays ,ta religion , ton education
il ny'a pas de vertu absolu

Le 01 septembre 2024 à 12:19:52 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

non

Effectivement, elles n'en ont pas rien à foutre, il s'agit d'un marqueur de validation génétique facilitant d'autres relations à venir

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

Le 01 septembre 2024 à 12:22:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:19:52 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

non

Effectivement, elles n'en ont pas rien à foutre, il s'agit d'un marqueur de validation génétique facilitant d'autres relations à venir

Moi j'en ai pas rien à foutre et toutes les autres femmes que je connais n'en ont pas rien à foutre aussi. Mais peut être que votre raisonnement s'applique aux crasseuses en effet

Le 01 septembre 2024 à 12:17:44 :

Le 01 septembre 2024 à 12:14:02 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:12 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:41 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :
l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

> Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

>>Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

>

> Clef, serrure, point.

Non cette analogie ne vaut rien.

Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

CQFD

Mais ayaaa qu'est-ce que c'est que ce moralisme a 2 balles ? évidemment qu'on parle d'un pdv utilitariste. Tu crois que le Don Juan respecté qui enchaine les compagnes, il est vu comme un Chad pour quelle raison au juste ? Parce qu'il arrive à ses fins.

Idem pour la femme : le fait de se restreindre augmente sa valeur aux yeux des hommes. Celles qui se laissent aller bah... se laissent aller, justement

Donc elles perdent de la valeur aux yeux des hommes. De même qu'un mec qui ne gère aucune meuf n'a aucune valeur aux yeux de ces dernières.

Ton moralisme est très mignon, je dis pas, mais il a rien à faire ici, on parle pas de ça

C'est comme expliquer à un boxeur pro qui s'entraine 15 heures par jour que "le but dans la vie, c'est pas plutôt de se faire des papouilles finalement ?" oui pourquoi pas, c'est mignon, mais je crois qu'il s'en tape lui il a d'autres préoccupations.

Mais moi je met de côté ce que pense la société ou autres. Ça c’est de l’ordre de subjectif.

La moral c’est l’équilibre, la vertu. La concupiscence est objectivement un excès chez les deux sexes peu importe les explications biologique, psycho etc… c’est pas le débat.

la société c'est subjectif ?

ce qu'on désigne comme l' "ensemble des humanités", c'est SUBJECTIF ? t'es sûr ?

Les excès c'est mal ok, sauf que c'est seulement chez la femme que c'est mauvais. Chez l'homme c'est une victoire.

Idem, la contrition/abstinence, c'est seulement mal chez l'homme. Chez la femme, c'est une victoire également.

L’humanité =/= société

Non c’est aussi mauvais chez l’homme. En quoi suivre ses pulsions et être aliéné par cette société hypersexualisé n’est pas mauvais chez l’homme ?

Le 01 septembre 2024 à 12:23:34 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

et pourquoi la biologie et la morale ne serejoignent pas ici ? juste parce que tu l'a déciée ?
les hormone jouent sur notre humeurs et nos comportement qui évidement peuvent influer notre morale hein
et t'auras beau dire que c'est pas le cas ça change rien car c'est au niveau inconscient t'auras toujours un lien

Le 01 septembre 2024 à 12:19:56 :

Le 01 septembre 2024 à 12:16:53 :

Le 01 septembre 2024 à 12:09:33 :
les hommes et les femmes ne réfléchissent pas pareil donc dire "c'est la même chose" est faux

un homme puceaux c'est mal vu par les femmes , une fille vierge beacoup moins par les hommes
au contraire un homme qui à beacoup de conquête est bien vu c'est le contraire pour les femmes

pourquoi car dans la démarche d'une rencontre c'est l'homme qui drague et donc qui effectue le plus d'effort
on pourrait aussi dire que le cerveaux fonctionne différemment grace aux hormone évidement pareil pour les hommes

bref "c'est la même chose" est une connerie que tu le veuille ou non

Ils réfléchissent pas pareil. Mais ils ont tout les deux la capacité d’être vertueux.

ça ne veut rien dire "être vertueux" ça depend de plein de critere subjectif comme ton pays ,ta religion , ton education
il ny'a pas de vertu absolu

La tromperie c’est objectivement un manquement à la fidélité.
La concupiscence est objectivement un excès de plaisir

Il y a des cas complexe où la morale est subjective (où est ce que je dois placer le curseur)

D’autres comme ici où on sait discerner aisément le bien du mal.

Comme je l’ai dis : remplacer mon sujet du topic par la tromperie.

Vous allez me dire quoi ? Que la tromperie chez un homme c’est moins grave qu’une femme qui trompe pour des raisons sociétales, biologiques etc… ?

Pas lu mais mettre un homme et une femme à égalité sur le marché sexuelle c'est déjà être low qi

On a pas la même horloge biologique, pas le même pic de valeur sur le marché sexuel en fonction de notre age etc

Le 01 septembre 2024 à 12:23:34 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

Tu considères vraiment que l'accès au sexe est conditionné de la même façon pour les hommes et pour les femmes ?

Il n'y a pas "d'homme facile", ça n'existe biologiquement et moralement pas, dans ce cas on parle plutôt d'un homme validé, qui arrive facilement à ses fins grâce à ses gènes et/ou son talent, là ou d'autres ne pourront peut-être même pas se reproduire ne serait-ce qu'une seule fois de toute leur vie

De base, il s'agit purement et simplement d'une compétition, mais la société a dilué cela dans une vie confortable avec une possibilité d'exclusivité sexuelle par le couple ou le mariage. Autrement il est évident que nous serions bien plus violent

Le 01 septembre 2024 à 12:27:46 :

Le 01 septembre 2024 à 12:23:34 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

> Le 31 août 2024 à 12:44:05 :

>Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

>

> Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

>

> Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

>

> Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

>

> C’est la même chose à quelques différences près.

>

> J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

>

>

> Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

>

> Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

et pourquoi la biologie et la morale ne serejoignent pas ici ? juste parce que tu l'a déciée ?
les hormone jouent sur notre humeurs et nos comportement qui évidement peuvent influer notre morale hein
et t'auras beau dire que c'est pas le cas ça change rien car c'est au niveau inconscient t'auras toujours un lien

C’est simple : tout n’est pas bon à prendre dans la nature. Il faut être assez sage pour comprendre/ discerner/ ce qui est naturellement bon et bien, de ce qui est naturellement mauvais et mal que ça soit sur le plan biologique, sociologique,psychologique ou historique.

Tout ce qui est biologique et naturel n’est pas forcément bon à prendre pour l’homme (il y a une question de dosage aussi) Donc tout ce qui est explicable biologiquement n’est pas forcément justifiable sur le plan moral

Ex : j’ai de la testostérone, je dois suivre mes instinct mais sa veut pas dire que je doit suivre « excessivement » cet instinct

Le 01 septembre 2024 à 12:23:49 :

Le 01 septembre 2024 à 12:22:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:19:52 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

non

Effectivement, elles n'en ont pas rien à foutre, il s'agit d'un marqueur de validation génétique facilitant d'autres relations à venir

Moi j'en ai pas rien à foutre et toutes les autres femmes que je connais n'en ont pas rien à foutre aussi. Mais peut être que votre raisonnement s'applique aux crasseuses en effet

La dernière chose que j'ai compris sur les gens qui parlent de besoin et d'envie, c'est qu'ils ne comprennent pas leurs réels besoins et envies.

Pour le dire simplement, je ne me casse plus la tête, j'observe d'abord ce que les gens font, j'écoute ensuite ce qu'ils disent.

Le 01 septembre 2024 à 12:33:55 :

Le 01 septembre 2024 à 12:23:34 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

> Le 31 août 2024 à 12:44:05 :

>Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

>

> Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

>

> Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

>

> Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

>

> C’est la même chose à quelques différences près.

>

> J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

>

>

> Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

>

> Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

Tu considères vraiment que l'accès au sexe est conditionné de la même façon pour les hommes et pour les femmes ?

Il n'y a pas "d'homme facile", ça n'existe biologiquement et moralement pas, dans ce cas on parle plutôt d'un homme validé, qui arrive facilement à ses fins grâce à ses gènes et/ou son talent, là ou d'autres ne pourront peut-être même pas se reproduire ne serait-ce qu'une seule fois de toute leur vie

De base, il s'agit purement et simplement d'une compétition, mais la société a dilué cela dans une vie confortable avec une possibilité d'exclusivité sexuelle par le couple ou le mariage. Autrement il est évident que nous serions bien plus violent

Mais moi là je suis en train de prendre de la hauteur. Je parle pas de ce que la société considère.

Excès = mauvais chez les deux. Les deux sexes savent discerner ce qui est excessif. Il savent discerner le bien et le mal.

C’est pas parce que la société opère un me géométrie variable que ça se justifie moralement.

Le 01 septembre 2024 à 12:27:46 :

Le 01 septembre 2024 à 12:23:34 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

> Le 31 août 2024 à 12:44:05 :

>Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

>

> Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

>

> Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

>

> Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

>

> C’est la même chose à quelques différences près.

>

> J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

>

>

> Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

>

> Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

et pourquoi la biologie et la morale ne serejoignent pas ici ? juste parce que tu l'a déciée ?
les hormone jouent sur notre humeurs et nos comportement qui évidement peuvent influer notre morale hein
et t'auras beau dire que c'est pas le cas ça change rien car c'est au niveau inconscient t'auras toujours un lien

Le jour où je me suis intéressé à l'endocrinologie, je me suis tapé une bonne barre en pensant à tous ces gens qui vantent les idées et comportements découlant de leur "valeur morale" et leur "personnalité"

Une petite dose d'hormone X ou Y et le virage idéologique à 180° est instantané

Le 01 septembre 2024 à 12:39:36 :

Le 01 septembre 2024 à 12:27:46 :

Le 01 septembre 2024 à 12:23:34 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:04 :

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

> Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

>> Le 31 août 2024 à 12:44:05 :

> >Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

> >

> > Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

> >

> > Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

> >

> > Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

> >

> > C’est la même chose à quelques différences près.

> >

> > J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

> >

> >

> > Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

> >

> > Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

>

> Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

>

>

> Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

>

>

> Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

>

>

> Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

>

>

> Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

>

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais modifier l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Oui ça sera une fille facile. Mais l’homme qui se livre pareillement à la concupiscence est lui aussi un homme facile.

Je parle de déséquilibre moral. Je ne défend ni la femme facile, ni l’homme facile.

Pour le reste, non. C’est pas parce que j’ai biologiquement + de testostérone que la femme que je dois me taper la terre entière.

Il y a des cas où la biologie et la morale se rejoignent. D’autres où elle ne se rejoigne pas comme ici.

et pourquoi la biologie et la morale ne serejoignent pas ici ? juste parce que tu l'a déciée ?
les hormone jouent sur notre humeurs et nos comportement qui évidement peuvent influer notre morale hein
et t'auras beau dire que c'est pas le cas ça change rien car c'est au niveau inconscient t'auras toujours un lien

Le jour où je me suis intéressé à l'endocrinologie, je me suis tapé une bonne barre en pensant à tous ces gens qui vantent les idées et comportements découlant de leur "valeur morale" et leur "personnalité"

Une petite dose d'hormone X ou Y et le virage idéologique à 180° est instantané

Normal. Tu perturbe leur jugement moral en leur injectant des hormones.

Le 01 septembre 2024 à 12:25:10 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:44 :

Le 01 septembre 2024 à 12:14:02 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:12 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:41 :

> Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :

>l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

> Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

>> Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

> >>Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

> >

> > Clef, serrure, point.

>

> Non cette analogie ne vaut rien.

>

> Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

>

> En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

>

> Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

>

> CQFD

Mais ayaaa qu'est-ce que c'est que ce moralisme a 2 balles ? évidemment qu'on parle d'un pdv utilitariste. Tu crois que le Don Juan respecté qui enchaine les compagnes, il est vu comme un Chad pour quelle raison au juste ? Parce qu'il arrive à ses fins.

Idem pour la femme : le fait de se restreindre augmente sa valeur aux yeux des hommes. Celles qui se laissent aller bah... se laissent aller, justement

Donc elles perdent de la valeur aux yeux des hommes. De même qu'un mec qui ne gère aucune meuf n'a aucune valeur aux yeux de ces dernières.

Ton moralisme est très mignon, je dis pas, mais il a rien à faire ici, on parle pas de ça

C'est comme expliquer à un boxeur pro qui s'entraine 15 heures par jour que "le but dans la vie, c'est pas plutôt de se faire des papouilles finalement ?" oui pourquoi pas, c'est mignon, mais je crois qu'il s'en tape lui il a d'autres préoccupations.

Mais moi je met de côté ce que pense la société ou autres. Ça c’est de l’ordre de subjectif.

La moral c’est l’équilibre, la vertu. La concupiscence est objectivement un excès chez les deux sexes peu importe les explications biologique, psycho etc… c’est pas le débat.

la société c'est subjectif ?

ce qu'on désigne comme l' "ensemble des humanités", c'est SUBJECTIF ? t'es sûr ?

Les excès c'est mal ok, sauf que c'est seulement chez la femme que c'est mauvais. Chez l'homme c'est une victoire.

Idem, la contrition/abstinence, c'est seulement mal chez l'homme. Chez la femme, c'est une victoire également.

L’humanité =/= société

Non c’est aussi mauvais chez l’homme. En quoi suivre ses pulsions et être aliéné par cette société hypersexualisé n’est pas mauvais chez l’homme ?

Parce que c'est une victoire encodée dans notre génétique ? "conquérir les femmes".

ça a absolument rien à voir avec la société, c'est bien plus ontologique à l'homme qu'une "construction sociale".

Le 01 septembre 2024 à 12:45:31 :
Je répète : selon votre logique, la tromperie est justifiable (ou à relativiser chez l’homme) parce que beaucoup de testo ?

pk tu parles de tromperie mtn ?

Le 01 septembre 2024 à 12:44:13 :

Le 01 septembre 2024 à 12:25:10 :

Le 01 septembre 2024 à 12:17:44 :

Le 01 septembre 2024 à 12:14:02 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:12 :

> Le 01 septembre 2024 à 11:55:41 :

>> Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :

> >l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

>

> > Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

> >> Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

> > >>Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

> > >

> > > Clef, serrure, point.

> >

> > Non cette analogie ne vaut rien.

> >

> > Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

> >

> > En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

> >

> > Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

> >

> > CQFD

Mais ayaaa qu'est-ce que c'est que ce moralisme a 2 balles ? évidemment qu'on parle d'un pdv utilitariste. Tu crois que le Don Juan respecté qui enchaine les compagnes, il est vu comme un Chad pour quelle raison au juste ? Parce qu'il arrive à ses fins.

Idem pour la femme : le fait de se restreindre augmente sa valeur aux yeux des hommes. Celles qui se laissent aller bah... se laissent aller, justement

Donc elles perdent de la valeur aux yeux des hommes. De même qu'un mec qui ne gère aucune meuf n'a aucune valeur aux yeux de ces dernières.

Ton moralisme est très mignon, je dis pas, mais il a rien à faire ici, on parle pas de ça

C'est comme expliquer à un boxeur pro qui s'entraine 15 heures par jour que "le but dans la vie, c'est pas plutôt de se faire des papouilles finalement ?" oui pourquoi pas, c'est mignon, mais je crois qu'il s'en tape lui il a d'autres préoccupations.

Mais moi je met de côté ce que pense la société ou autres. Ça c’est de l’ordre de subjectif.

La moral c’est l’équilibre, la vertu. La concupiscence est objectivement un excès chez les deux sexes peu importe les explications biologique, psycho etc… c’est pas le débat.

la société c'est subjectif ?

ce qu'on désigne comme l' "ensemble des humanités", c'est SUBJECTIF ? t'es sûr ?

Les excès c'est mal ok, sauf que c'est seulement chez la femme que c'est mauvais. Chez l'homme c'est une victoire.

Idem, la contrition/abstinence, c'est seulement mal chez l'homme. Chez la femme, c'est une victoire également.

L’humanité =/= société

Non c’est aussi mauvais chez l’homme. En quoi suivre ses pulsions et être aliéné par cette société hypersexualisé n’est pas mauvais chez l’homme ?

Parce que c'est une victoire encodée dans notre génétique ? "conquérir les femmes".

ça a absolument rien à voir avec la société, c'est bien plus ontologique à l'homme qu'une "construction sociale".

C’est pas parce qu’un comportement objectivement mauvais sur le plan de la vertu (équilibre dans les actions) est explicable biologiquement que ça va le justifier.