L’hypocrisie avec l’emploie du terme « beta provider »

Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :
l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Clef, serrure, point.

Non cette analogie ne vaut rien.

Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

CQFD

Le 31 août 2024 à 12:51:42 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

Admettons. Ça n’empêche pas de dire qu’il y a une hypocrisie à brandir ce terme. Sans considérer le point de vue des femmes.

On s'en branle de leur point de vue on est pas des féministes soja ici

Le 01 septembre 2024 à 12:05:36 :

Le 31 août 2024 à 12:51:42 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

Admettons. Ça n’empêche pas de dire qu’il y a une hypocrisie à brandir ce terme. Sans considérer le point de vue des femmes.

On s'en branle de leur point de vue on est pas des féministes soja ici

Très pertinent

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Le 01 septembre 2024 à 11:55:41 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :
l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Clef, serrure, point.

Non cette analogie ne vaut rien.

Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

CQFD

Mais ayaaa qu'est-ce que c'est que ce moralisme a 2 balles ? évidemment qu'on parle d'un pdv utilitariste. Tu crois que le Don Juan respecté qui enchaine les compagnes, il est vu comme un Chad pour quelle raison au juste ? Parce qu'il arrive à ses fins.

Idem pour la femme : le fait de se restreindre augmente sa valeur aux yeux des hommes.

L'op, je vais t'expliquer : une femme qui a BAC+0, qui bosse 4j/5 de 9h30 à 16h dans son job passion sans stress, qui gagne 1500e/mois, et qui exigerait d'un homme qu'il ait une belle réussite financière à 5/6k net par mois, avec 70h/semaine et du stress, alors qu'elle-même n'en fait pas le dixième, ça ne me choquerait pas. Elle recherche chez les hommes ce qui fait leur force, et ce qui la complète. Pas d'histoire de morale ni de vertu.

Eh bien là, c'est pareil. Un homme qui a baisé dans tous les coins, et qui exige de la femme qu'il épouse, de pas dépasser 3-4 de bodycount, ça ne me choque pas non plus.

Tes histoires de vertu et de morale ne tiennent pas la route, car ces concepts sont globalement inventés pour remettre à plat et sur un même pied d'égalité, des choses qui par nature, ne le sont pas.

les hommes et les femmes ne réfléchissent pas pareil donc dire "c'est la même chose" est faux

un homme puceaux c'est mal vu par les femmes , une fille vierge beacoup moins par les hommes
au contraire un homme qui à beacoup de conquête est bien vu c'est le contraire pour les femmes

pourquoi car dans la démarche d'une rencontre c'est l'homme qui drague et donc qui effectue le plus d'effort
on pourrait aussi dire que le cerveaux fonctionne différemment grace aux hormone évidement pareil pour les hommes

bref "c'est la même chose" est une connerie que tu le veuille ou non

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

Le 01 septembre 2024 à 12:06:47 :

Le 01 septembre 2024 à 12:05:36 :

Le 31 août 2024 à 12:51:42 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

Admettons. Ça n’empêche pas de dire qu’il y a une hypocrisie à brandir ce terme. Sans considérer le point de vue des femmes.

On s'en branle de leur point de vue on est pas des féministes soja ici

Très pertinent

Plus que tu ne le crois

Continue à te questionner sur leur ressenti et oublies-en les tiens, ignore toi, castre toi, et vis les conséquences de cette soumission intellectuelle à ce faux idéal féminin

Généralement cette route ne mène qu'à l'abandon de soi, une tristesse refoulée, ou à l'indifférence amère mais libératrice une fois les différences fondamentales entre homme et femmes enfin comprises

Le 01 septembre 2024 à 12:07:12 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:41 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :
l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Clef, serrure, point.

Non cette analogie ne vaut rien.

Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

CQFD

Mais ayaaa qu'est-ce que c'est que ce moralisme a 2 balles ? évidemment qu'on parle d'un pdv utilitariste. Tu crois que le Don Juan respecté qui enchaine les compagnes, il est vu comme un Chad pour quelle raison au juste ? Parce qu'il arrive à ses fins.

Idem pour la femme : le fait de se restreindre augmente sa valeur aux yeux des hommes. Celles qui se laissent aller bah... se laissent aller, justement

Donc elles perdent de la valeur aux yeux des hommes. De même qu'un mec qui ne gère aucune meuf n'a aucune valeur aux yeux de ces dernières.

Ton moralisme est très mignon, je dis pas, mais il a rien à faire ici, on parle pas de ça

C'est comme expliquer à un boxeur pro qui s'entraine 15 heures par jour que "le but dans la vie, c'est pas plutôt de se faire des papouilles finalement ?" oui pourquoi pas, c'est mignon, mais je crois qu'il s'en tape lui il a d'autres préoccupations.

Mais moi je met de côté ce que pense la société ou autres. Ça c’est de l’ordre de subjectif.

La moral c’est l’équilibre, la vertu. La concupiscence est objectivement un excès chez les deux sexes peu importe les explications biologique, psycho etc… c’est pas le débat.

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

pourquoi ça pourrait pas les justifier ? la grande majorité des êtres humains ne justifient leurs actions sentimentales/sexuelles que par le fait utilitariste.

Le 01 septembre 2024 à 12:09:33 :
les hommes et les femmes ne réfléchissent pas pareil donc dire "c'est la même chose" est faux

un homme puceaux c'est mal vu par les femmes , une fille vierge beacoup moins par les hommes
au contraire un homme qui à beacoup de conquête est bien vu c'est le contraire pour les femmes

pourquoi car dans la démarche d'une rencontre c'est l'homme qui drague et donc qui effectue le plus d'effort
on pourrait aussi dire que le cerveaux fonctionne différemment grace aux hormone évidement pareil pour les hommes

bref "c'est la même chose" est une connerie que tu le veuille ou non

Ils réfléchissent pas pareil. Mais ils ont tout les deux la capacité d’être vertueux.

Le 01 septembre 2024 à 12:11:14 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:05 :

Le 31 août 2024 à 12:44:05 :
Vous utilisez souvent le terme « bêta provider » pour désigner celui qui a été choisi par cette fille qui dans le passé a profité de sa jeunesse mais qui après par soucis de stabilité profite du statut et de la santé financière de cet homme « beta provider »

Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Il existe bien des mecs qui ont eu une activité sexuelle riche dans leur jeunesse, qui se sont livré aux applis de rencontre dans un but de consommation et veulent ensuite se poser avec une fille sérieuse, discrète et distinguée avec un bon statut social et financier. C’est à dire une fille qui a eu un nombre d’expérience raisonnable, une fille qui n’a jamais utilisé Tinder par exemple. Qui n’a jamais été dans la concupiscence. Qui a fait de bonnes études.

Si on adopte votre raisonnement et vos prêts à penser utilitaristes, on peut dire que cette fille est aussi « lésée » que le beta provider de ce point de vue. On peut dire aussi que le mec à cause de son passé est indigne d’ avoir ce type de relation avec la fille en question. On peut donc y voir quelque chose d’injuste, un déséquilibre de l’ordre de la vertu : une fille « tradi » douce, stable avec de bonnes manières, une droiture se retrouve avec un mec qui a été dans la concupiscence durant sa jeunesse mais qui maintenant souhaite de la stabilité avec celle-ci.

C’est la même chose à quelques différences près.

J’aimerais rajouter que si la femme qui profite du beta provider en soignant son image en société, peut également aller à droite à gauche avec vos « chads » donc avoir le beurre et l’argent de beurre, il n’empêche pas qu’on puisse appliquer le même schéma en inversant les sexes et les situations.

Un homme qui s’est livré à la concupiscence pendant sa jeunesse et qui fini par se poser avec une femme vertueuse, peut tout à fait la tromper (d’ailleurs selon mon expérience c’est très fréquent). Il peut montrer qu’il a une femme vertueuse pour soigner son image en société. Mais qui pourtant en coulisse va aller à droite à gauche avec plusieurs maîtresses pour revivre sa jeunesse mouvementée.

Il faut arrêter avec cette hypocrisie qu’on retrouve ici et là sur les réseaux ou dans les discours de coatch en séduction.

Une femme qui couche avec 50 mecs n'est effectivement pas traitée de la même façon qu'un homme qui couche avec 50 femmes

Il y aurait donc des différences entre les hommes et les femmes, incroyable !

Peut-être est-ce dû, à tout hasard, à ces différentes particularités génétique qui, par exemple, poussent les hommes à répandre leurs gènes autant que possible, et aux femmes à choisir les meilleurs

Et qu'une femme qui couche avec énormément de mecs serait considérée comme une sélectionneuse au rabais, n'offrant aucune valeur autant à ses gènes autant qu'à celui avec qui elle couche

Ça serait vraiment incroyable si c'était le cas !

Tu confonds moral et biologie.

En fait c’est simple sur ce topic : soit vous allez me parler des différences societales, soit des différences biologiques, soit des différences psychologiques. Mais jamais vous allez me parler d’équité et de moral.

Vos arguments autres que moral, dans ce contexte ne peuvent jamais qu’expliquer ce comportement. Pas le justifier.

On parle de priorité kheyou

Le point de vue biologique domine sur tout le reste car c'est ce qui nous conditionne matériellement parlant, s'ensuit donc l'équité et la morale qui nous permet de survivre en société

Tu auras beau imposer autant que tu veux des règles humaines, tu ne pourras jamais contraindre l'envie profonde des individus, juste les restreindre.

Si les gens considèrent qu'une femme qui couche avec 50 mecs est une femme facile, tu auras beau proposer toutes les lois d'équité et de morale possible pour ni le prononcer ni le penser, les gens penseront toujours qu'elle est une femme facile, car la loi biologique est dominante sur tous les aspects sociaux

Le 01 septembre 2024 à 12:14:02 :

Le 01 septembre 2024 à 12:07:12 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:41 :

Le 01 septembre 2024 à 11:55:03 :
l'OP ne comprend pas le concept de la clé et de la serrure, comme beaucoup d'autres

Le 31 août 2024 à 22:00:34 :

Le 31 août 2024 à 21:57:00 :

>Seulement, on peut appliquer ce même raisonnement concernant les femmes sérieuses et droites.

Clef, serrure, point.

Non cette analogie ne vaut rien.

Tu pars du principe qu’une clé qui ouvre toutes les portes est une bonne clé. Mais c’est une bonne clé que dans un point de vue utilitariste. Elle n’est pas une bonne clé sur le plan de la vertu et du juste. Une clé qui ouvre toutes les portes est « anormale ».

En temps normal une bonne clé est censé ouvrir la bonne porte. Pas toutes les portes.

Et en temps normal, une bonne porte, sa serrure est censé avoir le mécanisme d’ouverture adéquate pour une seule clé. Une porte s’ouvre avec une clé, pas avec toutes les clés.

CQFD

Mais ayaaa qu'est-ce que c'est que ce moralisme a 2 balles ? évidemment qu'on parle d'un pdv utilitariste. Tu crois que le Don Juan respecté qui enchaine les compagnes, il est vu comme un Chad pour quelle raison au juste ? Parce qu'il arrive à ses fins.

Idem pour la femme : le fait de se restreindre augmente sa valeur aux yeux des hommes. Celles qui se laissent aller bah... se laissent aller, justement

Donc elles perdent de la valeur aux yeux des hommes. De même qu'un mec qui ne gère aucune meuf n'a aucune valeur aux yeux de ces dernières.

Ton moralisme est très mignon, je dis pas, mais il a rien à faire ici, on parle pas de ça

C'est comme expliquer à un boxeur pro qui s'entraine 15 heures par jour que "le but dans la vie, c'est pas plutôt de se faire des papouilles finalement ?" oui pourquoi pas, c'est mignon, mais je crois qu'il s'en tape lui il a d'autres préoccupations.

Mais moi je met de côté ce que pense la société ou autres. Ça c’est de l’ordre de subjectif.

La moral c’est l’équilibre, la vertu. La concupiscence est objectivement un excès chez les deux sexes peu importe les explications biologique, psycho etc… c’est pas le débat.

la société c'est subjectif ?

ce qu'on désigne comme l' "ensemble des humanités", c'est SUBJECTIF ? t'es sûr ?

Les excès c'est mal ok, sauf que c'est seulement chez la femme que c'est mauvais. Chez l'homme c'est une victoire.

Idem, la contrition/abstinence, c'est seulement mal chez l'homme. Chez la femme, c'est une victoire également.

Le 01 septembre 2024 à 12:12:54 :

Le 01 septembre 2024 à 12:06:47 :

Le 01 septembre 2024 à 12:05:36 :

Le 31 août 2024 à 12:51:42 :

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

Admettons. Ça n’empêche pas de dire qu’il y a une hypocrisie à brandir ce terme. Sans considérer le point de vue des femmes.

On s'en branle de leur point de vue on est pas des féministes soja ici

Très pertinent

Plus que tu ne le crois

Continue à te questionner sur leur ressenti et oublies-en les tiens, ignore toi, castre toi, et vis les conséquences de cette soumission intellectuelle à ce faux idéal féminin

Généralement cette route ne mène qu'à l'abandon de soi, une tristesse refoulée, ou à l'indifférence amère mais libératrice une fois les différences fondamentales entre homme et femmes enfin comprises

J’ai jamais nier les différences. Mais pour ce qui concerne le sujet : il y a aucune justification morale à cette géométrie variable.

Le 31 août 2024 à 12:48:45 :
Le parallèle ne tient pas parce que les meufs en ont rien à foutre du body count des hommes

non