🔴ALERTE🔴 Les enfants vaccinés contre le COVID19 ont un Système Immunitaire ALTERE... 🔴

Le 23 août 2024 à 11:23:48 :

Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

>> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > >

> > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > >

> > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> >

> > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

>

> Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

Ayo les golems qui bouclent encore sur la Chloroquine alors que y'a aucune preuve que ça marche, stop boucler là

Pourtant les seules études rétractés sont celles qui disent que la chloroquine ne marche pas bizarrement

Le 23 août 2024 à 11:25:00 :

Le 23 août 2024 à 11:18:39 :

Le 23 août 2024 à 11:14:55 :

> > > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

> > >

> > > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> > >

> > > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> > >

> > > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

> >

> > Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

>

> C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.

> Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

>

> Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

Mais la science comme tu le décrit n'existe pas Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études

Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.

Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.

Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed

C'est complètement irréaliste et là tu fantasmes pour faire correspondre ta croyance en une société corrompue avec le monde réel, sauf que ça s'appuie sur rien d'autre que ta foi en cette croyance et tes hypothèses haddock.

Tu fais donc du concordisme conspirationniste et tu ne fais que défendre ton dogme, tu ne raisonnes pas rationnellement.

Btw le lemgo, notre société est complétement corrompue Je peux te donner des milliers d'exemple sur quasiment tout les domaines. Et j'en ai déjà donner, le pouvoir à toujours régis les société humaines depuis la nuit des temps. Seul la manière dont il s'exprime change, aujourd'hui tu as l'argent tu fais ce que tu veux Avec suffisamment d'argent je te fait faire ce que je veux, allant de fermer ta gueule à me tailler une pipe J'aurait juste à aligner les billet, et pour les plus récalcitrant tu payes quelqu'un d'autres pour contraindre à faire (Tueur à gage, ou même payer t'es proche ou un dépositaire de l'autorité corrompue) La seul question c'est combien de billets?

Ce que tu décris pour le coup c'est un NARRATIF, une histoire que tu racontes, mais où sont les preuves que la science est soumise à la corruption de cette manière ?

Le 23 août 2024 à 11:24:03 :

Le 23 août 2024 à 11:18:43 :

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

t'as l'air d'y mettre du cœur pourtant

Bien sûr, c'est ma passion. Mais pas spécialement pour vous, vous ne représentez rien dans ma motivation à lire des articles.

Tu vas surtout clamser le booster dosé

Le 23 août 2024 à 11:26:12 MusicienSourd a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:25:00 :

Le 23 août 2024 à 11:18:39 :

Le 23 août 2024 à 11:14:55 :

> > > > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

> > > >

> > > > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> > > >

> > > > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> > > >

> > > > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

> > >

> > > Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

> >

> > C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.

> > Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

> >

> > Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

>

> Mais la science comme tu le décrit n'existe pas Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études

Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.

Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.

Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed

C'est complètement irréaliste et là tu fantasmes pour faire correspondre ta croyance en une société corrompue avec le monde réel, sauf que ça s'appuie sur rien d'autre que ta foi en cette croyance et tes hypothèses haddock.

Tu fais donc du concordisme conspirationniste et tu ne fais que défendre ton dogme, tu ne raisonnes pas rationnellement.

Btw le lemgo, notre société est complétement corrompue Je peux te donner des milliers d'exemple sur quasiment tout les domaines. Et j'en ai déjà donner, le pouvoir à toujours régis les société humaines depuis la nuit des temps. Seul la manière dont il s'exprime change, aujourd'hui tu as l'argent tu fais ce que tu veux Avec suffisamment d'argent je te fait faire ce que je veux, allant de fermer ta gueule à me tailler une pipe J'aurait juste à aligner les billet, et pour les plus récalcitrant tu payes quelqu'un d'autres pour contraindre à faire (Tueur à gage, ou même payer t'es proche ou un dépositaire de l'autorité corrompue) La seul question c'est combien de billets?

Ce que tu décris pour le coup c'est un NARRATIF, une histoire que tu racontes, mais où sont les preuves que la science est soumise à la corruption de cette manière ?

A Hollywood je pense

[11:13:16] <Link-cartoon2>

Le 23 août 2024 à 11:04:59 DarkPudge a écrit :

[10:45:42] <Link-cartoon2>

Le 23 août 2024 à 10:44:41 DarkPudge a écrit :

[10:24:12] <COBIDEapia>
Je suis pas un mouton https://image.noelshack.com/fichiers/2023/38/4/1695323881-image-2023-09-21-221758427.png
Beeeh https://image.noelshack.com/fichiers/2023/38/4/1695323912-image-2023-09-21-221829120.png

28 ans et arrêt cardiaque putain alors que ça doit être ULTRA MÉGA RARE

Pas tant que ça non

Bien sûr que si, mais bordel comment tu peux dire des conneries pareilles, t'as juste une idée du sujet ou rien ? Déjà à 50 ans en bonne santé apparente c'est vraiment rare et anormal un arrêt cardiaque (les gens meurent d'autres choses) mais sous 30 ans c'est ultra rare.

D'ailleurs, on observe une augmentation empirique alarmante : https://www.nationalgeographic.fr/sciences/sante-medecine-cardiologie-de-plus-en-plus-de-jeunes-adultes-font-des-crises-cardiaques

Évidemment, on accuse le virus alors qu'on sait que le vaccin risquait de générer des troubles cardiaques

Alors comment je peux dire une chose pareille bah c'est simple l'arrêt cardiaque chez les patients jeunes est documenté depuis plus de dix ans, c'est certes moins fréquent que chez des individus avec un terrain cardiovasculaire connu mais quand même plus représenté que ce à quoi on pourrait s'attendre et encore plus dans le milieu du sport professionnel (d'où proviennent la plupart de ces ACR)
Ma toute première intervention au SMUR c'était une fibrillation ventriculaire chez un mec de 35 ans sans autre antécédent que la fumette

Quant à ton article... Comment dire... https://www.noelshack.com/2024-34-5-1724404350-capture-d-cran-2024-08-23-111215.png
T'SAIS LE FAMEUX COVID ET SON VACCIN ENTRE 2000 ET 2016 MAIS BON S'IL S'APPELLE COVID-19 C'EST PAS PARCE QU'IL EST APPARU EN 2019 C'EST PARCE QUE Y'EN A EU 18 AUTRES AVANT CA DOIT ÊTRE CA OUAIS

Déjà 30 ans, 35 ou 40 ans ça n'a strictement RIEN à voir en mortalité hors accident (voiture etc) tout court. Tu me parles de 35 ans je parlais de -30 ans.

Tu me sors un "accident chez les jeunes 1/5 moins de 40 ans", non seulement c'est pas 30 mais 40 (rien à voir), sans savoir si maladie et enfin, dans les "jeunes" pas en population générale. Bref.

Le 23 août 2024 à 11:25:17 :

Le 23 août 2024 à 07:37:19 :

Le 23 août 2024 à 11:26:03 :

Le 23 août 2024 à 11:23:48 :

Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

>> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > >

> > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > >

> > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > >

> > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> >

> > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

>

> Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

Ayo les golems qui bouclent encore sur la Chloroquine alors que y'a aucune preuve que ça marche, stop boucler là

Pourtant les seules études rétractés sont celles qui disent que la chloroquine ne marche pas bizarrement

Ah non, y avait aussi un preprint frauduleux de Perronne qui a été rétracté

Le 23 août 2024 à 11:25:20 :

Le 23 août 2024 à 11:25:06 :

Le 23 août 2024 à 11:24:18 :
Les golems vaccinés qui ragent

Tout ce que je vois c'est des gelem bots complotistes qui se font mettre à l'amende sur le plan argumentaire et qui insultent quand ils bottent en touche, c'est qui qui rage ?

Bah les vaccinés?

Oui oui bien sûr
Ce copium bordel alors que ça fait 35 pages que les complotistes se font humilier sans effort

Le 23 août 2024 à 11:26:26 ASK12B1 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:24:03 :

Le 23 août 2024 à 11:18:43 :

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

t'as l'air d'y mettre du cœur pourtant

Bien sûr, c'est ma passion. Mais pas spécialement pour vous, vous ne représentez rien dans ma motivation à lire des articles.

Tu vas surtout clamser le booster dosé

Toujours aussi bienveillant les antivax
Entre ceux qui menacent de mettre leurs enfants en danger, les mythomanes et ceux qui souhaitent ta mort, on est servi avec vous. Bizarre que personne (à part Phillipot) vous suivent dans vos délires

Le 23 août 2024 à 11:26:26 :

Le 23 août 2024 à 11:24:03 :

Le 23 août 2024 à 11:18:43 :

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

t'as l'air d'y mettre du cœur pourtant

Bien sûr, c'est ma passion. Mais pas spécialement pour vous, vous ne représentez rien dans ma motivation à lire des articles.

Tu vas surtout clamser le booster dosé

Faudrait savoir, je devais déjà mourir après chaque dose. Ça fait déjà six là, c'est quand ?

Le 23 août 2024 à 11:26:12 :

Le 23 août 2024 à 11:25:00 :

Le 23 août 2024 à 11:18:39 :

Le 23 août 2024 à 11:14:55 :

> > > > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

> > > >

> > > > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> > > >

> > > > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> > > >

> > > > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

> > >

> > > Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

> >

> > C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.

> > Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

> >

> > Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

>

> Mais la science comme tu le décrit n'existe pas Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études

Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.

Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.

Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed

C'est complètement irréaliste et là tu fantasmes pour faire correspondre ta croyance en une société corrompue avec le monde réel, sauf que ça s'appuie sur rien d'autre que ta foi en cette croyance et tes hypothèses haddock.

Tu fais donc du concordisme conspirationniste et tu ne fais que défendre ton dogme, tu ne raisonnes pas rationnellement.

Btw le lemgo, notre société est complétement corrompue Je peux te donner des milliers d'exemple sur quasiment tout les domaines. Et j'en ai déjà donner, le pouvoir à toujours régis les société humaines depuis la nuit des temps. Seul la manière dont il s'exprime change, aujourd'hui tu as l'argent tu fais ce que tu veux Avec suffisamment d'argent je te fait faire ce que je veux, allant de fermer ta gueule à me tailler une pipe J'aurait juste à aligner les billet, et pour les plus récalcitrant tu payes quelqu'un d'autres pour contraindre à faire (Tueur à gage, ou même payer t'es proche ou un dépositaire de l'autorité corrompue) La seul question c'est combien de billets?

Ce que tu décris pour le coup c'est un NARRATIF, une histoire que tu racontes, mais où sont les preuves que la science est soumise à la corruption de cette manière ?

Tu boucles le lemgo, encore une fois la science est un concept basé sur des hommes Et les hommes sont corruptible

Le 23 août 2024 à 11:26:03 :

Le 23 août 2024 à 11:23:48 :

Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

>> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > >

> > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > >

> > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > >

> > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> >

> > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

>

> Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

Ayo les golems qui bouclent encore sur la Chloroquine alors que y'a aucune preuve que ça marche, stop boucler là

Pourtant les seules études rétractés sont celles qui disent que la chloroquine ne marche pas bizarrement

Aaah, donc rétracter une étude(pour le protocole merdique par exemple), c'est confirmer l'inverse de sa conclusion ?
Cette logique implacable, donnez lui le prix nobel

Le 23 août 2024 à 11:27:47 :

Le 23 août 2024 à 11:26:26 :

Le 23 août 2024 à 11:24:03 :

Le 23 août 2024 à 11:18:43 :

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

> Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

>

> T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

t'as l'air d'y mettre du cœur pourtant

Bien sûr, c'est ma passion. Mais pas spécialement pour vous, vous ne représentez rien dans ma motivation à lire des articles.

Tu vas surtout clamser le booster dosé

Faudrait savoir, je devais déjà mourir après chaque dose. Ça fait déjà six là, c'est quand ?

Oh putain 6 doses
J'espère que tu troll

Le 23 août 2024 à 11:24:15 :

Le 23 août 2024 à 11:22:55 Z-machin8 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:19:25 :

> > > > > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

> > > >

> > > > Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

> > >

> > > C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.

> > > Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

> > >

> > > Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

> >

> > Mais la science comme tu le décrit n'existe pas Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études

>

> Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.

>

> Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.

Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed

ils ont littéralement payé les médecins 700€ la demi-journée pour vacciné contre le covid et bizarrement 99% des médecins vantaient l'efficacité du vaxx mais bon c'est pas de la corruption

Tous les médecins ont fait des vacations à 700€ la journée?

Non exact aucun médecin l'a fait et le chantage de se faire vaxx ou virer n'a pas joué sur ce que devait penser le corps médical de ce vaxx expérimental, ils n'ont pas eu d'avis biaisé t'as raison

T'as pas répondu à ma question : y'a-t'il bien eu près de 100% des médecins qui ont fait des vacations ou juste une petite partie qui a réussi à choper des créneaux?

Tu me réponds à chaque fois par un sophisme je disais juste que si on paie 700€ pour vacciner ca a forcément influencer les médecins à sucer golument le vaxx pas tout les médecins

Le 23 août 2024 à 11:26:50 DarkPudge a écrit :

[11:13:16] <Link-cartoon2>

Le 23 août 2024 à 11:04:59 DarkPudge a écrit :

[10:45:42] <Link-cartoon2>

Le 23 août 2024 à 10:44:41 DarkPudge a écrit :

>[10:24:12] <COBIDEapia>

>Je suis pas un mouton

>Beeeh

28 ans et arrêt cardiaque putain alors que ça doit être ULTRA MÉGA RARE

Pas tant que ça non

Bien sûr que si, mais bordel comment tu peux dire des conneries pareilles, t'as juste une idée du sujet ou rien ? Déjà à 50 ans en bonne santé apparente c'est vraiment rare et anormal un arrêt cardiaque (les gens meurent d'autres choses) mais sous 30 ans c'est ultra rare.

D'ailleurs, on observe une augmentation empirique alarmante : https://www.nationalgeographic.fr/sciences/sante-medecine-cardiologie-de-plus-en-plus-de-jeunes-adultes-font-des-crises-cardiaques

Évidemment, on accuse le virus alors qu'on sait que le vaccin risquait de générer des troubles cardiaques

Alors comment je peux dire une chose pareille bah c'est simple l'arrêt cardiaque chez les patients jeunes est documenté depuis plus de dix ans, c'est certes moins fréquent que chez des individus avec un terrain cardiovasculaire connu mais quand même plus représenté que ce à quoi on pourrait s'attendre et encore plus dans le milieu du sport professionnel (d'où proviennent la plupart de ces ACR)
Ma toute première intervention au SMUR c'était une fibrillation ventriculaire chez un mec de 35 ans sans autre antécédent que la fumette

Quant à ton article... Comment dire...
T'SAIS LE FAMEUX COVID ET SON VACCIN ENTRE 2000 ET 2016 MAIS BON S'IL S'APPELLE COVID-19 C'EST PAS PARCE QU'IL EST APPARU EN 2019 C'EST PARCE QUE Y'EN A EU 18 AUTRES AVANT CA DOIT ÊTRE CA OUAIS

Déjà 30 ans, 35 ou 40 ans ça n'a strictement RIEN à voir en mortalité hors accident (voiture etc) tout court. Tu me parles de 35 ans je parlais de -30 ans.

Tu me sors un "accident chez les jeunes 1/5 moins de 40 ans", non seulement c'est pas 30 mais 40 (rien à voir), sans savoir si maladie et enfin, dans les "jeunes" pas en population générale. Bref.

Oulah j'ai rien compris mon clé supprime ton message et réécris le c'est pas grave t'inquiète on est à l'écrit prend le temps qu'il faut pour digérer ta PLS et reviens ensuite avec un message mieux construit

Il est malheureusement possible d'influencer une étude scientifique de manière à discréditer un médicament efficace ou à promouvoir un autre qui ne l'est pas. Voici quelques méthodes par lesquelles cela peut être réalisé, bien que ces pratiques soient éthiquement inacceptables :

1. **Conception de l'étude biaisée** :
- **Sélection des participants** : Choisir un groupe de patients qui sont moins susceptibles de répondre au traitement pour discréditer un médicament efficace.
- **Durée de l'étude** : Choisir une durée trop courte pour qu'un médicament efficace puisse montrer ses effets ou trop longue pour masquer des effets secondaires d'un médicament inefficace.

2. **Manipulation des doses** :
- **Sous-dosage ou surdosage** : Administrer une dose incorrecte pour réduire l'efficacité apparente d'un médicament efficace ou pour minimiser les effets secondaires d'un médicament inefficace.

3. **Comparaison avec un placebo ou un comparateur biaisé** :
- **Utilisation d'un placebo inactif** : Comparer le médicament testé à un placebo alors qu'un comparateur actif pertinent aurait été plus approprié.
- **Utilisation d'un comparateur inefficace** : Choisir un médicament de comparaison connu pour être inefficace pour faire paraître le médicament testé plus efficace.

4. **Analyses statistiques manipulées** :
- **Choix des analyses** : Utiliser des tests statistiques favorables ou manipuler les critères d'inclusion/exclusion des données pour obtenir les résultats désirés.
- **P-hacking** : Tester plusieurs hypothèses sans correction pour fausse découverte, jusqu'à ce qu'une significativité apparente soit trouvée.

5. **Présentation sélective des résultats** :
- **Omission des résultats négatifs** : Ne pas publier ou minimiser les résultats négatifs qui pourraient nuire au médicament promu.
- **Publication biaisée** : Publier uniquement les études ou résultats favorables et ignorer ceux qui ne soutiennent pas la thèse souhaitée.

6. **Financement et conflits d'intérêt** :
- **Études sponsorisées** : Des études financées par des entreprises pharmaceutiques peuvent être orientées pour favoriser les produits de l'entreprise, même involontairement.
- **Influence sur les chercheurs** : Offrir des avantages financiers ou professionnels aux chercheurs pour orienter leurs conclusions.

7. **Rédaction fantôme** :
- **Ghostwriting** : Des études sont rédigées par des personnes affiliées à l'industrie pharmaceutique, mais publiées sous le nom de chercheurs réputés qui n'ont pas vraiment contribué à l'étude.

8. **Révision par les pairs biaisée** :
- **Revue partiale** : Faire évaluer l'étude par des pairs qui ont un conflit d'intérêt ou qui sont plus susceptibles d'accepter des conclusions biaisées.

Ces méthodes sont contraires à l'éthique scientifique et aux principes de la recherche médicale. La transparence, l'intégrité et la rigueur scientifique sont essentielles pour garantir que les études cliniques fournissent des résultats fiables qui servent au mieux la santé publique.

Le 23 août 2024 à 11:27:09 :

Le 23 août 2024 à 11:25:20 :

Le 23 août 2024 à 11:25:06 :

Le 23 août 2024 à 11:24:18 :
Les golems vaccinés qui ragent

Tout ce que je vois c'est des gelem bots complotistes qui se font mettre à l'amende sur le plan argumentaire et qui insultent quand ils bottent en touche, c'est qui qui rage ?

Bah les vaccinés?

Oui oui bien sûr
Ce copium bordel alors que ça fait 35 pages que les complotistes se font humilier sans effort

Exa exa les ploplotistes vaccinés se sont fait laminer

Le 23 août 2024 à 11:28:40 :

Le 23 août 2024 à 11:27:47 :

Le 23 août 2024 à 11:26:26 :

Le 23 août 2024 à 11:24:03 :

Le 23 août 2024 à 11:18:43 :

> Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

>> Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

>

> >

> > T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

>

> Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

t'as l'air d'y mettre du cœur pourtant

Bien sûr, c'est ma passion. Mais pas spécialement pour vous, vous ne représentez rien dans ma motivation à lire des articles.

Tu vas surtout clamser le booster dosé

Faudrait savoir, je devais déjà mourir après chaque dose. Ça fait déjà six là, c'est quand ?

Oh putain 6 doses
J'espère que tu troll

Pourquoi je trollerais ? Je n'ai pas de problèmes à faire ce vaccin et je le démontre dans ma propre vie, c'est tout.

Le 23 août 2024 à 11:27:59 :

Le 23 août 2024 à 11:26:12 :

Le 23 août 2024 à 11:25:00 :

Le 23 août 2024 à 11:18:39 :

Le 23 août 2024 à 11:14:55 :

> > > > > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

> > > > >

> > > > > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> > > > >

> > > > > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> > > > >

> > > > > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

> > > >

> > > > Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

> > >

> > > C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.

> > > Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

> > >

> > > Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

> >

> > Mais la science comme tu le décrit n'existe pas Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études

>

> Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.

>

> Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.

Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed

C'est complètement irréaliste et là tu fantasmes pour faire correspondre ta croyance en une société corrompue avec le monde réel, sauf que ça s'appuie sur rien d'autre que ta foi en cette croyance et tes hypothèses haddock.

Tu fais donc du concordisme conspirationniste et tu ne fais que défendre ton dogme, tu ne raisonnes pas rationnellement.

Btw le lemgo, notre société est complétement corrompue Je peux te donner des milliers d'exemple sur quasiment tout les domaines. Et j'en ai déjà donner, le pouvoir à toujours régis les société humaines depuis la nuit des temps. Seul la manière dont il s'exprime change, aujourd'hui tu as l'argent tu fais ce que tu veux Avec suffisamment d'argent je te fait faire ce que je veux, allant de fermer ta gueule à me tailler une pipe J'aurait juste à aligner les billet, et pour les plus récalcitrant tu payes quelqu'un d'autres pour contraindre à faire (Tueur à gage, ou même payer t'es proche ou un dépositaire de l'autorité corrompue) La seul question c'est combien de billets?

Ce que tu décris pour le coup c'est un NARRATIF, une histoire que tu racontes, mais où sont les preuves que la science est soumise à la corruption de cette manière ?

Tu boucles le lemgo, encore une fois la science est un concept basé sur des hommes Et les hommes sont corruptible

Tu boucles sur une logique simpliste et ignorante de la réalité du terrain de la recherche scientifique, tu brasses du vent en voulant faire correspondre tes fantasmes à une institution que tu ne connais qu'à travers BFM et les films d'Hollywood, s'il te plaît, un peu de décence