🔴ALERTE🔴 Les enfants vaccinés contre le COVID19 ont un Système Immunitaire ALTERE... 🔴
Le 23 août 2024 à 11:12:17 :
Le 23 août 2024 à 11:09:04 LaFermeAzur a écrit :
> > > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :
> >
> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :
> >
> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :
> >
> > > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ?
Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ?
> >
> > > > > > >
> >
> > > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes
> >
> > > > >
> >
> > > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?
> >
> > > >
> >
> > > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit
> >
> > >
> >
> > > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.
> >
> > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
>
> La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
>
> Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
>
> Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete
C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.
pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?
On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique
La présidente de la commission est super pote avec Bourla et négocie avec lui en MP, pète un cable quand on lui demande de montrer son portable.
Les contrat avec Pfizer qui sentent le scam à 1000km rendus "public" mais barré de noir à 99%
Le secret industriel de Pfizer plus important que le droit des citoyen à savoir ce que font leur gouvernements avec leur thunes et leur santé
le mari de van der layen
https://blogs.mediapart.fr/michele-rivasi/blog/021222/conflit-dinteret-les-activites-derangeantes-du-couple-von-der-leyen
Zéro conflit d'intérêt khey impossible, il y a un ahuri un khey sur le topic qui nous dit que la corruption en médecine ca n'existe pas 
Le 23 août 2024 à 11:13:06 :
Le 23 août 2024 à 11:12:12 :
Le 23 août 2024 à 11:11:39 :
Le 23 août 2024 à 11:09:56 :
Le 23 août 2024 à 11:08:54 :
> Le 23 août 2024 à 11:07:13 :
>> Le 23 août 2024 à 11:04:03 :
> >> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :
> > >> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :
> > > >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :
> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :
> > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :
> > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :
> > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.
> > > > > > >
> > > > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)
> > > > > > >
> > > > > > > à l'aide
> > > > > >
> > > > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).
> > > > >
> > > > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU
> > > > >
> > > > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie
> > > > >
> > > > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose
> > > >
> > > > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique
> > >
> > > Tu pas de pote le lvl 71
> > > Gros mytho
> >
> > Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher
>
> qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"
Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.
j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar
Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement
au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer
Non effectivement, quasi tous mes potes sont gays donc ce serait surprenant
attention quand meme aux fetichistes des masques .gif ":)")
Le 23 août 2024 à 07:31:40 :
Les desco antivax bordel, vous aimez vous ridiculiser
"desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax desco antivax " 
> Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete
C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.
Mais la science comme tu le décrit n'existe pas
Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études
Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.
Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.
Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible 
Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed
Le 23 août 2024 à 11:10:54 Chirac-7 a écrit :
Le 23 août 2024 à 11:08:11 reveiltardif a écrit :
Personne n'a cliqué sur les liens de l'op, n'est ce pas ?
Si, je me suis même payé les luxe de les lire, globalement c'est exactement ce que dit mon médecin de famille et le pere d'un pote cardiologue hein
Ouais j'ai téléphoné à Macron il m'a dit la même chose bon j'ai quand même envoyé un mail à Biden dans le doute mais il ma dit pareil 
Le 23 août 2024 à 11:14:35 :
Le 23 août 2024 à 11:13:06 :
Le 23 août 2024 à 11:12:12 :
Le 23 août 2024 à 11:11:39 :
Le 23 août 2024 à 11:09:56 :
> Le 23 août 2024 à 11:08:54 :
>> Le 23 août 2024 à 11:07:13 :
> >> Le 23 août 2024 à 11:04:03 :
> > >> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :
> > > >> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :
> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :
> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :
> > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :
> > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :
> > > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)
> > > > > > > >
> > > > > > > > à l'aide
> > > > > > >
> > > > > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).
> > > > > >
> > > > > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU
> > > > > >
> > > > > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie
> > > > > >
> > > > > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose
> > > > >
> > > > > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique
> > > >
> > > > Tu pas de pote le lvl 71
> > > > Gros mytho
> > >
> > > Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher
> >
> > qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"
>
> Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.
j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar
Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement
au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer
Non effectivement, quasi tous mes potes sont gays donc ce serait surprenant
attention quand meme aux fetichistes des masques
Ça n'existe pas
Le 23 août 2024 à 11:14:28 :
Le 23 août 2024 à 11:14:01 :
Le 23 août 2024 à 11:13:06 :
Le 23 août 2024 à 11:12:12 :
Le 23 août 2024 à 11:11:39 :
> Le 23 août 2024 à 11:09:56 :
>> Le 23 août 2024 à 11:08:54 :
> >> Le 23 août 2024 à 11:07:13 :
> > >> Le 23 août 2024 à 11:04:03 :
> > > >> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :
> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :
> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :
> > > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :
> > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :
> > > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :
> > > > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > à l'aide
> > > > > > > >
> > > > > > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).
> > > > > > >
> > > > > > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU
> > > > > > >
> > > > > > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie
> > > > > > >
> > > > > > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose
> > > > > >
> > > > > > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique
> > > > >
> > > > > Tu pas de pote le lvl 71
> > > > > Gros mytho
> > > >
> > > > Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher
> > >
> > > qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"
> >
> > Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.
>
> j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar
Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement
au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer
Non effectivement, quasi tous mes potes sont gays donc ce serait surprenant
oui bon allez, stop les trolls à un moment. trop gros c'est trop gros
On n'a pas tous la vie chiante que tu imagines
T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll 
Le 23 août 2024 à 11:13:27 :
[10:57:38] <MusicienSourd>
Le 23 août 2024 à 10:54:13 :
Le 23 août 2024 à 10:52:07 :
Le 23 août 2024 à 10:49:57 :
> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :
>> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :
> >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :
> > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ?
> > >
> > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?
> >
> > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes
>
> Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?
Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit
Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.
Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
Aaayo mais cette naïveté d'un enfant de 6 ans jpp.
Imagine t'es un scientifique A et tu rapportes pour un journal celui d'un scientifique B. Tu détestes B pour X raison. Ou alors c'est ton pote. Tu crois qu'il n'y a aucun risque lié à cela dans ton évaluation ? Tellement naïf, tellement mignon.
La relecture c'est anonymisé le low et c'est pas un seul mec donc ton exemple n'a aucun sens.
C'est ce que je dis depuis tout à l'heure : vous connaissez rien de ces sujets mais vous ouvrez grand vos bouches avec vos doutes et vos questions résolues en 3 minutes de recherche.
Le 23 août 2024 à 11:10:03 :
N'oubliez pas que maintenant c'est la MKbox...
Incubation signifie mettre dans un cube.
Le 23 août 2024 à 11:14:55 :
> > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
>
> La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
>
> Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
>
> Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete
C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.
Mais la science comme tu le décrit n'existe pas
Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.
Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.
Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible
ils ont littéralement payé les médecins 700€ la demi-journée pour vacciné contre le covid et bizarrement 99% des médecins vantaient l'efficacité du vaxx mais bon c'est pas de la corruption 
Le 23 août 2024 à 11:07:27 epsilon_alpha a écrit :
Le 23 août 2024 à 11:04:04 :
Le 23 août 2024 à 10:59:27 :
Le 23 août 2024 à 10:57:38 :
Le 23 août 2024 à 10:54:13 :
> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :
>> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :
> >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :
> > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :
> > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :
> > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ?
> > > > >
> > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?
> > > >
> > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes
> > >
> > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?
> >
> > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit
>
> Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.
Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
Qui lui explique la mafia des éditeurs scientifiques ?
Les revues bidons qui laissent entrer n'importe quoi à des fins lucratives sont connues dans le milieu scientifique et des chercheurs s'amusent même à les troll en balançant des textes bidons pour voir si ça va être publié quand même, il n'y a aucun secret là dessus tout le monde connaît la différence entre les revues fiables et les revues bidons le gelem
J'imagine que tu n'as pas de PhD
Doctorat* merci on est pas aux Etats-Unis
Le 23 août 2024 à 11:14:32 LaFermeAzur a écrit :
Le 23 août 2024 à 11:12:17 :
Le 23 août 2024 à 11:09:04 LaFermeAzur a écrit :
> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :
>
> > >
>
> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :
>
> > >
>
> > > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :
>
> > >
>
> > > > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ?
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.
>
> > >
>
> > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
>
> >
>
> > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
>
> >
>
> > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
>
> >
>
> > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
>
> Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete
C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.
pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?
On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique
La présidente de la commission est super pote avec Bourla et négocie avec lui en MP, pète un cable quand on lui demande de montrer son portable.
Les contrat avec Pfizer qui sentent le scam à 1000km rendus "public" mais barré de noir à 99%
Le secret industriel de Pfizer plus important que le droit des citoyen à savoir ce que font leur gouvernements avec leur thunes et leur santéle mari de van der layen
https://blogs.mediapart.fr/michele-rivasi/blog/021222/conflit-dinteret-les-activites-derangeantes-du-couple-von-der-leyenZéro conflit d'intérêt khey impossible, il y a
un ahuriun khey sur le topic qui nous dit que la corruption en médecine ca n'existe pas
la finance ...bienveillance dans l'industrie ...l'humanisme pharmaceutique ça n'existe pas ...est une réalité indiscutable 
Le 23 août 2024 à 11:15:42 :
T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll
Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre
Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
On va prendre un raisonnement très logique et simpliste, à moins que t'es "pairs" soit des ia ils sont corruptible parce qu'ils sont humain
Avec ce raisonnement tout et tout le monde est corrompu, on ne fait confiance en rien ni personne, qu'importe le niveau de méthode et de rigueur, et on fait ce qu'on appelle du scepticisme radical, qui est une position philosophique mortifère qui force l'immobilisme et l'isolement social, bravo le veau.
Je dit pas que ce raisonnement s'applique partout, mais quand on te dit une chose et son contraire plusieurs fois. Et dans tout les sens, et que des personnes de bases pas du tout bien intentionné te demande à l'unisson de faire un truc Je pense que tu peux te permettre un petit écart de scepticisme radical dans ce cas bien précis
Le 23 août 2024 à 11:17:21 :
Le 23 août 2024 à 11:15:42 :
T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll
Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre
en tout cas tu dois pas bosser souvent pour avoir le temps d'etre des heures sur le meme topic
Le 23 août 2024 à 11:11:02 :
AHI
[11:05:59] <ataraxie_5>
Le 23 août 2024 à 11:04:59 :
[10:45:42] <Link-cartoon2>
Le 23 août 2024 à 10:44:41 DarkPudge a écrit :
[10:24:12] <COBIDEapia>
Je suis pas un mouton
Beeeh
28 ans et arrêt cardiaque putain alors que ça doit être ULTRA MÉGA RARE
Pas tant que ça non
Bien sûr que si, mais bordel comment tu peux dire des conneries pareilles, t'as juste une idée du sujet ou rien ? Déjà à 50 ans en bonne santé apparente c'est vraiment rare et anormal un arrêt cardiaque (les gens meurent d'autres choses) mais sous 30 ans c'est ultra rare.
Bah t'as un entourage de chanceux écoute
Ce n'est pas qu'un entourage c'est réel qu'est ce que tu racontes, après oui peut être que ches les 5 dosés sous 30 ans la statistique change je ne sais pas
Le 23 août 2024 à 11:14:55 :
> > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique
>
> La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.
>
> Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.
>
> Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.
Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete
C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.
Mais la science comme tu le décrit n'existe pas
Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.
Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.
Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible
C'est complètement irréaliste et là tu fantasmes pour faire correspondre ta croyance en une société corrompue avec le monde réel, sauf que ça s'appuie sur rien d'autre que ta foi en cette croyance et tes hypothèses haddock.
Tu fais donc du concordisme conspirationniste et tu ne fais que défendre ton dogme, tu ne raisonnes pas rationnellement. 
Données du topic
- Auteur
- BobiTahitiBob
- Date de création
- 23 août 2024 à 07:25:49
- Nb. messages archivés
- 1038
- Nb. messages JVC
- 997