🔴ALERTE🔴 Les enfants vaccinés contre le COVID19 ont un Système Immunitaire ALTERE... 🔴

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

t'as l'air d'y mettre du cœur pourtant

Le 23 août 2024 à 11:17:45 Linuxmatter3 a écrit :
Comment un parent a t'il pu infliger ça à son gosse ?

Se vacciner ok mais forcer ça a un gamin qui n'a rien demandé, c'est inhumain

bah les meme qui t'imposent 15 vaccins à deux ans alors qu'a peine 4 serviront réellement à ton gosse au cours de sa vie

> > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

>

> Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

Mais la science comme tu le décrit n'existe pas Parce qu'on est des hommes on est fondamentalement subjectif, il y a mille et une raison pour un scientifique de falsifier ou de détourner des études

Si tu penses ça c'est que tu ne comprends pas le fonctionnement de la science, et là je peux pas t'aider à part de te dire d'aller te renseigner sur la méthode scientifique, le processus de publication scientifique, l'acquisition du statut de théorie scientifique, etc.

Ça ne dépend pas d'individus isolés, donc la corruption d'individus isolés n'aurait aucune incidence sur le travail collectif globale puisque les conneries sont vites repérées puisque incohérentes avec la répétition.

Si tu peux corrompre suffisamment de personne pour que ce que tu veux deviennent le vrai à la place du vrai c'est pas du tout impossible Et le principe de quelque chose de falsifier c'est qu'on ne sait pas si ça l'ai ou pas de base, si l'organisation corruptrice est composé de personnes avec un qi supérieur 2 il viseront naturellement le nombre et les personnes les plus respecter dans le milieu. De sorte à ce que même les plus honnête commencent à douter d'eux même Milgramed

ils ont littéralement payé les médecins 700€ la demi-journée pour vacciné contre le covid et bizarrement 99% des médecins vantaient l'efficacité du vaxx mais bon c'est pas de la corruption

Tous les médecins ont fait des vacations à 700€ la journée?

Le 23 août 2024 à 11:10:54 :

Le 23 août 2024 à 11:09:04 :

Le 23 août 2024 à 10:00:54 :

Le 23 août 2024 à 09:54:21 :

Le 23 août 2024 à 07:51:55 :

> Le 23 août 2024 à 07:44:25 natios-victime a écrit :

>> Le 23 août 2024 à 07:42:53 :

> >> Le 23 août 2024 à 07:38:55 Moeltriz0 a écrit :

> > >> Le 23 août 2024 à 07:37:19 :

> > > >

> > >

> > > Horrible cette photo

> >

> > c'est fake par contre, je l'ai déjà vu avant le cobide cette image, et sans les masques

> >

> > après la meuf est tarée de faire son AW sur les réseau sociaux sur le dos de son gamin, certes

>

> source ou punaise de lit

>

> 30 secondes

supprime ou impuissance à vie

Ça devrait pas changer grand-chose pour lui cela dit.

Le 23 août 2024 à 08:05:53 :
Les antivax coincés en 2020
Le monde tourne parfaitement, la pandémie est terminée, les gens vont bien mais eux continuent dans leur délire

J'avoue qu'avant ils me faisaient encore un peu rire mais là j'ai vraiment de la peine pour eux, j'espère qu'ils trouveront rapidement un autre centre d'intérêt et qu'ils avanceront dans leur vie.

Bomber pas trop le torse les provax et anti complotins

vous en parlez plus car les médias n'en parlent presque plus

vous nous vendez une vie de fou alors que vous êtes également des golems influençable et malléable.

Mais qu'est-ce que tu racontes toi je suis même pas "provax", c'est juste que je trouve ça triste que des types n'aient rien mieux à foutre de leur jeunesse de boucler là-dessus au lieu de vivre normalement

Vivre normalement après l'ouverture du premier sceau de l'Apocalypse.

Au moins ça

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

Visiblement oui tu n'as que ça à foutre le shill

Le 23 août 2024 à 11:17:29 :

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

On va prendre un raisonnement très logique et simpliste, à moins que t'es "pairs" soit des ia ils sont corruptible parce qu'ils sont humain Fin du débat

Avec ce raisonnement tout et tout le monde est corrompu, on ne fait confiance en rien ni personne, qu'importe le niveau de méthode et de rigueur, et on fait ce qu'on appelle du scepticisme radical, qui est une position philosophique mortifère qui force l'immobilisme et l'isolement social, bravo le veau.

Je dit pas que ce raisonnement s'applique partout, mais quand on te dit une chose et son contraire plusieurs fois. Et dans tout les sens, et que des personnes de bases pas du tout bien intentionné te demande à l'unisson de faire un truc Je pense que tu peux te permettre un petit écart de scepticisme radical dans ce cas bien précis

Ok mais faut apprendre à faire la distinction entre la connaissance scientifique, les décisions politiques, et les stratégies commerciales, c'est des domaines séparés et la connerie dont toi et tes potes faites preuve c'est de faire comme si ces domaines fonctionnaient de la même manière. Or ce n'est pas le cas.

Le 23 août 2024 à 11:18:33 plisskin5 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:17:21 :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

en tout cas tu dois pas bosser souvent pour avoir le temps d'etre des heures sur le meme topic

J'aime bien comment les antivax ont d'abord essayé d'argumenter avec les 2-3 liens et screens qu'ils avaient et à force de se prendre des claques et des retournés acrobatiques ils sont ensuite passé sur les attaques personnelles mdrrrr

Le 23 août 2024 à 11:18:37 :

Le 23 août 2024 à 11:11:02 :

AHI

https://www.youtube.com/watch?v=hzOmoVB-_Q0

Tu peux mettre le reddit ou le lien vers le forum ou les gens ont cité l'étude stp ?

Je doute qu'avec tes petites mains t'as découvert ca tout seul

[11:08:26] <MusicienSourd>

Le 23 août 2024 à 11:07:27 :

Le 23 août 2024 à 11:06:01 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

>> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > >

> > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > >

> > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > >

> > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> >

> > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

>

> Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

On va prendre un raisonnement très logique et simpliste, à moins que t'es "pairs" soit des ia ils sont corruptible parce qu'ils sont humain Fin du débat

This + "Valide cet étude ou ont cesse le financement de ton labo" la phrase qui te fait couché n'importe quel directeur de recherche

Sauf que l'étude en question elle va être publiée et relue par d'autres chercheurs, donc si c'est merdique ça va être repéré en fait, c'est ça que vous comprenez pas les gelems complotistes

Oui, elle serait publiée ET des chercheurs remarqueront que c'est un peu nul. Et voilà. Et toi tu vas la citer en référence car tu ne comprend pas. Pour un retrait il faut que ce soit violent (fraude, fausses données, énorme faute) pas juste "médiocre".

Le 23 août 2024 à 11:19:56 Gpasdemollet a écrit :
Article ultra dirigé comme d'hab, ils se moquent même du réchauffement climatique, retour liste des sujets

Bah que te dire, écoute ton toubib hein, ça cause de plus en plus de ce coté la, enfin si t'es pas sourd ou délibérément aveugle

Le 23 août 2024 à 11:19:48 :

Le 23 août 2024 à 11:10:54 :

Le 23 août 2024 à 11:09:04 :

Le 23 août 2024 à 10:00:54 :

Le 23 août 2024 à 09:54:21 :

> Le 23 août 2024 à 07:51:55 :

>> Le 23 août 2024 à 07:44:25 natios-victime a écrit :

> >> Le 23 août 2024 à 07:42:53 :

> > >> Le 23 août 2024 à 07:38:55 Moeltriz0 a écrit :

> > > >> Le 23 août 2024 à 07:37:19 :

> > > > >

> > > >

> > > > Horrible cette photo

> > >

> > > c'est fake par contre, je l'ai déjà vu avant le cobide cette image, et sans les masques

> > >

> > > après la meuf est tarée de faire son AW sur les réseau sociaux sur le dos de son gamin, certes

> >

> > source ou punaise de lit

> >

> > 30 secondes

>

> supprime ou impuissance à vie

>
Ça devrait pas changer grand-chose pour lui cela dit.

> Le 23 août 2024 à 08:05:53 :

>Les antivax coincés en 2020

> Le monde tourne parfaitement, la pandémie est terminée, les gens vont bien mais eux continuent dans leur délire

J'avoue qu'avant ils me faisaient encore un peu rire mais là j'ai vraiment de la peine pour eux, j'espère qu'ils trouveront rapidement un autre centre d'intérêt et qu'ils avanceront dans leur vie.

Bomber pas trop le torse les provax et anti complotins

vous en parlez plus car les médias n'en parlent presque plus

vous nous vendez une vie de fou alors que vous êtes également des golems influençable et malléable.

Mais qu'est-ce que tu racontes toi je suis même pas "provax", c'est juste que je trouve ça triste que des types n'aient rien mieux à foutre de leur jeunesse de boucler là-dessus au lieu de vivre normalement

Vivre normalement après l'ouverture du premier sceau de l'Apocalypse.

Au moins ça

Le premier cheval est blanc.
Le second est rouge.

Le 23 août 2024 à 11:17:21 ataraxie_5 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:15:42 :

T'es un cliché sur pattes. Je ne peux pas croire que tu es réel. A vrai dire j'en viens à me dire que tu es toi-même non vacciné et que tu es juste un troll

Oui voilà, je lis plein d'études depuis toujours juste pour troller 10 antivax sur JVC. Que ça à foutre

Moi 1er degré je fais ça pour ça

Le 23 août 2024 à 11:20:59 :

Le 23 août 2024 à 11:19:56 Gpasdemollet a écrit :
Article ultra dirigé comme d'hab, ils se moquent même du réchauffement climatique, retour liste des sujets

Bah que te dire, écoute ton toubib hein, ça cause de plus en plus de ce coté la, enfin si t'es pas sourd ou délibérément aveugle

le fameux réchauffement climatique

Le 23 août 2024 à 11:20:59 Chirac-7 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:19:56 Gpasdemollet a écrit :
Article ultra dirigé comme d'hab, ils se moquent même du réchauffement climatique, retour liste des sujets

Bah que te dire, écoute ton toubib hein, ça cause de plus en plus de ce coté la, enfin si t'es pas sourd ou délibérément aveugle

Aucun médecin ne dit ça

Le 23 août 2024 à 11:21:37 ASK12B1 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:20:59 :

Le 23 août 2024 à 11:19:56 Gpasdemollet a écrit :
Article ultra dirigé comme d'hab, ils se moquent même du réchauffement climatique, retour liste des sujets

Bah que te dire, écoute ton toubib hein, ça cause de plus en plus de ce coté la, enfin si t'es pas sourd ou délibérément aveugle

le fameux réchauffement climatique

de quoi tu parle gogolito ?

Le 23 août 2024 à 11:20:45 :

[11:08:26] <MusicienSourd>

Le 23 août 2024 à 11:07:27 :

Le 23 août 2024 à 11:06:01 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

> Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

>> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > > >

> > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > > >

> > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > > >

> > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> > >

> > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

> >

> > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

>

> Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

On va prendre un raisonnement très logique et simpliste, à moins que t'es "pairs" soit des ia ils sont corruptible parce qu'ils sont humain Fin du débat

This + "Valide cet étude ou ont cesse le financement de ton labo" la phrase qui te fait couché n'importe quel directeur de recherche

Sauf que l'étude en question elle va être publiée et relue par d'autres chercheurs, donc si c'est merdique ça va être repéré en fait, c'est ça que vous comprenez pas les gelems complotistes

Oui, elle serait publiée ET des chercheurs remarqueront que c'est un peu nul. Et voilà. Et toi tu vas la citer en référence car tu ne comprend pas. Pour un retrait il faut que ce soit violent (fraude, fausses données, énorme faute) pas juste "médiocre".

Si c'est un peu nul ça passe pas, c'est renvoyé à l'auteur avec des commentaires et des injonctions à plus de rigueur hein.
T'es peut être pas au courant mais c'est un ping pong constant entre les éditeurs et l'auteur.