🔴ALERTE🔴 Les enfants vaccinés contre le COVID19 ont un Système Immunitaire ALTERE... 🔴

Le 23 août 2024 à 11:10:27 :

Le 23 août 2024 à 11:04:53 :

Le 23 août 2024 à 11:01:54 OverNightShade a écrit :

Le 23 août 2024 à 10:56:54 :

Le 23 août 2024 à 10:49:31 LaFermeAzur a écrit :

> Le 23 août 2024 à 10:45:18 :

>> Le 23 août 2024 à 10:43:25 LaFermeAzur a écrit :

> >> Le 23 août 2024 à 10:38:42 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:35:47 Z-machin8 a écrit :

> > > >Dans 50ans les gens se diront pourquoi des peuples entiers se sont fait vaxx avec un produit expérimental

> > >

> > > Pour pas mourir du Covid par contre ils se foutront bien de votre gueule comme on se moque des premiers antivax à la grande époque du vaccin contre la variole vaccine mdrrrr

> >

> > Pour rappel, age moyen des décès du covid: 82 ans

>

> A risque à partir de 60 ans et ça se majore avec n'importe quel antécédent du style hypertension (1 personne sur 5 en population générale donc fatalement plus en population gériatrique)

Ok mais pourquoi "vacciner" des gosses de 6 ans ?
D'ailleurs un vaccin qui tombe à efficacité nulle au bout de 3 mois excuse mais légèrement de la grosse merde. Déjà qu'à la base il est pas vraiment efficace

Parce que pour 10 mecs de 60 ans qui finissent en réa, y'a un gosse de 6 ans qui va les suivre et tu n'as pas envie que ce gosse soit le tient
Un vaccin ça reste efficace pdt 10 ans voire 20 ans pour certains. Le délai de 3 mois c'est les doses de rappel pour rappeler à ton système immunitaire de pas relâcher sa vigilance

En gros
1ère exposition ac le vaccin -> activation du système immunitaire inné et début de développement d'anticorps. Genre il en produit 3. Il a pas besoin d'en produire plus puisque le virus a déjà été éliminé par tes monocytes et tes Natural killers.
1ère dose de rappel -> nouvelle exposition donc là ton corps se dit "ah ouais il est encore là lui" donc au lieu de produire 3 il en produit 30 et une fois l'infection terminée il va en laisser 15 ou 20 dans le sang pour l'éliminer plus rapidement si jamais ils le recroisent

AHI La stat sortie de nul part, même en prenant les chiffres les plus provax les stats sur personne en réa à cause du covid de moins de 40 ans sont en dessous de 0,00 et ça baisse encore plus si tu prends moins de 30 ou 20 ans et que t'enlève les personnes avec comorbidité. Allez on reprend sont boost d'injection d'argile intraveineuse et on arrête de poster l'ogm

Je sais pas si tu réalises qu'un risque relatif de 10 c'est gigantesque et que mon poste était déjà très exagéré. Ah mon avis on doit plus être sur un ratio de 3 vieux pour un enfant

Plus gros le troll

3 vieux pour un enfant on te dit

Le 23 août 2024 à 11:09:56 :

Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

>> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > >

> > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > >

> > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > >

> > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > >

> > > > à l'aide

> > >

> > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> >

> > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> >

> > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> >

> > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

>

> Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

Tu pas de pote le lvl 71
Gros mytho

Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar

Le troll est trop gros

Le 23 août 2024 à 11:04:29 :

Le 23 août 2024 à 11:01:35 :

Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

>> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > >

> > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > >

> > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > >

> > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> >

> > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

>

> Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

Ça a pas passé le filtre puisque ça a été repéré au final que c'était frauduleux.

Le 23 août 2024 à 11:09:56 :

Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

>> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > >

> > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > >

> > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > >

> > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > >

> > > > à l'aide

> > >

> > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> >

> > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> >

> > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> >

> > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

>

> Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

Tu pas de pote le lvl 71
Gros mytho

Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar

Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement

Le 23 août 2024 à 11:11:16 :

Le 23 août 2024 à 11:04:29 :

Le 23 août 2024 à 11:01:35 :

Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

> Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

>> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > > >

> > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > > >

> > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > > >

> > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> > >

> > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

> >

> > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

>

> Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

Ça a pas passé le filtre puisque ça a été repéré au final que c'était frauduleux.

D'accord le scientifique fan de jv rgp et puceau

Le 23 août 2024 à 11:10:24 :

Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

>> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > >

> > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > >

> > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > >

> > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > >

> > > > à l'aide

> > >

> > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> >

> > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> >

> > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> >

> > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

>

> Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

Tu pas de pote le lvl 71
Gros mytho

Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

Ta pas de pote personne ne t'aime et personne ne vas jamais t'aimer

D'accord, bah je leur dirai, écoute.

Le 23 août 2024 à 11:11:39 :

Le 23 août 2024 à 11:09:56 :

Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

>> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > > >

> > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > > >

> > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > > >

> > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > > >

> > > > > à l'aide

> > > >

> > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> > >

> > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> > >

> > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> > >

> > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

> >

> > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

>

> Tu pas de pote le lvl 71

> Gros mytho

Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar

Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement

au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer

Le 23 août 2024 à 11:09:04 LaFermeAzur a écrit :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

>

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

>

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

>

> > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

>

> > > > > >

>

> > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

>

> > > > >

>

> > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

>

> > > >

>

> > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

>

> > >

>

> > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

>

> >

>

> > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

>

> Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

La présidente de la commission est super pote avec Bourla et négocie avec lui en MP, pète un cable quand on lui demande de montrer son portable.
Les contrat avec Pfizer qui sentent le scam à 1000km rendus "public" mais barré de noir à 99%
Le secret industriel de Pfizer plus important que le droit des citoyen à savoir ce que font leur gouvernements avec leur thunes et leur santé

le mari de van der layen
https://blogs.mediapart.fr/michele-rivasi/blog/021222/conflit-dinteret-les-activites-derangeantes-du-couple-von-der-leyen

Le 23 août 2024 à 11:11:55 :

Le 23 août 2024 à 11:11:16 :

Le 23 août 2024 à 11:04:29 :

Le 23 août 2024 à 11:01:35 :

Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

> Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

>> Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > > > >

> > > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > > > >

> > > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > > > >

> > > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> > > >

> > > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

> > >

> > > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

> >

> > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

>

> La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

>

> Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

>

> Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

Ça a pas passé le filtre puisque ça a été repéré au final que c'était frauduleux.

D'accord le scientifique fan de jv rgp et puceau

Sacré argument le low

Le 23 août 2024 à 11:09:04 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > > >

> > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > > >

> > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > > >

> > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> > >

> > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

> >

> > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

>

> Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

La présidente de la commission est super pote avec Bourla et négocie avec lui en MP, pète un cable quand on lui demande de montrer son portable.
Les contrat avec Pfizer qui sentent le scam à 1000km rendus "public" mais barré de noir à 99%
Le secret industriel de Pfizer plus important que le droit des citoyen à savoir ce que font leur gouvernements avec leur thunes et leur santé

Quels conflits d'interets?

Le 23 août 2024 à 11:12:12 :

Le 23 août 2024 à 11:11:39 :

Le 23 août 2024 à 11:09:56 :

Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

> Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

>> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > > > >

> > > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > > > >

> > > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > > > >

> > > > > > à l'aide

> > > > >

> > > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> > > >

> > > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> > > >

> > > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> > > >

> > > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

> > >

> > > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

> >

> > Tu pas de pote le lvl 71

> > Gros mytho

>

> Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar

Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement

au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer

Non effectivement, quasi tous mes potes sont gays donc ce serait surprenant

Le 23 août 2024 à 11:04:59 DarkPudge a écrit :

[10:45:42] <Link-cartoon2>

Le 23 août 2024 à 10:44:41 DarkPudge a écrit :

[10:24:12] <COBIDEapia>
Je suis pas un mouton
Beeeh

28 ans et arrêt cardiaque putain alors que ça doit être ULTRA MÉGA RARE

Pas tant que ça non

Bien sûr que si, mais bordel comment tu peux dire des conneries pareilles, t'as juste une idée du sujet ou rien ? Déjà à 50 ans en bonne santé apparente c'est vraiment rare et anormal un arrêt cardiaque (les gens meurent d'autres choses) mais sous 30 ans c'est ultra rare.

D'ailleurs, on observe une augmentation empirique alarmante : https://www.nationalgeographic.fr/sciences/sante-medecine-cardiologie-de-plus-en-plus-de-jeunes-adultes-font-des-crises-cardiaques

Évidemment, on accuse le virus alors qu'on sait que le vaccin risquait de générer des troubles cardiaques

Alors comment je peux dire une chose pareille bah c'est simple l'arrêt cardiaque chez les patients jeunes est documenté depuis plus de dix ans, c'est certes moins fréquent que chez des individus avec un terrain cardiovasculaire connu mais quand même plus représenté que ce à quoi on pourrait s'attendre et encore plus dans le milieu du sport professionnel (d'où proviennent la plupart de ces ACR)
Ma toute première intervention au SMUR c'était une fibrillation ventriculaire chez un mec de 35 ans sans autre antécédent que la fumette

Quant à ton article... Comment dire...
T'SAIS LE FAMEUX COVID ET SON VACCIN ENTRE 2000 ET 2016 MAIS BON S'IL S'APPELLE COVID-19 C'EST PAS PARCE QU'IL EST APPARU EN 2019 C'EST PARCE QUE Y'EN A EU 18 AUTRES AVANT CA DOIT ÊTRE CA OUAIS

Le 23 août 2024 à 10:47:26 :

> > > > > >

> > > > > > Heu... Bah non en fait j'ai lu les études... Enfin je sais pas me compare pas à toi en fait

> > > > >

> > > > > Et les études sont forcément fiables ? dans un monde ou la corruption et les conflits d'interêts sont globalisés ?

> > > > >

> > > > > Avec vous il suffit de mettre expert et ça devient crédible ou une vérité

> > > >

> > > > Ça existe pas la corruption de la science, c'est un système trop rôdé et trop collectif pour que la corruption ne soit pas remarquée, on parle pas d'un ministre qui va prendre une décision parce qu'il a reçu un pot de vin hein.

> > > > D'ailleurs chaque fraude scientifique est systématiquement percée à jour et retirée des revues.

> > >

> > > Ce chien de garde Même le NCBI reconnait qu'il y a des progrès à faire dans le domaine de l'éthique médicale :

> > > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7648364/

> >

> > Le famoso NCBI

>

> L'OMS reconnue organisation terroriste en Floride et en Louisiane ça te parle ou pas ?

Je m'en fous de l'OMS, je rigole juste parce que c'est l'équivalent de "source : Google".

C'est collector, enregistrez ce que dit ataraxie sur l'OMS les kheys

Je ne dis pas grand-chose sur l'OMS, je n'ai même pas lu ton post au-delà de l'acronyme d'ailleurs parce que le HS c'est fatigant.

Le traité de l'OMS sur les pandémies, tu dois connaître normalement.

Il dit ça en mode c'est le traité d'alchimie de Flammel au XVè siècle

Tu as pris la marque de la bête aussi ?

[10:57:38] <MusicienSourd>

Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

>> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> >

> > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

>

> Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Aaayo mais cette naïveté d'un enfant de 6 ans jpp.

Imagine t'es un scientifique A et tu rapportes pour un journal celui d'un scientifique B. Tu détestes B pour X raison. Ou alors c'est ton pote. Tu crois qu'il n'y a aucun risque lié à cela dans ton évaluation ? Tellement naïf, tellement mignon.

Le 23 août 2024 à 11:12:38 Z-machin8 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:09:04 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

>

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

>

> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

>

> > > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

>

> > > > > > >

>

> > > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

>

> > > > > >

>

> > > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

>

> > > > >

>

> > > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

>

> > > >

>

> > > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

>

> > >

>

> > > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

>

> >

>

> > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

>

> La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

>

> Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

>

> Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

La présidente de la commission est super pote avec Bourla et négocie avec lui en MP, pète un cable quand on lui demande de montrer son portable.
Les contrat avec Pfizer qui sentent le scam à 1000km rendus "public" mais barré de noir à 99%
Le secret industriel de Pfizer plus important que le droit des citoyen à savoir ce que font leur gouvernements avec leur thunes et leur santé

Quels conflits d'interets?

Quels idiots utiles ?

Le 23 août 2024 à 11:12:31 :

Le 23 août 2024 à 11:11:55 :

Le 23 août 2024 à 11:11:16 :

Le 23 août 2024 à 11:04:29 :

Le 23 août 2024 à 11:01:35 :

> Le 23 août 2024 à 10:59:19 :

>> Le 23 août 2024 à 10:57:38 :

> >> Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> > > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> > > > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> > > > > > >

> > > > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes

> > > > > >

> > > > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> > > > >

> > > > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle Capicce l'ogm ?

> > > >

> > > > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

> > >

> > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

> >

> > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> >

> > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> >

> > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

>

> Ces études bidons ont servi pour des décisions politiques, comme l'interdiction de la chloroquine, puis ont été rétracté tu vois toujours pas le problème ou tu es juste bete

C'est toi qui es bête si tu penses sérieusement que seules ces études frauduleuses ont servi à interdire la chloroquine.
Le postulat des complotax c'est que la science dit de la merde sciemment, je montre que c'est illogique, et voilà qu'on me répond "oui mais les politiques".

Bah oui bravo complotin, c'est ce que je dit depuis le début que c'est pas la science mais la politique le problème.

pourquoi des études grossièrement bidon comme celle du Lancet ont pu passer le filtre des relectures si la "science" est si pure et grande?

On a littéralement un président fr qui a travaillé pour Pfizer mais bon peut etre que les conflits d'interets ca n'existe pas dans l'image que tu te fais du monde c'est à dire immature et utopique

Ça a pas passé le filtre puisque ça a été repéré au final que c'était frauduleux.

D'accord le scientifique fan de jv rgp et puceau

Sacré argument le low

Redpill : beaucoup de scientifiques sont geeks

Le 23 août 2024 à 11:13:06 :

Le 23 août 2024 à 11:12:12 :

Le 23 août 2024 à 11:11:39 :

Le 23 août 2024 à 11:09:56 :

Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

> Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

>> Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

> >> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

> > >> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > > > > >

> > > > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > > > > >

> > > > > > > à l'aide

> > > > > >

> > > > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> > > > >

> > > > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> > > > >

> > > > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> > > > >

> > > > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

> > > >

> > > > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

> > >

> > > Tu pas de pote le lvl 71

> > > Gros mytho

> >

> > Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

>

> qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar

Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement

au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer

Non effectivement, quasi tous mes potes sont gays donc ce serait surprenant

oui bon allez, stop les trolls à un moment. trop gros c'est trop gros

Le 23 août 2024 à 11:14:01 :

Le 23 août 2024 à 11:13:06 :

Le 23 août 2024 à 11:12:12 :

Le 23 août 2024 à 11:11:39 :

Le 23 août 2024 à 11:09:56 :

> Le 23 août 2024 à 11:08:54 :

>> Le 23 août 2024 à 11:07:13 :

> >> Le 23 août 2024 à 11:04:03 :

> > >> Le 23 août 2024 à 11:02:36 :

> > > >> Le 23 août 2024 à 10:59:23 :

> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:58:30 :

> > > > > >> Le 23 août 2024 à 10:57:13 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:56:35 :

> > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:55:34 ataraxie_5 a écrit :

> > > > > > > > > > Le 23 août 2024 à 10:54:46 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est à dire une mutation génétique?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah si vous avez des mutations qui augmentent les chances de cancer du sein par exemple, vous n'êtes pas en bonne santé. Comme tout le monde ! La santé a toujours été purement éphémère.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais si j'ai chopé le covid je peux avoir un cancer qui va se déclarer? (je l'ai eu 3 fois je crois)

> > > > > > > >

> > > > > > > > à l'aide

> > > > > > >

> > > > > > > J'en connais, mais le lien est difficile à établir à part que c'était juste après (donc pas forcément lié).

> > > > > >

> > > > > > Ne prends pas de pincette dis moi juste si je suis FOUTU

> > > > > >

> > > > > > Ça va m'attraper dans 5 ans c'est ça? Alors que je mettais de l'ordre dans ma vie

> > > > > >

> > > > > > Je pensais que c'était fini l'arc covid moi et qu'on passait tous à autre chose

> > > > >

> > > > > Non t'inquiète, mais je recommanderai toujours d'avoir le covid le moins de fois possible. J'ai des potes qui ont finalement été handicapés la cinquième fois, c'était totalement évitable donc c'est tragique

> > > >

> > > > Tu pas de pote le lvl 71

> > > > Gros mytho

> > >

> > > Si ça peut te réconforter de le croire, je ne suis personne pour t'en empêcher

> >

> > qui t'appelerait pour aller a une soirée? qui se dirait "ah tiens si j'appelais cette fille dont je n'ai jamais vu le visage derriere son masque FFP2? elle est trop sympa avec ses conversations sur le covid et son hypochondrie"

>

> Ah mais j'ai deux groupes de potes, ne t'inquiète pas pour moi. Je ne parle pas de covid de moi-même, mais certains m'en parlent au cours de la soirée vu que j'ai un masque.

j'imagine la tarée masquée en soirée ou au bar

Ça surprend au début mais ils s'en foutent. Enfin je suis pote avec des gens intelligents, donc ils s'en foutent rapidement

au moins tu n'as pas de probleme avec les mecs relous, aucun risque de se faire draguer

Non effectivement, quasi tous mes potes sont gays donc ce serait surprenant

oui bon allez, stop les trolls à un moment. trop gros c'est trop gros

On n'a pas tous la vie chiante que tu imagines