🔴ALERTE🔴 Les enfants vaccinés contre le COVID19 ont un Système Immunitaire ALTERE... 🔴

Le 23 août 2024 à 11:53:34 :

Le 23 août 2024 à 11:51:49 :

Le 23 août 2024 à 11:50:45 :
Une etude sur la natalite selon les complotistes du parisien

Troubles menstruels temporaires = influence sur la natalité ? Ok le gelem sophiste

C'est juste une perturbation menstruel -> Juste une myocardite -> Juste une baisse de fertilité -> Juste un petit cancer -> Juste un petit affaiblissement du système immunitaire

Par contre pour les golems le covid 19 c'est pas juste un rhume

[11:46:11] <MusicienSourd>

Le 23 août 2024 à 11:40:49 :

[11:36:05] <MusicienSourd>

Le 23 août 2024 à 11:29:54 :

[11:16:24] <MusicienSourd>

> Le 23 août 2024 à 11:13:27 :

>>[10:57:38] <MusicienSourd>

> >> Le 23 août 2024 à 10:54:13 :

> >>> Le 23 août 2024 à 10:52:07 :

> >> >> Le 23 août 2024 à 10:49:57 :

> >> > >> Le 23 août 2024 à 10:46:18 :

> >> > > >> Le 23 août 2024 à 10:45:23 :

> >> > > > >> Le 23 août 2024 à 10:42:01 :

> >> > > > > >>Tu veux qu'on de parle de quoi le lemgo ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Des multiples procès que ce sont pris JandJ et Pfiizer pour avoir vendue des produits dobé dont du lait pour bébé contenant des substances nocif ou des prothèse vaginale foireuse ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Tu veux qu'on talk de l'utilisation de produit ultra nocif dans des produits alimentaires ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Ou des problèmes d'opioïdes aux USA ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png

> >> > > > > >

> >> > > > > > En admettant que tout ça soit fondé, t'es en train de parler de corruption du travail scientifique en mentionnant des produits dont on a découvert la toxicité, ça ne dit pas que la toxicité était volontaire, elle peut être ignorée puis découverte avec le scandale, et même sans parler de ça on te parle de travail scientifique d'établissement des connaissances et toi tu nous réponds avec des scandales commerciaux, le rapport ?

> >> > > > >

> >> > > > > Quasiment tout les scandales sanitaire de ce type ont montré après études, que rétrospectivement les industriels était au courant des problèmes https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png

> >> > > >

> >> > > > Donc c'est un problème d'industriels, pas de scientifiques, donc ton exemple n'en est pas un, on voulait parler du travail scientifique, toi comprendre ?

> >> > >

> >> > > Mais y a jamais eu de problème scientifique en soit https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Le pb c'est que si tu payes certains pour qu'ils disent ce que tu veux, que t'en payes d'autres pour qu'il se taisent, et que tu décrédibilises le restes en plus de les blacklist pour qu'il n'est pas de financement dans leur recherche https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Tu te retrouve avec tout les scandales industriel qu'il y a eu depuis le XXe siècle https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Capicce l'ogm ?

> >> >

> >> > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

> >>

> >> Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641378525-1553805940-phillipot-flingue-selection.png

> >

> >La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> >

> >Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> >

> >Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

>

> Aaayo mais cette naïveté d'un enfant de 6 ans jpp.

>

> Imagine t'es un scientifique A et tu rapportes pour un journal celui d'un scientifique B. Tu détestes B pour X raison. Ou alors c'est ton pote. Tu crois qu'il n'y a aucun risque lié à cela dans ton évaluation ? Tellement naïf, tellement mignon.

La relecture c'est anonymisé le low et c'est pas un seul mec donc ton exemple n'a aucun sens.

C'est ce que je dis depuis tout à l'heure : vous connaissez rien de ces sujets mais vous ouvrez grand vos bouches avec vos doutes et vos questions résolues en 3 minutes de recherche.

En fait tu ne connais pas. C'est anonyme côté rapporteur mais pas côté auteur. Le rapporteur sait qui est l'auteur. Surtout qu'il y a une prépublication aujourd'hui sur un dépôt d'archive donc ce serait débile en 10s avec scholar tu retrouves. Donc ce que je dis est bien valide.

Non, il y a soit simple aveugle soit double aveugle soit double ouvert.
En double aveugle personne connaît personne.

Enfin il n'y a parfois qu'un rapporteur, 3 au mieux en général (dépend des revues). Et un seul décisionnaire sur ces rapports qui peut lui avoir ses propres biais. Tu peux refuser un bon article sur base d'un rapport positif et un négatif, comme l'inverse.

Et parfois le rapporteur s'en fout car pas valorisé et rapporte ça avec un temps chrono.

Tu fais des suppositions.

Il y a l'open review sinon, les études c'est pas systématiquement publié selon le même protocole que la publication d'une thèse de doctorat.

Mais n'importe quoi. Tu confonds les expériences médicales et leurs protocoles avec les rapports et évaluations des soumissions aux journaux scientifiques bordel.

Non absolument pas, je parle bien de la relecture par les pairs pour les publications scientifiques
http://www.ethique-et-tal.org/2017/03/17/relecture-par-les-pairs-un-etat-de-lart/

Et ce ne sont pas des suppositions, c'est la réalité, ça arrive parfois, évidemment, je ne fais pas une supposition sur UN article, je te parle de l'ensemble où évidemment ça arrive. Et ce n'est pas si rare...

Ce que je veux dire c'est que tu es incapable de savoir ce qu'il se passe en coulisse, donc si, c'est des suppositions, à moins que tu aies été témoin de ça ?

Écriture inclusive aaaya mais t'as pas plutôt un journal qui donne son protocole plutôt qu'un site bidon qui dit ce qui est possible ou non ?

Car la réalité c'est qu'en 2024 tout article est déposé sur un site de dépôt d'archive (lequel dépend du domaine scientifique). Et qu'avec le moteur de recherche de l'archive (ou scholar) tu retrouves l'article mais en 10s (avec les auteurs). Donc c'est juste impossible que l'auteur soit anonyme, 100% impossible en pratique (même si le journal le mettait).

Et sinon je sais ce qu'il se passe en coulisse car je suis de ce milieu (mais pas dans le domaine médical, mais je ne pense pas prendre bcp de risque pour extra poler).

Surement le vaccin

Ah mince c'etait avant le cobide 19

Le 23 août 2024 à 11:54:05 Link-cartoon2 a écrit :
Bordel

aya

Le 23 août 2024 à 11:54:32 :

Le 23 août 2024 à 11:53:34 :

Le 23 août 2024 à 11:51:49 :

Le 23 août 2024 à 11:50:45 :
Une etude sur la natalite selon les complotistes du parisien

Troubles menstruels temporaires = influence sur la natalité ? Ok le gelem sophiste

C'est juste une perturbation menstruel -> Juste une myocardite -> Juste une baisse de fertilité -> Juste un petit cancer -> Juste un petit affaiblissement du système immunitaire

Par contre pour les golems le covid 19 c'est pas juste un rhume

Pour tous les scientifiques normaux en fait. Il suffit de savoir lire.

Le 23 août 2024 à 11:54:32 :

Le 23 août 2024 à 11:53:34 :

Le 23 août 2024 à 11:51:49 :

Le 23 août 2024 à 11:50:45 :
Une etude sur la natalite selon les complotistes du parisien

Troubles menstruels temporaires = influence sur la natalité ? Ok le gelem sophiste

C'est juste une perturbation menstruel -> Juste une myocardite -> Juste une baisse de fertilité -> Juste un petit cancer -> Juste un petit affaiblissement du système immunitaire

Par contre pour les golems le covid 19 c'est pas juste un rhume

AHI

Le 23 août 2024 à 11:54:05 :
Bordel

Le 23 août 2024 à 11:54:05 :
Bordel

Je ne blacklist que les spammeurs parce que ça me fait rater des posts pertinents

Le 23 août 2024 à 11:41:45 :

Le 23 août 2024 à 11:39:15 :

> > Faudrait savoir, je devais déjà mourir après chaque dose. Ça fait déjà six là, c'est quand ?

>

> Oh putain 6 doses

> J'espère que tu troll

Pourquoi je trollerais ? Je n'ai pas de problèmes à faire ce vaccin et je le démontre dans ma propre vie, c'est tout.

Chaud si no fake
Perso je comprendrai jamais

Je lis des études scientifiques sur le covid long. Le vaccin diminue le risque de covid long. Je veux pas le covid long. Je fais le vaccin. Voilà c'est pas complexe

Tu veux pas de "covid long" en échange tu vas probablement gagner un risque accru de cancer, trouble cardiaques, infertilité, et en prime un système immunitaire flingué
Bravo
Naturelle

Je suis en covid long actuellement et j'en chie sévère.

C'est l'hydre qui tente de prendre le contrôle.
Tu dois la laisser fairer pour être tranquille.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74762589-1-0-1-0-alerte-l-ancien-responsable-du-pentagone-affirme-avoir-vu-un-implant-extraterrestre-qui-a.htm

Le 23 août 2024 à 11:54:59 FIoodeurbanni a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:54:05 Link-cartoon2 a écrit :
Bordel

aya

50% de ma BL c'est Aneryl l'autre moitié c'est PavéHitler dites-vous

- Manger une pizza
- Manger des chips
- Manger des cacahuetes
- Le sel
- la mozarella
- le poulet
- Manger Japonais
-Boire

Attention a vous les golems triples doses

Le 23 août 2024 à 11:55:48 ataraxie_5 a écrit :

Le 23 août 2024 à 11:54:05 :
Bordel

Je ne blacklist que les spammeurs parce que ça me fait rater des posts pertinents

Je pense qu'on peut raisonnablement considérer Minette comme une spammeuse

[11:48:46] <Link-cartoon2>

> >> > > > > Donc merci de confirmer qu'il n'y a pas de corruption du travail de recherche scientifique mais uniquement de la corruption au niveau des entreprises commerciales.

> >> > > >

> >> > > > Bah techniquement si y a de la falsification mais tout viens du commercial à la base, après ça touche tout le reste. Scientifique, politique Tant que c'est des humains tu peux corrompre et ou intimider

> >> > >

> >> > > La littérature scientifique( études relues par les pairs, résultats d'expériences, observations, calculs, etc) ne peut pas être corrompue, elle peut juste se tromper car on ne sait pas forcément tout( tout comme Newton n'aurait jamais pu deviner l'espace-temps d'Einstein). Mais c'est tout.

> >> > >

> >> > > Le reste c'est de la corruption au niveau d'entreprises commerciales qui vendent leurs produits avec le FAUX appui de la science, c-à-d en détournant ce qu'a dit un tel ou en commandant des études et en ne déclarant que les parties arrangeantes.

> >> > >

> >> > > Faut remettre les pendules à l'heure, la recherche scientifique c'est du solide, c'est les commerciaux, les journalistes, et les politiques qui sont des merdes corruptibles.

> >> >

> >> > On va prendre un raisonnement très logique et simpliste, à moins que t'es "pairs" soit des ia ils sont corruptible parce qu'ils sont humain Fin du débat

> >>

> >> This + "Valide cet étude ou ont cesse le financement de ton labo" la phrase qui te fait couché n'importe quel directeur de recherche

> >

> >Sauf que l'étude en question elle va être publiée et relue par d'autres chercheurs, donc si c'est merdique ça va être repéré en fait, c'est ça que vous comprenez pas les gelems complotistes

>

> Oui, elle serait publiée ET des chercheurs remarqueront que c'est un peu nul. Et voilà. Et toi tu vas la citer en référence car tu ne comprend pas. Pour un retrait il faut que ce soit violent (fraude, fausses données, énorme faute) pas juste "médiocre".

Si c'est un peu nul ça passe pas, c'est renvoyé à l'auteur avec des commentaires et des injonctions à plus de rigueur hein.
T'es peut être pas au courant mais c'est un ping pong constant entre les éditeurs et l'auteur.

Bah non des articles mauvais sont publiés dans des grands journaux parfois. Ça ne passe pas en général. Mais ça passe parfois. Si pire que nul : des articles 100% faux / frauduleux passent et doivent être rétractés après (parfois trivialement faux), tu te doutes bien que des articles pas aussi graves mais mauvais passent parfois.

Et ça finit par se savoir et être retiré.

Et non si c'est mauvais et jugé comme tel c'est rejeté. Sans appel. Si on demande des modifications à l'auteur c'est que c'est juge acceptable pour le journal sous réserve de faire les modifications et que ce soit bien fait. La plupart sont mauvais. Les plus mauvais ne sont même pas mis aux rapporteurs (éditeur en chef non spécialiste parfois qui voit direct que c'est nul tellement c'est mauvais).

Merci pour ces précisions.

S'il est très grave oui (fraude etc). S'il est juste médiocre, non.

J'ai vu des méta-analyses sur 10 000 patients ne pas se faire publier alors bon l'argument du "faut vraiment que ce soit grave" on repassera

Confondre rétracter (= publié et retiré) avec un refus de publication, chaud.

Et ton exemple n'est pas pertinent. et pas compris ton exemple sur une méta analyse, en quoi cet info permet de juger a priori la qualité ?

Le 23 août 2024 à 11:52:50 :

Le 23 août 2024 à 11:51:49 :

Le 23 août 2024 à 11:50:45 :
Une etude sur la natalite selon les complotistes du parisien

Cobide a bien sûr lu l'étude en question qui dit que ça dure 3 mois et que ça redevient normal

Oui oui les jeunes femmes définitivement ménopausées ça n'existe pas.

Source si t'en as ? Sinon chut le gelem plotiste

tout comme l'arn qui se déplace dans tout le corps

L'ARNm ça se dégrade en quelques heures c'est une molécule instable à température corporelle, et elle ne sait rien faire d'autre que se faire lire par les ribosomes présents dans le cytoplasme des cellules pour construire des protéines. En l’occurrence de la spike.
Une fois l'ARNm dégradé naturellement par la chaleur du corps il n'y a plus de production de spike puisque plus de mode d'emploi pour en fabriquer.

Le 23 août 2024 à 11:54:05 :
Bordel

"Les gens pensent pas comme moi donc je bloque" mais tout en mettant au pinacle la vertu du débat scientifique

Le 23 août 2024 à 11:55:48 :

Le 23 août 2024 à 11:54:05 :
Bordel

Je ne blacklist que les spammeurs parce que ça me fait rater des posts pertinents

Le problème c'est que Cobid a tellement de comptes que tu le blackliste sur un topic, il spamme avec un autre compte sur un autre topic.

Tout ca en moins d'une semaine :
Football : le président du Hertha Berlin décède brutalement à 43 ans

NBA : Dejan Milojevic, l’entraîneur adjoint des Warriors, est décédé après une crise cardiaque à 46 ans

L’ancien champion du monde de saut à la perche Shawn Barber est décédé à 29 ans

Nicolas Jaeger le directeur financier d’Iliad est décédé d’une crise cardiaque, lundi soir à l’âge de 45 ans.

Un journaliste du Daily Mail s'effondre et meurt pendant l'Australie Open à 59 ans

Mila De Jesus, a Brazilian weight loss influencer and fitness guru has died suddenly at the age of 35.

La fille de Snoop Dog, 24 ans, a fait une attaque :

Chaud ca pardonne pas le SOMETHING ELSE en ce moment

C'est quoi la cause a votre avis ? Le rechauffement climatique froid hivernal ?