[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

Si un lunix peut m'expliquer :

• la radioactivité des ceintures de Van Hallen
• la combustion du module LEM qui fait 0 flamme + 0 son + 0 explosion audible + les astronautes qui parlent de brosses à dent en même temps

Le 09 août 2024 à 22:45:21 :

Le 09 août 2024 à 22:43:47 :

Le 09 août 2024 à 22:39:48 :

Le 09 août 2024 à 22:37:13 :

Le 09 août 2024 à 21:07:54 :
Le module LEM qui n'émet ni flamme ni aucun son pendant la combustion au décollage

Ahi jai le lien sur le pc , mais si qurlqu'un a la video cest toujours enorme de voir cette merde décoller avec zero poussée et une gerbe d' étincelles eco +

J'arrive pas à croire que certains y croient

C'est juste lunaire sans mauvais jeu de mot

En 1969 pourquoi pas, aujourd'hui en 2024 faut être à un niveau de golem tellement haut

https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs&pp=ygUJTGVtIG1vb24g

Jai retrouvé la video

Amstrong qui pète dans le LEM pour le faire décolller

Three...
Two...
One...

On décolle youston

Ya zero poussée bordel et le truc continue de monter comme.par magie

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Le 09 août 2024 à 22:39:27 :

Le 09 août 2024 à 22:37:13 :

Le 09 août 2024 à 21:07:54 :
Le module LEM qui n'émet ni flamme ni aucun son pendant la combustion au décollage

Ahi jai le lien sur le pc , mais si qurlqu'un a la video cest toujours enorme de voir cette merde décoller avec zero poussée et une gerbe d' étincelles eco +

https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

Pour rappel Star Wars Episode IV sortait 5 ans plus tard, même pour l'époque c'était de la merde

Javais pas vu le lien du coup je lai posté aussi

Cette fraude eco+

Kubrick ce voyou bordel

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Explique- moi comment ils ont rangé leur buggy dans leur module stp

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.

Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.

Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.

En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.

De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.

À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.

Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).

Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.

Le 09 août 2024 à 22:50:09 :

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants

"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.

Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".

Nous sommes allés sur la Lune.

Le 09 août 2024 à 21:24:54 :
L' ARGUMENT DE LA GAMEBOY :

Et pour le fameux argument de la puissance d'une Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/

Voici la Gameboy en question :

Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org//wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org//wiki/Apollo_Guidance_Computer

Un article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fom/fr/Apollo_Guidance_Computer

Il disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).

Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.html

Une vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30

Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer :
https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7

On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87

VIDEOS YOUTUBE QUI RASSEMBLENT ET DEBUNKENT DES IDEES COMPLOTISTES :

Vidéos démontant la plupart des arguments complotistes par Defakator :
🌙 On n'a pas dansé sur la Lune - DEFAKATOR :
https://www.youtube.com/watch?v=BrEtgFHVvkY

🌙 Foire aux questions foireuses sur l’espace et Apollo - DEFAKATOR
https://www.youtube.com/watch?v=s81me-hJhUA

Les complotins utilisent encore le sophisme du mille feuille argumentatifs ( = Mille-feuille argumentatif : couramment utilisé pour légitimer les théories du complot, il s'agit d'enchaîner un grand nombre d'arguments, même de faible valeur individuellement, mais qui donnent ensemble une impression de solidité et de massivité de la thèse soutenue.) Defakator en parle aussi
https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=3567

A peu près la même chose par Astronogeek :
🪐Nous ne sommes pas allés sur la Lune ! - ASTRONOGEEK :
https://www.youtube.com/watch?v=NcjWc5K8Ln4

Une vidéo de Stardust qui débunk le "documentaire" "On a jamais marché sur la Lune :
MISSIONS APOLLO : CONSPIRATION ?
https://www.youtube.com/watch?v=JzYwARg0NAg

Une vidéo d'Astronogeek qui explique comment ils ont pu franchir la ceinture de Van Allen :
🪐On ne peut pas traverser la ceinture de Van Halen. - ASTRONOGEEK :
https://www.youtube.com/watch?v=aSG0ZIhq4Ow

Stardust - La Chaîne & Espace s'est attaqué au sujet des transmissions radio ainsi qu'à celui des ombres :

Les transmissions radio d'APOLLO - FAKE MOON #1 :
https://www.youtube.com/watch?v=q3f4DH8k3GI

Les OMBRES sur les missions APOLLO - FAKE MOON #2 :
https://www.youtube.com/watch?v=Ld3Uo-HtgMw

Pour tous ceux qui rabâchent que le direct à la TV était impossible :
Apollo 11: Live from the Moon I How the Moon landing broadcast worked
https://www.youtube.com/watch?v=h_qUUgQhhuo&

Il suffirait qu'Hubble prenne une photo des sites d'alunissage... :
https://www.youtube.com/watch?v=5fksK6k12Ts

Un excellente chaine de "débunkage" :
https://www.youtube.com/c/CaNetChannel/videos

Ces derniers paroles dans une de ses vidéos sont fortes intéressantes alors je laisse le passage aussi en lien :
https://youtu.be/s81me-hJhUA?t=3769

QUELQUES RESSOURCES TROUVABLES FACILEMENT SUR LE NET :

La page Wikipédia du programme Apollo :
En français - https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Apollo
En anglais - https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program

La page Wikipédia du module lunaire, en français puis en anglais :
https://fr.wikipedia.org/org/wiki/Module_lunaire_Apollo
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

Les 15.000+ photos des missions Apollo disponibles publiquement :
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
http://apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Les complotistes soulignent souvent la "perfection" des photos, voici donc un exemple de photo raté : https://live.staticflickr.com/5711/21880879428_4bf3095363_c.jpg

Le passage de la ceinture de Van Allen :
https://aero-modelisme.cocom/apollo-ceinture-van-allen/

Average radiation doses of the flight crews for the Apollo missions :

Le site Apollo Flight Journal, où l'on peut trouver l'historique de toutes les transmissions des missions Apollo, notamment celles à la surface de la Lune :
https://www.history.nasa.gov/afj/
(Cliquer sur "Apollo Lunar Surface Journal" pour accéder celles-ci)

Apollo Lunar Module Propulsion Systems Overview :
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20090016298/downloads/20090016298.pdf

Photo du module lunaire Eagle pris par l'orbiteur indien Chandrayaan 2 :
https://twitter.com/AllPlanets/status/1496137702663720960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1496137702663720960%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronautique-images-detaillees-sites-apollo-lune-37349%2F

Chute d'un marteau et d'une plume à la même vitesse à la surface de la Lune :
https://www.youtube.com/watch?v=Oo8TaPVsn9Y

Animation montrant la différence entre le rover "plié" et "déplié" :
https://www.youtube.com/watch?v=7OL3OmM-CYQ

Document Apollo Command Module News référence 1968. :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/Apollo%20News%20Ref%20CM%201968.pdf

L'étude sur la protection du CSM contre les radiations :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/19650024974_1965024974.pdf

Document Apollo LM News référence 1968 :
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/documents/docsdivers/nasaapollolunarmodulenewsreference1968.pdf

Où est le caméraman d'Apollo 11 ?
Il est là :
C'est une caméra fixe installée par les astronautes pendant leur mission.
Pour Apollo 17, la caméra qui filmait le décollage était fixée sur la jeep :

Dont voici une partie de plans :

NIA NIA NIA on a perdu les plans du LEM ... :
https://archive.org/details/apertureCardBox510Part1NARASW_images/page/n1/mode/2up
https://archive.org/details/rescans505images/page/n9/mode/2up
1400+ pages de plans

Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/

Les questions 32 à 37 soulevées par american moon débunks ici :
32 33
https://www.youtube.com/watch?v=ke3A_ieJVm0

34 35 36
https://www.youtube.com/watch?v=JmVfZEXlEJI

37
https://www.youtube.com/watch?v=AGXsni7pV88

Defakator a fait une analyse complète du film American Moon sur Twitch en deux partie
Partie 1 : https://www.twitch.tv/videos/1599458982
Partie 2 : https://www.twitch.tv/videos/1604010220

la série de la chaine YT Stardust sur les missions Apollo
https://www.youtube.com/watch?v=deay-dSM93k&list=PL3BgISn2uXi2WdMVYRF82Ei365E-sY5EA

Un livre de 300+ pages traitant la plupart des arguments complotistes un par un :
https://moonhoaxdebunked.blogspot.com/

Bien joué

Le 09 août 2024 à 22:51:12 :

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Explique- moi comment ils ont rangé leur buggy dans leur module stp

Le 09 août 2024 à 22:51:27 :

Le 09 août 2024 à 22:50:09 :

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants

"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.

Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".

Nous sommes allés sur la Lune.

On est aller sur la lune au même titre que tu as ta triple dose de pfizer

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Bordel il nous les brise l'autre avec son pavé de lien en nasa.gov

Les astronautes qui revenaient de la mission apollo sont pourtant unanimes : ils n'ont pas connaissance de ces "ceintures de van allen" (source : interview à leur retour sur terre)

Le 09 août 2024 à 22:51:15 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.

Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.

Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.

En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.

De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.

À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.

Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).

Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.

C'est bien t'as C/C une réponse préconçue mais sauf qu'elle fait elle explique toujours pas comment la NASA a pu calculer ses trajectoires en 1969 tout en ayant exploré les ceintures en 2016

Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Le 09 août 2024 à 22:52:56 :

Le 09 août 2024 à 22:51:27 :

Le 09 août 2024 à 22:50:09 :

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

>Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants

"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.

Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".

Nous sommes allés sur la Lune.

On est aller sur la lune au même titre que tu as ta triple dose de pfizer

Mais tu sais, j'ai ma triple dose de Pfizer, vraiment (j'ai reçu 3 doses, toutes de Pfizer). Sauf que contraiment à toi, dans mon univers, c'est une bonne action, mnon seulement je me protrège mais en plus, je protège les autres.

Vous devriez grandir, en prenant de l'âge, de la bouteille comme on dit, vous comprendrez mieux le monde.

Le 09 août 2024 à 22:54:42 :

Le 09 août 2024 à 22:51:15 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.

Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.

Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.

En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.

De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.

À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.

Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).

Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.

C'est bien t'as C/C une réponse préconçue mais sauf qu'elle fait elle explique toujours pas comment la NASA a pu calculer ses trajectoires en 1969 tout en ayant exploré les ceintures en 2016

Attention il va disparaître dans 3 2 1

Le 09 août 2024 à 22:55:25 :

Le 09 août 2024 à 22:52:56 :

Le 09 août 2024 à 22:51:27 :

Le 09 août 2024 à 22:50:09 :

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

> Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

>> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

> >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

>

> Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants

"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.

Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".

Nous sommes allés sur la Lune.

On est aller sur la lune au même titre que tu as ta triple dose de pfizer

Mais tu sais, j'ai ma triple dose de Pfizer, vraiment (j'ai reçu 3 doses, toutes de Pfizer). Sauf que contraiment à toi, dans mon univers, c'est une bonne action, mnon seulement je me protrège mais en plus, je protège les autres.

Vous devriez grandir, en prenant de l'âge, de la bouteille comme on dit, vous comprendrez mieux le monde.

Alors pourquoi tu n'as pas fait ta 4e dose facultative, si ce n'est pas que par soumission aux obligations légales ?