[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:
Le 09 août 2024 à 23:11:43 :
Bordel le pure c'est que les low complotins ne troll même pas alors que c'est simple de voir les traces de l'homme sur la lune/comprendre le programme apollo (des séries de 10 films ou video youtubes par exemple) vulgarise très bien le sujet, mais bon c'est tellement satisfaisant de ce sentir anticonformiste et éveillé contrairement aux moutons de plébéiens
Si c'est fact checké alors c'est forcément vrai .gif ":)")
Le 09 août 2024 à 23:14:27 :
Le 09 août 2024 à 23:11:54 :
Le 09 août 2024 à 23:07:52 :
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
> Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
>> Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
> >> Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
> > > >> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> > > > >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > > > > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > > > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > > > > >
> > > > > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > > > > >
> > > > > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > > > > >
> > > > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > > > >
> > > > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > > > >
> > > > > Déjà fait le libre penseur
> > > > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> > > >
> > > > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> > > >
> > > > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
> > >
> > > "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> > > T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
> >
> > Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
>
> Où ai-je écrit ça exactement
> Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?
Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
C'est bien, on a compris que les ceintures de Van Allen continuaient d'être étudiées, tu peux changer d'argument
Ca n'infirme absolument pas les arguments et explications donnés par Van AllenOn a exposé 10 arguments mais tu persistes sur les ceintures Van Allen, sur lesquelles t'as pas eu gain de cause d'ailleurs
Toi change de disque ouais
Vous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots 
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"
Le 09 août 2024 à 23:14:28 :
Le 09 août 2024 à 22:39:27 :
Le 09 août 2024 à 22:37:13 :
Le 09 août 2024 à 21:07:54 :
Le module LEM qui n'émet ni flamme ni aucun son pendant la combustion au décollage
Ahi jai le lien sur le pc , mais si qurlqu'un a la video cest toujours enorme de voir cette merde décoller avec zero poussée et une gerbe d' étincelles eco +
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
Pour rappel Star Wars Episode IV sortait 5 ans plus tard, même pour l'époque c'était de la merde
Le plus choquant c'est la manière dont il décolle, on voit clairement que c'est tiré par un cable
La projection du module qui est linéaire 
Sans aucun bruit, sans aucune flamme, sans aucune trace de combustion interne
Vous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"
Non en fait mon argument c'est que justement les ceintures de Van Hallen ne correspondent pas à l'image qu'on s'en faisait dans les années 60, et que donc la NASA n'a pas pu calculer les bonnes trajectoires pour minimiser l'exposition aux radiations. 
Mais bon apparemment c'est trop difficile à comprendre pour toi donc je laisse tomber je peux rien faire pour ton QI t'es bon qu'à C/C des pavé que tu comprends même pas.
Le 09 août 2024 à 23:11:43 :
Bordel le pure c'est que les low complotins ne troll même pas alors que c'est simple de voir les traces de l'homme sur la lune/comprendre le programme apollo (des séries de 10 films ou video youtubes par exemple) vulgarise très bien le sujet, mais bon c'est tellement satisfaisant de ce sentir anticonformiste et éveillé contrairement aux moutons de plébéiens
Il y a des traces laissés par les robots sur Mars, ca veut dire que l'homme est allé sur Mars ? 
Le 09 août 2024 à 23:15:49 :
Le 09 août 2024 à 23:14:27 :
Le 09 août 2024 à 23:11:54 :
Le 09 août 2024 à 23:07:52 :
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
> Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
>> Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
> >> Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
> > >> Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> > > >> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
> > > > >> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> > > > > >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > > > > > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > > > > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > > > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > > > > > >
> > > > > > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > > > > > >
> > > > > > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > > > > > >
> > > > > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > > > > >
> > > > > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > > > > >
> > > > > > Déjà fait le libre penseur
> > > > > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> > > > >
> > > > > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> > > > >
> > > > > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
> > > >
> > > > "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> > > > T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
> > >
> > > Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
> >
> > Où ai-je écrit ça exactement
> > Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?
>
> Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
>
> Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
C'est bien, on a compris que les ceintures de Van Allen continuaient d'être étudiées, tu peux changer d'argument
Ca n'infirme absolument pas les arguments et explications donnés par Van AllenOn a exposé 10 arguments mais tu persistes sur les ceintures Van Allen, sur lesquelles t'as pas eu gain de cause d'ailleurs
Toi change de disque ouaisVous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"
T'as humilié qui avec tes copier coller de wikipédia stp ?
Le 09 août 2024 à 23:14:50 :
+ si on peut aller sur la lune mais plus les budgets de la nasa époque guerre froide depuis qu'on sait qu'il n'y a rien d'intéressant la haut, c'est pas compliqué a comprendre pourtant
Dommage qu'on ait pas conservé la technologie après plusieurs milliards investi dans le programme ça aurait été trop compliqué de conserver le fruit des recherches
Le 09 août 2024 à 23:17:28 :
Vous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"Non en fait mon argument c'est que justement les ceintures de Van Hallen ne correspondent pas à l'image qu'on s'en faisait dans les années 60, et que donc la NASA n'a pas pu calculer les bonnes trajectoires pour minimiser l'exposition aux radiations.
Mais bon apparemment c'est trop difficile à comprendre pour toi donc je laisse tomber je peux rien faire pour ton QI t'es bon qu'à C/C des pavés que tu comprends même pas.
Van Allen affirme lui-même en 2003 que les arguments qu'il a exposé à la NASA au début des années 60 étaient toujours viables
Quels éléments découverts ultérieurement infirment l'exposé de Van Allen à la NASA ?
Le 09 août 2024 à 23:14:50 :
+ si on peut aller sur la lune mais plus les budgets de la nasa époque guerre froide depuis qu'on sait qu'il n'y a rien d'intéressant la haut, c'est pas compliqué a comprendre pourtant
Tellement rien d'intéressant que les chinois et les indiens ont fait plus de découvertes en 2 misions non habitées et quelques centaines de grammes de roches lunaires que la NASA en 6 missions habitées et 300kg de roches lunaires
Le 09 août 2024 à 23:18:02 :
Le 09 août 2024 à 23:15:49 :
Le 09 août 2024 à 23:14:27 :
Le 09 août 2024 à 23:11:54 :
Le 09 août 2024 à 23:07:52 :
> Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
>> Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
> >> Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
> > >> Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
> > > >> Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> > > > >> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
> > > > > >> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> > > > > > >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > > > > > > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > > > > > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > > > > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > > > > > >
> > > > > > > Déjà fait le libre penseur
> > > > > > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> > > > > >
> > > > > > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> > > > > >
> > > > > > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
> > > > >
> > > > > "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> > > > > T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
> > > >
> > > > Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
> > >
> > > Où ai-je écrit ça exactement
> > > Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?
> >
> > Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
> >
> > Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
>
> "J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
> Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?
Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
C'est bien, on a compris que les ceintures de Van Allen continuaient d'être étudiées, tu peux changer d'argument
Ca n'infirme absolument pas les arguments et explications donnés par Van AllenOn a exposé 10 arguments mais tu persistes sur les ceintures Van Allen, sur lesquelles t'as pas eu gain de cause d'ailleurs
Toi change de disque ouaisVous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"T'as humilié qui avec tes copier coller de wikipédia stp ?
Donc toujours 0 argument ?
Le 09 août 2024 à 23:19:30 :
Le 09 août 2024 à 23:17:28 :
Vous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"Non en fait mon argument c'est que justement les ceintures de Van Hallen ne correspondent pas à l'image qu'on s'en faisait dans les années 60, et que donc la NASA n'a pas pu calculer les bonnes trajectoires pour minimiser l'exposition aux radiations.
Mais bon apparemment c'est trop difficile à comprendre pour toi donc je laisse tomber je peux rien faire pour ton QI t'es bon qu'à C/C des pavés que tu comprends même pas.
Van Allen affirme lui-même en 2003 que les arguments qu'il a exposé à la NASA au début des années 60 étaient toujours viables
Quels éléments découverts ultérieurement infirment l'exposé de Van Allen à la NASA ?
Putain de merde mais Van Hallen est mort en 2006 AVANT les découvertes de la NASA laisse-le tranquille.
Bordel t'es affligeant, t'es même pas foutu de comprendre une chronologie je comprends mieux comment tu peux croire en des conneries pareilles qu'Apollo.
Disparais.
Le 09 août 2024 à 23:07:52 :
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
> Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
>> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
> >> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > > >
> > > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > > >
> > > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > > >
> > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > >
> > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > >
> > > Déjà fait le libre penseur
> > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> >
> > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> >
> > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
>
> "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
Il a eu de la chance, Christophe Collomb pour aller en Amérique dans un océan qu'il connaissait pas 
:
Du coup, c'est un hoax aussi ? 
Le 09 août 2024 à 23:20:36 :
Le 09 août 2024 à 23:14:50 :
+ si on peut aller sur la lune mais plus les budgets de la nasa époque guerre froide depuis qu'on sait qu'il n'y a rien d'intéressant la haut, c'est pas compliqué a comprendre pourtantTellement rien d'intéressant que les chinois et les indiens ont fait plus de découvertes en 2 misions non habitées et quelques centaines de grammes de roches lunaires que la NASA en 6 missions habitées et 300kg de roches lunaires
Les américains ont découvert du bois sur la lune contrairement aux chinois et aux Indiens https://www.lejournaldesarts.fr/patrimoine/une-pierre-lunaire-offerte-au-rijksmuseum-savere-etre-du-bois-petrifie-97847#:~:text=Une%20pierre%20lunaire%20offerte%20au%20Rijksmuseum%20s'av%C3%A8re%20%C3%AAtre%20du%20bois%20p%C3%A9trifi%C3%A9,-Par%20LeJournaldesArts.fr&text=LA%20HAYE%20(PAYS%2DBAS),comme%20%C3%A9tant%20du%20bois%20p%C3%A9trifi%C3%A9.
Le 09 août 2024 à 23:22:00 :
Le 09 août 2024 à 23:19:30 :
Le 09 août 2024 à 23:17:28 :
Vous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"Non en fait mon argument c'est que justement les ceintures de Van Hallen ne correspondent pas à l'image qu'on s'en faisait dans les années 60, et que donc la NASA n'a pas pu calculer les bonnes trajectoires pour minimiser l'exposition aux radiations.
Mais bon apparemment c'est trop difficile à comprendre pour toi donc je laisse tomber je peux rien faire pour ton QI t'es bon qu'à C/C des pavés que tu comprends même pas.
Van Allen affirme lui-même en 2003 que les arguments qu'il a exposé à la NASA au début des années 60 étaient toujours viables
Quels éléments découverts ultérieurement infirment l'exposé de Van Allen à la NASA ?Putain de merde mais Van Hallen est mort en 2006 AVANT les découvertes de la NASA laisse-le tranquille.
Bordel t'es affligeant, t'es même pas foutu de comprendre une chronologie je comprends mieux comment tu peux croire en des conneries pareilles qu'Apollo.
Disparais.
Je me répète parce que ça a l'air compliqué : Quels éléments découverts ultérieurement infirment l'exposé de Van Allen à la NASA ?
> > > > >
> > > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > > >
> > > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > > >
> > > > Déjà fait le libre penseur
> > > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> > >
> > > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> > >
> > > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
> >
> > "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> > T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
>
> Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
Il a eu de la chance, Christophe Collomb pour aller en Amérique dans un océan qu'il connaissait pas
Du coup, c'est un hoax aussi ?
Traverser l'Atlantique =/= traverser une zone de rayonnements mortels
Suffirait d'envoyer une bête sonde et en 2sec c'est plié, eux qui savent en envoyer sur Vénus ça devrait paS être compliqué
Le 09 août 2024 à 23:23:13 :
Le 09 août 2024 à 23:22:00 :
Le 09 août 2024 à 23:19:30 :
Le 09 août 2024 à 23:17:28 :
Vous êtes partis sur ce terrain et je vous ai humilié de A à Z les bots
Vos "arguments" : "Mais pk on continu de lé étudier" "Mé lé astronaut on pa de doctora en astrophysique"Non en fait mon argument c'est que justement les ceintures de Van Hallen ne correspondent pas à l'image qu'on s'en faisait dans les années 60, et que donc la NASA n'a pas pu calculer les bonnes trajectoires pour minimiser l'exposition aux radiations.
Mais bon apparemment c'est trop difficile à comprendre pour toi donc je laisse tomber je peux rien faire pour ton QI t'es bon qu'à C/C des pavés que tu comprends même pas.
Van Allen affirme lui-même en 2003 que les arguments qu'il a exposé à la NASA au début des années 60 étaient toujours viables
Quels éléments découverts ultérieurement infirment l'exposé de Van Allen à la NASA ?Putain de merde mais Van Hallen est mort en 2006 AVANT les découvertes de la NASA laisse-le tranquille.
Bordel t'es affligeant, t'es même pas foutu de comprendre une chronologie je comprends mieux comment tu peux croire en des conneries pareilles qu'Apollo.
Disparais.
Je me répète parce que ça a l'air compliqué : Quels éléments découverts ultérieurement infirment l'exposé de Van Allen à la NASA ?
Ecoute retourne à l'école, apprends à lire à et compter, va au lycée, apprends les bases de la physique, puis lis les liens que j'ai posté DEUX FOIS plus haut, et PEUT-ETRE que tu comprendras. En attendant je vais arrêter de te répondre parce que je l'ai déjà dit je peux rien faire pour ton QI.
Le 09 août 2024 à 23:24:19 :
Pourquoi les Russes n'ont ils toujours pas démenti l'alunissage du coup ? Parce qu'on rappelle qu'à la base c'était surtout un gros concours de teub entre les US et l'URSS hein
Suffirait d'envoyer une bête sonde et en 2sec c'est plié, eux qui savent en envoyer sur Vénus ça devrait paS être compliqué
Malaise : rien que l'année dernière le directeur de Roscosmos a remis en question Apollo.
Le 09 août 2024 à 23:17:14 :
Le 09 août 2024 à 23:14:28 :
Le 09 août 2024 à 22:39:27 :
Le 09 août 2024 à 22:37:13 :
Le 09 août 2024 à 21:07:54 :
Le module LEM qui n'émet ni flamme ni aucun son pendant la combustion au décollageAhi jai le lien sur le pc , mais si qurlqu'un a la video cest toujours enorme de voir cette merde décoller avec zero poussée et une gerbe d' étincelles eco +
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
Pour rappel Star Wars Episode IV sortait 5 ans plus tard, même pour l'époque c'était de la merde
Le plus choquant c'est la manière dont il décolle, on voit clairement que c'est tiré par un cable
La projection du module qui est linéaire
Sans aucun bruit, sans aucune flamme, sans aucune trace de combustion interne
Tu sais que dans du vide ya pas de bruit ? Le son, une onde mécanique, qui a besoin d'un milieu pour se propager...
Puis, le feu, pour fonctionner, il a besoin d'un comburant, comme, je ne sais pas, l'air peut être ?
Bordel, c'est de la physique de 5ème quand même le desco...
Données du topic
- Auteur
- Narcissist
- Date de création
- 9 août 2024 à 21:00:15
- Nb. messages archivés
- 808
- Nb. messages JVC
- 780