[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:
Le 09 août 2024 à 21:35:59 :
Le 09 août 2024 à 21:34:32 :
Le 09 août 2024 à 21:07:03 :
Le 09 août 2024 à 21:06:34 :
El Famoso technologie de l'époque aussi puissante qu'un nokia 3310 qui permet d'aller sur la luneApollo Guidance Computer:
24000 transistors
Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE :
Les mecs qui ne se posent pas de questions quand on leur dit qu'on a réussi à piloter une fusée avec moins de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un rasoir électrique
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V_instrument_unit
Le truc qui "'pilote la "fusée" (oui le module appolo n'est pas une fusée...)Ensuite les calcules de guidage se fessaient en partis sur terre et envoyé au vaisseau...
ca deviens lassant votre boucle sur l alunissage les golemix <.<;
En effet, selon l'histoire officielle de la NASA Niel Armstrong a redécollé de la Lune et piloté le LEM manuellement pour rejoindre le module en orbite, un exploit impossible à simuler sur Terre donc réalisé sans aucune préparation et jamais réitéré depuis. C'est tellement gros que la NASA se fait toute petite sur le sujet.
le programme de rendez vous avec le module resté en orbite a ete écris et neil amstrong n'a pas piloter en manuelle le desco, mais osef je ne vais pas perdre plus de temps a essayer de te convaincre toi et tes copains low
Le 09 août 2024 à 21:35:20 :
Le 09 août 2024 à 21:32:58 :
A la limite, que des gens aient pu le croire à l'époque, pourquoi pasMais qu'aujourd'hui, des gens en soient persuadés, alors même que la nasa bégaie et se retrouve incapable de fournir la moindre preuve, c'est juste triste tant de crédulité
Il n'y a que les moins éduqués qui croient (c'est une CROYANCE) que nous ne sommes pas allés sur la Lune. Pour n'importe qui avec un peu d'esprit critique qui se penche sur le sujet, c'est une évidence. En plus ce n'est pas très difficile de trouver des ressources à ce sujet.
Les moins éduqués en question :
Thomas Baron contrôleur qualité de la North American Aviation en charge de la construction du module de commande d'Apollo 
Bill Kaysing, ingénieur chez Rocketdyne en charge de la fabrication des moteurs de la fusée Saturn V
Dimitry Rogozin, chef de l'agence spatiale russe
Et toi ?
Le 09 août 2024 à 21:39:07 :
Le 09 août 2024 à 21:35:59 :
Le 09 août 2024 à 21:34:32 :
Le 09 août 2024 à 21:07:03 :
Le 09 août 2024 à 21:06:34 :
El Famoso technologie de l'époque aussi puissante qu'un nokia 3310 qui permet d'aller sur la luneApollo Guidance Computer:
Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE :
Les mecs qui ne se posent pas de questions quand on leur dit qu'on a réussi à piloter une fusée avec moins de puissance de calcul que ce qu'on trouve dans un rasoir électrique
https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V_instrument_unit
Le truc qui "'pilote la "fusée" (oui le module appolo n'est pas une fusée...)Ensuite les calcules de guidage se fessaient en partis sur terre et envoyé au vaisseau...
ca deviens lassant votre boucle sur l alunissage les golemix <.<;
En effet, selon l'histoire officielle de la NASA Niel Armstrong a redécollé de la Lune et piloté le LEM manuellement pour rejoindre le module en orbite, un exploit impossible à simuler sur Terre donc réalisé sans aucune préparation et jamais réitéré depuis. C'est tellement gros que la NASA se fait toute petite sur le sujet.
le programme de rendez vous avec le module resté en orbite a ete écris et neil amstrong n'a pas piloter en manuelle le desco, mais osef je ne vais pas perdre plus de temps a essayer de te convaincre toi et tes copains low
Malaise c'est le récit officiel de la NASA : Armstrong a désactivé le pilote auto
Tu ne sais même pas de quoi tu parles, tu ne sais même pas écrire et tu te permets de donner ton avis sur des sujets techniques complexes, dispose
Le 09 août 2024 à 21:39:17 :
Le 09 août 2024 à 21:35:20 :
Le 09 août 2024 à 21:32:58 :
A la limite, que des gens aient pu le croire à l'époque, pourquoi pasMais qu'aujourd'hui, des gens en soient persuadés, alors même que la nasa bégaie et se retrouve incapable de fournir la moindre preuve, c'est juste triste tant de crédulité
Il n'y a que les moins éduqués qui croient (c'est une CROYANCE) que nous ne sommes pas allés sur la Lune. Pour n'importe qui avec un peu d'esprit critique qui se penche sur le sujet, c'est une évidence. En plus ce n'est pas très difficile de trouver des ressources à ce sujet.
Les moins éduqués en question :
Thomas Baron contrôleur qualité de la North American Aviation en charge de la construction du module de commande d'Apollo
Bill Kaysing, ingénieur chez Rocketdyne en charge de la fabrication des moteurs de la fusée Saturn V
Dimitry Rogozin, chef de l'agence spatiale russe
Et toi ?
Moi je ne suis personne, mais une extrême majorité (très très large) affime que nous sommes allés sur la Lune, donc je vais naturellement prendre le parti que nous sommes allés sur la Lune. C'est statistique, mes risques de me tromper sont infiniment plus faibles qu'en suivant 3 illuminés qui ont décidé, que ce soit pour des raisons financières ou politique, que c'était un complot ;)
Le 09 août 2024 à 21:37:52 :
Le 09 août 2024 à 21:37:09 :
Le 09 août 2024 à 21:04:33 :
Les moteurs F1 de la fusée Saturn V qui développaient 700t de poussée que personne n'a su reproduire depuis, les plus puissants en service ne dépassent pas 400t les ingénieurs des programmes ARtemis, Constellation, SpaceX et cie cherchent encoreLes 300kg de roches lunaires dont la plupart ont été perdues qui s'avèrent être d'origine terrestre ou des morceaux de bois et qui contiennent des molécules organiques impossibles à trouver dans le vide spatial
Les chinois et les indiens qui trouvent des molécules introuvables sur Terre comme l'oxyde de titane Ti2O avec 300g alors que la NASA n'a jamais rien trouvé avec 300kg
Neil Armstrong qui réussit un rendez-vous spatial en orbite lunaire en pilotage manuel
Les 3 500 bandes d'enregistrement des données de télémétrie effacées
Le moteur raptor 3 de spaceX fait 3x moins pour 6x moins de poids
On est en quelle année ?
Ils avaient von Braun a l'epoque 
Le 09 août 2024 à 21:37:12 :
Bah la nuance c'est qu'il ne faut pas des masses de calculs pour aller sur la lune, le mensonge est il surtout actuel quand on nous dit que c'est compliqué.C'est uniquement de la balistique, et quand tu as 3 jours de voyage pour viser tu as largement le temps de configurer les appareils.
Quand le LEM se pose c'est pareil, le module général est en orbite, la station descend en ligne droite et la trajectoire globale fait une courbe, il faut juste mettre l'impulsion au bon moment, avec des tables mathématiques de compensation de trajectoire.
Genre si tu vas trop vite tu regardes le tableau précalculé (papier) qui te dit de compenser par 1 minute d'allumage des réacteurs.
De nos jours on imagine les réacteurs s'allumer 0,1s pour s'ajuster mais en diminuant leur puissance on peut est plus précis.
En gros le LEM crachait des petits jets de gaz pendant un long moment pour se repositionner.
La vérité c'est qu'un enfant pourrait piloter le LEM et alunir avec en suivant les instructions.
C'est comme si tu jouais à OUTER WILDS pour la première fois sauf que le jeu se déroulerait au ralenti, la moindre action/mouvement prendrait plusieurs heures, et tu serais guidé par un PRO GAMER qui te dirait "appuie sur X pendant 60s dans 3, 2, 1".
C'est pas sorcier.
Tu devrais postuler chez la NASA, ils ont quelques problèmes de lanceurs actuellement vu que c'est pas sorcier pour toi tu devrais pouvoir régler le problème.
Brisure nette et sans bavure
Le 09 août 2024 à 21:43:16 :
Le 09 août 2024 à 21:39:17 :
Le 09 août 2024 à 21:35:20 :
Le 09 août 2024 à 21:32:58 :
A la limite, que des gens aient pu le croire à l'époque, pourquoi pasMais qu'aujourd'hui, des gens en soient persuadés, alors même que la nasa bégaie et se retrouve incapable de fournir la moindre preuve, c'est juste triste tant de crédulité
Il n'y a que les moins éduqués qui croient (c'est une CROYANCE) que nous ne sommes pas allés sur la Lune. Pour n'importe qui avec un peu d'esprit critique qui se penche sur le sujet, c'est une évidence. En plus ce n'est pas très difficile de trouver des ressources à ce sujet.
Les moins éduqués en question :
Thomas Baron contrôleur qualité de la North American Aviation en charge de la construction du module de commande d'Apollo
Bill Kaysing, ingénieur chez Rocketdyne en charge de la fabrication des moteurs de la fusée Saturn V
Dimitry Rogozin, chef de l'agence spatiale russe
Et toi ?
Moi je ne suis personne, mais une extrême majorité (très très large) affime que nous sommes allés sur la Lune, donc je vais naturellement prendre le parti que nous sommes allés sur la Lune. C'est statistique, mes risques de me tromper sont infiniment plus faibles qu'en suivant 3 illuminés qui ont décidé, que ce soit pour des raisons financières ou politique, que c'était un complot ;)
"Ils sont nombreux donc ils sont raison"
Le raisonnement "scientifique" des lunistes
Le 09 août 2024 à 21:44:50 :
Y aller me paraît déjà extrêmement difficile, mais ce qui me choque vraiment c'est qu'ils en soient revenus.
Genre les mecs ont réussi à faire redécoller leur bousin en aluminium, à s'accrocher au vaisseau qui gravitait autour de la lune, et à se servir après de l'inertie du véhicule pour repartir sur terre.Et là dedans, ce qui me choque le plus c'est la partie soulignée, ça me parait vraiment inconcevable.
This c'est le plus ridicule dans cette affaire et la NASA n'en parle JAMAIS
Figurez-vous que selon le récit officiel de la NASA Niel Armstrong et les autres pilotes des missions Apollo sont les seuls humains à avoir réussir du premier coup des rendez-vous spatiaux en orbite lunaire EN PILOTAGE MANUEL
Le 09 août 2024 à 21:47:05 :
Le 09 août 2024 à 21:44:50 :
Y aller me paraît déjà extrêmement difficile, mais ce qui me choque vraiment c'est qu'ils en soient revenus.
Genre les mecs ont réussi à faire redécoller leur bousin en aluminium, à s'accrocher au vaisseau qui gravitait autour de la lune, et à se servir après de l'inertie du véhicule pour repartir sur terre.Et là dedans, ce qui me choque le plus c'est la partie soulignée, ça me parait vraiment inconcevable.
Tu juges sans connaitre, classique mais scientifiquement inefficace.
Quand ton seul argument c'est "ils sont plus nombreux donc ils ont raison" évite de parler de science STP
Le 09 août 2024 à 21:37:12 :
Bah la nuance c'est qu'il ne faut pas des masses de calculs pour aller sur la lune, le mensonge est il surtout actuel quand on nous dit que c'est compliqué.C'est uniquement de la balistique, et quand tu as 3 jours de voyage pour viser tu as largement le temps de configurer les appareils.
Quand le LEM se pose c'est pareil, le module général est en orbite, la station descend en ligne droite et la trajectoire globale fait une courbe, il faut juste mettre l'impulsion au bon moment, avec des tables mathématiques de compensation de trajectoire.
Genre si tu vas trop vite tu regardes le tableau précalculé (papier) qui te dit de compenser par 1 minute d'allumage des réacteurs.
De nos jours on imagine les réacteurs s'allumer 0,1s pour s'ajuster mais en diminuant leur puissance on peut est plus précis.
En gros le LEM crachait des petits jets de gaz pendant un long moment pour se repositionner.
La vérité c'est qu'un enfant pourrait piloter le LEM et alunir avec en suivant les instructions.
La vérité est qu'il est impossible de franchir les ceintures de van allen sans se prendre du 50msv/h à travers la gueule, et donc risquer de graves ennuis de santé voir la mort 
Le 09 août 2024 à 21:48:10 :
Le 09 août 2024 à 21:37:12 :
Bah la nuance c'est qu'il ne faut pas des masses de calculs pour aller sur la lune, le mensonge est il surtout actuel quand on nous dit que c'est compliqué.C'est uniquement de la balistique, et quand tu as 3 jours de voyage pour viser tu as largement le temps de configurer les appareils.
Quand le LEM se pose c'est pareil, le module général est en orbite, la station descend en ligne droite et la trajectoire globale fait une courbe, il faut juste mettre l'impulsion au bon moment, avec des tables mathématiques de compensation de trajectoire.
Genre si tu vas trop vite tu regardes le tableau précalculé (papier) qui te dit de compenser par 1 minute d'allumage des réacteurs.
De nos jours on imagine les réacteurs s'allumer 0,1s pour s'ajuster mais en diminuant leur puissance on peut est plus précis.
En gros le LEM crachait des petits jets de gaz pendant un long moment pour se repositionner.
La vérité c'est qu'un enfant pourrait piloter le LEM et alunir avec en suivant les instructions.
La vérité est qu'il est impossible de franchir les ceintures de van allen sans se prendre du 50msv/h à travers la gueule, et donc risquer de grave ennui de santé voir la mort
Mais si, on te dit qu'en fait la trajectoire des missions Apollo était calculée de manière à minimiser l'exposition aux radiations
Y'a juste un problème : c'est qu'en fait en 2016 la NASA venait seulement de comprendre les ceintures de Van Hallen https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
Le 09 août 2024 à 21:00:58 :
Ils ne se posent pas de questions, c'est justement pour ça que c'est des golems justement
Le 09 août 2024 à 21:20:20 :
Le 09 août 2024 à 21:18:35 :
Le 09 août 2024 à 21:13:53 :
Pour rappel ce truc :construit dans les années 60 avait :
La technologie des années 60 était absolument DINGUE, dommage qu'on l'ait perdue.
4% du PIB des USA était réservé à la NASA je vois pas ce qu'il y a d'etonnant à de telles prouesses, d'autant plus qu'ils se sont servi chez les nazis pour trouver de brillants hommes
Tellement pas étonnant qu'aucun pays du monde n'a été capable de le reproduire en 50 ans, pas même la NASA elle-même
C'est comme si Lindbergh avait traversé l'Atlantique en 1927 puis qu'en 1977 plus personne n'y arrive
C'est clairement pas le meme niveau de complexité
Rares sont les pays actuellement qui ne peuvent ne serait-ce que d'envoyer un satellite par eux-mêmes, je ne sais pas si tu te rends compte de la complexité mais on est a 11 sur 195 sachant qu'un satellite demande bien moins de securité qu'un humain.
Le seul pays ayant eu la capacité de le faire a l'epoque a flop et apres c'etait la crise + fin de l'URSS, C'est trop cher pour ce que c'est
Le 09 août 2024 à 21:50:28 :
Le 09 août 2024 à 21:48:10 :
Le 09 août 2024 à 21:37:12 :
Bah la nuance c'est qu'il ne faut pas des masses de calculs pour aller sur la lune, le mensonge est il surtout actuel quand on nous dit que c'est compliqué.C'est uniquement de la balistique, et quand tu as 3 jours de voyage pour viser tu as largement le temps de configurer les appareils.
Quand le LEM se pose c'est pareil, le module général est en orbite, la station descend en ligne droite et la trajectoire globale fait une courbe, il faut juste mettre l'impulsion au bon moment, avec des tables mathématiques de compensation de trajectoire.
Genre si tu vas trop vite tu regardes le tableau précalculé (papier) qui te dit de compenser par 1 minute d'allumage des réacteurs.
De nos jours on imagine les réacteurs s'allumer 0,1s pour s'ajuster mais en diminuant leur puissance on peut est plus précis.
En gros le LEM crachait des petits jets de gaz pendant un long moment pour se repositionner.
La vérité c'est qu'un enfant pourrait piloter le LEM et alunir avec en suivant les instructions.
La vérité est qu'il est impossible de franchir les ceintures de van allen sans se prendre du 50msv/h à travers la gueule, et donc risquer de grave ennui de santé voir la mort
Mais si, on te dit qu'en fait la trajectoire des missions Apollo était calculée de manière à minimiser l'exposition aux radiations
Y'a juste un problème : c'est qu'en fait en 2016 la NASA venait seulement de comprendre les ceintures de Van Hallen https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
Le seul moyen de minimiser les radiations aurait été de proteger le vaisseau avec du plomb ou du béton...
Mais d'après les photos ça ressemble plus à du carton 
Données du topic
- Auteur
- Narcissist
- Date de création
- 9 août 2024 à 21:00:15
- Nb. messages archivés
- 808
- Nb. messages JVC
- 780