[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:

Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

Le 09 août 2024 à 22:55:25 :

Le 09 août 2024 à 22:52:56 :

Le 09 août 2024 à 22:51:27 :

Le 09 août 2024 à 22:50:09 :

Le 09 août 2024 à 22:49:20 :

> Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

>> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

> >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

>

> Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

C'est la centure de Van Allen, sans H. Avec un H c'est un guitariste. C'est l'exemple parfait de "pourquoi je ne vois pas m'exprimer quand je ne connais pas".

Tu ne connais pas ? Tu n'as pas étudié le sujet ? Tu te tais.

Du blabla toujours du blabla "si tu sais pas tu te tais"
En attendant les debunk / arguments sont inexistants

"inexistant ?" tu veux pas plutot dire "omniprésent" ? Tout ça a été débunk des centaines de fois.

Vous ne voulez rien admettre, nous n'allons rien "croire".

Nous sommes allés sur la Lune.

On est aller sur la lune au même titre que tu as ta triple dose de pfizer

Mais tu sais, j'ai ma triple dose de Pfizer, vraiment (j'ai reçu 3 doses, toutes de Pfizer). Sauf que contraiment à toi, dans mon univers, c'est une bonne action, mnon seulement je me protrège mais en plus, je protège les autres.

Vous devriez grandir, en prenant de l'âge, de la bouteille comme on dit, vous comprendrez mieux le monde.

T'as une alerte SMS dès qu'un post contient le mot vaccin ?

Le 09 août 2024 à 22:55:27 :

Le 09 août 2024 à 22:54:42 :

Le 09 août 2024 à 22:51:15 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.

Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.

Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.

En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.

De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.

À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.

Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).

Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.

C'est bien t'as C/C une réponse préconçue mais sauf qu'elle fait elle explique toujours pas comment la NASA a pu calculer ses trajectoires en 1969 tout en ayant exploré les ceintures en 2016

Attention il va disparaître dans 3 2 1

Cher Monsieur Lambert,

En réponse à votre courriel, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre demande il y a environ 2 mois --

- Les ceintures de radiation de la Terre posent effectivement des contraintes importantes pour la sécurité des vols spatiaux habités.

- Les protons très énergétiques (des dizaines à des centaines de MeV) de la ceinture de radiation interne sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger. Plus précisément, les vols prolongés (c'est-à-dire d'une durée de plusieurs mois) d'êtres humains ou d'autres animaux en orbite autour de la Terre doivent être effectués à des altitudes inférieures à 250 milles environ afin d'éviter une exposition significative aux rayonnements.

- Une personne se trouvant dans la cabine d'une navette spatiale en orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation interne, à une altitude d'environ 1000 miles, serait soumise à une dose fatale de radiation en une semaine environ.

- Cependant, les trajectoires d'aller et de retour du vaisseau spatial Apollo ont traversé les parties extérieures de la ceinture intérieure et, en raison de leur vitesse élevée, n'ont passé qu'environ 15 minutes à traverser cette région et moins de 2 heures à traverser les rayonnements beaucoup moins pénétrants de la ceinture extérieure. L'exposition aux radiations résultant du voyage aller-retour était inférieure à 1 % d'une dose mortelle - un risque très mineur parmi les autres risques bien plus importants de ces vols. J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables.

- La récente émission télévisée de la Fox, que j'ai vue, est un assemblage ingénieux et divertissant d'absurdités. L'affirmation selon laquelle l'exposition aux radiations lors des missions Apollo aurait été fatale aux astronautes n'est qu'un exemple de ces absurdités.

Signé : James A. Van Allen

Le 09 août 2024 à 22:56:38 :

Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin

Pourquoi tous les clichés de la Lune présentent une ligne de séparation entre ce qu'on peut appeler le background et le premier plan ?

ça serait pas la fameuse technique de rétroprojection, bien connu du cinéma à l'époque ?

Le 09 août 2024 à 23:00:05 :

Le 09 août 2024 à 22:56:38 :

Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin

Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories

Photos du sol sous le LEM posé sur la lune

Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars

Le 09 août 2024 à 22:57:38 :

Le 09 août 2024 à 22:55:27 :

Le 09 août 2024 à 22:54:42 :

Le 09 août 2024 à 22:51:15 :

Le 09 août 2024 à 22:46:40 :

> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

>Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

Debunk-moi comment la NASA a optimisé ses trajectoires pour minimiser l'exposition aux rayonnements dans les ceintures de Van Hallen alors qu'en 2016 elle faisait encore des découvertes majeures sur la structure de ces mêmes ceintures

En 1968, la sonde spatiale soviétique Zond 5 a traversé les ceintures de Van Allen pour transporter autour de la Lune plusieurs créatures vivantes, qui sont revenues saines et sauves de leur voyage.

Pour les missions Apollo, l'exposition lors de la traversée des ceintures de Van Allen a été calculée et mesurée au moyen de vols d'essai sans équipage : en particulier, Apollo 6 (avril 1968) a transporté en orbite terrestre une capsule Apollo équipée d'instruments permettant de mesurer la capacité du vaisseau spatial à bloquer les radiations provenant des ceintures. Il a été constaté que l'exposition était comparable aux effets de quelques rayons X médicaux et qu'elle était donc tout à fait tolérable pendant de courtes périodes.

Les tout premiers êtres humains à voler au-delà des ceintures de Van Allen ont été les astronautes d'Apollo 8. Selon le rapport Biomedical Results of Apollo (1975) de la NASA, Lovell, Borman et Anders ont accumulé une dose de rayonnement de 1,6 millisievert pendant toute la durée du vol. Cette dose équivaut à une vingtaine de radiographies du thorax et est donc loin d'être immédiatement mortelle comme l'affirment certains théoriciens de la conspiration.

En d'autres termes, le niveau de risque réel des ceintures de Van Allen était connu et testé bien avant l'alunissage.

De plus, le rapport de mission d'Apollo 11 indique que la dose totale de rayonnement mesurée par les dosimètres portés par les astronautes pendant le voyage se situait entre 2,5 et 2,8 millisieverts. Le dosimètre spécifique à Van Allen a détecté des doses de 1,1 millisievert pour la peau et de 0,8 millisievert pour la lecture de la profondeur, ce qui est bien inférieur aux valeurs médicalement significatives.

À titre de comparaison, selon le National Council on Radiation Protection and Measurement des États-Unis, la dose moyenne annuelle de rayonnement par personne aux États-Unis est de 6,2 millisieverts, dont 52 % d'origine naturelle.

Nous ne sommes pas obligés de croire la NASA sur parole en ce qui concerne les ceintures de Van Allen. Il existe un consensus clair dans la communauté scientifique à ce sujet, comme le montre par exemple l'article The Van Allen Belts and Travel to the Moon de Bill Wheaton (2000), spécialiste de l'astronomie des rayons gamma au Jet Propulsion Laboratory (JPL).

Wheaton fournit des données objectives sur le rayonnement dans l'espace et plus particulièrement dans les ceintures de Van Allen. Il s'avère que les données publiées par la NASA à ce sujet doivent être vraies, sinon les satellites automatiques d'aujourd'hui seraient grillés, puisqu'ils traversent les ceintures et que leurs équipements, s'ils ne sont pas protégés de manière adéquate contre les radiations, fonctionneront mal.

C'est bien t'as C/C une réponse préconçue mais sauf qu'elle fait elle explique toujours pas comment la NASA a pu calculer ses trajectoires en 1969 tout en ayant exploré les ceintures en 2016

Attention il va disparaître dans 3 2 1

Cher Monsieur Lambert,

En réponse à votre courriel, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre demande il y a environ 2 mois --

- Les ceintures de radiation de la Terre posent effectivement des contraintes importantes pour la sécurité des vols spatiaux habités.

- Les protons très énergétiques (des dizaines à des centaines de MeV) de la ceinture de radiation interne sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger. Plus précisément, les vols prolongés (c'est-à-dire d'une durée de plusieurs mois) d'êtres humains ou d'autres animaux en orbite autour de la Terre doivent être effectués à des altitudes inférieures à 250 milles environ afin d'éviter une exposition significative aux rayonnements.

- Une personne se trouvant dans la cabine d'une navette spatiale en orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation interne, à une altitude d'environ 1000 miles, serait soumise à une dose fatale de radiation en une semaine environ.

- Cependant, les trajectoires d'aller et de retour du vaisseau spatial Apollo ont traversé les parties extérieures de la ceinture intérieure et, en raison de leur vitesse élevée, n'ont passé qu'environ 15 minutes à traverser cette région et moins de 2 heures à traverser les rayonnements beaucoup moins pénétrants de la ceinture extérieure. L'exposition aux radiations résultant du voyage aller-retour était inférieure à 1 % d'une dose mortelle - un risque très mineur parmi les autres risques bien plus importants de ces vols. J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables.

- La récente émission télévisée de la Fox, que j'ai vue, est un assemblage ingénieux et divertissant d'absurdités. L'affirmation selon laquelle l'exposition aux radiations lors des missions Apollo aurait été fatale aux astronautes n'est qu'un exemple de ces absurdités.

Signé : James A. Van Allen

Ayaaaa la violence, ce coup de ceinture magistral

Le 09 août 2024 à 23:01:30 :
Photos du sol sous le LEM posé sur la lune

Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars

Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du module

Le 09 août 2024 à 23:01:05 :

Le 09 août 2024 à 23:00:05 :

Le 09 août 2024 à 22:56:38 :

Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

>Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin

Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories

Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?

Et le 11/09 t’en penses quoi l’OP ?

J’ai vu un reportage de 5:00 super pro et bien documenté, je pourrais plus jamais croire à la version officielle

Le 09 août 2024 à 23:02:39 :

Le 09 août 2024 à 23:01:05 :

Le 09 août 2024 à 23:00:05 :

Le 09 août 2024 à 22:56:38 :

Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

>> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

> >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

>

> C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

>

> Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

>

> Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

>

> Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin

Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories

Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?

Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen

Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse

Le 09 août 2024 à 23:02:18 :

Le 09 août 2024 à 23:01:30 :
Photos du sol sous le LEM posé sur la lune

Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars

Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du module

Débunk 452178 fois comme toutes vos photos Complotin

Chai pas

On se fait tellement niqué par l’état, regarde les élections les magouilles avec les désistements les alliances, le truc n’ai absolument pas démocratique donc ça passe. Pareil le nombre de saloperies qu’on nous a fait bouffer avant de rétro pédaler des années plus tard.

On saura jamais mais y a des chances non nulles pour que l'alunissage soit faux, des magouilles, des déformations de la vérité y en a eu c’est sûr.

Ce qu’on prend pour acquis c’est que la version officielle c’est passé dans 50 filtres avant d’être dans les médias d’informations.

Le 09 août 2024 à 23:03:22 :
Et le 11/09 t’en penses quoi l’OP ?

J’ai vu un reportage de 5:00 super pro et bien documenté, je pourrais plus jamais croire à la version officielle

Je suis pas renseigné sur le sujet, à première vue je dirai que c'est réel

Après on peut jamais savoir si c'est le gouvernement qui a "provoqué" ou non cet événement

Envoie le reportage si tu veux bien

Le 09 août 2024 à 23:02:18 :

Le 09 août 2024 à 23:01:30 :
Photos du sol sous le LEM posé sur la lune

Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars

Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du module

C'est surtout la poussière
Aucune projection apparament oui

Le 09 août 2024 à 23:03:37 :

Le 09 août 2024 à 23:02:39 :

Le 09 août 2024 à 23:01:05 :

Le 09 août 2024 à 23:00:05 :

Le 09 août 2024 à 22:56:38 :

> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

>> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

> >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

> > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

> >

> > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

> >

> > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

> >

> > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

> >

> > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

>

> Déjà fait le libre penseur

> On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin

Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories

Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?

Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen

Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse

"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?

Le 09 août 2024 à 23:02:39 :

Le 09 août 2024 à 23:01:05 :

Le 09 août 2024 à 23:00:05 :

Le 09 août 2024 à 22:56:38 :

Le 09 août 2024 à 22:55:06 :

> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :

>> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :

> >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3

> > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie

>

> C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux

>

> Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.

>

> Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.

>

> Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016

Déjà fait le libre penseur
On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent

Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?

Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?

"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin

Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories

Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?

Ayaaaaa bordel

pour les enfant y'a le père noel

pour les golems y'a la lune

Le 09 août 2024 à 23:04:54 :

Le 09 août 2024 à 23:03:22 :
Et le 11/09 t’en penses quoi l’OP ?

J’ai vu un reportage de 5:00 super pro et bien documenté, je pourrais plus jamais croire à la version officielle

Je suis pas renseigné sur le sujet, à première vue je dirai que c'est réel

Après on peut jamais savoir si c'est le gouvernement qui a "provoqué" ou non cet événement

Envoie le reportage si tu veux bien

Je t’envoie ça par MP khey, ça m’a scotché