[ALERTE] Comment les GOLEMS peuvent CROIRE en l'ALUNISSAGE ? :rire:
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
>> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > >
> > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > >
> > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > >
> > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > >
> > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> >
> > Déjà fait le libre penseur
> > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
>
> Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
>
> Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés IllumininJe sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
>> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > >
> > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > >
> > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > >
> > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > >
> > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> >
> > Déjà fait le libre penseur
> > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
>
> Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
>
> Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés IllumininJe sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?
D'accord, donc pourquoi les astronautes qui revenaient de la mission ont affirmé en interview qu'ils connaissaient "pas vraiment" ce truc et que ça devrait pas poser problème ? 
On parle quand même d'une ceinture de haute radioactivité qui peut causer maladie, mort
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
>> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > >
> > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > >
> > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > >
> > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > >
> > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> >
> > Déjà fait le libre penseur
> > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
>
> Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
>
> Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
"Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés IllumininJe sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?
Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas 
Le 09 août 2024 à 23:06:33 :
Le 09 août 2024 à 23:04:54 :
Le 09 août 2024 à 23:03:22 :
Et le 11/09 t’en penses quoi l’OP ?J’ai vu un reportage de 5:00 super pro et bien documenté, je pourrais plus jamais croire à la version officielle
Je suis pas renseigné sur le sujet, à première vue je dirai que c'est réel
Après on peut jamais savoir si c'est le gouvernement qui a "provoqué" ou non cet événement
Envoie le reportage si tu veux bien
Je t’envoie ça par MP khey, ça m’a scotché
Avec plaisir je regarderai ça
.gif ":)")
Le 09 août 2024 à 23:03:52 :
Le 09 août 2024 à 23:02:18 :
Le 09 août 2024 à 23:01:30 :
Photos du sol sous le LEM posé sur la lune
Photos du sol sous la sonde phoenix posé sur mars
Aucune ombre
Aucune poussière qui s'envole à l'atterrissage du moduleDébunk 452178 fois comme toutes vos photos Complotin
Comment t'explique la projection de poussière sur mars et pas sur la lune ? 
Le 09 août 2024 à 23:07:52 :
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
> Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
>> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
> >> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > > >
> > > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > > >
> > > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > > >
> > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > >
> > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > >
> > > Déjà fait le libre penseur
> > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> >
> > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> >
> > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
>
> "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
C'est bien, on a compris que les ceintures de Van Allen continuaient d'être étudiées, tu peux changer d'argument 
Ca n'infirme absolument pas les arguments et explications donnés par Van Allen
Le 09 août 2024 à 23:10:01 :
Probablement qu’allunissage il y a eu mais que les clichés sont faux
Si les clichés sont faux probablement qu'il n'y a jamais eu alunissage
Le 09 août 2024 à 21:08:45 :
Ils ont perdu la tech askip..Mais je pense que les américain sont vraiment parti sur la lune..
Personnellement j’attends qu’une autre équipe retrouve le drapeau américain sur la lune pour confirmer le truc
Faut arrêter avec ces arguments de merde, un robot envoyé aurait tres bien pu installer le famoso drapeau ainsi que le réflecteur laser
Le 09 août 2024 à 23:11:51 :
Je n'ai aucun avis sur la question de l'alunissage, sachez le !Par contre je tiens à dire que ça fait 7 putain de mois que 2 astronautes sont bloqués sur l'ISS et que ces gros nazes de la Nasa sont incapables de les rapatrier sur Terre 🤡
Ils vont maintenant compter sur Musk avec ses capsules pour les ramener... 🤡
Et dire qu'en 69, l'homme a (aurait, selon les sceptiques) marché sur la Lune 🤡🤡🤡
Laisse, t'as le lunix du topax avec son sticker zidane qui va te répondre pour "débunk" les 2 astronautes bloqués dans l'ISS
Le 09 août 2024 à 23:11:54 :
Le 09 août 2024 à 23:07:52 :
Le 09 août 2024 à 23:04:55 :
Le 09 août 2024 à 23:03:37 :
Le 09 août 2024 à 23:02:39 :
> Le 09 août 2024 à 23:01:05 :
>> Le 09 août 2024 à 23:00:05 :
> >> Le 09 août 2024 à 22:56:38 :
> > >> Le 09 août 2024 à 22:55:06 :
> > > >> Le 09 août 2024 à 22:53:23 :
> > > > >> Le 09 août 2024 à 22:45:34 :
> > > > > >Je reviens une petite heure plus tard... Toujours aucune mention de la page 3
> > > > > > Tous les "arguments" du topic déjà debunk 4500 fois mais les "libre penseurs éveillés" du forom ne semblent pas en mesure de remettre en question leur petite fantaisie
> > > > >
> > > > > C'est parce que j'ai la flemme de reprendre un par un tous les points de ton pavé mais en gros 90% des arguments dedans qui tendent à prouver que les images d'Apollo ont été tournées sous vide peuvent s'expliquer si elles ont été prises au centre spatial Goddard : https://en.wikipedia.org/wiki/Goddard_Space_Flight_Center#Testing_chambers_and_Manufacturing_Buildings qui appartient justement à la NASA et qui comporte la plus grande chambre vide du monde qui sert justement à tester des engins spatiaux
> > > > >
> > > > > Pour le reste, simuler l'apesanteur on sait le faire au cinéma depuis un siècle avec des angles de caméra et des câbles, on peut même truquer la chute libre d'objets en les attachant à des poids hors caméra.
> > > > >
> > > > > Bref ton pavé n'apporte aucun argument technique.
> > > > >
> > > > > Maintenant, explique-moi s'il te plait comment la NASA a fait pour traverser les ceintures de Van Hallen qu'elle a pas fini d'explorer en 2016
> > > >
> > > > Déjà fait le libre penseur
> > > > On n'a pas besoin de connaître l'intégralité du fonctionnement des ceintures pour connaître les risques qu'elles comportent
> > >
> > > Ah d'accord, pourquoi ils se font chier à les étudier alors ?
> > >
> > > Et pourquoi avoir publié 50 000 pdf d'études d'impact des rayonnements sur le module lunaire ?
> >
> > "Pourquoi ils se font chier à les étudier" Ah oui c'est ça le niveau des éveillés du forum 18-25 ans
> > T'as pas idée du nombre de trucs inutiles qui sont étudiés Illuminin
>
> Je sais pas c'est pas moi qui affirme qu'en fait les ceintures de Van Hallen ne posent aucun problème tout en avançant qu'il fallait s'en protéger et optimiser ses trajectories
Où ai-je écrit ça exactement
Tu connais mieux les risques associés aux ceintures de Van Allen que James Van Allen ?Je vois pas où quelqu'un a affirmé qu'il était impossible de traverses les ceintures de Van Allen
Simplement que les traverser sans avoir connaissance de leur existence c'est assez cocasse
"J'ai fait ces estimations au début des années 1960 et j'en ai informé les ingénieurs de la NASA qui planifiaient les vols Apollo. Ces estimations sont toujours fiables."
Rappelle moi les années des missions Apollo déjà ?Sauf que depuis : https://www.nasa.gov/missions/van-allen-probes/nasas-van-allen-probes-revolutionize-view-of-radiation-belts/
https://svs.gsfc.nasa.gov/11212
Ils ont eu de la chance à la NASA d'arriver à traverser au pif un espace qu'ils connaissaient pas
C'est bien, on a compris que les ceintures de Van Allen continuaient d'être étudiées, tu peux changer d'argument
Ca n'infirme absolument pas les arguments et explications donnés par Van Allen
On a exposé 10 arguments mais tu persistes sur les ceintures Van Allen, sur lesquelles t'as pas eu gain de cause d'ailleurs
Toi change de disque ouais
Le 09 août 2024 à 22:39:27 :
Le 09 août 2024 à 22:37:13 :
Le 09 août 2024 à 21:07:54 :
Le module LEM qui n'émet ni flamme ni aucun son pendant la combustion au décollage
Ahi jai le lien sur le pc , mais si qurlqu'un a la video cest toujours enorme de voir cette merde décoller avec zero poussée et une gerbe d' étincelles eco +
https://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs
Pour rappel Star Wars Episode IV sortait 5 ans plus tard, même pour l'époque c'était de la merde
Le plus choquant c'est la manière dont il décolle, on voit clairement que c'est tiré par un cable
Données du topic
- Auteur
- Narcissist
- Date de création
- 9 août 2024 à 21:00:15
- Nb. messages archivés
- 808
- Nb. messages JVC
- 780