Laissez le choix à l'homme pour l'AVORTEMENT

Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

Pourquoi ?

Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Le 29 juillet 2024 à 21:47:12 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:49 :

2% est une sur-représentation mais 5% est un détail à ignorer ?

Si une position concernant l'avortement ne survit pas au cas des prématurés, elle non plus, n'est pas viable

"les femmes ayant été victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, réalisaient 2,5 fois plus d’avortements que les autres femmes (Fanslow, Silva, Whitehead, Robinson, 2008)."

c'est sur-représentatif dans l'avortement (le sujet dont on discute), alors que tes grand prématuré qui représentent 5% du total des naissances, n'ont rien à voir avec le schmilblick.

en clair : tu sors des mots de ton chapeau du type "meurtre, grand préma, etc." sans même comprendre la réalité derrière

Tu me fais toute une scène sur des montagnes de lignes pour ne pas admettre que tu n'es pas capable de justifier que, selon ta logique, un prématuré de six mois ait plus de valeur qu'un foetus de huit

frère y'a 5 lignes, dont deux de citations. Bien ton déficit cognitif ?

Le 29 juillet 2024 à 21:47:29 :

Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

Pourquoi ?

Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Dans ce cas le mot "meurtre" n'est pas approprié mais plutôt "tuer un être vivant" si tu préfères, ça justifie donc tout?

Le 29 juillet 2024 à 21:46:39 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:36 :

Le 29 juillet 2024 à 21:40:43 :

Le 29 juillet 2024 à 21:38:34 :

Le 29 juillet 2024 à 21:37:14 :

> Le 29 juillet 2024 à 21:35:56 :

>> Le 29 juillet 2024 à 21:32:49 :

> >> Le 29 juillet 2024 à 21:32:12 :

> > >> Le 29 juillet 2024 à 21:31:25 :

> > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:28:39 :

> > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:28:08 :

> > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:27:21 :

> > > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:24:37 :

> > > > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:23:07 :

> > > > > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:21:22 :

> > > > > > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:16:52 :

> > > > > > > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:16:19 :

> > > > > > > > > > > >> Le 29 juillet 2024 à 21:09:08 :

> > > > > > > > > > > > > > les seuls arguments pro natalistes, sans aucune distinction, sont soient théologiques, soit économique. En aucun cas ça parle du bonheur de l'enfant ou des parents...

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Être (potentiellement) malheureux justifie-t-il d'être exécuté ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Les SDF qui choisissent de continuer à vivre se trompent-ils ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > tu compares un foetus et un SDF ? tu vois pas la différence, ou t'es complètement aveuglé par ton désir d'enfant au point de nier le choix à tout le reste de la planète ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bah justement, comment justifier le meurtre d'un enfant qui n'a pas eu la chance de vivre, mais prendre en pitié des SDF?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > "il n'a pas eu la chance de vivre"... fin de partie.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Un prématuré né à six mois peut-il être exécuté ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pourquoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non car c'est une personne née viable

> > > > > > >

> > > > > > > Un fœtus dans le ventre à huit mois est-il viable ?

> > > > > > >

> > > > > > > Vaut-il moins que le prématuré de par sa position géographique ?

> > > > > >

> > > > > > Oui

> > > > > > non

> > > > >

> > > > > Faut-il autoriser l'avortement à huit mois ?

> > > > >

> > > > > Pourquoi ?

> > > >

> > > > Il l'est dans certains cas, car le foetus n'est pas encore une personne née viable

> > >

> > > Un paraplégique est-il viable ?

> >

> > oui

>

> La survie d'un paraplégique dépend-elle d'autres individus ?

>

> La survie d'un foetus dépend-elle d'un autre individu ?

>

> Ma survie lorsque je suis passager d'un véhicule dépend-elle d'un autre individu ?

Oui, oui et oui

Le tuteur peut-il mettre fin à la vie du paraplégique ?

La mère peut-elle mettre fin à la vie du foetus ?

Mon chauffeur peut-il mettre fin à ma vie ?

Pourquoi ?

Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

Nous sommes le 10 décembre. Je suis une femme enceinte et mon accouchement doit avoir lieu le 20 décembre. Je décide que je ne veux plus d'enfant. La grossesse et l'accouchement ne posent, de ce que l'on en sait, aucun risque pour ma santé.

Puis-je avorter ?

Pourquoi ?

Tout dépend des circonstances qui motivent cette décision

La viabilité n'est plus le critère déterminant de la validité de l'avortement ?

S'il suffit de ne pas être viable pour ne pas être protégé, alors n'importe quel avortement est légitime

Tu te ridiculises un peu plus à chaque post

Le 29 juillet 2024 à 21:50:48 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:29 :

Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

Pourquoi ?

Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Dans ce cas le mot "meurtre" n'est pas approprié mais plutôt "tuer un être vivant" si tu préfères, ça justifie donc tout?

Si tu tues un être vivant né viable c'est un meurtre mais sinon non

Le 29 juillet 2024 à 21:49:44 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:12 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:49 :

2% est une sur-représentation mais 5% est un détail à ignorer ?

Si une position concernant l'avortement ne survit pas au cas des prématurés, elle non plus, n'est pas viable

"les femmes ayant été victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, réalisaient 2,5 fois plus d’avortements que les autres femmes (Fanslow, Silva, Whitehead, Robinson, 2008)."

c'est sur-représentatif dans l'avortement (le sujet dont on discute), alors que tes grand prématuré qui représentent 5% du total des naissances, n'ont rien à voir avec le schmilblick.

en clair : tu sors des mots de ton chapeau du type "meurtre, grand préma, etc." sans même comprendre la réalité derrière

Tu me fais toute une scène sur des montagnes de lignes pour ne pas admettre que tu n'es pas capable de justifier que, selon ta logique, un prématuré de six mois ait plus de valeur qu'un foetus de huit

frère y'a 5 lignes, dont deux de citations. Bien ton déficit cognitif ?

Tu réponds à sa question de base avant que tu esquives donc ?
Pourquoi un prématuré aurait +/- de valeur que si il était encore dans le ventre ?
Pourquoi un foetus de 8 mois n'est pas un être vivant selon toi?

Le 29 juillet 2024 à 21:49:44 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:12 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:49 :

2% est une sur-représentation mais 5% est un détail à ignorer ?

Si une position concernant l'avortement ne survit pas au cas des prématurés, elle non plus, n'est pas viable

"les femmes ayant été victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, réalisaient 2,5 fois plus d’avortements que les autres femmes (Fanslow, Silva, Whitehead, Robinson, 2008)."

c'est sur-représentatif dans l'avortement (le sujet dont on discute), alors que tes grand prématuré qui représentent 5% du total des naissances, n'ont rien à voir avec le schmilblick.

en clair : tu sors des mots de ton chapeau du type "meurtre, grand préma, etc." sans même comprendre la réalité derrière

Tu me fais toute une scène sur des montagnes de lignes pour ne pas admettre que tu n'es pas capable de justifier que, selon ta logique, un prématuré de six mois ait plus de valeur qu'un foetus de huit

frère y'a 5 lignes, dont deux de citations. Bien ton déficit cognitif ?

Tu refuses de répondre à la question que je te pose puisque tu sais qu'elle te donne tort.

Tu seras subséquemment ignoré pour malhonnêteté intellectuelle

Le 29 juillet 2024 à 21:51:45 :

Le 29 juillet 2024 à 21:50:48 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:29 :

Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

> Pourquoi ?

Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Dans ce cas le mot "meurtre" n'est pas approprié mais plutôt "tuer un être vivant" si tu préfères, ça justifie donc tout?

Si tu tues un être vivant né viable c'est un meurtre mais sinon non

Que ce soit un meurtre (selon la définition) ou pas, l'action reste exactement la même, tu tues un être vivant (qui aurait été viable de toute façon)

Le 29 juillet 2024 à 21:37:04 :

Le 29 juillet 2024 à 21:35:39 :
Étant pere de famille il faut laisser le choix a la femme non pas pour son corps mais parce que c'est elle qui va déterminer la stabilité de la famille.

Déjà qu'avec le baby bloose on frôle les drames alors imaginez si on force les mères a avoir un gosse ma parole elles vont les empoisonner au Toplexil

Un enfant a une petite chance d'être empoisonné et de mourrir
Un avorté a 100% de chance de mourrir

Sauf que les problèmes psy c'est pire que la mort.

Le 29 juillet 2024 à 21:53:25 :

Le 29 juillet 2024 à 21:51:45 :

Le 29 juillet 2024 à 21:50:48 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:29 :

Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

> > Pourquoi ?

>

> Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Dans ce cas le mot "meurtre" n'est pas approprié mais plutôt "tuer un être vivant" si tu préfères, ça justifie donc tout?

Si tu tues un être vivant né viable c'est un meurtre mais sinon non

Que ce soit un meurtre (selon la définition) ou pas, l'action reste exactement la même, tu tues un être vivant (qui aurait été viable de toute façon)

Non car tu le fais avant sa naissance, mais évitons le quiproquo, qu'appelle tu tuer exactement ?

Le 29 juillet 2024 à 20:19:07 :

Le 29 juillet 2024 à 20:16:25 :
Peut être parce que ça se passe dans les ventres de femme ?

Oui mais ça ne lui donne pas le droit de procuration sur un autre corps que le sien (le foetus) non?

Le 29 juillet 2024 à 20:17:04 :

Le 29 juillet 2024 à 20:16:19 :

Le 29 juillet 2024 à 20:15:36 :

Le 29 juillet 2024 à 20:11:28 :
Tant qu'un de deux partis (père ou mère) est contre la grossesse, il vaut mieux avorter.

non, l'avis du père ne compte pas
si tu veux pas de gosse = go vasectomie

Et dans ce cas pourquoi l'avis de la mère compte ? Si elle veut pas de gosse elle peut aussi se ligaturer les trompes, ton argument est idiot

parce que c'est son corps ahiiiiii
et t'es à deux doigts d'apprendre que toutes les contraceptions féminines ne sont pas efficaces à 100%

Ce n'est pas "son" corps mais celui de l'enfant qu'elle tue et si y'a des contraceptions efficaces

Le corps de "l'enfant" est incapable de respirer, ni même avoir des émotions. Il a juste une pompe de chair qui fait circuler un fluide bourré de nutriments.
C'est un amas de cellules organique, pas un corps à ce stade.

Le 29 juillet 2024 à 21:52:08 :

Le 29 juillet 2024 à 21:49:44 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:12 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:49 :

2% est une sur-représentation mais 5% est un détail à ignorer ?

Si une position concernant l'avortement ne survit pas au cas des prématurés, elle non plus, n'est pas viable

"les femmes ayant été victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, réalisaient 2,5 fois plus d’avortements que les autres femmes (Fanslow, Silva, Whitehead, Robinson, 2008)."

c'est sur-représentatif dans l'avortement (le sujet dont on discute), alors que tes grand prématuré qui représentent 5% du total des naissances, n'ont rien à voir avec le schmilblick.

en clair : tu sors des mots de ton chapeau du type "meurtre, grand préma, etc." sans même comprendre la réalité derrière

Tu me fais toute une scène sur des montagnes de lignes pour ne pas admettre que tu n'es pas capable de justifier que, selon ta logique, un prématuré de six mois ait plus de valeur qu'un foetus de huit

frère y'a 5 lignes, dont deux de citations. Bien ton déficit cognitif ?

Tu refuses de répondre à la question que je te pose puisque tu sais qu'elle te donne tort.

Tu seras subséquemment ignoré pour malhonnêteté intellectuelle

à partir du moment où on ne peut pas avorter après 3 mois de grossesse, le sujet de l'avortement n'est pas de mise dans les deux cas. L'un est un bébé avec un état civil, et l'autre est un bébé en devenir.
y'a pas de notion de "l'un vaut plus que l'autre"

Le 29 juillet 2024 à 21:54:52 :

Le 29 juillet 2024 à 21:53:25 :

Le 29 juillet 2024 à 21:51:45 :

Le 29 juillet 2024 à 21:50:48 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:29 :

> Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

>> > Pourquoi ?

> >

> > Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

>

> ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Dans ce cas le mot "meurtre" n'est pas approprié mais plutôt "tuer un être vivant" si tu préfères, ça justifie donc tout?

Si tu tues un être vivant né viable c'est un meurtre mais sinon non

Que ce soit un meurtre (selon la définition) ou pas, l'action reste exactement la même, tu tues un être vivant (qui aurait été viable de toute façon)

Non car tu le fais avant sa naissance, mais évitons le quiproquo, qu'appelle tu tuer exactement ?

Quand je te parler de tuer, c'est enlever la vie (ou la capacité de vivre) d'un être vivant, que ce soit un foetus ou une plante par exemple

Le 29 juillet 2024 à 21:55:52 :

Le 29 juillet 2024 à 21:52:08 :

Le 29 juillet 2024 à 21:49:44 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:12 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:49 :

> 2% est une sur-représentation mais 5% est un détail à ignorer ?

>

> Si une position concernant l'avortement ne survit pas au cas des prématurés, elle non plus, n'est pas viable

"les femmes ayant été victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, réalisaient 2,5 fois plus d’avortements que les autres femmes (Fanslow, Silva, Whitehead, Robinson, 2008)."

c'est sur-représentatif dans l'avortement (le sujet dont on discute), alors que tes grand prématuré qui représentent 5% du total des naissances, n'ont rien à voir avec le schmilblick.

en clair : tu sors des mots de ton chapeau du type "meurtre, grand préma, etc." sans même comprendre la réalité derrière

Tu me fais toute une scène sur des montagnes de lignes pour ne pas admettre que tu n'es pas capable de justifier que, selon ta logique, un prématuré de six mois ait plus de valeur qu'un foetus de huit

frère y'a 5 lignes, dont deux de citations. Bien ton déficit cognitif ?

Tu refuses de répondre à la question que je te pose puisque tu sais qu'elle te donne tort.

Tu seras subséquemment ignoré pour malhonnêteté intellectuelle

à partir du moment où on ne peut pas avorter après 3 mois de grossesse, le sujet de l'avortement n'est pas de mise dans les deux cas. L'un est un bébé avec un état civil, et l'autre est un bébé en devenir.
y'a pas de notion de "l'un vaut plus que l'autre"

Oui mais pourquoi je peut avorter à 2.5mois et pas a 4 mois ? Pourquoi l'un vaut mieux que l'autre ?
Et oui blabla l'état civil on a compris, c'est pas un argument ça, la loi change quand elle veut

Le 29 juillet 2024 à 21:55:35 :

Le 29 juillet 2024 à 20:19:07 :

Le 29 juillet 2024 à 20:16:25 :
Peut être parce que ça se passe dans les ventres de femme ?

Oui mais ça ne lui donne pas le droit de procuration sur un autre corps que le sien (le foetus) non?

Le 29 juillet 2024 à 20:17:04 :

Le 29 juillet 2024 à 20:16:19 :

Le 29 juillet 2024 à 20:15:36 :

> Le 29 juillet 2024 à 20:11:28 :

>Tant qu'un de deux partis (père ou mère) est contre la grossesse, il vaut mieux avorter.

non, l'avis du père ne compte pas
si tu veux pas de gosse = go vasectomie

Et dans ce cas pourquoi l'avis de la mère compte ? Si elle veut pas de gosse elle peut aussi se ligaturer les trompes, ton argument est idiot

parce que c'est son corps ahiiiiii
et t'es à deux doigts d'apprendre que toutes les contraceptions féminines ne sont pas efficaces à 100%

Ce n'est pas "son" corps mais celui de l'enfant qu'elle tue et si y'a des contraceptions efficaces

Le corps de "l'enfant" est incapable de respirer, ni même avoir des émotions. Il a juste une pompe de chair qui fait circuler un fluide bourré de nutriments.
C'est un amas de cellules organique, pas un corps à ce stade.

Ça n'est qu'un tas de cellules

Cet argument n'en est pas un, ce n'est qu'un euphémisme utilisé par défaut puisque les défenseurs de l'avortement ne peuvent pas concevoir d'argument moral cohérent justifiant la mise à mort d'enfants par confort. Malgré leurs prétentions, aucun consensus scientifique n'avance que l'enfant à naître n'est qu'un "tas de cellules", sinon quoi on ne constaterait aucune divergence dans la date limite pour avorter entre les différentes nations.

Le 29 juillet 2024 à 21:53:25 :

Le 29 juillet 2024 à 21:51:45 :

Le 29 juillet 2024 à 21:50:48 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:29 :

Le 29 juillet 2024 à 21:46:42 :

> > Pourquoi ?

>

> Non, oui et non car le foetus n'est pas une personne née et viable contrairement aux 2 autres

ce n'est pas car on est viable qu'on est pas vivant et qu'on a le droit de nous tuer

Par définition le meurtre ne peut concerner que des personnes nées viables

Dans ce cas le mot "meurtre" n'est pas approprié mais plutôt "tuer un être vivant" si tu préfères, ça justifie donc tout?

Si tu tues un être vivant né viable c'est un meurtre mais sinon non

Que ce soit un meurtre (selon la définition) ou pas, l'action reste exactement la même, tu tues un être vivant (qui aurait été viable de toute façon)

Quand tu ôtes la vie à un truc qui n'a pas plus d'autonomie et de sentiments qu'une plante verte, ce n'est pas un meurtre.

Le 29 juillet 2024 à 21:21:31 :

Le 29 juillet 2024 à 21:07:55 :

Le 29 juillet 2024 à 21:02:24 :

Le 29 juillet 2024 à 20:52:50 :

Le 29 juillet 2024 à 20:09:23 :
un avis ?
Personnellement je suis juste contre l'avortement, mais je trouve ça assez fou que la décision revienne unanimement à la femme

Peut-être parce que c'est elle qui va subir des bouleversements énormes dans son corps et son esprit pendant 9 mois ?

Parmi mes amies qui ont été enceinte, même celles pour qui le bébé était attendu, voulu et pour qui la grossesse s'est globalement bien passée, AU MINIMUM les deux derniers mois ont été durs à vivre.

Je te raconte même pas pour celles qui ont souffert toute leur grossesse (genre une qui vomissait plusieurs fois par jour tous les jours, une autre qui a perdu du sang, celles qui ont fait du diabète gestationnel, des pré éclampsies) sans compter toutes les contraintes (prise de poids bien sûr, l'attention à l'alimentation, de la fatigue comme t'en connaîtra jamais) et les effets sur le psychisme (déprime voire dépression).

Alors t'imagines celles pour qui la grossesse n'était pas voulue (voire pire, celles qui ont subi une agression sexuelle).

C'est quand même dingue de devoir expliquer des choses aussi banales à des adultes... Avant d'avoir un avis aussi tranché sur un sujet c'est bien de se renseigner un minimum.

ok la mère doit supporter deux mois de grossesse difficiles. Et le reste t'en fait quoi ? Tout l'argent, les années d'éducation et d'études que va devoir en partie financer le père ça compte pour rien ?
Le père devra accompagner l'enfant pendant tout le début de sa vie, mais n'aura jamais son mot à dire parce qu'il n'a pas à subir les deux mois de grossesse difficiles, complètement grotesque.

Si tu résumes tout ce que j'ai dit à ça je ne vois pas pourquoi j'accorderai du crédit au reste de ton message.

Par ailleurs, ceux qui postent contre l'avortement, vous êtes des hommes cisgenre ? Si oui, c'est un peu facile d'être catégorique sur un sujet et de vouloir retirer des droits pour lesquels on n'est pas concernés.

Je précise que je dis ça alors que j'espère ne jamais connaître cette situation et que les fois où il y a désaccord entre le père et la mère à ce sujet sont effectivement regrettables. Mais il n'en reste pas moins qu'en l'absence de possibilité pour le foetus de pouvoir s'exprimer, il est normal que le dernier mot revienne à la mère puisque c'est pour elles que les conséquences seront les plus lourdes.

Je pense pas rester beaucoup plus longtemps ici, bonne soirée.

ok tu fuis parce que tu es confrontés à des arguments infiniment supérieurs aux tiens. La preuve, tu n'as pas répondu à mon message. C'est regrettable de se coucher si facilement, mais je comprends. Bonne soirée.

J'ai bien fait de revenir pour cette bonne tranche de rigolade (pas si courant quand on parle de sujets comme celui-ci), ça aurait été vraiment dommage de louper un message à ce point à côté de la plaque qu'il en est drôle

Si tu avais bien compris mon message (mais visiblement ça n'est pas le cas, ce n'est pas grave, ça arrive) tu aurais vu que tes arguments ne sont en aucun cas supérieurs aux miens (surtout que j'en apportais d'autres dans le message que tu cites), que je ne fuyais pas (j'ai juste eu autre chose à faire, genre dîner) et que je ne me couchais absolument pas (puisque justement j'apportais d'autres arguments, c.f. plus haut).

Maintenant, si ça a apporté un frisson de plaisir à ton complexe de supériorité (c'est franchement pas un signe de bon état d'esprit d'écrire des messages aussi puants de suffisance et d'arrogance, je te plains sincèrement) d'imaginer que tu l'avais emporté, ça aura été l'une de mes bonnes actions de la journée

Le 29 juillet 2024 à 21:55:52 :

Le 29 juillet 2024 à 21:52:08 :

Le 29 juillet 2024 à 21:49:44 :

Le 29 juillet 2024 à 21:47:12 :

Le 29 juillet 2024 à 21:43:49 :

> 2% est une sur-représentation mais 5% est un détail à ignorer ?

>

> Si une position concernant l'avortement ne survit pas au cas des prématurés, elle non plus, n'est pas viable

"les femmes ayant été victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, réalisaient 2,5 fois plus d’avortements que les autres femmes (Fanslow, Silva, Whitehead, Robinson, 2008)."

c'est sur-représentatif dans l'avortement (le sujet dont on discute), alors que tes grand prématuré qui représentent 5% du total des naissances, n'ont rien à voir avec le schmilblick.

en clair : tu sors des mots de ton chapeau du type "meurtre, grand préma, etc." sans même comprendre la réalité derrière

Tu me fais toute une scène sur des montagnes de lignes pour ne pas admettre que tu n'es pas capable de justifier que, selon ta logique, un prématuré de six mois ait plus de valeur qu'un foetus de huit

frère y'a 5 lignes, dont deux de citations. Bien ton déficit cognitif ?

Tu refuses de répondre à la question que je te pose puisque tu sais qu'elle te donne tort.

Tu seras subséquemment ignoré pour malhonnêteté intellectuelle

à partir du moment où on ne peut pas avorter après 3 mois de grossesse, le sujet de l'avortement n'est pas de mise dans les deux cas. L'un est un bébé avec un état civil, et l'autre est un bébé en devenir.
y'a pas de notion de "l'un vaut plus que l'autre"

En France, s'il en va de l'intérêt de l'enfant (ex : pour l'héritage si le père meurt pendant la grossesse), la personnalité juridique peut lui être accordée au jour de la conception.

"Ne pas être tué" relève-t-il de l'intérêt de l'enfant ?