Pourquoi LR est impopulaire en France ?
C'est un parti rempli de mafieux, tu as juste a regardé le dernier président de ce bord.
De plus, sans sortie de l'union européenne, ton président ne sera qu'un pantin.
Le 11 juillet 2024 à 11:23:06 CelestinPelo93 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:22:17 :
Le 11 juillet 2024 à 11:21:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=infos a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:19:34 :
Le 11 juillet 2024 à 11:17:31 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> A un moment, ça sera l'un contre l'autre.
Dans un centre sous terrain sécuriser avec 24 mois de réserve d'eau et de nourriture
Le 11 juillet 2024 à 11:21:43 AntiOligarchi31 a écrit :
Parce qu’ils ont participé depuis 50 ans au GR de la France, se donnent une image patriote et font les mous derrièreEt en plus, ils veulent nous faire travailler 48h, enlever des CP, des aides tout en donnant full cadeaux aux riches
Sans compter aussi leur immense propension à détourner des fonds, payer des banquets avec les impôts etc
Je parlerais même pas de leur électorat qui sont juste des boomers rentiers qui ont profité de l’immobilier pas cher et PEL à 6% garantisAh oui, tout ca saupoudré de full dettes et déficit évidemment
Je me demande si le RN fera mieux, la droite a toujours été du côté du patronat historiquement
Le 11 juillet 2024 à 11:22:56 :
Le 11 juillet 2024 à 11:11:11 :
Le 11 juillet 2024 à 11:08:15 :
Le 11 juillet 2024 à 11:04:10 :
Le 11 juillet 2024 à 11:02:24 CelestinPelo93 a écrit :
> Le 11 juillet 2024 à 11:00:23 :
>> Le 11 juillet 2024 à 10:57:38 Hypo_Prof_V3 a écrit :
> >La mesure phare de LR c'est la suppression des droits de succession.
> >
> > Honnêtement, ça m'arrangerait beaucoup car il y a énormément de patrimoine dans la famille (3M€+).
> >
> > Mais c'est juste pas entendable en fait...
> >
> > Comment peut-on défendre le Capital face au travail?! Les salaires sont à chier en France. A CHIER. 90% des actifs français ont un salaire compris entre 1400€ et 4000€ nets. C'est ridicule putain...
>
> Pour augmenter les salaires ça passe par la libéralisation de l'économie, c'est ça qui n'est pas entendable par les socialistes mentaux qui seraient prêts à tout casser en cas de suppression de la retraite
Le plan du RN est loins d'etre bete
Baiser les charge patronale pour permettre d'augmenter les salaire des prolo
Impossible d'appliquer une seule des mesures du RN à partir du moment où tu ne supprimes pas la retraite par répartition qui à elle seule coûte 400 milliards par an à la France
Les retraites ne "coutent" pas 400 millards. Cet argent est directement réinjecté dans l'économie, le plus souvent dans des emplois non délocalisables (les vieux consomment peu de biens d'équipement)
Apres si on avait un système comme au état unis, la taille de la retraite moyen d'un français serez beaucoup plus élever
Dans un système capitaliste mieux vaut faire travail le capitale plutôt que de se contenter d'un système Ponzi
Il faut comprendre que la retraite par capitalisation marche sur le même principe que la retraite par répartition : le transfert de revenu des travailleurs vers des rentiers. Peu importe que tu organises ça par la solidarité forcée ou le droit commercial. La retraite par capitalisation ne produit de plus grands retours que dans le cas où elle va chercher des rentes dans d'autres pays, donc qu'elle exploite d'autres travailleurs que ceux de ton pays. Tu peux en vivre mieux, effectivement, mais au prix d'une plus grande exploitation de travailleurs étrangers. Et surtout, c'est un système beaucoup moins robuste que le système par répartition en cas de crise.
Oui mais du coup les français deviendront a leur tours des rentiers donc probleme régler
Apres on est pas obliger de go marcher étranger dans des pays pauvre, on peut go cac40 avec dividende re-investi et aussi S&P500
Je pense pas que le travailleur Américain soit exploiter avec son salaire de 60K sans diplôme
Le 11 juillet 2024 à 11:11:09 :
Le 11 juillet 2024 à 11:06:38 R0J0-2 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:03:14 :
Le 11 juillet 2024 à 11:00:19 R0J0-2 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 10:56:47 :
> Le 11 juillet 2024 à 10:55:05 R0J0-2 a écrit :
>> Le 11 juillet 2024 à 10:47:51 :
> > Certes ils n'auraient pas eu la majorité absolue, mais sans les désistements ils auraient eu beaucoup plus de poids à l'Assemblée c'est certain
> >
> > On voit bien la limite des triangulaires et les magouilles qui s'en suivent, autant faire un second tour bipartiste carrément
>
> A quoi aurait servi ce poids tant qu'ils n'ont pas de majorité ? Le RN n'aura jamais la majorité des électeurs avec lui et n'aura jamais la minorité nécessaire pour conquérir l'Assemblée. Le seul espoir pour le RN, c'est un 2nd tour de présidentielle face à la gauche radicale. Paradoxalement, c'est également le seul espoir pour la gauche radicale. Ca sera un pile ou face qui se jouera à quelques voix
Si, s'ils tombent face à la gauche radicale. Mais gagner face à la gauche radicale à quelques voix près plongera le pays dans une situation insurrectionnelle. C'est d'autant plus dangereux pour le RN que ces cons (tant mieux pour nous) ont décidés de s'aligner sur Orban, donc que les américains ne viendront pas les sauver.
La situation française est vraiment dans une impasse, je vois pas comment ça peut changer.
Je crois qu'il faut carrément un nouveau parti de droite non clivant qui n'a pas de rapport avec Zemmour ou la famille Le Pen
Un parti de droite non-clivant, c'est un parti qui ne bâtit pas sur le pacte raciste. C'est trop tard. Maintenant que les électeurs de droites sont convaincus par ce pacte, ils ne reviendront pas en arrière. Comme je le dis, la seule issue sera la confrontation directe entre les deux blocs radicaux.
Il suffit d'un parti de centre droit anti-regroupement familial anti-OQTF anti-migrants sans jamais provoquer de polémiques stériles sur le voile, le halal et les musulmans
Une fois que tu provoques ces polémiques c'est finito, tu passes pour un parti raciste
C'est pas des polémiques inutiles : 63% des français sont contre le voile dans la rue par exemple. Pas grand monde, au delà des religieux, n'a envie de vivre sous la loi islamique, or progressivement la religion grignotte l'espace public.
Le 11 juillet 2024 à 11:21:35 :
Le 11 juillet 2024 à 11:18:23 :
Le 11 juillet 2024 à 11:11:09 :
Le 11 juillet 2024 à 11:06:38 R0J0-2 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:03:14 :
> Le 11 juillet 2024 à 11:00:19 R0J0-2 a écrit :
>> Le 11 juillet 2024 à 10:56:47 :
> >> Le 11 juillet 2024 à 10:55:05 R0J0-2 a écrit :
> > >> Le 11 juillet 2024 à 10:47:51 :
> > > > Certes ils n'auraient pas eu la majorité absolue, mais sans les désistements ils auraient eu beaucoup plus de poids à l'Assemblée c'est certain
> > > >
> > > > On voit bien la limite des triangulaires et les magouilles qui s'en suivent, autant faire un second tour bipartiste carrément
> > >
> > > A quoi aurait servi ce poids tant qu'ils n'ont pas de majorité ? Le RN n'aura jamais la majorité des électeurs avec lui et n'aura jamais la minorité nécessaire pour conquérir l'Assemblée. Le seul espoir pour le RN, c'est un 2nd tour de présidentielle face à la gauche radicale. Paradoxalement, c'est également le seul espoir pour la gauche radicale. Ca sera un pile ou face qui se jouera à quelques voix
> >
> > Même en 2027 et en 2032 le RN ne passera pas en gros ?
>
> Si, s'ils tombent face à la gauche radicale. Mais gagner face à la gauche radicale à quelques voix près plongera le pays dans une situation insurrectionnelle. C'est d'autant plus dangereux pour le RN que ces cons (tant mieux pour nous) ont décidés de s'aligner sur Orban, donc que les américains ne viendront pas les sauver.
La situation française est vraiment dans une impasse, je vois pas comment ça peut changer.
Je crois qu'il faut carrément un nouveau parti de droite non clivant qui n'a pas de rapport avec Zemmour ou la famille Le Pen
Un parti de droite non-clivant, c'est un parti qui ne bâtit pas sur le pacte raciste. C'est trop tard. Maintenant que les électeurs de droites sont convaincus par ce pacte, ils ne reviendront pas en arrière. Comme je le dis, la seule issue sera la confrontation directe entre les deux blocs radicaux.
Il suffit d'un parti de centre droit anti-regroupement familial anti-OQTF anti-migrants sans jamais provoquer de polémiques stériles sur le voile, le halal et les musulmans
Une fois que tu provoques ces polémiques c'est finito, tu passes pour un parti raciste
Oui, c'est LR. Mais c'est fini. Les électeurs RN ne reviendront pas en arrière. Le RN a un bloc qui sera toujours au 2nd tour des présidentielles et qui ne laissera pas assez de voix à une formation du type que tu décris pour être également au 2nd tour.
Non LR a suivit le RN parce que sa ligne idéologique s'afaissait et qu'il était plus facile d'imiter le RN en reprenant ses idioties sur le voile, le hallal à la cantine et la construction de mosquées que de rebâtir une colonne vertébrale idéologique cohérente.
Oui enfin ça fait depuis les années 1980 que le RPR court après le FN
Après la mort du gaullisme, Chirac a vaguement tenté d'incarner un courant hayékien mais il s'est vite rabattu sur la délinquance, l'immigration et cie
Le 11 juillet 2024 à 11:26:09 :
Le 11 juillet 2024 à 11:23:06 CelestinPelo93 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:22:17 :
Le 11 juillet 2024 à 11:21:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=infos a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:19:34 :
> Le 11 juillet 2024 à 11:17:31 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > A un moment, ça sera l'un contre l'autre.
>
>
Dans un centre sous terrain sécuriser avec 24 mois de réserve d'eau et de nourriture
Le 11 juillet 2024 à 11:27:32 CelestinPelo93 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:26:09 :
Le 11 juillet 2024 à 11:23:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=infos a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:22:17 :
Le 11 juillet 2024 à 11:21:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 11 juillet 2024 à 11:19:34 :
>
> > Le 11 juillet 2024 à 11:17:31 https://www.jeuxvideo.com/profil/celestinpelo93?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > A un moment, ça sera l'un contre l'autre.
>
> >
>
>
> >
>
> > Perso mon bunker est READY
>
Dans un centre sous terrain sécuriser avec 24 mois de réserve d'eau et de nourriture
Le 11 juillet 2024 à 11:26:12 :
Le 11 juillet 2024 à 11:21:43 AntiOligarchi31 a écrit :
Parce qu’ils ont participé depuis 50 ans au GR de la France, se donnent une image patriote et font les mous derrièreEt en plus, ils veulent nous faire travailler 48h, enlever des CP, des aides tout en donnant full cadeaux aux riches
Sans compter aussi leur immense propension à détourner des fonds, payer des banquets avec les impôts etc
Je parlerais même pas de leur électorat qui sont juste des boomers rentiers qui ont profité de l’immobilier pas cher et PEL à 6% garantisAh oui, tout ca saupoudré de full dettes et déficit évidemment
Je me demande si le RN fera mieux, la droite a toujours été du côté du patronat historiquement
Si le RN est à la présidence
Ils feront leur référendum et auront au moins fait de vrais mesures sur l’immigration
Je dis pas que ça sauvera la France, mais c’est mieux que les traîtres de LR/UMP etc qui ont jamais eu les couilles d’enlever le droit du sol et regroupement familial
Le 11 juillet 2024 à 11:29:03 :
Le 11 juillet 2024 à 11:26:12 :
Le 11 juillet 2024 à 11:21:43 AntiOligarchi31 a écrit :
Parce qu’ils ont participé depuis 50 ans au GR de la France, se donnent une image patriote et font les mous derrièreEt en plus, ils veulent nous faire travailler 48h, enlever des CP, des aides tout en donnant full cadeaux aux riches
Sans compter aussi leur immense propension à détourner des fonds, payer des banquets avec les impôts etc
Je parlerais même pas de leur électorat qui sont juste des boomers rentiers qui ont profité de l’immobilier pas cher et PEL à 6% garantisAh oui, tout ca saupoudré de full dettes et déficit évidemment
Je me demande si le RN fera mieux, la droite a toujours été du côté du patronat historiquement
Si le RN est à la présidence
Ils feront leur référendum et auront au moins fait de vrais mesures sur l’immigration
Je dis pas que ça sauvera la France, mais c’est mieux que les traîtres de LR/UMP etc qui ont jamais eu les couilles d’enlever le droit du sol et regroupement familial
Oui faut espérer un second tours MLP vs Melenchon sinon ca va etre plus compliquer
La politique française n'est pas aussi simple qu'en Belgique
LR a une image de menteurs opportunistes, mais 10 crans au dessus de la moyenne des politiciens grâce à Chirac, Sarkozy, Juppé, Fillon et compagnie qui ont été mêlés à beaucoup trop d'affaires
Le 11 juillet 2024 à 11:22:56 :
Le 11 juillet 2024 à 11:11:11 :
Le 11 juillet 2024 à 11:08:15 :
Le 11 juillet 2024 à 11:04:10 :
Le 11 juillet 2024 à 11:02:24 CelestinPelo93 a écrit :
> Le 11 juillet 2024 à 11:00:23 :
>> Le 11 juillet 2024 à 10:57:38 Hypo_Prof_V3 a écrit :
> >La mesure phare de LR c'est la suppression des droits de succession.
> >
> > Honnêtement, ça m'arrangerait beaucoup car il y a énormément de patrimoine dans la famille (3M€+).
> >
> > Mais c'est juste pas entendable en fait...
> >
> > Comment peut-on défendre le Capital face au travail?! Les salaires sont à chier en France. A CHIER. 90% des actifs français ont un salaire compris entre 1400€ et 4000€ nets. C'est ridicule putain...
>
> Pour augmenter les salaires ça passe par la libéralisation de l'économie, c'est ça qui n'est pas entendable par les socialistes mentaux qui seraient prêts à tout casser en cas de suppression de la retraite
Le plan du RN est loins d'etre bete
Baiser les charge patronale pour permettre d'augmenter les salaire des prolo
Impossible d'appliquer une seule des mesures du RN à partir du moment où tu ne supprimes pas la retraite par répartition qui à elle seule coûte 400 milliards par an à la France
Les retraites ne "coutent" pas 400 millards. Cet argent est directement réinjecté dans l'économie, le plus souvent dans des emplois non délocalisables (les vieux consomment peu de biens d'équipement)
Apres si on avait un système comme au état unis, la taille de la retraite moyen d'un français serez beaucoup plus élever
Dans un système capitaliste mieux vaut faire travail le capitale plutôt que de se contenter d'un système Ponzi
Il faut comprendre que la retraite par capitalisation marche sur le même principe que la retraite par répartition : le transfert de revenu des travailleurs vers des rentiers. Peu importe que tu organises ça par la solidarité forcée ou le droit commercial. La retraite par capitalisation ne produit de plus grands retours que dans le cas où elle va chercher des rentes dans d'autres pays, donc qu'elle exploite d'autres travailleurs que ceux de ton pays. Tu peux en vivre mieux, effectivement, mais au prix d'une plus grande exploitation de travailleurs étrangers. Et surtout, c'est un système beaucoup moins robuste que le système par répartition en cas de crise.
Il raconte quoi lui
Le 11 juillet 2024 à 11:26:40 voiesurverge a écrit :
C'est pas des polémiques inutiles : 63% des français sont contre le voile dans la rue. Pas grand monde n'a envie de vivre sous la loi islamique.
Aucun rapport avec la loi islamique qui ne se résume pas à un bout de tissu, d'ailleurs "laïcité" ne veut pas dire absence de religion. La plupart sont surtout contre le voile dans les lieux privés. D'ailleurs, faut voir la méthodologie de tes sondages car plein de sondages se contredisent selon les lieux où ils ont été réalisés. Quand bien même, ça reste clivant et source de polémiques stériles
Le 11 juillet 2024 à 11:20:45 :
Le 11 juillet 2024 à 11:15:05 R0J0-2 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:09:14 :
Le 11 juillet 2024 à 11:06:38 :
Le 11 juillet 2024 à 11:03:14 :
> Le 11 juillet 2024 à 11:00:19 R0J0-2 a écrit :
>> Le 11 juillet 2024 à 10:56:47 :
> >> Le 11 juillet 2024 à 10:55:05 R0J0-2 a écrit :
> > >> Le 11 juillet 2024 à 10:47:51 :
> > > > Certes ils n'auraient pas eu la majorité absolue, mais sans les désistements ils auraient eu beaucoup plus de poids à l'Assemblée c'est certain
> > > >
> > > > On voit bien la limite des triangulaires et les magouilles qui s'en suivent, autant faire un second tour bipartiste carrément
> > >
> > > A quoi aurait servi ce poids tant qu'ils n'ont pas de majorité ? Le RN n'aura jamais la majorité des électeurs avec lui et n'aura jamais la minorité nécessaire pour conquérir l'Assemblée. Le seul espoir pour le RN, c'est un 2nd tour de présidentielle face à la gauche radicale. Paradoxalement, c'est également le seul espoir pour la gauche radicale. Ca sera un pile ou face qui se jouera à quelques voix
> >
> > Même en 2027 et en 2032 le RN ne passera pas en gros ?
>
> Si, s'ils tombent face à la gauche radicale. Mais gagner face à la gauche radicale à quelques voix près plongera le pays dans une situation insurrectionnelle. C'est d'autant plus dangereux pour le RN que ces cons (tant mieux pour nous) ont décidés de s'aligner sur Orban, donc que les américains ne viendront pas les sauver.
La situation française est vraiment dans une impasse, je vois pas comment ça peut changer.
Je crois qu'il faut carrément un nouveau parti de droite non clivant qui n'a pas de rapport avec Zemmour ou la famille Le Pen
Un parti de droite non-clivant, c'est un parti qui ne bâtit pas sur le pacte raciste. C'est trop tard. Maintenant que les électeurs de droites sont convaincus par ce pacte, ils ne reviendront pas en arrière. Comme je le dis, la seule issue sera la confrontation directe entre les deux blocs radicaux.
Il y a rien de raciste dans le faite de combattre l'insécurité, l'immigration et les wokes
Tout le vote RN s'articule autour de la question des non-blancs. C'est raciste. J'en ai assez discuté avec des électeurs RN pour savoir qu'ils ne l'avoueront jamais en public, mais peu importe. Ce que je dis, c'est que les électeurs RN ne reviendront pas sur les articulations qu'ils ont développées entre leurs souffrances et la présence de non-blancs en France. Tout comme les électeurs de LFI ne reviendront pas sur les articulations entre leurs souffrances et le capitalisme. A un moment, ça sera l'un contre l'autre.
Ton raisonnement est trop binaire, les électeurs RN souffrent également du capitalisme comme il y a des bourgeois à gauche. Le problème, c'est carrément la gauchisation des esprits, en particulier dans les villes.
Je me demande même si la France est sauvable. Entre ses institutions, les magouilles électorales, la violence du peuple, la propagande de toute part, etc.
Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, je parle de la manière dont ils articulent leurs souffrances. L'électeur RN, et là je m'appuis sur des travaux scientifiques, voit le capitalisme comme une donnée, pas quelque chose qu'on peut changer. Il articule ses souffrance par la présence de non-blancs, perçus comme des profiteurs qui lui ponctionnent de l'argent par les prestations sociales, l'obligent à modifier son mode de vie et le plongent régulièrement dans des situations de stress.
Pour le gauchiste que je suis, même bourgeois, le capitalisme est la matrice de mes souffrances. C'est le capitalisme qui m'oblige a occuper un bullshit job.
En tant qu'électeur RN, évidemment que pour toi le problème c'est la "gauchisation des esprits". Pour moi, c'est exactement l'inverse. Le problème, c'est le pacte raciale qui nous empêche d'opérer le renversement du capitalisme.
Le 11 juillet 2024 à 11:26:49 :
Le 11 juillet 2024 à 11:21:35 :
Le 11 juillet 2024 à 11:18:23 :
Le 11 juillet 2024 à 11:11:09 :
Le 11 juillet 2024 à 11:06:38 R0J0-2 a écrit :
> Le 11 juillet 2024 à 11:03:14 :
>> Le 11 juillet 2024 à 11:00:19 R0J0-2 a écrit :
> >> Le 11 juillet 2024 à 10:56:47 :
> > >> Le 11 juillet 2024 à 10:55:05 R0J0-2 a écrit :
> > > >> Le 11 juillet 2024 à 10:47:51 :
> > > > > Certes ils n'auraient pas eu la majorité absolue, mais sans les désistements ils auraient eu beaucoup plus de poids à l'Assemblée c'est certain
> > > > >
> > > > > On voit bien la limite des triangulaires et les magouilles qui s'en suivent, autant faire un second tour bipartiste carrément
> > > >
> > > > A quoi aurait servi ce poids tant qu'ils n'ont pas de majorité ? Le RN n'aura jamais la majorité des électeurs avec lui et n'aura jamais la minorité nécessaire pour conquérir l'Assemblée. Le seul espoir pour le RN, c'est un 2nd tour de présidentielle face à la gauche radicale. Paradoxalement, c'est également le seul espoir pour la gauche radicale. Ca sera un pile ou face qui se jouera à quelques voix
> > >
> > > Même en 2027 et en 2032 le RN ne passera pas en gros ?
> >
> > Si, s'ils tombent face à la gauche radicale. Mais gagner face à la gauche radicale à quelques voix près plongera le pays dans une situation insurrectionnelle. C'est d'autant plus dangereux pour le RN que ces cons (tant mieux pour nous) ont décidés de s'aligner sur Orban, donc que les américains ne viendront pas les sauver.
>
> La situation française est vraiment dans une impasse, je vois pas comment ça peut changer.
>
> Je crois qu'il faut carrément un nouveau parti de droite non clivant qui n'a pas de rapport avec Zemmour ou la famille Le Pen
Un parti de droite non-clivant, c'est un parti qui ne bâtit pas sur le pacte raciste. C'est trop tard. Maintenant que les électeurs de droites sont convaincus par ce pacte, ils ne reviendront pas en arrière. Comme je le dis, la seule issue sera la confrontation directe entre les deux blocs radicaux.
Il suffit d'un parti de centre droit anti-regroupement familial anti-OQTF anti-migrants sans jamais provoquer de polémiques stériles sur le voile, le halal et les musulmans
Une fois que tu provoques ces polémiques c'est finito, tu passes pour un parti raciste
Oui, c'est LR. Mais c'est fini. Les électeurs RN ne reviendront pas en arrière. Le RN a un bloc qui sera toujours au 2nd tour des présidentielles et qui ne laissera pas assez de voix à une formation du type que tu décris pour être également au 2nd tour.
Non LR a suivit le RN parce que sa ligne idéologique s'afaissait et qu'il était plus facile d'imiter le RN en reprenant ses idioties sur le voile, le hallal à la cantine et la construction de mosquées que de rebâtir une colonne vertébrale idéologique cohérente.
Oui enfin ça fait depuis les années 1980 que le RPR court après le FN
Après la mort du gaullisme, Chirac a vaguement tenté d'incarner un courant hayékien mais il s'est vite rabattu sur la délinquance, l'immigration et cie
Le 11 juillet 2024 à 11:22:56 R0J0-2 a écrit :
Le 11 juillet 2024 à 11:11:11 :
Le 11 juillet 2024 à 11:08:15 :
Le 11 juillet 2024 à 11:04:10 :
Le 11 juillet 2024 à 11:02:24 CelestinPelo93 a écrit :
> Le 11 juillet 2024 à 11:00:23 :
>> Le 11 juillet 2024 à 10:57:38 Hypo_Prof_V3 a écrit :
> >La mesure phare de LR c'est la suppression des droits de succession.
> >
> > Honnêtement, ça m'arrangerait beaucoup car il y a énormément de patrimoine dans la famille (3M€+).
> >
> > Mais c'est juste pas entendable en fait...
> >
> > Comment peut-on défendre le Capital face au travail?! Les salaires sont à chier en France. A CHIER. 90% des actifs français ont un salaire compris entre 1400€ et 4000€ nets. C'est ridicule putain...
>
> Pour augmenter les salaires ça passe par la libéralisation de l'économie, c'est ça qui n'est pas entendable par les socialistes mentaux qui seraient prêts à tout casser en cas de suppression de la retraite
Le plan du RN est loins d'etre bete
Baiser les charge patronale pour permettre d'augmenter les salaire des prolo
Impossible d'appliquer une seule des mesures du RN à partir du moment où tu ne supprimes pas la retraite par répartition qui à elle seule coûte 400 milliards par an à la France
Les retraites ne "coutent" pas 400 millards. Cet argent est directement réinjecté dans l'économie, le plus souvent dans des emplois non délocalisables (les vieux consomment peu de biens d'équipement)
Apres si on avait un système comme au état unis, la taille de la retraite moyen d'un français serez beaucoup plus élever
Dans un système capitaliste mieux vaut faire travail le capitale plutôt que de se contenter d'un système Ponzi
Il faut comprendre que la retraite par capitalisation marche sur le même principe que la retraite par répartition : le transfert de revenu des travailleurs vers des rentiers. Peu importe que tu organises ça par la solidarité forcée ou le droit commercial. La retraite par capitalisation ne produit de plus grands retours que dans le cas où elle va chercher des rentes dans d'autres pays, donc qu'elle exploite d'autres travailleurs que ceux de ton pays. Tu peux en vivre mieux, effectivement, mais au prix d'une plus grande exploitation de travailleurs étrangers. Et surtout, c'est un système beaucoup moins robuste que le système par répartition en cas de crise.
Pas du tout. La retraite par capitalisation consiste tout simplement à garder son salaire et à investir pour préparer sa retraite. Au lieu de cotiser 25% de ton salaire pour engraisser les retraités qui ont cotisé deux fois moins que ce qu'ils touchent pour finalement te retrouver sans retraite à 70 ans car d'ici là le Ponzi se sera effondré, tu gardes tout ton salaire et tu fais du DCA sur les ETF. Je vois même pas comment on peut être contre la retraite par capitalisation, ça me dépasse totalement
Données du topic
- Auteur
- [BelgianRace]
- Date de création
- 11 juillet 2024 à 10:15:14
- Nb. messages archivés
- 285
- Nb. messages JVC
- 281