Pourquoi LR est impopulaire en France ?

C'est LE parti des voleurs de la République.

Que des affaires sur affaires sur affaires, détournements de fonds publics, fraude fiscale, prise illégale d'intérêts, financements de campagne, etc.

C'est le parti des voyous.

Le 11 juillet 2024 à 13:26:50 R0J0-2 a écrit :

Le 11 juillet 2024 à 13:22:25 :

Le 11 juillet 2024 à 13:15:27 R0J0-2 a écrit :

Le 11 juillet 2024 à 12:59:20 :

Les marchés financiers croîtront toujours car l'inflation, la croissance du PIB et l'investissement, tout simplement. Même en cas de taux de rendement diminué, ce n'est pas une excuse pour faire du socialisme car ce système tue le pays et les travailleurs.

Je crois que la rhétorique marxiste consiste à rendre anxieux et catastrophiste, pour faire de la pensée vous êtes champions du monde mais faut avouer que la réalité du terrain c'est pas trop votre truc. S'il y a des délinquants et des tensions, c'est forcément à cause du capitalisme

Oui donc tu n'as juste aucun argument. "Ce n'est pas une excuse pour faire du socialisme", voilà à quoi tient le point final de ta réflexion. Alors que dès mon premier message je répond à toutes tes objections. Par capitalisation ou par répartition, c'est toujours le même principe : transfert de richesse du travailleur vers le rentier. Tu vis dans un mythe si tu penses qu'il y a quelque chose d'intrinsèquement supérieur dans la capitalisation. La seule différence, c'est qu'au lieu de se faire par le droit public, ce transfert se fait par le droit privé. Dans les deux cas, ces systèmes pâtiront d'une assiette de revenus à transférer en diminution. La capitalisation ne créée pas de richesses comme par magie, tout comme la répartition ne détruit pas de richesse comme par magie.

Si tu as l'impression que la capitalisation créée plus de richesse, c'est que tu ne réalise pas que c'est simplement de la richesse prise au travailleur d'un autre pays, donc qui échappe au système fiscale (donc à la solidarité interne) de ce pays.C'est comme si tu croyais que prendre le goûter de ton camarade avait créée un pain au chocolat en plus.

Ce que je propose n'est même pas de la retraite par capitalisation en réalité, je suis carrément pour la suppression de la retraite. L'investissement dans les marchés financiers n'a absolument rien de privé, c'est ouvert au grand public et il y a toujours plein de brokers et exchanges qui proposent ça dans l'anonymat (oui oui).
Tu critiques ce système en disant que c'est un transfert vers le rentier (ce qui est factuellement faux) mais tu protèges le système par répartition qui est littéralement une pyramide de Ponzi qui pour le coup est un transfert du travailleurs vers le rentier retraité qui n'a rien cotisé

Du GENIE

Mais apparemment, c'est de la faute du néolibéralisme si près de 50% des impôts des travailleurs sont réservés à la sécurité sociale et au Ponzi de la retraite

Ah oui donc depuis tout à l'heure ne connait même pas le distinction entre droit privé et droit public et ne sais pas ce qu'est une rente

Je ne critique pas ce système, je le décris. Capitalisation comme répartition, je suis contre la notion de retraite, parce que celle-ci s'inscrit nécessairement dans un rapport d'extraction d'une rente sur les travailleurs. Mais ça c'est parce que je suis communiste.

Tu joues avec les définitions et tu prends ce qui t'arrange, comme ce fut le cas avec le terme "néolibéralisme".

T'as quoi à proposer concrètement ? Le stalinisme ? Le maoïsme ? Le polpotisme ?

Faut dire que ça n'a pas trop la cote en 2024...

Le 11 juillet 2024 à 13:24:20 :

Le 11 juillet 2024 à 13:21:03 :
Parti champion de la fraude et détourment d'argent public et de la corruption

tout à fait ça

la Juge Eva Joly, avait dit que dans un pays nordique, la majorité seraient juste en taule ...

Eva Joly aussi serait en taule

Et dans les pays asiatiques ça peut aller jusqu'à la peine de mort

L'argent public doit être sacralisé. Le moins d'impôt possible et le moindre détournement c'est punition immédiate.

Le 11 juillet 2024 à 13:29:26 :

Le 11 juillet 2024 à 13:26:50 R0J0-2 a écrit :

Le 11 juillet 2024 à 13:22:25 :

Le 11 juillet 2024 à 13:15:27 R0J0-2 a écrit :

Le 11 juillet 2024 à 12:59:20 :

Les marchés financiers croîtront toujours car l'inflation, la croissance du PIB et l'investissement, tout simplement. Même en cas de taux de rendement diminué, ce n'est pas une excuse pour faire du socialisme car ce système tue le pays et les travailleurs.

Je crois que la rhétorique marxiste consiste à rendre anxieux et catastrophiste, pour faire de la pensée vous êtes champions du monde mais faut avouer que la réalité du terrain c'est pas trop votre truc. S'il y a des délinquants et des tensions, c'est forcément à cause du capitalisme

Oui donc tu n'as juste aucun argument. "Ce n'est pas une excuse pour faire du socialisme", voilà à quoi tient le point final de ta réflexion. Alors que dès mon premier message je répond à toutes tes objections. Par capitalisation ou par répartition, c'est toujours le même principe : transfert de richesse du travailleur vers le rentier. Tu vis dans un mythe si tu penses qu'il y a quelque chose d'intrinsèquement supérieur dans la capitalisation. La seule différence, c'est qu'au lieu de se faire par le droit public, ce transfert se fait par le droit privé. Dans les deux cas, ces systèmes pâtiront d'une assiette de revenus à transférer en diminution. La capitalisation ne créée pas de richesses comme par magie, tout comme la répartition ne détruit pas de richesse comme par magie.

Si tu as l'impression que la capitalisation créée plus de richesse, c'est que tu ne réalise pas que c'est simplement de la richesse prise au travailleur d'un autre pays, donc qui échappe au système fiscale (donc à la solidarité interne) de ce pays.C'est comme si tu croyais que prendre le goûter de ton camarade avait créée un pain au chocolat en plus.

Ce que je propose n'est même pas de la retraite par capitalisation en réalité, je suis carrément pour la suppression de la retraite. L'investissement dans les marchés financiers n'a absolument rien de privé, c'est ouvert au grand public et il y a toujours plein de brokers et exchanges qui proposent ça dans l'anonymat (oui oui).
Tu critiques ce système en disant que c'est un transfert vers le rentier (ce qui est factuellement faux) mais tu protèges le système par répartition qui est littéralement une pyramide de Ponzi qui pour le coup est un transfert du travailleurs vers le rentier retraité qui n'a rien cotisé

Du GENIE

Mais apparemment, c'est de la faute du néolibéralisme si près de 50% des impôts des travailleurs sont réservés à la sécurité sociale et au Ponzi de la retraite

Ah oui donc depuis tout à l'heure ne connait même pas le distinction entre droit privé et droit public et ne sais pas ce qu'est une rente

Je ne critique pas ce système, je le décris. Capitalisation comme répartition, je suis contre la notion de retraite, parce que celle-ci s'inscrit nécessairement dans un rapport d'extraction d'une rente sur les travailleurs. Mais ça c'est parce que je suis communiste.

Tu joues avec les définitions et tu prends ce qui t'arrange, comme ce fut le cas avec le terme "néolibéralisme".

T'as quoi à proposer concrètement ? Le stalinisme ? Le maoïsme ? Le polpotisme ?

Faut dire que ça n'a pas trop la cote en 2024...

En quoi la définition de néolibéralisme m'arrange ? Est-ce que je m'en suis servis pour disqualifier quoi que ce soit ? On peut appeler ça pack de 6 bières si tu veux, ça ne change rien à la réalité que ça décris. Et droit public et droit privé, c'est la base de la base en droit. La pour le coup, c'est un définition objective...

Bref, je comprends pourquoi tu tournes en boucle. Tu n'as pas les outils conceptuels pour comprendre ce que je dis. Et tu ne sembles pas avoir envie de le comprendre quoi qu'il arrive.