Si on RÉFLÉCHIT sereinement, qu'est-ce qui EXPLIQUE la montée du RN ?
Le 01 juillet 2024 à 13:07:38 :
Le 01 juillet 2024 à 13:06:27 CrudeSenoj a écrit :
Le 01 juillet 2024 à 13:01:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:00:50 https://www.jeuxvideo.com/profil/issouzouzou?mode=infos a écrit :
Le 01 juillet 2024 à 12:02:44 :
À gauche on dit "c'est Bolloré". C'est partiellement vrai, mais trop facile (le Pen est au second tour déjà en 2017).
Donc il y a d'autres choses.Fréro comment ça trop facile, il donne de la visibilité au RN depuis presque 10 ans
Dans les médias il fait exprès de parler des crimes etc pour faire peur
Dc il faut pas parler des crimes selon les gauchos
Le monde il est beau il est mignon, tout le monde s'enc*le et fume de la weed dans la joie et la bonne humeur dans l'univers parallèle des gauchos, tu oses parler d'un crime tu casses leur fantasme
Par contre, qd c'est des crimes qui vont ds leur sens ou gaza, là il faut ouvrir ça bouche sinon ça veut dire que tu es contre eux
TU VOIS CE QUI SE PASSE À 5000KM depuis 75 ans LE FACHO ?! CONDAMNE LE ! 
CONDAAAAAMNE LEEEEEEE !!! 
Je condamne 
MAINTENANT BOYCOTT TOUTES CES MARQUES !
BOYCOTTTTTTTT !!!!
C'est bon j'ai boycott, sauf une marque j'ai pas fait attention l'autre jour
TROUVEZ SON ADRESSE MES CAMARADES ON VA ALLER LE CHERCHER CE GROS FACHOOOO
Le 01 juillet 2024 à 13:17:17 CrudeSenoj a écrit :
Le 01 juillet 2024 à 13:07:38 :
Le 01 juillet 2024 à 13:06:27 https://www.jeuxvideo.com/profil/crudesenoj?mode=infos a écrit :
Le 01 juillet 2024 à 13:01:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:00:50 https://www.jeuxvideo.com/profil/issouzouzou?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 01 juillet 2024 à 12:02:44 :
> À gauche on dit "c'est Bolloré". C'est partiellement vrai, mais trop facile (le Pen est au second tour déjà en 2017).
> Donc il y a d'autres choses.
Fréro comment ça trop facile, il donne de la visibilité au RN depuis presque 10 ans
Dans les médias il fait exprès de parler des crimes etc pour faire peur
Dc il faut pas parler des crimes selon les gauchos
Le monde il est beau il est mignon, tout le monde s'enc*le et fume de la weed dans la joie et la bonne humeur dans l'univers parallèle des gauchos, tu oses parler d'un crime tu casses leur fantasme
Par contre, qd c'est des crimes qui vont ds leur sens ou gaza, là il faut ouvrir ça bouche sinon ça veut dire que tu es contre eux
TU VOIS CE QUI SE PASSE À 5000KM depuis 75 ans LE FACHO ?! CONDAMNE LE !
CONDAAAAAMNE LEEEEEEE !!!
Je condamne
MAINTENANT BOYCOTT TOUTES CES MARQUES !
BOYCOTTTTTTTT !!!!C'est bon j'ai boycott, sauf une marque j'ai pas fait attention l'autre jour
TROUVEZ SON ADRESSE MES CAMARADES ON VA ALLER LE CHERCHER CE GROS FACHOOOO
C'est exactement ça avec eux 
Le 01 juillet 2024 à 13:18:37 :
Le 01 juillet 2024 à 13:17:23 :
Le 01 juillet 2024 à 13:16:06 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:39 :
Je vois souvent la justice citée dans vos listes de choses qui ne vont pas, mais il faut être au courant d'une chose: ils ont un budget MEDIOCRE. C'est l'un des secteurs le moins financé. Actuellement ils sont aux alentours de dix milliards d'euros de budget mais c'est ridicule. Alors bien-sûr, vous allez me parler des penchants politiques de certaines juges qui rentrent en contradiction avec la soi-disant impartialité qu'est censée avoir notre justice. Et vous aurez raison, mais il y a d'autres facteurs à prendre en compte.- Manque de places de prison
- Manque de moyens de la police
- Lois trop laxistes
- étrangers mineurs qui peuvent contourner la loi, ne sont jamais condamnésQuel parti peut remédier à ça à part un parti de droite radical ?
Aucun pour le moment malheureusement. C'est pourtant un problème crucial.
Ba oui, mais ce sont des problèmes graves et frustrant, et c'est pas la LFI qui compte y remédier.
SUREMENT PAS la LFI. 
Le 01 juillet 2024 à 13:14:48 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:30 :
Le 01 juillet 2024 à 13:09:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:02:04 :
Trois éléments :
-La faillite idéologique de la gauche. Il n’y a pas de véritable Parti communiste en France et tout ceux qui sont réclament du marxisme dans les cercles médiatiques, universitaires et médiatiques sont, pour la plupart, des trotskistes (donc des fascistes en puissance), des sociaux-démocrates (donc des fascistes modérés, pour reprendre l’expression de Staline) ou des gauchistes tendance left-com (donc des abrutis naïfs). La gauche française est américanisée, elle a donc privilégié les “identity politics” aux problèmes socio-économiques. La gauche française est inculte et ne comprend pas ce qui fonde le pouvoir bourgeois, elle préfère donc promettre une augmentation du SMIC et une hausse des impôts que la réduction radicale du temps de travail et le développement des forces productives.-La destruction du mouvement des Gilets Jaunes. Abandonnés par une bonne partie de la population, les GJ se sont retrouvés marginalisés, méprisés et - dans le pire des cas - ignorés. Malgré ses défauts et son manque de constance idéologique, ce mouvement représentait un sursaut rassurant dans la conscience de classe prolétaire (bien que je me dois aussi de préciser que ce mouvement n’était pas exclusivement prolétaire).
-Les opérations psychologiques. Non seulement celles de Bolloré (les plus évidentes à cerner et mettre en avant) mais aussi celles des différents gouvernements depuis Chirac. Tous se sont servis de l’islam, de “l’ensauvagement” et de l’insécurité comme autant de sujets de diversion pour occulter l’enrichissement constant des plus riches et l’appauvrissement des classes moyennes.
À un post comme celui-là, pathologiquement de gauche, j'objecterai une question simple : penses-tu que l'influence grandissante de l'islam en France soit une bonne chose, ou nies-tu en bloc l'existence de ce phénomène ?
Il n’y a pas “d’influence grandissante” de l’islam. Ça ne veut rien dire. Ce que tu affirmes impliquerait l’existence d’un islam monolithique qui aurait un champ d’action concret dans le domaine politique via du lobbying et de la corruption. Ce n’est pas le cas. Il y a bien des nations comme le Qatar qui tentent d’étendre leur influence en France mais ils ont et se servent d’une conception particulière de l’islam qui n’est pas celle de la diaspora maghrébine et subsaharienne, donc qui n’est pas celle de l’immense majorité des musulmans de France. Tu es le dindon de la farce, on te gave à grands renforts de discours et de récits préfabriqués et tu en redemandes. Des déficients mentaux ont plus d’esprit critique que toi.
Sous prétexte que l'islam n'est pas monolithique, son influence ne peut pas exister ni grandir
Tu viens de nous donner un bel exemple de marxisme malhonnête
Relis bien ce que j’ai écrit, Corky. Ce que je dis, c’est qu’il y a une influence de certains pays musulmans qui ne sont pas ceux des diasporas et qui se servent à des fins politiques d’un islam qui n’est pas celui pratiqué par l’immense majorité des musulmans français.
Il n’y a pas de “marxisme malhonnête”. Comprends qu’il y a un abîme qui nous sépare sur le plan intellectuel. Tu n’es rien.
Le 01 juillet 2024 à 13:15:31 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:30 :
Le 01 juillet 2024 à 13:09:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:02:04 :
Trois éléments :
-La faillite idéologique de la gauche. Il n’y a pas de véritable Parti communiste en France et tout ceux qui sont réclament du marxisme dans les cercles médiatiques, universitaires et médiatiques sont, pour la plupart, des trotskistes (donc des fascistes en puissance), des sociaux-démocrates (donc des fascistes modérés, pour reprendre l’expression de Staline) ou des gauchistes tendance left-com (donc des abrutis naïfs). La gauche française est américanisée, elle a donc privilégié les “identity politics” aux problèmes socio-économiques. La gauche française est inculte et ne comprend pas ce qui fonde le pouvoir bourgeois, elle préfère donc promettre une augmentation du SMIC et une hausse des impôts que la réduction radicale du temps de travail et le développement des forces productives.-La destruction du mouvement des Gilets Jaunes. Abandonnés par une bonne partie de la population, les GJ se sont retrouvés marginalisés, méprisés et - dans le pire des cas - ignorés. Malgré ses défauts et son manque de constance idéologique, ce mouvement représentait un sursaut rassurant dans la conscience de classe prolétaire (bien que je me dois aussi de préciser que ce mouvement n’était pas exclusivement prolétaire).
-Les opérations psychologiques. Non seulement celles de Bolloré (les plus évidentes à cerner et mettre en avant) mais aussi celles des différents gouvernements depuis Chirac. Tous se sont servis de l’islam, de “l’ensauvagement” et de l’insécurité comme autant de sujets de diversion pour occulter l’enrichissement constant des plus riches et l’appauvrissement des classes moyennes.
À un post comme celui-là, pathologiquement de gauche, j'objecterai une question simple : penses-tu que l'influence grandissante de l'islam en France soit une bonne chose, ou nies-tu en bloc l'existence de ce phénomène ?
Il n’y a pas “d’influence grandissante” de l’islam. Ça ne veut rien dire. Ce que tu affirmes impliquerait l’existence d’un islam monolithique qui aurait un champ d’action concret dans le domaine politique via du lobbying et de la corruption. Ce n’est pas le cas. Il y a bien des nations comme le Qatar qui tentent d’étendre leur influence en France mais ils ont et se servent d’une conception particulière de l’islam qui n’est pas celle de la diaspora maghrébine et subsaharienne, donc qui n’est pas celle de l’immense majorité des musulmans de France. Tu es le dindon de la farce, on te gave à grands renforts de discours et de récits préfabriqués et tu en redemandes. Des déficients mentaux ont plus d’esprit critique que toi.
Et donc ? Tolères-tu une certaine forme d'islam plutôt qu'une autre ? Ne penses-tu pas que les religions dans leur ensemble soient obscurantistes et néfastes ? La manière dont tu prends la mouche à ce sujet est très révélatrice, d'autant plus que tu penses très sérieusement m'apprendre quelque chose au sujet des divergences dans le monde musulman dont je pourrais parler pendant des heures.
Il ne s’agit pas de “tolérer un islam plutôt qu’un autre”, Bozo. Il s’agit d’identifier un islam qui ne sert qu’à étendre l’influence de certaines nations. J’ai cité le Qatar mais je peux également cité l’Arabie Saoudite dont le salafisme est utilisé comme un véritable outil de soft power et qui a envoyé des prédicateurs au quatre coins du monde pour l’enseigner. C’est ça, qui est problématique et en aucun cas le fait qu’une femme cherche à porter le voile.
Non, je ne crois pas que la religion soit obscurantiste et néfaste. Le penser serait la preuve d’une stupidité profonde : une incapacité à saisir la nuance entre ce qu’est la religion en tant que telle et ce qu’elle est comme instrument politique pour renforcer des formes de pouvoir. Une incapacité dont tu sembles souffrir.
Pour tout te dire, je me fous de savoir ce que tu sais de l’islam. Je constate juste que dans ton discours, ce prétendu savoir est absent et que tu parles donc de l’islam comme d’une force monolithique.
.gif ":)")
Le 01 juillet 2024 à 13:22:13 :
Le 01 juillet 2024 à 13:14:48 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:30 :
Le 01 juillet 2024 à 13:09:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:02:04 :
Trois éléments :
-La faillite idéologique de la gauche. Il n’y a pas de véritable Parti communiste en France et tout ceux qui sont réclament du marxisme dans les cercles médiatiques, universitaires et médiatiques sont, pour la plupart, des trotskistes (donc des fascistes en puissance), des sociaux-démocrates (donc des fascistes modérés, pour reprendre l’expression de Staline) ou des gauchistes tendance left-com (donc des abrutis naïfs). La gauche française est américanisée, elle a donc privilégié les “identity politics” aux problèmes socio-économiques. La gauche française est inculte et ne comprend pas ce qui fonde le pouvoir bourgeois, elle préfère donc promettre une augmentation du SMIC et une hausse des impôts que la réduction radicale du temps de travail et le développement des forces productives.-La destruction du mouvement des Gilets Jaunes. Abandonnés par une bonne partie de la population, les GJ se sont retrouvés marginalisés, méprisés et - dans le pire des cas - ignorés. Malgré ses défauts et son manque de constance idéologique, ce mouvement représentait un sursaut rassurant dans la conscience de classe prolétaire (bien que je me dois aussi de préciser que ce mouvement n’était pas exclusivement prolétaire).
-Les opérations psychologiques. Non seulement celles de Bolloré (les plus évidentes à cerner et mettre en avant) mais aussi celles des différents gouvernements depuis Chirac. Tous se sont servis de l’islam, de “l’ensauvagement” et de l’insécurité comme autant de sujets de diversion pour occulter l’enrichissement constant des plus riches et l’appauvrissement des classes moyennes.
À un post comme celui-là, pathologiquement de gauche, j'objecterai une question simple : penses-tu que l'influence grandissante de l'islam en France soit une bonne chose, ou nies-tu en bloc l'existence de ce phénomène ?
Il n’y a pas “d’influence grandissante” de l’islam. Ça ne veut rien dire. Ce que tu affirmes impliquerait l’existence d’un islam monolithique qui aurait un champ d’action concret dans le domaine politique via du lobbying et de la corruption. Ce n’est pas le cas. Il y a bien des nations comme le Qatar qui tentent d’étendre leur influence en France mais ils ont et se servent d’une conception particulière de l’islam qui n’est pas celle de la diaspora maghrébine et subsaharienne, donc qui n’est pas celle de l’immense majorité des musulmans de France. Tu es le dindon de la farce, on te gave à grands renforts de discours et de récits préfabriqués et tu en redemandes. Des déficients mentaux ont plus d’esprit critique que toi.
Sous prétexte que l'islam n'est pas monolithique, son influence ne peut pas exister ni grandir
Tu viens de nous donner un bel exemple de marxisme malhonnête
Relis bien ce que j’ai écrit, Corky. Ce que je dis, c’est qu’il y a une influence de certains pays musulmans qui ne sont pas ceux des diasporas et qui se servent à des fins politiques d’un islam qui n’est pas celui pratiqué par l’immense majorité des musulmans français.
Il n’y a pas de “marxisme malhonnête”. Comprends qu’il y a un anime qui nous sépare sur le plan intellectuel. Tu n’es rien.
Le 01 juillet 2024 à 13:15:31 :
Le 01 juillet 2024 à 13:13:30 :
Le 01 juillet 2024 à 13:09:28 :
Le 01 juillet 2024 à 13:02:04 :
Trois éléments :
-La faillite idéologique de la gauche. Il n’y a pas de véritable Parti communiste en France et tout ceux qui sont réclament du marxisme dans les cercles médiatiques, universitaires et médiatiques sont, pour la plupart, des trotskistes (donc des fascistes en puissance), des sociaux-démocrates (donc des fascistes modérés, pour reprendre l’expression de Staline) ou des gauchistes tendance left-com (donc des abrutis naïfs). La gauche française est américanisée, elle a donc privilégié les “identity politics” aux problèmes socio-économiques. La gauche française est inculte et ne comprend pas ce qui fonde le pouvoir bourgeois, elle préfère donc promettre une augmentation du SMIC et une hausse des impôts que la réduction radicale du temps de travail et le développement des forces productives.-La destruction du mouvement des Gilets Jaunes. Abandonnés par une bonne partie de la population, les GJ se sont retrouvés marginalisés, méprisés et - dans le pire des cas - ignorés. Malgré ses défauts et son manque de constance idéologique, ce mouvement représentait un sursaut rassurant dans la conscience de classe prolétaire (bien que je me dois aussi de préciser que ce mouvement n’était pas exclusivement prolétaire).
-Les opérations psychologiques. Non seulement celles de Bolloré (les plus évidentes à cerner et mettre en avant) mais aussi celles des différents gouvernements depuis Chirac. Tous se sont servis de l’islam, de “l’ensauvagement” et de l’insécurité comme autant de sujets de diversion pour occulter l’enrichissement constant des plus riches et l’appauvrissement des classes moyennes.
À un post comme celui-là, pathologiquement de gauche, j'objecterai une question simple : penses-tu que l'influence grandissante de l'islam en France soit une bonne chose, ou nies-tu en bloc l'existence de ce phénomène ?
Il n’y a pas “d’influence grandissante” de l’islam. Ça ne veut rien dire. Ce que tu affirmes impliquerait l’existence d’un islam monolithique qui aurait un champ d’action concret dans le domaine politique via du lobbying et de la corruption. Ce n’est pas le cas. Il y a bien des nations comme le Qatar qui tentent d’étendre leur influence en France mais ils ont et se servent d’une conception particulière de l’islam qui n’est pas celle de la diaspora maghrébine et subsaharienne, donc qui n’est pas celle de l’immense majorité des musulmans de France. Tu es le dindon de la farce, on te gave à grands renforts de discours et de récits préfabriqués et tu en redemandes. Des déficients mentaux ont plus d’esprit critique que toi.
Et donc ? Tolères-tu une certaine forme d'islam plutôt qu'une autre ? Ne penses-tu pas que les religions dans leur ensemble soient obscurantistes et néfastes ? La manière dont tu prends la mouche à ce sujet est très révélatrice, d'autant plus que tu penses très sérieusement m'apprendre quelque chose au sujet des divergences dans le monde musulman dont je pourrais parler pendant des heures.
Il ne s’agit pas de “tolérer un islam plutôt qu’un autre”, Bozo. Il s’agit d’identifier un islam qui ne sert qu’à étendre l’influence de certaines nations. J’ai cité le Qatar mais je peux également cité l’Arabie Saoudite dont le salafisme est utilisé comme un véritable outil de soft power et qui a envoyé des prédicateurs au quatre coins du monde pour l’enseigner. C’est ça, qui est problématique et aucun cas le fait qu’une femme cherche à porter le voile.
Non, je ne crois pas que la religion soit obscurantiste et néfaste. Le penser serait la preuve d’une stupidité profonde : une incapacité à saisir la nuance entre ce qu’est la religion en tant que telle et ce qu’elle est comme instrument politique pour renforcer des formes de pouvoir. Une incapacité dont tu sembles souffrir.
Pour tout te dire, je me fous de savoir ce que tu sais de l’islam. Je constate juste que dans ton discours, ce prétendu savoir est absent et que tu parles donc de l’islam comme d’une force monolithique.
C'est une posture classique de la gauche athée militante, ce n'est évidemment pas la mienne. J'estimais pourtant que c'était assez clair, mais tu ne sembles pas avoir les capacités suffisantes pour le saisir.
Indépendamment des influences politiques étrangères et des écoles de pensée, il y a bien des préceptes, des superstitions, des tabous communs qui se propagent et s'imposent progressivement comme des normes et des pratiques coutumières. Ce n'est somme toute que logique : je ne fais pas partie de ceux qui semblent surpris de voir que des populations musulmanes en France demeurent musulmanes (bien qu'il y ait une minorité apostate qui soit par ailleurs très menacée, cela va sans dire).
À ce titre, il est parfaitement compréhensible que des citoyens s'en inquiètent et y soient réticents. En plus, bien entendu, du changement de peuple en tant que tel, qui n'est aucunement désirable. Le fait que tu y voies une "opération psychologique gouvernementale" est parfaitement grotesque. Si opération psychologique il y a eu (et ce fut le cas), c'est celle qui a consisté à nous marteler que le cosmopolitisme était naturel et normal, inévitable, sain, souhaitable, profitable en tous points, et que ses opposants étaient ignobles et méchants.
Alors que son échec se dessine chaque jour avec un peu plus de précision. Un échec que vos chimères miséreuses sont bien incapables de diagnostiquer autrement que par de tels épouvantails (CNEWS - Bolloré). C'est d'autant plus cynique de la part des gauchistes que ceux-ci exaltent d'autres nationalismes, tels les nationalismes palestiniens, ouïghours ou rohingyas, plaçant ces peuples sur un piédestal tout en exécrant ceux qu'ils prétendent fouler du pied - mais qui leur crachent désormais allègrement à la gueule. Ce qui est un plaisir de fin gourmet.
mdr, de l'arrogance pour combler du vide
Ouais, donc selon ton raisonnement, comme l'islam est multiple en France, on pourrait avoir 90 % de muzz, que l'influence de l'islam n'aurait pas augmenté
Ton raisonnement tombe à l'eau.
Temps .gif ":d)")
C'est une posture classique de la gauche athée militante, ce n'est évidemment pas la mienne. J'estimais pourtant que c'était assez clair, mais tu ne sembles pas avoir les capacités suffisantes pour le saisir.
Non, comprends juste que j’en ai rien à foutre.
Et le militantisme athée de gauche a d’ailleurs toujours été décrié par Engels et Marx. Engels écrivait d’ailleurs dans l’une de ses critiques des blanquistes :
“Ce qui est certain, c'est que le seul service que l'on puisse rendre encore, de nos jours, à Dieu est de proclamer l'athéisme un symbole de foi coercitif et de surpasser les lois anticléricales de Bismarck sur le Kulturkampf, en prohibant la religion en général.”
Indépendamment des influences politiques étrangères et des écoles de pensée, il y a bien des préceptes, des superstitions, des tabous communs qui se propagent et s'imposent progressivement comme des normes et des pratiques coutumières.
Alors non et même si c’était le cas, ça ne pose pas problème puisque la laïcité garantit la liberté de culte, donc la liberté de la prolifération de “préceptes, de superstitions, de tabous communs qui se propagent et s'imposent progressivement comme des normes et des pratiques coutumières.”
Il n’y a pas de religion sans orthopraxie. Encore que les diasporas d’obédience musulmane vivent pour une grande partie en pratiquant assez peu, de manière sélective ou pauvrement leur religion.
Ce n'est somme toute que logique : je ne fais pas partie de ceux qui semblent surpris de voir que des populations musulmanes en France demeurent musulmanes (bien qu'il y ait une minorité apostate qui soit par ailleurs très menacée, cela va sans dire).
Je suis quasiment certain que sans être menacé, la plupart des apostats sont juste mis au ban de leur communauté. Les seuls apostats menacés sont ceux qui, sur internet, propagent un discours ouvertement islamophobe et flirtent avec l’extrême-droite. Je ne cautionne pas les menaces mais je ne vais plaindre ces types non plus.
À ce titre, il est parfaitement compréhensible que des citoyens s'en inquiètent et y soient réticents. En plus, bien entendu, du changement de peuple en tant que tel, qui n'est aucunement désirable. Le fait que tu y voies une "opération psychologique gouvernementale est parfaitement grotesque. Si opération psychologique il y a eu, c'est celle qui a consisté à nous marteler que le cosmopolitisme était naturel et normal, inévitable, sain, souhaitable, profitable en tous points, et que ses opposants étaient ignobles et méchants.
Bien sûr, les emballements médiatiques autour de Mila, de l’abbaya, du voile, du Burkini, des plats sans porc à la cantine sont absolument organiques et ne naissent pas d’une volonté d’imposer un récit qui ferait des musulmans de France un groupe envahissant et dangereux. C’est bien connu, la classe politique dirigeante n’a jamais tenté d’imposer des sujets dans le débat public afin d’orienter les opinions d’une manière qui lui serait favorable. Et évidemment, la manipulation de l’opinion publique n’a à jamais été théorisée par les penseurs fondamentaux du néolibéralisme comme Barnays et Lippmann. Dans le monde des droitardés, tout se fait spontanément et des disciplines et champs d’études liés à la manipulation de l’opinion n’existent pas et surtout, ne sont jamais mis en pratique.
Alors que son échec se dessine chaque jour avec un peu plus de précision. Un échec que vos chimères miséreuses sont bien incapables de diagnostiquer autrement que par de tels épouvantails (CNEWS - Bolloré). C'est d'autant plus cynique de la part des gauchistes que ceux-ci exaltent d'autres nationalismes, tels les nationalismes palestiniens, ouïghours ou rohingyas, plaçant ces peuples sur un piédestal tout en exécrant ceux qu'ils prétendent fouler du pied - mais qui leur crachent désormais allègrement à la gueule. Ce qui est un plaisir de fin gourmet.
On atteint l’apothéose de ta démonstration de stupidité.
Premièrement, tu prétends que Bolloré serait un épouvantail alors qu’il est observable, sans la moindre conjecture et de manière objective, que la plupart des médias qu’il a acquis ont vu l’objet d’un changement de ligne éditoriale afin de traiter de sujets précis et ce, de manière orientée. Tout cela a largement été documenté et lui a valu des auditions face à l’ARCOM ainsi que certains députés. Tu aurais donc l’outrecuidance de supposer que ces changements éditoriaux, cette manière partiale et partielle de traiter de certains sujets et ce, de manière obsessionnelle, que tout ça n’aurait eu aucune incidence sur la sympathie récente d’une partie des masses pour des catégories de politiciens longtemps diabolisés ? Les milliardaires achètent des médias sans intention d’imposer une idéologie ?! Drahi et Niels ne se sont pas servis de leurs médias pour promouvoir Macron ?! Quand, en 2017, l’idée que Macron était une fabrication médiatique faisait consensus de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, tu parlais aussi d’épouvantail ?!
Putain, il faut appeler la CIA, le département d’état américain et la NSA pour les prévenir : les milliards de dollars investis dans les médias pour leurs opérations psychologiques n’ont servi à rien.
À moins que les opérations psychologiques ne servent que les politiciens que tu n’apprécies pas et que tu vois, à travers le succès du RN, une sorte de providence glorieuse ?
Deuxièmement, la question du “nationalisme”… Comment te dire que comparer le nationalisme français, historiquement fondé sur l’impérialisme, la haine raciale et le colonialisme avec le nationalisme palestinien qui est le signe de la volonté d’auto-détermination d’un peuple g.énocidé relève d’une bêtise pathologique qui m’incite à me questionner sur ta santé psychologique ? T’es en train de me dire qu’entre le nationalisme de l’OAS, d’Ordre Nouveau et d’un parti fondé par des SS comme le FN a quoi que ce soit à voir avec un peuple qui subit une colonisation, une ghettoïsation et un g.énocide ?!
Mais putain, t’es né avant la honte, c’est pas possible ?
Encore si t’avais comparé le fascisme israélien au fascisme français, pourquoi pas ? Mais là, t’es absolument ridicule, mon pauvre gars.
Le 01 juillet 2024 à 13:30:54 :
mdr, de l'arrogance pour combler du videOuais, donc selon ton raisonnement, comme l'islam est multiple en France, on pourrait avoir 90 % de muzz, que l'influence de l'islam n'aurait pas augmenté
Ton raisonnement tombe à l'eau.
Ah ouais, la raisonnement stupide qui n’est pas le mien mais que tu m’attribues parce que t’es pas foutu d’offrir un argument solide tombe à l’eau, effectivement. 
Données du topic
- Auteur
- Dadanedu92
- Date de création
- 1 juillet 2024 à 12:02:44
- Nb. messages archivés
- 397
- Nb. messages JVC
- 361