ALERTE GÉNÉRALE : le FRONT POPULAIRE annonce vouloir FERMER TOUTES les CENTRALES NUCLÉAIRE !
[16:35:39] <Taresvi15>
Le 28 juin 2024 à 16:34:19 :
Rarement vu un sondage aussi unanime iciNormal c'est un forum d'extrême droite.
On est juste des fans de Fallout, on prie l'atome. 
Perso ça sera CASH pour la majorité présidentielle 
Vite mon kw à 3€
Le 28 juin 2024 à 16:30:20 :
Le 28 juin 2024 à 16:22:57 :
L'avenir, c'est la fusion nucléaire.
Le renouvelable n'est pas applicable partout à grande échelle. En avoir dans son mix énergétique c'est bien, mais c'est tout.
sauf que les écolo nous ont fait perdre 10 ans de recherche dans ce domaine, on aurait pu être leader, on sera au mieux des suiveur, voire complètement OUT avec nos éolienne à la con qui ne servent à qu'à décapiter les oiseaux migrateurs
Tu dois confondre avec la surgénération, pour laquelle les écolos nous ont plutôt fait perdre 30 ans.
On a des tonnes de stock d'Uranium appauvrie sur étagère qui n'attend que de servir de combustible gratuit pour remplir un demi siècle de consommation électrique Française, mais faute d'avoir abandonné cette filière à cause des escrolos, on a rien de mieux à en foutre que d'en faire des têtes d'obus 
Alors qu'on avait des démonstrateurs fonctionnels dans les années 90.
Le 28 juin 2024 à 16:40:23 :
bah si c'est pour passer à du renouvelable c'est pas dérangeant
Tu dois strictement rien connaître en gestion/production d'énergie pour dire "trkl mon frère on met 7000 éoliennes ça remplace les centrales et c'est écolo mgl" 
Le 28 juin 2024 à 16:34:57 :
Le 28 juin 2024 à 16:11:23 :
Le 28 juin 2024 à 16:10:21 :
Le nucléaire sera surement de moins en moins efficace avec le réchauffement climatique de toute manière, il faut clairement mettre en avant le renouvelable tout en essayant de garder un mix électrique varié sinon c'est foutuLe renouvelable aussi. Les panneaux solaires fonctionnet optimalement qu'à une certaine plage de température
C'est vrai t'as raison, l'avantage des renouvelables c'est qu'il y a pleins de méthodes pour avoir du renouvelables
Après comme j'ai dis le but n'est pas de tout miser là dessus, je reste pour le nucléaire pour le coup, juste en attendant de nouvelles centrales va bien falloir trouver d'autres solutions pour temporiser nos centrales vieillissantes, encore plus quand l'EPR a pris des plombes.Le 28 juin 2024 à 16:14:59 :
Le 28 juin 2024 à 16:10:21 :
Le nucléaire sera surement de moins en moins efficace avec le réchauffement climatique de toute manière, il faut clairement mettre en avant le renouvelable tout en essayant de garder un mix électrique varié sinon c'est foutuTu sais qu'il y a des centrales dans le désert ?
Oui mais visiblement c'est justement le fait qu'on soit dans un desert que ça fonctionne bien vu que l'air est aride
https://energie-developpement.blogspot.com/2023/03/centrale-nucleaire-palo-verde-climat-eau.html
De plus c'est pas vraiment ce que j'essayais de dire, c'est plus qu'on évite de trop réchauffer la faune et la flore avec nos centrales en limitant les rejets de chaleurs dans les fleuves notamment. Ce qui diminue leur fonctionnement. Et vu que ça va allez en s'arrangeant
il est raisonnable de se questionner sur comment on va réussir à adapter leurs fonctionnement.
Tu viens me parler du réchauffement de l'eau des fleuves par le nucléaire, alors qu'on peut largement le limiter, surtout en été avec une production plus faible et une production importante du solaire
De l'autre tu veux coller des micro barrage partout 
Je n'ai vu aucun argument probant contre le nucléaire, encore plus si on regarde du point de vue du prisme du réchauffement climatique
Quel est l'intérêt de fermer des centrales en fonctionnement ?
Quel est la raison de refuser la construction de nouvelle centrale ?
Comment gérer l'intermittence des enr sans nucléaire et sans augmenter les émissions de co2 du mix électrique ?
Le 28 juin 2024 à 16:37:56 :
Le 28 juin 2024 à 16:36:10 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:57 :
Le 28 juin 2024 à 16:33:14 :
Le 28 juin 2024 à 16:32:30 :
> Le 28 juin 2024 à 16:31:07 :
>> Le 28 juin 2024 à 16:29:55 :
> >> Le 28 juin 2024 à 16:27:21 :
> > >> Le 28 juin 2024 à 16:17:18 :
> > > >L'Allemagne a passé le cap de 50% de renouvelable dans sa production d'électricité l'an dernier, en quoi ça serait impossible pour la France (qui a d'encore meilleures capacités niveau hydraulique) ?
> > >
> > > Avec 33 % de gaz, et 17 % de charbons
> > >
> > >
> >
> > Les deux parts ont été réduite depuis le passage au renouvelable, et non c'est pas 33% de gaz dans la production d'électricité
>
> Ferme la et arrête de nous faire chier avec les allemands
>
> Allemagne : 600g de CO2 au kWh
> France : 50
La France connue pour le raffinement de son industrie
Le rapport ? Je te parle de l'émission de c02 par kWh la , tu sais que j'ai raison
Bah t'es surtout hs vu que le passage au renouvelable en Allemagne a entrainé une réduction des émissions de co2 par khw de l'Allemagne vu qu'ils ont aussi réduit leur filière charbon, ce que la France n'a pas
tu sais pas de quoi tu parles
lol
Une diminution des émissions, en sortant du nucléaire ?
2e preuve que tu maitrises pas le sujet ; en passant au renouvelable l'Allemagne a réduit sa part de nucléaire mais aussi de charbon/gaz
.gif ":)")
.gif ":-)")
Je suis ingénieur énergéticien en fait 
Il va falloir que tu m'expliques quand tu diminues tes émissions en sortant du nucléaire 
Le 28 juin 2024 à 16:41:38 :
Juste comme ça, pour ceux qui ne voient pas les bienfaits écologiques du modèle renouvelable-charbon allemand :
Et les éoliennes / centrales à charbon en arrière plan 
Le 28 juin 2024 à 16:42:44 :
Le 28 juin 2024 à 16:37:56 :
Le 28 juin 2024 à 16:36:10 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:57 :
Le 28 juin 2024 à 16:33:14 :
> Le 28 juin 2024 à 16:32:30 :
>> Le 28 juin 2024 à 16:31:07 :
> >> Le 28 juin 2024 à 16:29:55 :
> > >> Le 28 juin 2024 à 16:27:21 :
> > > >> Le 28 juin 2024 à 16:17:18 :
> > > > >L'Allemagne a passé le cap de 50% de renouvelable dans sa production d'électricité l'an dernier, en quoi ça serait impossible pour la France (qui a d'encore meilleures capacités niveau hydraulique) ?
> > > >
> > > > Avec 33 % de gaz, et 17 % de charbons
> > > >
> > > >
> > >
> > > Les deux parts ont été réduite depuis le passage au renouvelable, et non c'est pas 33% de gaz dans la production d'électricité
> >
> > Ferme la et arrête de nous faire chier avec les allemands
> >
> > Allemagne : 600g de CO2 au kWh
> > France : 50
>
> La France connue pour le raffinement de son industrie
Le rapport ? Je te parle de l'émission de c02 par kWh la , tu sais que j'ai raison
Bah t'es surtout hs vu que le passage au renouvelable en Allemagne a entrainé une réduction des émissions de co2 par khw de l'Allemagne vu qu'ils ont aussi réduit leur filière charbon, ce que la France n'a pas
lol
Une diminution des émissions, en sortant du nucléaire ?
2e preuve que tu maitrises pas le sujet ; en passant au renouvelable l'Allemagne a réduit sa part de nucléaire mais aussi de charbon/gaz
Je suis ingénieur énergéticien en fait
Il va falloir que tu m'expliques quand tu diminues tes émissions en sortant du nucléaire
T'es ingénieur en branlette et leveling sur wowtout au plus, si tu captes pas comment tu réduis tes émissions en réduisant la part du charbon au profit du renouvelable je peux rien pour toi 
Le 28 juin 2024 à 16:42:44 :
Le 28 juin 2024 à 16:37:56 :
Le 28 juin 2024 à 16:36:10 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:57 :
Le 28 juin 2024 à 16:33:14 :
> Le 28 juin 2024 à 16:32:30 :
>> Le 28 juin 2024 à 16:31:07 :
> >> Le 28 juin 2024 à 16:29:55 :
> > >> Le 28 juin 2024 à 16:27:21 :
> > > >> Le 28 juin 2024 à 16:17:18 :
> > > > >L'Allemagne a passé le cap de 50% de renouvelable dans sa production d'électricité l'an dernier, en quoi ça serait impossible pour la France (qui a d'encore meilleures capacités niveau hydraulique) ?
> > > >
> > > > Avec 33 % de gaz, et 17 % de charbons
> > > >
> > > >
> > >
> > > Les deux parts ont été réduite depuis le passage au renouvelable, et non c'est pas 33% de gaz dans la production d'électricité
> >
> > Ferme la et arrête de nous faire chier avec les allemands
> >
> > Allemagne : 600g de CO2 au kWh
> > France : 50
>
> La France connue pour le raffinement de son industrie
Le rapport ? Je te parle de l'émission de c02 par kWh la , tu sais que j'ai raison
Bah t'es surtout hs vu que le passage au renouvelable en Allemagne a entrainé une réduction des émissions de co2 par khw de l'Allemagne vu qu'ils ont aussi réduit leur filière charbon, ce que la France n'a pas
lol
Une diminution des émissions, en sortant du nucléaire ?
2e preuve que tu maitrises pas le sujet ; en passant au renouvelable l'Allemagne a réduit sa part de nucléaire mais aussi de charbon/gaz
Je suis ingénieur énergéticien en fait
Il va falloir que tu m'expliques quand tu diminues tes émissions en sortant du nucléaire
Voilà un frère énergéticien, faut les montrer à ces bas QI que le nucléaire ne sera JAMAIS remplacé 
Les EnR peuvent être développés, et c'est même bien, mais ne seront jamais majoritaires
Le 28 juin 2024 à 16:44:45 :
Le 28 juin 2024 à 16:42:44 :
Le 28 juin 2024 à 16:37:56 :
Le 28 juin 2024 à 16:36:10 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:57 :
> Le 28 juin 2024 à 16:33:14 :
>> Le 28 juin 2024 à 16:32:30 :
> >> Le 28 juin 2024 à 16:31:07 :
> > >> Le 28 juin 2024 à 16:29:55 :
> > > >> Le 28 juin 2024 à 16:27:21 :
> > > > >> Le 28 juin 2024 à 16:17:18 :
> > > > > >L'Allemagne a passé le cap de 50% de renouvelable dans sa production d'électricité l'an dernier, en quoi ça serait impossible pour la France (qui a d'encore meilleures capacités niveau hydraulique) ?
> > > > >
> > > > > Avec 33 % de gaz, et 17 % de charbons
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Les deux parts ont été réduite depuis le passage au renouvelable, et non c'est pas 33% de gaz dans la production d'électricité
> > >
> > > Ferme la et arrête de nous faire chier avec les allemands
> > >
> > > Allemagne : 600g de CO2 au kWh
> > > France : 50
> >
> > La France connue pour le raffinement de son industrie
>
> Le rapport ? Je te parle de l'émission de c02 par kWh la , tu sais que j'ai raison
Bah t'es surtout hs vu que le passage au renouvelable en Allemagne a entrainé une réduction des émissions de co2 par khw de l'Allemagne vu qu'ils ont aussi réduit leur filière charbon, ce que la France n'a pas
lol
Une diminution des émissions, en sortant du nucléaire ?
2e preuve que tu maitrises pas le sujet ; en passant au renouvelable l'Allemagne a réduit sa part de nucléaire mais aussi de charbon/gaz
Je suis ingénieur énergéticien en fait
Il va falloir que tu m'expliques quand tu diminues tes émissions en sortant du nucléaire
T'es ingénieur en branlette et leveling sur wowtout au plus, si tu captes pas comment tu réduis tes émissions en réduisant la part du charbon au profit du renouvelable je peux rien pour toi
Je suis ingénieur, j'ai un bac+5 dans le domaine, pas de chance pour toi en fait.
Le 28 juin 2024 à 16:36:52 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:04 :
Le 28 juin 2024 à 16:25:05 :
Le 28 juin 2024 à 16:19:18 :
Le 28 juin 2024 à 16:17:18 :
L'Allemagne a passé le cap de 50% de renouvelable dans sa production d'électricité l'an dernier, en quoi ça serait impossible pour la France (qui a d'encore meilleures capacités niveau hydraulique) ?On en dit pas que c'est impossible, mais que ça n'a aucun intérêt pour décarboner de remplacer du nucléaire par de l'ENR, et qu'au contraire ça nous rend plus dépendant du gaz et du charbon.
L'Allemagne a 50% d'ENR mais une intensité carbone catastrophique.Parce qu'en Allemagne quand le choix du renouvelable a été fait il y avait à la fois une grosse part de nucléaire et une grosse part de charbon, et les deux ont été réduites depuis le début du siècle. En France on est dans le cas de figure où le charbon ne représente quasi rien (1%), donc il n'y a plus que le nucléaire à remplacer pour envisager un objectif long terme au moins 50% renouvelable comme l'Allemagne (on est actuellement à 20%)
L'Allemagne a du maintenir ses capacité en charbon et gaz, elle a ouvert de nouvelles centrales thermiques. Et ce pour pouvoir couvrir intermittence des ENR.
Un autre exemple est celui du Danemark : 80% de renouvelable, mais une intensité carbone trois fois plus élevée que la France, et un prix du kwh deux fois plus élevé à cause de intermittence :
Quand il n'y a pas assez de soleil et de vent, ils doivent démarrer les centrales thermiques ou acheter de l'électricité à ses voisins (ce qui pollue et fait augmenter la facture).
Quand il y a trop de soleil et de vent, ils doivent vendre de l'électricité en surplus à ses voisins à des prix négatifs.Mais admettons qu'on veuille prendre la route de 100% ENR : fermer des réacteurs nucléaires qui fonctionnement parfaitement et ont un coût d'exploitation imbattable (la construction étant déjà payée, et le dénivellement inévitable à ce stade), les fermer prématurément est économiquement stupide. Déployer des ENR ne nécessite en aucune manière de fermer des centrales existantes.
L'Allemagne n'a pas maintenu ses capacités en charbon et en gaz qui sont en réduction constante depuis le passage au renouvelable, je capte même pas l'intérêt de mentir comme si t'avais des parts chez areva
Pardon, je me trompe sur le charbon, mais c'est la réalité pour le gaz fossile qui a même augmenté (notamment pour remplacer du charbon), regarde ton propre graphique
Et ça ne change rien à mon dernier paragraphe sur la bêtise pure de fermer des centrales déjà payée et foncitonelles.
Données du topic
- Auteur
- GnoulePutride2
- Date de création
- 28 juin 2024 à 15:45:44
- Nb. messages archivés
- 262
- Nb. messages JVC
- 261