ALERTE GÉNÉRALE : le FRONT POPULAIRE annonce vouloir FERMER TOUTES les CENTRALES NUCLÉAIRE !
Le 28 juin 2024 à 16:43:49 :
Le 28 juin 2024 à 16:41:38 :
Juste comme ça, pour ceux qui ne voient pas les bienfaits écologiques du modèle renouvelable-charbon allemand :Et les éoliennes / centrales à charbon en arrière plan
Les éoliennes faut les retirer pour agrandir le trou https://www.novethic.fr/actualite/energie/energies-fossiles/isr-rse/rwe-eoliennes-demontees-pour-agrandir-une-mine-de-charbon-ca-se-passe-en-allemagne-151742.html
![Avatar de ]_[][]_[](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/0/-1654368638-c8d9f63bd2c86bf6c00cba6ec229109b.jpg){kind=avatar}
Le nucléaire c'est maitre course
Le 28 juin 2024 à 16:46:10 :
C'est quand même drôle les droitard pro-nucléaire qui ne se rendent pas compte que le progrès technologique est strictement incompatible avec le conservatisme et les valeurs traditionnelles
Et les gens de gauche pro-nucléaire comme moi, tu en think quoi ? 
Le 28 juin 2024 à 16:46:41 :
Le 28 juin 2024 à 16:45:38 :
Le 28 juin 2024 à 16:41:38 :
Juste comme ça, pour ceux qui ne voient pas les bienfaits écologiques du modèle renouvelable-charbon allemand :mais ils sont pas passés au charbon en arrêtant le nucléaire....ils étaient déjà au charbon avant
Il aurait pu garder le nucléaire et supprimer le charbon
L'urgence c'était pas le climat ?
Et ils ont augmenté le gaz fossile (moins polluant que le charbon, mais infiniment pire que le nucléaire) 
Le 28 juin 2024 à 16:42:10 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:57 :
Le 28 juin 2024 à 16:11:23 :
Le 28 juin 2024 à 16:10:21 :
Le nucléaire sera surement de moins en moins efficace avec le réchauffement climatique de toute manière, il faut clairement mettre en avant le renouvelable tout en essayant de garder un mix électrique varié sinon c'est foutuLe renouvelable aussi. Les panneaux solaires fonctionnet optimalement qu'à une certaine plage de température
C'est vrai t'as raison, l'avantage des renouvelables c'est qu'il y a pleins de méthodes pour avoir du renouvelables
Après comme j'ai dis le but n'est pas de tout miser là dessus, je reste pour le nucléaire pour le coup, juste en attendant de nouvelles centrales va bien falloir trouver d'autres solutions pour temporiser nos centrales vieillissantes, encore plus quand l'EPR a pris des plombes.Le 28 juin 2024 à 16:14:59 :
Le 28 juin 2024 à 16:10:21 :
Le nucléaire sera surement de moins en moins efficace avec le réchauffement climatique de toute manière, il faut clairement mettre en avant le renouvelable tout en essayant de garder un mix électrique varié sinon c'est foutuTu sais qu'il y a des centrales dans le désert ?
Oui mais visiblement c'est justement le fait qu'on soit dans un desert que ça fonctionne bien vu que l'air est aride
https://energie-developpement.blogspot.com/2023/03/centrale-nucleaire-palo-verde-climat-eau.html
De plus c'est pas vraiment ce que j'essayais de dire, c'est plus qu'on évite de trop réchauffer la faune et la flore avec nos centrales en limitant les rejets de chaleurs dans les fleuves notamment. Ce qui diminue leur fonctionnement. Et vu que ça va allez en s'arrangeant
il est raisonnable de se questionner sur comment on va réussir à adapter leurs fonctionnement.
Tu viens me parler du réchauffement de l'eau des fleuves par le nucléaire, alors qu'on peut largement le limiter, surtout en été avec une production plus faible et une production importante du solaire
De l'autre tu veux coller des micro barrage partout
Je n'ai vu aucun argument probant contre le nucléaire, encore plus si on regarde du point de vue du prisme du réchauffement climatique
Quel est l'intérêt de fermer des centrales en fonctionnement ?
Quel est la raison de refuser la construction de nouvelle centrale ?Comment gérer l'intermittence des enr sans nucléaire et sans augmenter les émissions de co2 du mix électrique ?
T'as le cerveau ravagé mon pauvre, tu te trompes de personne
Je t'ai jamais parlé de barrage et il est écrit que je suis pour le nucléaire.
Aucun intérêt de fermer des centrales tant qu'elles sont en état de fonctionnement. De plus c'est exactement ce que je disais sur les fleuves ou la production nucléaire est réduite et donc il faut des ENR pour y palier (la preuve, tu parles des panneaux solaires)
Et j'ai jamais dis que fallait refuser la construction de nouvelles centrales. La réalité c'est que l'EPR a eu un retard de dingue et un cout exorbitant, parce qu'on a perdu les compétences et qu'en plus la conception était loin d'être parfaite. Faut déjà remplacer nos centrales vieillissantes.
Puis selon RTE, un mix full ENR serait possible d'ici 2050 mais demande des investissements massifs, tout comme un mix ENR/Nucléaire serait aussi possible d'ici 2050.
Y a pas vraiment de débat, c'est un choix politique et économique.
Le 28 juin 2024 à 16:47:26 :
Le 28 juin 2024 à 16:46:10 :
C'est quand même drôle les droitard pro-nucléaire qui ne se rendent pas compte que le progrès technologique est strictement incompatible avec le conservatisme et les valeurs traditionnellesEt les gens de gauche pro-nucléaire comme moi, tu en think quoi ?
Ça me paraît plus logique mais plus méprisable
Le 28 juin 2024 à 16:46:10 :
C'est quand même drôle les droitard pro-nucléaire qui ne se rendent pas compte que le progrès technologique est strictement incompatible avec le conservatisme et les valeurs traditionnelles
Bah c'est justement cet entêtement anti-nucléaire qui m'empêche de voter à gauche perso, et à cause de ça je dois choisir entre Macron et les poulins de Bolloré .gif ":)")
Le 28 juin 2024 à 16:45:29 :
Le 28 juin 2024 à 16:36:52 :
Le 28 juin 2024 à 16:34:04 :
Le 28 juin 2024 à 16:25:05 :
Le 28 juin 2024 à 16:19:18 :
> Le 28 juin 2024 à 16:17:18 :
>L'Allemagne a passé le cap de 50% de renouvelable dans sa production d'électricité l'an dernier, en quoi ça serait impossible pour la France (qui a d'encore meilleures capacités niveau hydraulique) ?
On en dit pas que c'est impossible, mais que ça n'a aucun intérêt pour décarboner de remplacer du nucléaire par de l'ENR, et qu'au contraire ça nous rend plus dépendant du gaz et du charbon.
L'Allemagne a 50% d'ENR mais une intensité carbone catastrophique.Parce qu'en Allemagne quand le choix du renouvelable a été fait il y avait à la fois une grosse part de nucléaire et une grosse part de charbon, et les deux ont été réduites depuis le début du siècle. En France on est dans le cas de figure où le charbon ne représente quasi rien (1%), donc il n'y a plus que le nucléaire à remplacer pour envisager un objectif long terme au moins 50% renouvelable comme l'Allemagne (on est actuellement à 20%)
L'Allemagne a du maintenir ses capacité en charbon et gaz, elle a ouvert de nouvelles centrales thermiques. Et ce pour pouvoir couvrir intermittence des ENR.
Un autre exemple est celui du Danemark : 80% de renouvelable, mais une intensité carbone trois fois plus élevée que la France, et un prix du kwh deux fois plus élevé à cause de intermittence :
Quand il n'y a pas assez de soleil et de vent, ils doivent démarrer les centrales thermiques ou acheter de l'électricité à ses voisins (ce qui pollue et fait augmenter la facture).
Quand il y a trop de soleil et de vent, ils doivent vendre de l'électricité en surplus à ses voisins à des prix négatifs.Mais admettons qu'on veuille prendre la route de 100% ENR : fermer des réacteurs nucléaires qui fonctionnement parfaitement et ont un coût d'exploitation imbattable (la construction étant déjà payée, et le dénivellement inévitable à ce stade), les fermer prématurément est économiquement stupide. Déployer des ENR ne nécessite en aucune manière de fermer des centrales existantes.
L'Allemagne n'a pas maintenu ses capacités en charbon et en gaz qui sont en réduction constante depuis le passage au renouvelable, je capte même pas l'intérêt de mentir comme si t'avais des parts chez areva
Pardon, je me trompe sur le charbon, mais c'est la réalité pour le gaz fossile qui a même augmenté (notamment pour remplacer du charbon), regarde ton propre graphique
Et ça ne change rien à mon dernier paragraphe sur la bêtise pure de fermer des centrales déjà payée et foncitonelles.
Oui c'est vrai pour le gaz, mais du coup la part globale des énergies fossiles ne fait que diminuer depuis, il n'y a que le renouvelable en progression constante
LFI ne propose pas de fermer les centrales d'un coup, c'est un objectif sur 40 ans avec exploitation toujours présente, les allemands eux sont allés beaucoup plus vite
Données du topic
- Auteur
- GnoulePutride2
- Date de création
- 28 juin 2024 à 15:45:44
- Nb. messages archivés
- 262
- Nb. messages JVC
- 261