Pourquoi un tel virage a l’extrême-droite?
Le 03 juin 2024 à 21:05:05 :
Le 03 juin 2024 à 21:02:37 :
Car les gens sont stupides et influençables, ils préfèrent niquer leurs acquis sociaux pour baiser les étrangers alors que ça va principalement pénaliser les français, alors que l'évasion fiscale représente un gouffre au moins 20/30x plus importants de perte sèche, et aller les chercher n'irait pas niquer le niveau de vie des prolos français.Les français sont des cucks qui cherchent des boucs émissaires et qui veulent pouvoir continuer de rêver d'être riche un jour.
L'immigration c'est entre 20 - 50 Milliards d'euros sans oublier le faite que celle-ci représente un moyen de maintenir les salaire bas et une concurrence déloyale sur le marché de l'emplois en dévafeur des francais
L'immigration c'est aussi important que les autre sujet car celle-ci joue sur nos acquis sociaux.
De plus a la premiere cause de l'évasion fiscale c'est la pression fiscale mais l'abrutis moyen de gauche n'est pas capable de le comprendre 
Le 03 juin 2024 à 20:47:49 :
Le 03 juin 2024 à 20:42:30 :
Le 03 juin 2024 à 20:31:08 :
Le 03 juin 2024 à 20:25:18 :
Le 03 juin 2024 à 20:23:48 :
> Le 03 juin 2024 à 20:09:05 :
>Parce que ça touche le quotidien, qu'est-ce que j'en ai à faire de la fortune de Bernard Arnault quand je risque de me faire planter dès que je mets le pied dehors ?
Parce que c'est la fortune de Bernard Arnault et la façon dont elle est accumulée et dépensée qui fait de ton quartier un coupe-gorge.
Le plus tôt tu comprends que c'est la pauvreté et l'insalubrité, et les décisions économiques et en matière d'immigration et d'accueil migratoire qui sont prises et/ou influencées par ce genre d'individus qui mènent le jeu, le plus tôt tu comprends que c'est à ce niveau qu'il faut lutter.
Ça ne sert donc quasiment à rien de lutter au niveau micro-social même si c'est anecdotiquement utile, et le plus important c'est que c'est largement contre-productif de soutenir des gens (l'extrême droite) qui instrumentalisent la lutte au niveau micro-social pour encore aggraver ce qui se joue au niveau macro-social, c'est-à-dire la corruption financière, médiatique et industrielle généralisée du pays.
La fortune de Bernard Arnault, que tu veuilles bien le voir ou non, l'admettre ou non, c'est ça qui fait que ta rue est dangereuse. Tu peux foutre autant de Mohammed en prison que tu veux, si les décideurs politiques, industriels, financiers ont intérêt à perpétuer les conditions socio-économiques qui importent des gens pauvres et mal éduqués de l'autre bout du monde pour les exploiter en France et les mettre face à une absence d'avenir, alors ça continuera.
Bref, le problème se règle à la racine. À toi de voir si tu veux vraiment le régler.
vision de boomer périmée et débunkée 10000 fois.
La criminalité n'a rien à voir ni avec la pauvreté, ni avec la densité de population. Si c'était le cas, y aurait des tueries de masse h24 dans l'Aude et la Creuse, et nos parents, dans les HLM, se seraient massacrés entre eux également.
c'est la culture, les moeurs, la religion, et l'appartenance (ou plutôt la non-appartenance) au groupe qui motive la criminalité.
La criminalité est fruit de la pauvreté, de la densité de population, de la culture et de l'éducation, et des inégalités factuelles et ressenties. Tous ces facteurs réunis. Tu ne peux pas en prendre un seul et vouloir tout expliquer avec.
C'est écrit dans mon message, formulé différemment. Tu fais exprès de l'ignorer et de faire comme si je ne l'avais pas mentionné, tu fais exprès de dire que je résume ça à la pauvreté, alors que c'est écrit dans le message que tu cites.
Je suis désolé, je sais que tu veux des réponses simples et que tu essaies de m'écraser parce que tu veux justifier ta colère. Mais j'ai déjà eu cette conversation tant de fois que ça ne m'émeut plus. Tu peux même venir IRL me défoncer le crâne, je m'en fous, puisque je connais mon sujet et je sais que j'ai raison.
C'est le fruit d'une culture criminogène
Au Japon ya des giga pauvres et quasi aucune criminalité en dehors des clandestins du continent perdu
Ça ne sert à rien de répéter. J'ai toute la littérature scientifique de mon côté, toute la sociologie depuis deux siècles. C'est un problème aux sources multiples, tu ne peux en isoler aucune.
Tu peux simplement, par le biais de cas concrets, les pondérer, comme avec l'exemple du Japon en effet. Tu peux leur attribuer un poids différent, mais c'est tout. La raison pour laquelle le Japon et d'autres nations d'Extrême Orient tiennent c'est avant tout comme tu le dis la culture confucianiste, qui impose effectivement le principe d'harmonie sociale comme étant la chose la plus importante qu'un individu doive respecter.
Mais le truc c'est que certes, ça règle beaucoup les questions de criminalité cette culture, mais y'a d'autres prix très lourds à payer qui n'ont rien à voir avec la criminalité, la délinquance, et autres. Le confucianisme ce n'est pas une sinécure, il n'y a pas que la criminalité comme enjeu dans une société.
Non le shill, tu n'as rien du tout de ton coté à part un sentiment de 120 agressions à l'arme blanches par jours. 
Tu peux me citer n'importe quel travail de recherche autant de fois que ca te fait plaisir ca ne changera absolument rien au fait que quand un problème devient aussi préoccupant les gens finiront forcément tôt ou tard par se tourner vers ceux qui au moins reconnaissent son existence.
Même si en France ça à pris vraiment très longtemps compte tenu de la chape de plomb idéologique qui règne depuis les années 80
Le bonhomme ou la bonnefemme moyens préfereront toujours des norme sociales un peu plus étroites plutôt que de risquer des agressions et des coups de couteau à chaque fois qu'il passe la porte de chez sois.
Et encore en réalité le premier n'est pas vraiment nécessaire à l'absence du second, tu me suis ? 
Le 03 juin 2024 à 21:06:25 :
Le 03 juin 2024 à 21:04:15 :
Le 03 juin 2024 à 21:02:37 :
Car les gens sont stupides et influençables, ils préfèrent niquer leurs acquis sociaux pour baiser les étrangers alors que ça va principalement pénaliser les français, alors que l'évasion fiscale représente un gouffre au moins 20/30x plus importants de perte sèche, et aller les chercher n'irait pas niquer le niveau de vie des prolos français.Les français sont des cucks qui cherchent des boucs émissaires et qui veulent pouvoir continuer de rêver d'être riche un jour.
Les français seraient riches s'ils ne se faisaient pas taxer 53%, en moyenne, de leur salaire pour entretenir des parasites improductifs
Tu sais que les taxes ne servent essentiellement pas à ça hein, t'es pas stupide dis moi ?
Elles ne servent pas "essentiellement" à ça. Bien. Et donc ? Je croyais que "La France était à l'euro près" (source Bruno Le Maire). Le moindre euro économisé serait le bienvenue, même si des économies de plus grande échelle sont réalisables ailleurs .gif ":)")
Le 03 juin 2024 à 21:04:43 :
Le 03 juin 2024 à 20:59:24 :
Le 03 juin 2024 à 20:43:07 :
Le 03 juin 2024 à 20:26:55 :
Le 03 juin 2024 à 20:23:48 :
> Le 03 juin 2024 à 20:09:05 :
>Parce que ça touche le quotidien, qu'est-ce que j'en ai à faire de la fortune de Bernard Arnault quand je risque de me faire planter dès que je mets le pied dehors ?
Parce que c'est la fortune de Bernard Arnault et la façon dont elle est accumulée et dépensée qui fait de ton quartier un coupe-gorge.
Le plus tôt tu comprends que c'est la pauvreté et l'insalubrité, et les décisions économiques et en matière d'immigration et d'accueil migratoire qui sont prises et/ou influencées par ce genre d'individus qui mènent le jeu, le plus tôt tu comprends que c'est à ce niveau qu'il faut lutter.
Ça ne sert donc quasiment à rien de lutter au niveau micro-social même si c'est anecdotiquement utile, et le plus important c'est que c'est largement contre-productif de soutenir des gens (l'extrême droite) qui instrumentalisent la lutte au niveau micro-social pour encore aggraver ce qui se joue au niveau macro-social, c'est-à-dire la corruption financière, médiatique et industrielle généralisée du pays.
La fortune de Bernard Arnault, que tu veuilles bien le voir ou non, l'admettre ou non, c'est ça qui fait que ta rue est dangereuse. Tu peux foutre autant de Mohammed en prison que tu veux, si les décideurs politiques, industriels, financiers ont intérêt à perpétuer les conditions socio-économiques qui importent des gens pauvres et mal éduqués de l'autre bout du monde pour les exploiter en France et les mettre face à une absence d'avenir, alors ça continuera.
Bref, le problème se règle à la racine. À toi de voir si tu veux vraiment le régler.
Qu'est-ce qu'il raconte lui ? T'insinues que les immigrés sont mal accueillis en France et que c'est ça qui transforme la France en gigantesque poubelle ?
Alors que c'est limite si on ne propose pas aux migrants une blonde à gros seins dès lors qu'ils foutent les pieds en France ptdr de quoi tu parles ?
Ce n'est qu'une infime partie de mon explication. Tu peux relire la phrase plusieurs fois si tu as du mal.
Je peux aussi te la réexpliquer :
Importer une immigration de personnes non éduquées, pour qui le principe de civisme est vague voire inexistant, tout en refusant d'investir dans l'éducation et l'intégration de ces personnes, va nécessairement aboutir dans le fait qu'elles soient incompatibles avec notre société et nos valeurs.
Y'a rien de sorcier. Ce n'est pas une question de bien, de mal, de morale, de qui a raison. C'est une question de logique. Si on fait venir des gens qui sont culturellement plus violents et/ou égocentrés dans notre société, alors il faut absolument leur faire intégrer nos valeurs.
On n'a pas le choix, car les faire repartir d'où ils viennent est logistiquement et économiquement quasiment impossible. On peut pérorer sur le fait que "oui mais ils ont qu'à faire des efforts, les portugais étaient moins problématiques", et je vous répondrais que vous pouvez refaire le Monde avec des "si".
Mais vos "yakafaukon" on s'en fout en fait, il n'y a que ce qui fonctionne qui est intéressant, et le projet de l'ED est une impasse, une fantaisie qui est incompatible avec la tenue d'un budget national décent, incompatible avec nos Droits élémentaires (parce que si on commence à chasser l'immigré, je peux vous garantir que ça va impliquer un arsenal sécuritaire qui va se retourner contre vous, c'est OBLIGÉ, c'est INÉVITABLE), incompatible avec l'UE (donc déjà toute la représentation de droite qui veut faire AVEC l'UE est totalement à côté de la plaque et ment éhontément à ses électeurs), et diplomatiquement c'est aussi infaisable avec les pays d'origine des immigrés (et ça c'est quand on peut identifier leur pays d'origine).
Ok donc apparemment tu as compris, une fois qu'on t'a repoussé dans tes retranchement.
Donc maintenant que tu sais que tu va importer des personnes que tu pourras pas intégrer, qui seront probablement hautement criminogènes tu fais quoi ?
Bah tu les empêche de rentrer où tu les expulse
Et je ne veux pas entendre de "c'est pas possible".
Si on a des millions d'euros d'argent public à dépenser dans des association "d'aide au migrants" qui vont aller les récupérer dans les eaux internationalles (et qui sont de fait des associations de passeurs) tu ne me fera pas croire qu'on à pas l'argent pour multiplier le budget des garde cotes et renvoyer ces personnes d'où ils viennent si on le voulait vraiment. Ou encore d'empecher l'accès aux niveau des frontières terrestres.C'est très clair que si les dirigeant européens ne font strictement rien pour endiguer la crise migratoire c'est pas parce qu'ils ne peuvent pas, c'est parce qu'ils ne le veulent pas.
Crise qu'ils ont eurx même créée d'ailleurs (cf interventionnisme militaire en Syrie et en Lybie)Ah mais sur la réduction des entrées ça on peut à la limite être d'accords, mais tu sembles ignorer ce que ça implique de faire retourner des gens d'où ils viennent.
Ça coûte pas des millions d'euros, ça coûte des milliards d'euros. Des milliards. Et je me tue à vous expliquer que ça pose ensuite des problèmes logistiques conséquents (il faut les flottes de véhicules) et des enjeux diplomatiques insolubles (avec les pays à traverser, et les pays de destination) et que c'est parfois juste impossible aussi (quand les pays d'origine ne peuvent pas être identifiés, par exemple lorsque l'immigré ne coopère pas et ne divulgue pas d'information).
Encore une fois, j'insiste, vous ne pourrez pas ré-émigrer. Vous pouvez mieux contrôler ceux qui viennent (et il vous faudra OBLIGATOIREMENT sortir de l'UE pour ça), mais vous ne pourrez JAMAIS renvoyer ceux qui viennent d'où ils viennent s'ils ne viennent pas de pays limitrophes (j'inclus bien entendu ceux avec une interface méditerranéenne comme limitrophe nonobstant).
D'où la mécanique de l'exil.
Comme l'ont fait les australiens à Nauru.
L'immigration c'est entre 20 - 50 Milliards d'euros sans oublier le faite que celle-ci représente un moyen de maintenir les salaire bas et une concurrence déloyale sur le marché de l'emplois en dévafeur des francais
D'où le fait que les gauchistes devraient être contre, et qu'ils accusent le patronat de les faire venir, ce que je ne comprend pas c'est que ce sont aussi les gauchistes qui vont les chercher au milieu de la méditerrané, c'est eux qui en politique de tous les jours, luttent pour les droits des immigrés et leur facilité à accéder au statu de réfugié, on doit faire quoi ? Ni droite patronale, ni gauche 
Le 03 juin 2024 à 21:07:37 :
Le 03 juin 2024 à 20:34:54 :
Le 03 juin 2024 à 20:31:08 :
Le 03 juin 2024 à 20:25:18 :
Le 03 juin 2024 à 20:23:48 :
> Le 03 juin 2024 à 20:09:05 :
>Parce que ça touche le quotidien, qu'est-ce que j'en ai à faire de la fortune de Bernard Arnault quand je risque de me faire planter dès que je mets le pied dehors ?
Parce que c'est la fortune de Bernard Arnault et la façon dont elle est accumulée et dépensée qui fait de ton quartier un coupe-gorge.
Le plus tôt tu comprends que c'est la pauvreté et l'insalubrité, et les décisions économiques et en matière d'immigration et d'accueil migratoire qui sont prises et/ou influencées par ce genre d'individus qui mènent le jeu, le plus tôt tu comprends que c'est à ce niveau qu'il faut lutter.
Ça ne sert donc quasiment à rien de lutter au niveau micro-social même si c'est anecdotiquement utile, et le plus important c'est que c'est largement contre-productif de soutenir des gens (l'extrême droite) qui instrumentalisent la lutte au niveau micro-social pour encore aggraver ce qui se joue au niveau macro-social, c'est-à-dire la corruption financière, médiatique et industrielle généralisée du pays.
La fortune de Bernard Arnault, que tu veuilles bien le voir ou non, l'admettre ou non, c'est ça qui fait que ta rue est dangereuse. Tu peux foutre autant de Mohammed en prison que tu veux, si les décideurs politiques, industriels, financiers ont intérêt à perpétuer les conditions socio-économiques qui importent des gens pauvres et mal éduqués de l'autre bout du monde pour les exploiter en France et les mettre face à une absence d'avenir, alors ça continuera.
Bref, le problème se règle à la racine. À toi de voir si tu veux vraiment le régler.
vision de boomer périmée et débunkée 10000 fois.
La criminalité n'a rien à voir ni avec la pauvreté, ni avec la densité de population. Si c'était le cas, y aurait des tueries de masse h24 dans l'Aude et la Creuse, et nos parents, dans les HLM, se seraient massacrés entre eux également.
c'est la culture, les moeurs, la religion, et l'appartenance (ou plutôt la non-appartenance) au groupe qui motive la criminalité.
La criminalité est fruit de la pauvreté, de la densité de population, de la culture et de l'éducation, et des inégalités factuelles et ressenties. Tous ces facteurs réunis. Tu ne peux pas en prendre un seul et vouloir tout expliquer avec.
C'est écrit dans mon message, formulé différemment. Tu fais exprès de l'ignorer et de faire comme si je ne l'avais pas mentionné, tu fais exprès de dire que je résume ça à la pauvreté, alors que c'est écrit dans le message que tu cites.
Je suis désolé, je sais que tu veux des réponses simples et que tu essaies de m'écraser parce que tu veux justifier ta colère. Mais j'ai déjà eu cette conversation tant de fois que ça ne m'émeut plus. Tu peux même venir IRL me défoncer le crâne, je m'en fous, puisque je connais mon sujet et je sais que j'ai raison.
Effectivement, c'est vrai. Tu as raison.
SAuf que la part imputable aux facteurs conjoncturelles sont minimes.
Personne ne fout un coup de couteau à un mec parce qu'il galère à finir ses fins de mois en France en 2024. C'est totalement débile de penser que ça a un quelconque rapport.
La part imputable à la "pauvreté", ça vaut rien. ça peut EVENTUELLEMENT expliquer le traffic de shit, oui. La revent d'iphones (pas le vol hein, j'ai bien dit la revente), mais c'est tout.
Les 200 coups de couteaux par jour, c'est PAS le fruit de la pauvreté et de l'immobilier.
Ben si, je répète, tout s'alimente. Ce sont des facteurs complexes et qui interagissent entre-eux. Par exemple, la pauvreté peut faire la différence pour motiver un fils d'immigré sur la pente de la délinquance pour choisir de bosser à l'école plutôt que de dealer de la coke. Et vice-versa, la culture et l'inculcation de valeurs civiques peut permettre à une personne sur la pente pour devenir criminelle de se raviser et tenter une voie plus honorable.
Je ne sais pas pourquoi vous insistez tant sur le seul facteur culturel. Il est tout aussi important que les autres, mais c'est juste ça : il ne peut pas être séparé du tout.
Je t'envoie pour la 3ème fois vu que t'ignores et que tu te caches derrière des grands mots théoriques qui ne renvoient pas au réel, les noirs riches sont plus criminogènes que les blancs pauvres : 
Le 03 juin 2024 à 21:03:07 :
Par contestation des politiques actuelles inefficace, pas forcément par conviction, monsieur tout le monde vote RN maintenant.Ceux qui disent que ça ne changera rien, vous avez peut être raison, mais la suite logique des choses c'est d'essayer, d'abord par la politique, virement de bord extrême même si idiot, par désespoir, si rien ne change = révolte, si ça fonctionne pas bien = guerre, en théorie ça n'annonce pas un avenir radieux mais c'est naturel
L'offre politique est juste catastrophique en France, c'est le désert total mon bon monsieur 
Le 03 juin 2024 à 21:05:05 :
Le 03 juin 2024 à 21:02:37 :
Car les gens sont stupides et influençables, ils préfèrent niquer leurs acquis sociaux pour baiser les étrangers alors que ça va principalement pénaliser les français, alors que l'évasion fiscale représente un gouffre au moins 20/30x plus importants de perte sèche, et aller les chercher n'irait pas niquer le niveau de vie des prolos français.Les français sont des cucks qui cherchent des boucs émissaires et qui veulent pouvoir continuer de rêver d'être riche un jour.
L'immigration c'est entre 20 - 50 Milliards d'euros sans oublier le faite que celle-ci représente un moyen de maintenir les salaire bas et une concurrence déloyale sur le marché de l'emplois en dévafeur des francais
L'immigration c'est aussi important que les autre sujet car celle-ci joue sur nos acquis sociaux.
C'est pas les migrants qui nivèlent les salaires par le bas, faudrait aller chercher le problème à la source un jour, ou vous avez trop peur ?
Le 03 juin 2024 à 21:06:38 :
Le 03 juin 2024 à 21:04:15 :
Le 03 juin 2024 à 21:02:37 :
Car les gens sont stupides et influençables, ils préfèrent niquer leurs acquis sociaux pour baiser les étrangers alors que ça va principalement pénaliser les français, alors que l'évasion fiscale représente un gouffre au moins 20/30x plus importants de perte sèche, et aller les chercher n'irait pas niquer le niveau de vie des prolos français.Les français sont des cucks qui cherchent des boucs émissaires et qui veulent pouvoir continuer de rêver d'être riche un jour.
Les français seraient riches s'ils ne se faisaient pas taxer 53%, en moyenne, de leur salaire pour entretenir des parasites improductifs
Tu ne lui réponds pas vraiment, si on taxait l'évasion fiscale ça répondrai à la demande des nécessiteux.
Ca nécessite le controle total de sa population, c'est LFI qui veut le faire ? Il faut en finir avec l'argent liquide, profitons en pour discuter autour du crédit social
Les 70 milliards de la CAF qui servent à amménager l'intérieur en télé 4k des parasites ne sont pas une dépense nécessaire 
Quand tu vois des collégienz avec un iphone et un airpod max dans les TeC, qui a payé ça ? Ses parents qui ne travaillent pas ou l'argent taxé aux travailleurs qui ont eux un wiko/xiaomi et des écouteurs filaires à 5€ ?
Le 03 juin 2024 à 21:09:19 :
Pas mal de boomers commencent à s'apercevoir que Macron a tout pourri en France. Que ce soit dans leur vies quotidiennes ou par le biais de leurs enfants et petits enfants. Il leur aura fallu du temps...
Mais c'est pas que lui bon sang, ok il a bien accéléré les choses en seulement 7 ans, mais faut pas oublier ses autres collègues des 50 dernières années
Le 03 juin 2024 à 21:08:03 :
Le 03 juin 2024 à 20:47:49 :
Le 03 juin 2024 à 20:42:30 :
Le 03 juin 2024 à 20:31:08 :
Le 03 juin 2024 à 20:25:18 :
> Le 03 juin 2024 à 20:23:48 :
>> Le 03 juin 2024 à 20:09:05 :
> >Parce que ça touche le quotidien, qu'est-ce que j'en ai à faire de la fortune de Bernard Arnault quand je risque de me faire planter dès que je mets le pied dehors ?
>
> Parce que c'est la fortune de Bernard Arnault et la façon dont elle est accumulée et dépensée qui fait de ton quartier un coupe-gorge.
>
> Le plus tôt tu comprends que c'est la pauvreté et l'insalubrité, et les décisions économiques et en matière d'immigration et d'accueil migratoire qui sont prises et/ou influencées par ce genre d'individus qui mènent le jeu, le plus tôt tu comprends que c'est à ce niveau qu'il faut lutter.
>
> Ça ne sert donc quasiment à rien de lutter au niveau micro-social même si c'est anecdotiquement utile, et le plus important c'est que c'est largement contre-productif de soutenir des gens (l'extrême droite) qui instrumentalisent la lutte au niveau micro-social pour encore aggraver ce qui se joue au niveau macro-social, c'est-à-dire la corruption financière, médiatique et industrielle généralisée du pays.
>
> La fortune de Bernard Arnault, que tu veuilles bien le voir ou non, l'admettre ou non, c'est ça qui fait que ta rue est dangereuse. Tu peux foutre autant de Mohammed en prison que tu veux, si les décideurs politiques, industriels, financiers ont intérêt à perpétuer les conditions socio-économiques qui importent des gens pauvres et mal éduqués de l'autre bout du monde pour les exploiter en France et les mettre face à une absence d'avenir, alors ça continuera.
>
> Bref, le problème se règle à la racine. À toi de voir si tu veux vraiment le régler.
vision de boomer périmée et débunkée 10000 fois.
La criminalité n'a rien à voir ni avec la pauvreté, ni avec la densité de population. Si c'était le cas, y aurait des tueries de masse h24 dans l'Aude et la Creuse, et nos parents, dans les HLM, se seraient massacrés entre eux également.
c'est la culture, les moeurs, la religion, et l'appartenance (ou plutôt la non-appartenance) au groupe qui motive la criminalité.
La criminalité est fruit de la pauvreté, de la densité de population, de la culture et de l'éducation, et des inégalités factuelles et ressenties. Tous ces facteurs réunis. Tu ne peux pas en prendre un seul et vouloir tout expliquer avec.
C'est écrit dans mon message, formulé différemment. Tu fais exprès de l'ignorer et de faire comme si je ne l'avais pas mentionné, tu fais exprès de dire que je résume ça à la pauvreté, alors que c'est écrit dans le message que tu cites.
Je suis désolé, je sais que tu veux des réponses simples et que tu essaies de m'écraser parce que tu veux justifier ta colère. Mais j'ai déjà eu cette conversation tant de fois que ça ne m'émeut plus. Tu peux même venir IRL me défoncer le crâne, je m'en fous, puisque je connais mon sujet et je sais que j'ai raison.
C'est le fruit d'une culture criminogène
Au Japon ya des giga pauvres et quasi aucune criminalité en dehors des clandestins du continent perdu
Ça ne sert à rien de répéter. J'ai toute la littérature scientifique de mon côté, toute la sociologie depuis deux siècles. C'est un problème aux sources multiples, tu ne peux en isoler aucune.
Tu peux simplement, par le biais de cas concrets, les pondérer, comme avec l'exemple du Japon en effet. Tu peux leur attribuer un poids différent, mais c'est tout. La raison pour laquelle le Japon et d'autres nations d'Extrême Orient tiennent c'est avant tout comme tu le dis la culture confucianiste, qui impose effectivement le principe d'harmonie sociale comme étant la chose la plus importante qu'un individu doive respecter.
Mais le truc c'est que certes, ça règle beaucoup les questions de criminalité cette culture, mais y'a d'autres prix très lourds à payer qui n'ont rien à voir avec la criminalité, la délinquance, et autres. Le confucianisme ce n'est pas une sinécure, il n'y a pas que la criminalité comme enjeu dans une société.
Non le shill, tu n'as rien du tout de ton coté à part un sentiment de 120 agressions à l'arme blanches par jours.
Tu peux me citer n'importe quel travail de recherche autant de fois que ca te fait plaisir ca ne changera absolument rien au fait que quand un problème devient aussi préoccupant les gens finiront forcément tôt ou tard par se tourner vers ceux qui au moins reconnaissent son existence.
Même si en France ça à pris vraiment très longtemps compte tenu de la chape de plomb idéologique qui règne depuis les années 80Le bonhomme ou la bonnefemme moyens préfereront toujours des norme sociales un peu plus étroites plutôt que de risquer des agressions et des coups de couteau à chaque fois qu'il passe la porte de chez sois.
Et encore en réalité le premier n'est pas vraiment nécessaire à l'absence du second, tu me suis ?
"toute la sociologie depuis 200 ans de mon côté" 
Oui, toute l'idéologie de la Sorbonne d'extrême-gauche idéaliste au possible depuis 200 ans du "Kant par prof interposé" comme disait de Gaulle super argument.
Après, t'sais moi j'ai la littérature racialiste de mon côté, de Gobineau à Rivarol, depuis des centaines d'années, j'ai forcément raison hein ( )
Données du topic
- Auteur
- Jurmorok
- Date de création
- 3 juin 2024 à 19:49:18
- Nb. messages archivés
- 1004
- Nb. messages JVC
- 939