Bégaudeau est le meilleur "débatteur" francophone à l'heure actuelle

A la grande différence , Palomba ne se prend pas pour une Philosophe. Ce champion haut en couleurs plombe Philippot alors qu'il est sur sa liste aux européennes.

Philippot a du voir le débat en direct. Il a du pester. Oh le con, il me plombe les européenneshttps

Le 08 juin 2024 à 15:08:20 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 GusFrime a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre, mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

c'est pour ça que Bégaudeau et Mélenchon sont performants en débat alors que leurs idées puent la merde

ceci dit le débat est un exercice qui est intéressant justement parce qu'il dit plus de chose sur les personnes qui débattent que sur les sujets de discussion

par exemple là on a bien vu la personnalité de Rougeyron : timide, effacé, manquant de confiance en lui, peureux, et qui déteste la confrontation

qui déteste la confrontation face aux gauchistes*

face aux gens de droite, il hésite pas à avoir du répondant et du punch.

C'est bien ce qu'on lui reproche d'ailleurs, même si c'est un gars que j'admire énormément.

Le 08 juin 2024 à 15:09:59 Connarchiste a écrit :
A la grande différence , Palomba ne se prend pas pour une Philosophe. Ce champion haut en couleurs plombe Philippot alors qu'il est sur sa liste aux européennes.

Philippot a du voir le débat en direct. Il a du pester. Oh le con il me plombe les européennes

je suis un soldat politique

Le 08 juin 2024 à 15:10:52 :

Le 08 juin 2024 à 15:09:59 Connarchiste a écrit :
A la grande différence , Palomba ne se prend pas pour une Philosophe. Ce champion haut en couleurs plombe Philippot alors qu'il est sur sa liste aux européennes.

Philippot a du voir le débat en direct. Il a du pester. Oh le con il me plombe les européennes

je suis un soldat politique

Oui. Un soldat politique nom de Dieu.

Le 08 juin 2024 à 15:08:03 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre mieux (suffit de voir les droitardés qui prétendent pouvoir déstabiliser Bégaudeau alors qu'ils bégaient pour acheter une baguette de pain) , mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

normal, y avait pas de débat. Juste de la rhétorique (bordel, t'as osé dire la dernière fois que tu connaissais Platon, tu vas pas me dire que là on était pas dans la sophistique pure quand même ? )

Ouille, le médiocre qui n'a pas lu Platon rouvre sa bouche

Pour platon, rhétorique et débat c'est la même chose, ta " nuance " prouve en fait que tu ne l'as pas lu, c'est le lieu de la sophistique, ça valide exactement ce que je dis : le débat en sert à rien à part user de ruses rhétoriques pour écraser l'adversaire. Sinon attention à ne pas confondre les Sophistes, école de pensée grecque contre laquelle se battaient Socrate et Platon, et le sophisme au sens moderne.

Au débat, Platon préfèrera le dialogue, qui se base entre autre sur la dialectique et la maïeutique

Mon cher, plus le temps passe moins je te trouve digne de dialogue justement. Es tu autre chose qu'un monceau de bluff ?

qui déteste la confrontation face aux gauchistes*

face aux gens de droite, il hésite pas à avoir du répondant et du punch.

C'est bien ce qu'on lui reproche d'ailleurs, même si c'est un gars que j'admire énormément.

Oui dans des débats qui ne sont pas des débats mais des discussions quoi.

Le 08 juin 2024 à 15:10:39 Pattatarte46 a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:08:20 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 GusFrime a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre, mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

c'est pour ça que Bégaudeau et Mélenchon sont performants en débat alors que leurs idées puent la merde

ceci dit le débat est un exercice qui est intéressant justement parce qu'il dit plus de chose sur les personnes qui débattent que sur les sujets de discussion

par exemple là on a bien vu la personnalité de Rougeyron : timide, effacé, manquant de confiance en lui, peureux, et qui déteste la confrontation

qui déteste la confrontation face aux gauchistes*

face aux gens de droite, il hésite pas à avoir du répondant et du punch.

quand ils ne sont pas là tu veux dire

PYR a été avec H2L sur radio athéna et a fait carpette, alors que ce gars est censé représenter ce qu'il déteste le plus

ça montre bien ce qu'est Rougeyron, quand tu l'as en face de toi il est tout le temps d'accord avec toi peu importe si t'es identitaire ou communiste

il fuit le conflit en permanence

c'est la tactique des faibles qui n'ont pas de caractère

Le 08 juin 2024 à 15:12:31 :
La seule raison valable, c'est que R avait la chiasse tout le long. C'est arrivé au pire moment, ça arrive.

Vu sa posture parfois ouais. On dirait bien qu'il avait la chiasse.

c'est pour ça que Bégaudeau et Mélenchon sont performants en débat alors que leurs idées puent la merde

Arrête de dire "pue la merde" alors que t'es sur JVC.

Le 08 juin 2024 à 15:13:17 :

Le 08 juin 2024 à 15:08:03 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre mieux (suffit de voir les droitardés qui prétendent pouvoir déstabiliser Bégaudeau alors qu'ils bégaient pour acheter une baguette de pain) , mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

normal, y avait pas de débat. Juste de la rhétorique (bordel, t'as osé dire la dernière fois que tu connaissais Platon, tu vas pas me dire que là on était pas dans la sophistique pure quand même ? )

Ouille, le médiocre qui n'a pas lu Platon rouvre sa bouche

Pour platon, rhétorique et débat c'est la même chose, ta " nuance " prouve en fait que tu ne l'as pas lu, c'est le lieu de la sophistique, ça valide exactement ce que je dis : le débat en sert à rien à part user de ruses rhétoriques pour écraser l'adversaire. Sinon attention à ne pas confondre les Sophistes, école de pensée grecque contre laquelle se battaient Socrate et Platon, et le sophisme au sens moderne.

Au débat, Platon préfèrera le dialogue, qui se base entre autre sur la dialectique et la maïeutique.

Sinon encore une fois il y a des limites à la pensée de Platon, ton rapport unilatéral à la philosophie est complètement médiocre. Remets toi en question mec. Il y a plein de soucis dans la maieutique

Mon cher, plus le temps passe moins je te trouve digne de dialogue justement. Es tu autre chose qu'un monceau de bluff ?

Bordel la PLS.

On dirait un remake de Bégodeau face à PYR.

le moment le plus effrayant du débat c'est quand à la question du "grantécrivaincontemporain" il répond "vous"

comment on peut tomber aussi bas putain ? Alors que c'est une EVIDENCE que Rougeyron n'a jamais ouvert un bouquin de Bégaudeau

je sais pas ce qui s'est passé dans sa tête pour sortir ça au mec qui l'humiliait depuis 2 heures.... Il devait être en détresse absolue...

Le 08 juin 2024 à 15:08:20 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 GusFrime a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre, mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

c'est pour ça que Bégaudeau et Mélenchon sont performants en débat alors que leurs idées puent la merde

ceci dit le débat est un exercice qui est intéressant justement parce qu'il dit plus de chose sur les personnes qui débattent que sur les sujets de discussion

par exemple là on a bien vu la personnalité de Rougeyron : timide, effacé, manquant de confiance en lui, peureux, et qui déteste la confrontation

Cette dernière précision est capitale.

En fait, tout tient à là. Le débat, ce n'est pas la recherche de vérité, l'ouverture à l'autre, c'est du pur amour de la confrontation.

C'est un combat de boxe, rien de plus

Par exemple, moi je passe mon temps ici à débattre avec les droitardés. C'est pas par amour pour eux hein, c'est juste parce que j'adore me battre et écraser les gens, et c'est moins intéressant avec un mec d'accord avec moi.

PYR a été avec H2L sur radio athéna et a fait carpette, alors que ce gars est censé représenter ce qu'il déteste le plus

Les mecs qui te sortent "Lesquen" en référence d'intellectuel et de débat c'est là que tu mesures jusqu'où peuvent aller les ravages de la droitardise https://www.youtube.com/watch?v=ttudr9nGOg4

Bientôt il va me dire que GayGentil est un modèle de réussite à la française

Le 08 juin 2024 à 15:17:19 GusFrime a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:08:20 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 GusFrime a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre, mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

c'est pour ça que Bégaudeau et Mélenchon sont performants en débat alors que leurs idées puent la merde

ceci dit le débat est un exercice qui est intéressant justement parce qu'il dit plus de chose sur les personnes qui débattent que sur les sujets de discussion

par exemple là on a bien vu la personnalité de Rougeyron : timide, effacé, manquant de confiance en lui, peureux, et qui déteste la confrontation

Cette dernière précision est capitale.

En fait, tout tient à là. Le débat, ce n'est pas la recherche de vérité, l'ouverture à l'autre, c'est du pur amour de la confrontation.

C'est un combat de boxe, rien de plus

Par exemple, moi je passe mon temps ici à débattre avec les droitardés. C'est pas par amour pour eux hein, c'est juste parce que j'adore me battre et écraser les gens, et c'est moins intéressant avec un mec d'accord avec moi.

pour une fois je suis d'accord avec toi

à part que je t'ai vu écraser personne mais bon sur le reste t'as raison

Le 08 juin 2024 à 15:13:17 :

Le 08 juin 2024 à 15:08:03 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre mieux (suffit de voir les droitardés qui prétendent pouvoir déstabiliser Bégaudeau alors qu'ils bégaient pour acheter une baguette de pain) , mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

normal, y avait pas de débat. Juste de la rhétorique (bordel, t'as osé dire la dernière fois que tu connaissais Platon, tu vas pas me dire que là on était pas dans la sophistique pure quand même ? )

Ouille, le médiocre qui n'a pas lu Platon rouvre sa bouche

Pour platon, rhétorique et débat c'est la même chose, ta " nuance " prouve en fait que tu ne l'as pas lu, c'est le lieu de la sophistique, ça valide exactement ce que je dis : le débat en sert à rien à part user de ruses rhétoriques pour écraser l'adversaire. Sinon attention à ne pas confondre les Sophistes, école de pensée grecque contre laquelle se battaient Socrate et Platon, et le sophisme au sens moderne.

Au débat, Platon préfèrera le dialogue, qui se base entre autre sur la dialectique et la maïeutique.

Sinon encore une fois il y a des limites à la pensée de Platon, ton rapport unilatéral à la philosophie est complètement médiocre. Remets toi en question mec. Il y a plein de soucis dans la maieutique

Mon cher, plus le temps passe moins je te trouve digne de dialogue justement. Es tu autre chose qu'un monceau de bluff ?

C'est ça ton problème, tu peux pas t'empêcher de reprendre les gens sur la terminologie qui aurait un sens différent de celui d'aujourd'hui. ALors que le "débat", Platon en faisant, et parfois même contre les sophistes eux-mêmes (contre Gorgias justement, ou il le recale sur sa position de sophiste). Il "débattait" (parlait) avec Gorgias, pour lui expliquer que c'est une merde (un peu comme moi avec toi actuellement). La différence, c'est que tu reprends la définition antique du "débat" (dans un forum, entre sophistes qui cherchent à persuader) alors qu'ici, tu aurais très bien pu remplacer mon "débat" par "parler", tout simplement

Mais tu vois ? Tu me reprends h24 sur de la terminologie qui "ne serait pas exactement celle que l'auteur avait en tête" (t'avais fait pareil quand on parlait de Marx et que j'avait dit "la société", comme si tu comprenais pas ce que je voulais dire, car "pas marxiste") puis quand je t'explique que le "géographiser" de ton maitre Bégaudeau n'existe pas, tu me réponds "heuuuu bah écoute il a le droit d'inventer des mots heuu on est pas obligé d'être 100% sur la bonne terminologie pour se comprendre faut pas être rigoriste "

Le 08 juin 2024 à 15:15:57 :

Le 08 juin 2024 à 15:13:17 :

Le 08 juin 2024 à 15:08:03 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre mieux (suffit de voir les droitardés qui prétendent pouvoir déstabiliser Bégaudeau alors qu'ils bégaient pour acheter une baguette de pain) , mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

normal, y avait pas de débat. Juste de la rhétorique (bordel, t'as osé dire la dernière fois que tu connaissais Platon, tu vas pas me dire que là on était pas dans la sophistique pure quand même ? )

Ouille, le médiocre qui n'a pas lu Platon rouvre sa bouche

Pour platon, rhétorique et débat c'est la même chose, ta " nuance " prouve en fait que tu ne l'as pas lu, c'est le lieu de la sophistique, ça valide exactement ce que je dis : le débat en sert à rien à part user de ruses rhétoriques pour écraser l'adversaire. Sinon attention à ne pas confondre les Sophistes, école de pensée grecque contre laquelle se battaient Socrate et Platon, et le sophisme au sens moderne.

Au débat, Platon préfèrera le dialogue, qui se base entre autre sur la dialectique et la maïeutique.

Sinon encore une fois il y a des limites à la pensée de Platon, ton rapport unilatéral à la philosophie est complètement médiocre. Remets toi en question mec. Il y a plein de soucis dans la maieutique

Mon cher, plus le temps passe moins je te trouve digne de dialogue justement. Es tu autre chose qu'un monceau de bluff ?

Bordel la PLS.

On dirait un remake de Bégodeau face à PYR.

En même temps le mec de base prétend que Charles de Gaulle est plus représentatif de la pensée réactionnaire que Nicolas Gomez Davila

A partir de là tout est dit

Le 08 juin 2024 à 15:17:19 :

Le 08 juin 2024 à 15:08:20 :

Le 08 juin 2024 à 15:05:16 GusFrime a écrit :

Le 08 juin 2024 à 15:00:07 :
il faudrait organiser un championnat de France du débat (avec vote du jury et du public)

avec des thèmes tirés au sort

tu fais un tableau avec une centaine de types conne à Roland Garros, avec des mecs de tous les bords (Soral, Bégaudeau, Ferghane Azihari, Enthoven, etc etc...)

et chacun s'affronte en duel et le vainqueur final repart avec le trophée du débatteur de France

Aucun intérêt, faut arrêter de fétichiser le débat

Non le seulement le débat ne sert à rien (les pro PYR vont pas changer de position malgré l'humiliation) car les fans du camp vaincu peuvent toujours se dire qu'ils auraient pu répondre, mais en plus il dépend de compétences qui n'ont rien à voir avec le fond

c'est pour ça que Bégaudeau et Mélenchon sont performants en débat alors que leurs idées puent la merde

ceci dit le débat est un exercice qui est intéressant justement parce qu'il dit plus de chose sur les personnes qui débattent que sur les sujets de discussion

par exemple là on a bien vu la personnalité de Rougeyron : timide, effacé, manquant de confiance en lui, peureux, et qui déteste la confrontation

Cette dernière précision est capitale.

En fait, tout tient à là. Le débat, ce n'est pas la recherche de vérité, l'ouverture à l'autre, c'est du pur amour de la confrontation.

C'est un combat de boxe, rien de plus

Par exemple, moi je passe mon temps ici à débattre avec les droitardés. C'est pas par amour pour eux hein, c'est juste parce que j'adore me battre et écraser les gens, et c'est moins intéressant avec un mec d'accord avec moi.

C'est mieux quand on change pas le sens du post de son interlocuteur en plein débat par contre on est d'accord qu'y a que les SALOPES qui font ça pas vrai ?