J'ai tenté d'expliquer à une meuf que c'était plus galère pour un mec

Et comme tu le dis la misère affective touche tout le monde donc pourquoi s'en prendre aux femmes ?

Je ne m'en prend pas au femme, je ne soutiens même pas l'op. Tu as passé tout ton topic à caricaturer ma personne sans jamais rien répondre sur le fond , voilà où tu en es.

Les hommes sont les victimes en tête de proue, de par le déséquilibre provoquant un replis Ur soi masculin/ un mépris masculin, il est logique que les femmes s'en retrouvent impactés au fil des années elle aussi. De ce fait, ne pas prendre en considération la souffrance des hommes, 'est aggraver la souffrance féminine

Le 14 mai 2024 à 15:37:58 :

Le 14 mai 2024 à 15:36:34 :
Elles ont à la fois raison et tort

Tout le problème réside que les femmes considère uniquement les hommes dans l’archétype du top 10 % avec qui elles ont des échanges réguliers

Pour le restant on existe littéralement pas pour elle on est pas inclus dans leur panel de jugement et pour le coup elles ont raison, on se basant sur ce top des hommes ils ont véritablement la vie facile

Mais il n’empêche qu’il y a tout un paquet d’individus qui n’est pas comptabilisé

Et elle trouve peu de justification pour expliquer cette exclusion, si ce n’est

oui, mais toi c’est différent

Toutes ne font pas cela.
Mais j'en vois un nombre important le faire, sans s'en rendre compte.

Elles ne réalisent que leur cible = 0,01% de la population.
Encore une fois, c'est elles qui paieront les pots cassés plus tard.

Mais pour elles, sélectionner un homme c'est positif.
Evincer un être chétif et plaintif c'est faire le bien de l'humanité. Elles ont le sentiment profond d'œuvrer pour le bien de l'humanité de ne pas donner leur vagin au premier dépressif venu sous prétexte qu'il souffrirait.
Elles sélectionnent drastiquement et implacablement. Trient le bon grain de l'ivraie.
Mais elles ne sont pas animées de méchanceté. En réalité elles n'attendent que ça que vous leur montriez que vous êtes de qualité pour ouvrir leurs cuisses.
faut le savoir . Elles sont tristes et déçues de constater les armées de fragiles qui se présentent à elles.

Le 14 mai 2024 à 15:31:46 :

Le 14 mai 2024 à 15:27:27 :

Le 14 mai 2024 à 15:26:47 :

D'un côté les meufs sont décadentes et baisent trop mais de l'autre elles sont hautaines, inaccessibles, frigide.

Déformation du propos incel comme l'op, la critique vient surtout de l'hypocrisie sur la discussion de la sexualité, l'affection et les efforts à fournir

L'affection en question : être vu comme un morceau de viande.

donc tu considères bel et bien tout les hommes comme des prédateurs

donc tu es au même niveau que les incels aigris que tu décrie

J'parle pas de tous les hommes je parle des mecs qui n'aiment pas LA femme et qui la voient que comme un vide ballons.

Les mecs comme l'op qui se sentent supérieurs grâce à une théorie d'un forum de miso.

Le 14 mai 2024 à 15:38:32 :
L'auteur a raison mais il ne faut JAMAIS le dire à une femme :
1) elle ne comprendra pas, c'est comme tenter d'expliquer à un milliardaire qui a hérité de sa fortune que c'est difficile d'avoir de l'argent
2) en lui faisant comprendre que tu n'intéresses pas les femmes elle te verra de manière consciente ou inconsciente comme un homme indésirable. Les femmes marchent à la validation sociale

Mais vous avez conscience que certaines femmes savent parfaitement cela?

J'ai parlé + de 100 nanas de relations H/F depuis 15 ans.
Certaines femmes sont parfaitement lucides quant à cette mécanique.
Il ne faut pas sytématiser.

Le 14 mai 2024 à 15:40:07 :

Le 14 mai 2024 à 15:37:58 :

Le 14 mai 2024 à 15:36:34 :
Elles ont à la fois raison et tort

Tout le problème réside que les femmes considère uniquement les hommes dans l’archétype du top 10 % avec qui elles ont des échanges réguliers

Pour le restant on existe littéralement pas pour elle on est pas inclus dans leur panel de jugement et pour le coup elles ont raison, on se basant sur ce top des hommes ils ont véritablement la vie facile

Mais il n’empêche qu’il y a tout un paquet d’individus qui n’est pas comptabilisé

Et elle trouve peu de justification pour expliquer cette exclusion, si ce n’est

oui, mais toi c’est différent

Toutes ne font pas cela.
Mais j'en vois un nombre important le faire, sans s'en rendre compte.

Elles ne réalisent que leur cible = 0,01% de la population.
Encore une fois, c'est elles qui paieront les pots cassés plus tard.

Mais pour elles, sélectionner un homme c'est positif.
Evincer un être chétif et plaintif c'est faire le bien de l'humanité. Elles ont le sentiment profond d'œuvrer pour le bien de l'humanité de ne pas donner leur vagin au premier dépressif venu sous prétexte qu'il souffrirait.
Elles sélectionnent drastiquement et implacablement. Trient le bon grain de l'ivraie.
Mais elles ne sont pas animées de méchanceté. En réalité elles n'attendent que ça que vous leur montriez que vous êtes de qualité pour ouvrir leurs cuisses.
faut le savoir . Elles sont tristes et déçues de constater les armées de fragiles qui se présentent à elles.

ah mais je ne dis pas le contraire.
je suis même d'accord

Le 14 mai 2024 à 15:40:08 :

Le 14 mai 2024 à 15:31:46 :

Le 14 mai 2024 à 15:27:27 :

Le 14 mai 2024 à 15:26:47 :

D'un côté les meufs sont décadentes et baisent trop mais de l'autre elles sont hautaines, inaccessibles, frigide.

Déformation du propos incel comme l'op, la critique vient surtout de l'hypocrisie sur la discussion de la sexualité, l'affection et les efforts à fournir

L'affection en question : être vu comme un morceau de viande.

donc tu considères bel et bien tout les hommes comme des prédateurs

donc tu es au même niveau que les incels aigris que tu décrie

J'parle pas de tous les hommes je parle des mecs qui n'aiment pas LA femme et qui la voient que comme un vide ballons.

Les mecs comme l'op qui se sentent supérieurs grâce à une théorie d'un forum de miso.

mis à part le côté supérieur qui est faux il dit vrai sur le fait que les meufs/la société s'intéressent pas aux pb des hommes

Le 14 mai 2024 à 15:31:54 :

Le 14 mai 2024 à 15:18:41 :

> > > > >

> > > > > NON, la majorité des mecs sont déglingués au porno et hermétiques. Mais je suppose que vous savez encore mieux que celles qui les fréquente ?

> > > >

> > > > Les meufs fréquentent 10 mecs dans leur vie.

> > > > Moi j'ai fréquenté que ça dans ma putain de vie.

> > > > C'est quoi le soucis avec le porno en tant que mec c'est normal de se donner au porno après que ça te matrixé le cerveau à ne pas réussir à faire la part des choses c'est autre chose

> > >

> > > Non le dégénéré.

> >

> > Si c'est normal un contenu qui excite nos instinct primaire je vois pas ce qui est pas normal de ne pas en consommer.

> > C'est ça votre problème vous réfutez ce que nous sommes fondamentalement., note nature.

>

> Aucun souci. T'iras juste pas pleurer si t'es victime de sélection naturelle, ça aussi c'est bio.

>

> Tu peux donc dégager du topic, tu viens de perdre ton droit à la pleurnicherie.

>

> La triste réalité, c'est que ce truc atroce qu'est Tinder rétabli un équilibre beaucoup beaucoup plus naturel que les siècles de monogamie qu'on a connu. Donc évite de trop défendre la bio, ça va pas aller dans votre sens.

Non par contre tinder ça rééquilibre rien du tout
Ça uberise la séduction et les relations H/F ça rééquilibre en aucun cas les choses « naturellement »

Ah sisi.

Dans la nature, t'as une minorité folle de mâles qui se reproduisent. La femelle sélectionne h24. Tinder rétabli ça. En fait dans l'espèce humain t'as beaucoup trop de mâles qui se reproduisent si on compare à nos cousins.

Sans t’offenser, admettons que tu aies raison : En quoi des algorithmes des appli de rencontre (qui jouent avec la frustration de l’homme) rééquilibre les choses naturellement ?

Et même en admettant que ça rééquilibre, ça reste un rééquilibre exacerbée de la « nature »ce n’est pas sain sur le plan éthique et civilisationnel.

D’ailleurs on parle même pas de reproduction mais plutôt et surtout de relation courte avec tinder.

C’est pas vraiment un argument.

Dans le sens où l'on obtient un truc qui est plus siimilaire à ce qui se passe à l'état naturel.

Par contre je vais arrêter là la discussion, pour deux raisons : 1. Je hais Tinder, donc je vais pas me lancer dans un truc pour défendre sa potentielle légitimité par pur exercice mental.
2. Je recontextualise : je répondais à la base à un type qui justifiait tous les travers potentiels par des appels biologiques. D'où la réponse, qui vise avant tout à interroger sur la légitimité de justifier un comportement par le biais de la biologie.

Dans un sens, oui : Tindeer, en participant à casser les codes de la monogamie, remet tout le monde dans un vaste sac où la sélectivité féminine prime. C'est peu éloigné de ce que font beaucoup d'espèces ; et même si les deux ne sont évidemment pas superposable, c'est en tout cas toujjours plus similaire à l'état naturel que les échanges maritaux des siècles précédents, qui eux sont purement sociétaux. De la même manière, tu peux présenter tout ce qui est avortement et homosexualité à l'époque actuelle comme des régulateurs inconscient de notre espèce, un appel biologique qui vise à réguler une population qui est perçue comme trop nombreuse (/ à comparer dans ce cas avec les études qui montrent que les espèces mammifères tendent au maintien naturel de leur population).

Voilà, c'est tout ce que je voulais dire.

C’est plus similaire surtout dans la mesure où les appli comme Tinder exploitent les « instincts » des deux sexes. Mais moi je fais parti de ceux qui encouragent à l’élévation de l’homme et de la femme. Pas forcément avec du patriarcat ou de ôhypergamie exacerbée. Trouver l’équilibre, le bien commun pour les deux sexes, c’est véritablement ça l’enjeu. Rester sous l’emprise de nos seul instinct c’est triste je trouve.

S’agissant des régulateurs inconscient, les homosexuels je pense qu’il y en a toujours eu ni plus ni moins. L’avortement aussi. On a simplement décidé de légitimer et légaliser les deux à travers l’évolution des mœurs.

Est ce qu’on peut parler de régulateurs biologique inconscient dans l’évolution des mœurs ? Je suis réservé.

Je pense que l'évolution de mœurs est plutôt lié au fait que les gens s'éloignent de leur animalité avec le culture. La contrepartie, c'est le nihilisme et la dépression. La finalité, c'est le transhumanisme : la sexualité, la maladie et la mort seront des reliques du passé dans les siècles à venir... si le transhumanisme n'est pas un échec bien sûr. La nature se régule par les épidémies, les cancers, les maladies dégénératives et les catastrophes naturelles, pas par les mœurs.

Le 14 mai 2024 à 15:42:39 :

Le 14 mai 2024 à 15:31:54 :

Le 14 mai 2024 à 15:18:41 :

> > > > > >

> > > > > > NON, la majorité des mecs sont déglingués au porno et hermétiques. Mais je suppose que vous savez encore mieux que celles qui les fréquente ?

> > > > >

> > > > > Les meufs fréquentent 10 mecs dans leur vie.

> > > > > Moi j'ai fréquenté que ça dans ma putain de vie.

> > > > > C'est quoi le soucis avec le porno en tant que mec c'est normal de se donner au porno après que ça te matrixé le cerveau à ne pas réussir à faire la part des choses c'est autre chose

> > > >

> > > > Non le dégénéré.

> > >

> > > Si c'est normal un contenu qui excite nos instinct primaire je vois pas ce qui est pas normal de ne pas en consommer.

> > > C'est ça votre problème vous réfutez ce que nous sommes fondamentalement., note nature.

> >

> > Aucun souci. T'iras juste pas pleurer si t'es victime de sélection naturelle, ça aussi c'est bio.

> >

> > Tu peux donc dégager du topic, tu viens de perdre ton droit à la pleurnicherie.

> >

> > La triste réalité, c'est que ce truc atroce qu'est Tinder rétabli un équilibre beaucoup beaucoup plus naturel que les siècles de monogamie qu'on a connu. Donc évite de trop défendre la bio, ça va pas aller dans votre sens.

>

> Non par contre tinder ça rééquilibre rien du tout

> Ça uberise la séduction et les relations H/F ça rééquilibre en aucun cas les choses « naturellement »

Ah sisi.

Dans la nature, t'as une minorité folle de mâles qui se reproduisent. La femelle sélectionne h24. Tinder rétabli ça. En fait dans l'espèce humain t'as beaucoup trop de mâles qui se reproduisent si on compare à nos cousins.

Sans t’offenser, admettons que tu aies raison : En quoi des algorithmes des appli de rencontre (qui jouent avec la frustration de l’homme) rééquilibre les choses naturellement ?

Et même en admettant que ça rééquilibre, ça reste un rééquilibre exacerbée de la « nature »ce n’est pas sain sur le plan éthique et civilisationnel.

D’ailleurs on parle même pas de reproduction mais plutôt et surtout de relation courte avec tinder.

C’est pas vraiment un argument.

Dans le sens où l'on obtient un truc qui est plus siimilaire à ce qui se passe à l'état naturel.

Par contre je vais arrêter là la discussion, pour deux raisons : 1. Je hais Tinder, donc je vais pas me lancer dans un truc pour défendre sa potentielle légitimité par pur exercice mental.
2. Je recontextualise : je répondais à la base à un type qui justifiait tous les travers potentiels par des appels biologiques. D'où la réponse, qui vise avant tout à interroger sur la légitimité de justifier un comportement par le biais de la biologie.

Dans un sens, oui : Tindeer, en participant à casser les codes de la monogamie, remet tout le monde dans un vaste sac où la sélectivité féminine prime. C'est peu éloigné de ce que font beaucoup d'espèces ; et même si les deux ne sont évidemment pas superposable, c'est en tout cas toujjours plus similaire à l'état naturel que les échanges maritaux des siècles précédents, qui eux sont purement sociétaux. De la même manière, tu peux présenter tout ce qui est avortement et homosexualité à l'époque actuelle comme des régulateurs inconscient de notre espèce, un appel biologique qui vise à réguler une population qui est perçue comme trop nombreuse (/ à comparer dans ce cas avec les études qui montrent que les espèces mammifères tendent au maintien naturel de leur population).

Voilà, c'est tout ce que je voulais dire.

C’est plus similaire surtout dans la mesure où les appli comme Tinder exploitent les « instincts » des deux sexes. Mais moi je fais parti de ceux qui encouragent à l’élévation de l’homme et de la femme. Pas forcément avec du patriarcat ou de ôhypergamie exacerbée. Trouver l’équilibre, le bien commun pour les deux sexes, c’est véritablement ça l’enjeu. Rester sous l’emprise de nos seul instinct c’est triste je trouve.

S’agissant des régulateurs inconscient, les homosexuels je pense qu’il y en a toujours eu ni plus ni moins. L’avortement aussi. On a simplement décidé de légitimer et légaliser les deux à travers l’évolution des mœurs.

Est ce qu’on peut parler de régulateurs biologique inconscient dans l’évolution des mœurs ? Je suis réservé.

Je pense que l'évolution de mœurs est plutôt lié au fait que les gens s'éloignent de leur animalité avec le culture. La contrepartie, c'est le nihilisme et la dépression. La finalité, c'est le transhumanisme : la sexualité, la maladie et la mort seront des reliques du passé dans les siècles à venir... si le transhumanisme n'est pas un échec bien sûr. La nature se régule par les épidémies, les cancers, les maladies dégénératives et les catastrophes naturelles, pas par les mœurs.

Le 14 mai 2024 à 15:39:25 :

Et comme tu le dis la misère affective touche tout le monde donc pourquoi s'en prendre aux femmes ?

Je ne m'en prend pas au femme, je ne soutiens même pas l'op. Tu as passé tout ton topic à caricaturer ma personne sans jamais rien répondre sur le fond , voilà où tu en es.

Les hommes sont les victimes en tête de proue, de par le déséquilibre provoquant un replis Ur soi masculin/ un mépris masculin, il est logique que les femmes s'en retrouvent impactés au fil des années elle aussi. De ce fait, ne pas prendre en considération la souffrance des hommes, 'est aggraver la souffrance féminine

Je me demande si il leur vient à l’idée parfois de se dire tiens il existe sûrement d’autres types d’hommes.

C’est bizarre de tomber toutefois à chaque fois sur les mêmes

À un moment je sais pas, mais prenons L’exemple d’une ville moyenne si elle côtoie toujours le top des hommes elles doivent avoir fait le tour de ceux ci assez rapidement et se rendre compte naturellement que y a toute une partie d’homme, qu’elle avait invisibisé de leur vision

Ce qui les force à terme, à revoir un peu leur vision des choses, basées toujours sur les mêmes ou en tout cas, ceux qu’elles veulent bien voir

Et sortir de la boucle.
C’est bizarre, je tombe que sur des salauds je comprends pas, les hommes sont tous comme ça

Le 14 mai 2024 à 15:39:25 :

Et comme tu le dis la misère affective touche tout le monde donc pourquoi s'en prendre aux femmes ?

Je ne m'en prend pas au femme, je ne soutiens même pas l'op. Tu as passé tout ton topic à caricaturer ma personne sans jamais rien répondre sur le fond , voilà où tu en es.

Les hommes sont les victimes en tête de proue, de par le déséquilibre provoquant un replis Ur soi masculin/ un mépris masculin, il est logique que les femmes s'en retrouvent impactés au fil des années elle aussi. De ce fait, ne pas prendre en considération la souffrance des hommes, 'est aggraver la souffrance féminine

" Ne pas prendre en considération la souffrance des hommes c'est agrraver la souffrance féminine"
qu'est-ce que t'insinues par là ?

Elles vont en pâtir parce que Célestin ne sait pas retenir ses pulsions de miso ? Vous savez qu'il y a des psy pour ça ?

C'est de leur faute si l'op a 0 intelligence sociale et qu'il se trouve obligé de ressortir son discours formaté spé jvc pour justifier son manque de considération envers la gente féminine ?

je suis peut être un peu lent mais je ne comprends pas ta réponse (premier degré)

La différenciations de sororité est causé par les normes sociales.

Les hommes se soutiennent entre eux de façon détournée car les normes les ont appris à ressentir de la honte humiliation quand ils en parlent ouvertement démontre par des actes d'exclusion sociaux et affectifs (

Tout l'opposé chez la femme

Là où les hommes savent et veulent aider celui qui souffre, ils sont aussi victime et bourreau de la continuation de cette norme. La norme restera tant que les femmes ne se remettront pas en question elles aussi sur cette perception masculine.

Il suffit de voir des féministes, si la femme souffre c'est la faute de l'homme, si'homme souffre c'est la faute de l'homme. Une norme sociale ne peut changer quand la moitié de la population ferme les yeux et refuse de reconnaître le problème

Le 14 mai 2024 à 15:37:00 :

Le 14 mai 2024 à 15:33:35 :

Le 14 mai 2024 à 15:21:35 :

Le 14 mai 2024 à 15:17:57 :

Le 14 mai 2024 à 15:06:51 :

> Le 14 mai 2024 à 15:01:26 :

>> Le 14 mai 2024 à 14:47:04 :

> >> Le 14 mai 2024 à 14:44:53 :

> > >Les femmes sont incapables de se mettre à la place des hommes et n'en ont d'ailleurs rien à foutre ni même aucune utilité.

> > > Elles se fient à leurs émotions. Point barre. La réalité des choses qui les entourent se définit par la réalité de ce qu'elles ressentent à l'instant T.

> > > Et petite cerise sur le gâteau : leurs émotions fluctuent constamment .

> > > ce qui est vrai aujourd'hui pour elles sera peut être faux et n'aura jamais existé demain .

> > > Le malheur de l'homme est d'essayer de comprendre une logique à tout ça alors qu'il n'y en a aucune. Pires sont ceux qui essaient de contrôler les choses. Ils vont droit dans le mur et finiront incels.

> >

> >

> > Bah il y en a une mais vous ne voulez pas l'avoir : Pourquoi les femmes iraient s'emmerder à trainer dans leur vie un incel complément frustré qui essayera de contrôler leur vie ?

> > tu te mettrais avec une féministe hystérie et misandre ? J'imagine que non bah c'est la même chose 8h

>

> Sauf qu'il y a une différence : les féministes peuvent facilement trouver un mec, du moment que celui-ci ait un complexe d'infériorité. Dans les milieux wokes, c'est facile.

>

> Un misogyne, voire un psychopathe, peut trouver des femmes facilement également, du moment que celui-ci ait des traits virils et une confiance en lui. Ce n'est pas le cas des incels. Ils font peurs aux femmes pas parce qu'ils sont misogynes, mais parce ce qu'ils sont autistes.

Tu prends des ultra raccourcis. Si, l'incel fait chier parce qu'il est misogyne. Il a juste rien pour rattraper à côté. Même chose que la nana qui est conne comme un balais mais a un corps de fou, elle aura plus de succès que celle qui est conne et moche.

Les incels n'ont pas le monopole de la misogynie. Tu vois les milieux masculinistes, plus tradi, moins portés sur Darwin et la "science". Je serais une femme, je sauterais déjà au plafond vu le nombre de connerie qu'ils peuvent dire. C'est déjà le cas alors que je suis un homme et que je n'apprécie pas les wokes.

Pourtant, ces mascu arrivent à soulever car ils ont une mentalité de "gagnant", arrivent à s'adapter en société malgré leurs idées cringe. Non, les incels font fuir car ce sont des cas sociaux.

Tu répètes ce que je viens de dire.

Oui plutôt, c'est toi qui n'a pas compris ce que je viens de dire. Tu dis que les incels font fuir les femmes parce que misogynes. Je dis que non. Les incels font fuir car ils sont autistes et ils donc sont de mauvais choix pour la reproduction.

Un mec comme Nordahl Lelandais est sûrement plus dangereux qu'un incel frustré dans sa chambre et pourtant, il a plus de succès avec les femmes. La psychopathie n'est pas un problème génétique. Au contraire, cela séduit beaucoup de femmes, mais si le psychopathe est cringe.

Je ne critique pas le féminisme en soi, mais l'idée que la morale ait une réalité dans ce monde. Les gens sont animés par des sentiments, tels que l'empathie, la haine, l'intérêt et le désintérêt. Pas par de principes. Donc perso, je n'accorde pas assez de crédit au féminisme pour être misogyne.

Non non, tu répètes vraiment ce que je viens de dire. Pas une question d'incompréhension, juste tu le formules de manière différente mais le fond est le même : si t'es misogyne, moche, inapte sur le plan social, ça ne passe pas. T'as un ensemble de traits de caractères dégueulasses, la misogynie en fait définitivement partie.

Ben non, mon message est différent de ce que tu dis. Tu passes outre ma démonstration sur Nordahl Lelandais. Être mysogine ne fait pas de toi un être repoussant même si tu est cringe selon les standards. C'est l'exemple du "connard" qui lève les femmes qu'il méprise et maltraite. On se demande comment cela est possible? On comprend mieux dès que l'on met les considérations morales de côté.

Le 14 mai 2024 à 15:44:53 :

je suis peut être un peu lent mais je ne comprends pas ta réponse (premier degré)

La différenciations de sororité est causé par les normes sociales.

Les hommes se soutiennent entre eux de façon détournée car les normes les ont appris à ressentir de la honte humiliation quand ils en parlent ouvertement démontre par des actes d'exclusion sociaux et affectifs (

Tout l'opposé chez la femme

Là où les hommes savent et veulent aider celui qui souffre, ils sont aussi victime et bourreau de la continuation de cette norme. La norme restera tant que les femmes ne se remettront pas en question elles aussi sur cette perception masculine.

Il suffit de voir des féministes, si la femme souffre c'est la faute de l'homme, si'homme souffre c'est la faute de l'homme. Une norme sociale ne peut changer quand la moitié de la population ferme les yeux et refuse de reconnaître le problème

En quoi est-ce alors en contradiction avec mon postulat = les femmes se soutiennent davantage.
Tu ne fais que confirmer cela.
Et tu dis derrière que je suis bourré de clichés sexistes !!

Factuellement c'est le cas.
Indépendamment des causes sous-jacentes.

Le 14 mai 2024 à 14:05:40 :
Elles en ont surtout rien à foutre des mecs comme nous qui galère on est invisible à leur yeux , ne cherche aucune compassion de leur part

Elles vont en pâtir parce que Célestin ne sait pas retenir ses pulsions de miso ? Vous savez qu'il y a des psy pour ça ?

Voilà enfin l'argument " tu sais y'a des psys ? ". La majorité des dépression guérirait rapidement si les gens se comportait comme des individus sociaux en faisant un simple pas en avant vers le souffrant au lieu de l'envoyer dans lieu par défaut. Le dépressif est aussi victime de l'environnement social qui l'ignore.

40% d'homme de 18 à 30 ans en misère sociale. Créant tout un tas de frustration, désaccord, conflit, mal être avec leur propre entourage qui se demande ce qu'il se passe/ ne sait pas agir. Dans cet e tourage se trouve des femmes et hommes qui en seront aussi impacté, petit à petit, eux même à leur tour impacteront d'autres personnes, jusqu'à devenir une norme. Ça se fait sur une génération et on est en plein dedans

Suffit de voir les journalopes tentant de rationaliser la chute drastiques des relations sociales et sexuelles. Alors qu'un chute soudaine dans une société est la démonstration d'un mal être général
.

La vie est très dure pour les femmes aussi, elles ont des problématiques qui vous passent au dessus de la tête : elle doit trouver le bon partenaire tout en essayant d'esquiver la masse d'homme qui l'a voit comme un objet sexuel, elle doit trouver le temps d'enfanter avant un certain temps tout en jonglant avec les études et le monde du travail, elle doit essayer de profiter de sa beauté fragile pour trouver un homme de qualité, elle doit essayer de préserver son corps de tous ces mecs en chiens qui l'a voudront pour un délai limité (pour une nuit ou pour quelques années) et qui n'hésiteront pas à manipuler son subconscient.

La vie d'une femme est faite de choix de non retour et d'investissement plus ou moins risqués

C'est super dur

Le 14 mai 2024 à 15:42:39 :

Le 14 mai 2024 à 15:31:54 :

Le 14 mai 2024 à 15:18:41 :

> > > > > >

> > > > > > NON, la majorité des mecs sont déglingués au porno et hermétiques. Mais je suppose que vous savez encore mieux que celles qui les fréquente ?

> > > > >

> > > > > Les meufs fréquentent 10 mecs dans leur vie.

> > > > > Moi j'ai fréquenté que ça dans ma putain de vie.

> > > > > C'est quoi le soucis avec le porno en tant que mec c'est normal de se donner au porno après que ça te matrixé le cerveau à ne pas réussir à faire la part des choses c'est autre chose

> > > >

> > > > Non le dégénéré.

> > >

> > > Si c'est normal un contenu qui excite nos instinct primaire je vois pas ce qui est pas normal de ne pas en consommer.

> > > C'est ça votre problème vous réfutez ce que nous sommes fondamentalement., note nature.

> >

> > Aucun souci. T'iras juste pas pleurer si t'es victime de sélection naturelle, ça aussi c'est bio.

> >

> > Tu peux donc dégager du topic, tu viens de perdre ton droit à la pleurnicherie.

> >

> > La triste réalité, c'est que ce truc atroce qu'est Tinder rétabli un équilibre beaucoup beaucoup plus naturel que les siècles de monogamie qu'on a connu. Donc évite de trop défendre la bio, ça va pas aller dans votre sens.

>

> Non par contre tinder ça rééquilibre rien du tout

> Ça uberise la séduction et les relations H/F ça rééquilibre en aucun cas les choses « naturellement »

Ah sisi.

Dans la nature, t'as une minorité folle de mâles qui se reproduisent. La femelle sélectionne h24. Tinder rétabli ça. En fait dans l'espèce humain t'as beaucoup trop de mâles qui se reproduisent si on compare à nos cousins.

Sans t’offenser, admettons que tu aies raison : En quoi des algorithmes des appli de rencontre (qui jouent avec la frustration de l’homme) rééquilibre les choses naturellement ?

Et même en admettant que ça rééquilibre, ça reste un rééquilibre exacerbée de la « nature »ce n’est pas sain sur le plan éthique et civilisationnel.

D’ailleurs on parle même pas de reproduction mais plutôt et surtout de relation courte avec tinder.

C’est pas vraiment un argument.

Dans le sens où l'on obtient un truc qui est plus siimilaire à ce qui se passe à l'état naturel.

Par contre je vais arrêter là la discussion, pour deux raisons : 1. Je hais Tinder, donc je vais pas me lancer dans un truc pour défendre sa potentielle légitimité par pur exercice mental.
2. Je recontextualise : je répondais à la base à un type qui justifiait tous les travers potentiels par des appels biologiques. D'où la réponse, qui vise avant tout à interroger sur la légitimité de justifier un comportement par le biais de la biologie.

Dans un sens, oui : Tindeer, en participant à casser les codes de la monogamie, remet tout le monde dans un vaste sac où la sélectivité féminine prime. C'est peu éloigné de ce que font beaucoup d'espèces ; et même si les deux ne sont évidemment pas superposable, c'est en tout cas toujjours plus similaire à l'état naturel que les échanges maritaux des siècles précédents, qui eux sont purement sociétaux. De la même manière, tu peux présenter tout ce qui est avortement et homosexualité à l'époque actuelle comme des régulateurs inconscient de notre espèce, un appel biologique qui vise à réguler une population qui est perçue comme trop nombreuse (/ à comparer dans ce cas avec les études qui montrent que les espèces mammifères tendent au maintien naturel de leur population).

Voilà, c'est tout ce que je voulais dire.

C’est plus similaire surtout dans la mesure où les appli comme Tinder exploitent les « instincts » des deux sexes. Mais moi je fais parti de ceux qui encouragent à l’élévation de l’homme et de la femme. Pas forcément avec du patriarcat ou de ôhypergamie exacerbée. Trouver l’équilibre, le bien commun pour les deux sexes, c’est véritablement ça l’enjeu. Rester sous l’emprise de nos seul instinct c’est triste je trouve.

S’agissant des régulateurs inconscient, les homosexuels je pense qu’il y en a toujours eu ni plus ni moins. L’avortement aussi. On a simplement décidé de légitimer et légaliser les deux à travers l’évolution des mœurs.

Est ce qu’on peut parler de régulateurs biologique inconscient dans l’évolution des mœurs ? Je suis réservé.

Je pense que l'évolution de mœurs est plutôt lié au fait que les gens s'éloignent de leur animalité avec le culture. La contrepartie, c'est le nihilisme et la dépression. La finalité, c'est le transhumanisme : la sexualité, la maladie et la mort seront des reliques du passé dans les siècles à venir... si le transhumanisme n'est pas un échec bien sûr. La nature se régule par les épidémies, les cancers, les maladies dégénératives et les catastrophes naturelles, pas par les mœurs.

Je suis plutôt d’accord avec toi

Pour le nihilisme et la dépression après chaque évolutions à ses dérives. Tout yin à son yang. Ce qui fait la beauté d’une évolution c’est cet équilibre (a un moment T) là où tout converge pour le bien commun. Malheureusement ça ne dure qu’un temps, l’Homme est souvent déraisonnable va toujours plus loin. Et tout s’accélère avec le progrès technique.

Le transhumanisme sujet délicat, les comités d’éthique auront du taff

En quoi est-ce alors en contradiction avec mon postulat = les femmes se soutiennent davantage

Les hommes se soutiennent autant mais pas avec autant d'expression public, mais le soutiens est là et les conséquences identiques

La différence se joue sur'acceptation des normes sociales en dépit du soutien.