J'ai tenté d'expliquer à une meuf que c'était plus galère pour un mec

Le 14 mai 2024 à 15:27:36 :

Oui, et les hommes communiquent moins entre eux des détails intimes sur leur vie.

En fait c'est faux, ils le communiquent à leur manière et comprennent ce qu'il se passe entre eux. Putain t'es bourré de clichés sexiste toi

C'est ce que je constate autour de moi en tout cas.
Ce n'est pas la même profondeur de confession et le même soutien.

Une nana qui avait fait l'expérience de vivre dans le "corps" d'un homme l'avait remarqué d'ailleurs.
https://www.youtube.com/watch?v=Ip7kP_dd6LU&ab_channel=ChandraSekharAthF

Jamais parlé de ça avec les potos.

Au moins tu avoués ne rester qu'entre individu strictement comme toi. Les stats démontrent une misère sociale et affectives catastrophique chez les hommes ( et les femmes suivant lae courbe avec des années de retard )

Le 14 mai 2024 à 15:27:27 :

Le 14 mai 2024 à 15:26:47 :

D'un côté les meufs sont décadentes et baisent trop mais de l'autre elles sont hautaines, inaccessibles, frigide.

Déformation du propos incel comme l'op, la critique vient surtout de l'hypocrisie sur la discussion de la sexualité, l'affection et les efforts à fournir

L'affection en question : être vu comme un morceau de viande.

donc tu considères bel et bien tout les hommes comme des prédateurs

donc tu es au même niveau que les incels aigris que tu décrie

Le 14 mai 2024 à 15:18:41 :

> > > >

> > > > NON, la majorité des mecs sont déglingués au porno et hermétiques. Mais je suppose que vous savez encore mieux que celles qui les fréquente ?

> > >

> > > Les meufs fréquentent 10 mecs dans leur vie.

> > > Moi j'ai fréquenté que ça dans ma putain de vie.

> > > C'est quoi le soucis avec le porno en tant que mec c'est normal de se donner au porno après que ça te matrixé le cerveau à ne pas réussir à faire la part des choses c'est autre chose

> >

> > Non le dégénéré.

>

> Si c'est normal un contenu qui excite nos instinct primaire je vois pas ce qui est pas normal de ne pas en consommer.

> C'est ça votre problème vous réfutez ce que nous sommes fondamentalement., note nature.

Aucun souci. T'iras juste pas pleurer si t'es victime de sélection naturelle, ça aussi c'est bio.

Tu peux donc dégager du topic, tu viens de perdre ton droit à la pleurnicherie.

La triste réalité, c'est que ce truc atroce qu'est Tinder rétabli un équilibre beaucoup beaucoup plus naturel que les siècles de monogamie qu'on a connu. Donc évite de trop défendre la bio, ça va pas aller dans votre sens.

Non par contre tinder ça rééquilibre rien du tout
Ça uberise la séduction et les relations H/F ça rééquilibre en aucun cas les choses « naturellement »

Ah sisi.

Dans la nature, t'as une minorité folle de mâles qui se reproduisent. La femelle sélectionne h24. Tinder rétabli ça. En fait dans l'espèce humain t'as beaucoup trop de mâles qui se reproduisent si on compare à nos cousins.

Sans t’offenser, admettons que tu aies raison : En quoi des algorithmes des appli de rencontre (qui jouent avec la frustration de l’homme) rééquilibre les choses naturellement ?

Et même en admettant que ça rééquilibre, ça reste un rééquilibre exacerbée de la « nature »ce n’est pas sain sur le plan éthique et civilisationnel.

D’ailleurs on parle même pas de reproduction mais plutôt et surtout de relation courte avec tinder.

C’est pas vraiment un argument.

Dans le sens où l'on obtient un truc qui est plus siimilaire à ce qui se passe à l'état naturel.

Par contre je vais arrêter là la discussion, pour deux raisons : 1. Je hais Tinder, donc je vais pas me lancer dans un truc pour défendre sa potentielle légitimité par pur exercice mental.
2. Je recontextualise : je répondais à la base à un type qui justifiait tous les travers potentiels par des appels biologiques. D'où la réponse, qui vise avant tout à interroger sur la légitimité de justifier un comportement par le biais de la biologie.

Dans un sens, oui : Tindeer, en participant à casser les codes de la monogamie, remet tout le monde dans un vaste sac où la sélectivité féminine prime. C'est peu éloigné de ce que font beaucoup d'espèces ; et même si les deux ne sont évidemment pas superposable, c'est en tout cas toujjours plus similaire à l'état naturel que les échanges maritaux des siècles précédents, qui eux sont purement sociétaux. De la même manière, tu peux présenter tout ce qui est avortement et homosexualité à l'époque actuelle comme des régulateurs inconscient de notre espèce, un appel biologique qui vise à réguler une population qui est perçue comme trop nombreuse (/ à comparer dans ce cas avec les études qui montrent que les espèces mammifères tendent au maintien naturel de leur population).

Voilà, c'est tout ce que je voulais dire.

C’est plus similaire surtout dans la mesure où les appli comme Tinder exploitent les « instincts » des deux sexes. Mais moi je fais parti de ceux qui encouragent à l’élévation de l’homme et de la femme. Pas forcément avec du patriarcat ou de ôhypergamie exacerbée. Trouver l’équilibre, le bien commun pour les deux sexes, c’est véritablement ça l’enjeu. Rester sous l’emprise de nos seul instinct c’est triste je trouve.

S’agissant des régulateurs inconscient, les homosexuels je pense qu’il y en a toujours eu ni plus ni moins. L’avortement aussi. On a simplement décidé de légitimer et légaliser les deux à travers l’évolution des mœurs.

Est ce qu’on peut parler de régulateurs biologique inconscient dans l’évolution des mœurs ? Je suis réservé.

Une nana qui avait fait l'expérience de vivre dans le corps d'un homme l'avait remarqué d'ailleurs

Norah Vincent. Et quand on écoute tout son travail, elle explique justement que la différenciation de déclaration de souffrance entre homme et entre femme ne sont pas les même, mettant en difficultés certaines compréhension

De par les normes sociales ( ce topic le prouve, homme comme femme ), les individu masculins doivent montrer leur souffrance de façon detourné.

Le 14 mai 2024 à 15:29:26 :

L'affection en question : être vu comme un morceau de viande.

L'attirance sexuelle est mauvaise ? Donc l'evolution de l'acceptation de la sexualité des femmes c'est mauvais ? Les femmes ne parlent pas des hommes comme des objets ? Y'a besoin de rappeler les discussions dès qu'un bel homme fait quelque chose de sensuel ? Sur les stars ?

On est en plein dans cette hypocrisie, jusqu'à faire culpabiliser l'homme de pensées sexuelle, quand ça ne poserait aucun soucis pour une femme

Voir quelqu'un comme un morceau de viande =/= attirance sexuelle saine. Personne n'a dit que ça n'existait pas de l'autre côté. Par contre les mecs ont une approche plus pragmatique du truc, ouais : si t'es avec une fille que tu trouves moche, mais t'as fait tout le rancard, beaucoup de mecs vont quand même tirer leur coup à la fin de la soirée.

Les femmes, moins.

On part même pas sur le fait que l'attirance sexuelle, quand il y a un rapport de force différencié, est forcément perçue de manière déséquilibrée.

Le 14 mai 2024 à 15:21:35 :

Le 14 mai 2024 à 15:17:57 :

Le 14 mai 2024 à 15:06:51 :

Le 14 mai 2024 à 15:01:26 :

Le 14 mai 2024 à 14:47:04 :

> Le 14 mai 2024 à 14:44:53 :

>Les femmes sont incapables de se mettre à la place des hommes et n'en ont d'ailleurs rien à foutre ni même aucune utilité.

> Elles se fient à leurs émotions. Point barre. La réalité des choses qui les entourent se définit par la réalité de ce qu'elles ressentent à l'instant T.

> Et petite cerise sur le gâteau : leurs émotions fluctuent constamment .

> ce qui est vrai aujourd'hui pour elles sera peut être faux et n'aura jamais existé demain .

> Le malheur de l'homme est d'essayer de comprendre une logique à tout ça alors qu'il n'y en a aucune. Pires sont ceux qui essaient de contrôler les choses. Ils vont droit dans le mur et finiront incels.

Bah il y en a une mais vous ne voulez pas l'avoir : Pourquoi les femmes iraient s'emmerder à trainer dans leur vie un incel complément frustré qui essayera de contrôler leur vie ?
tu te mettrais avec une féministe hystérie et misandre ? J'imagine que non bah c'est la même chose 8h

Sauf qu'il y a une différence : les féministes peuvent facilement trouver un mec, du moment que celui-ci ait un complexe d'infériorité. Dans les milieux wokes, c'est facile.

Un misogyne, voire un psychopathe, peut trouver des femmes facilement également, du moment que celui-ci ait des traits virils et une confiance en lui. Ce n'est pas le cas des incels. Ils font peurs aux femmes pas parce qu'ils sont misogynes, mais parce ce qu'ils sont autistes.

Tu prends des ultra raccourcis. Si, l'incel fait chier parce qu'il est misogyne. Il a juste rien pour rattraper à côté. Même chose que la nana qui est conne comme un balais mais a un corps de fou, elle aura plus de succès que celle qui est conne et moche.

Les incels n'ont pas le monopole de la misogynie. Tu vois les milieux masculinistes, plus tradi, moins portés sur Darwin et la "science". Je serais une femme, je sauterais déjà au plafond vu le nombre de connerie qu'ils peuvent dire. C'est déjà le cas alors que je suis un homme et que je n'apprécie pas les wokes.

Pourtant, ces mascu arrivent à soulever car ils ont une mentalité de "gagnant", arrivent à s'adapter en société malgré leurs idées cringe. Non, les incels font fuir car ce sont des cas sociaux.

Tu répètes ce que je viens de dire.

Oui plutôt, c'est toi qui n'a pas compris ce que je viens de dire. Tu dis que les incels font fuir les femmes parce que misogynes. Je dis que non. Les incels font fuir car ils sont autistes car ils sont de mauvais choix pour la reproduction.

Un mec comme Nordahl Lelandais est sûrement plus dangereux qu'un incel frustré dans sa chambre et pourtant, il a plus de succès avec les femmes. La psychopathie n'est pas un problème génétique. Au contraire, cela séduit beaucoup de femmes, mais si le psychopathe est cringe. C'est mieux si c'est un col blanc évidemment.

Je ne critique pas le féminisme en soi, mais l'idée que la morale ait une réalité dans ce monde. Les gens sont animés par des sentiments, tels que l'empathie, la haine, l'intérêt et le désintérêt. Pas par de principes. Donc perso, je n'accorde pas assez de crédit au féminisme pour être misogyne.

Le 14 mai 2024 à 15:32:44 :

Une nana qui avait fait l'expérience de vivre dans le corps d'un homme l'avait remarqué d'ailleurs

Norah Vincent. Et quand on écoute tout son travail, elle explique justement que la différenciation de déclaration de souffrance entre homme et entre femme ne sont pas les même, mettant en difficultés certaines compréhension

De par les normes sociales ( ce topic le prouve, homme comme femme ), les individu masculins doivent montrer leur souffrance de façon detourné.

Enfin, tu auras du mal à me faire croire que le soutien psychologique entre mecs est équivalent en termes d'intensité à celui entre femmes.

Le 14 mai 2024 à 15:30:55 :

Jamais parlé de ça avec les potos.

Au moins tu avoués ne rester qu'entre individu strictement comme toi. Les stats démontrent une misère sociale et affectives catastrophique chez les hommes ( et les femmes suivant lae courbe avec des années de retard )

" Strictement comme moi " tu crois que mes potes c'est des clones ou quoi ?
Y a des celibs, fiancés, chômeurs, étudiants et des mecs dans la vie active. Ils ont tous leurs problèmes mais c'est pas une raison pour cracher sur les femmes.

Et comme tu le dis la misère affective touche tout le monde donc pourquoi s'en prendre aux femmes ?

Que le sentiment de tristesse, de solitude, de souffrance face aux relations H/F soient les mêmes, oui.
Que H et F l'expriment différemment oui

Mais la sororité n'a pas son pareil chez les mecs

Elles ont à la fois raison et tort

Tout le problème réside que les femmes considère uniquement les hommes dans l’archétype du top 10 % avec qui elles ont des échanges réguliers

Pour le restant on existe littéralement pas pour elle on est pas inclus dans leur panel de jugement et pour le coup elles ont raison, on se basant sur ce top des hommes ils ont véritablement la vie facile

Mais il n’empêche qu’il y a tout un paquet d’individus qui n’est pas comptabilisé

Et elle trouve peu de justification pour expliquer cette exclusion, si ce n’est

oui, mais toi c’est différent

Enfin, tu auras du mal à me faire croire que le soutien psychologique entre mecs est équivalent en termes d'intensité à celui entre femmes.

Les deux ne sont pas comparables à cause de normes genrée. Regarde les réponse du topic par les femmes, les mecs avouent de façon detourné pour éviter d'être humilié par l'environnement extérieur. La où pour la femme moderne occidentzle, cela signifie avoir du soutiens/ de l'affection reconnues.

Tant que les femmes ne se remettent pas en question sur leurs agissements sociaux ( comme on l'a fait faire aux hommes), rien n'evoluera

Le 14 mai 2024 à 15:33:35 :

Le 14 mai 2024 à 15:21:35 :

Le 14 mai 2024 à 15:17:57 :

Le 14 mai 2024 à 15:06:51 :

Le 14 mai 2024 à 15:01:26 :

> Le 14 mai 2024 à 14:47:04 :

>> Le 14 mai 2024 à 14:44:53 :

> >Les femmes sont incapables de se mettre à la place des hommes et n'en ont d'ailleurs rien à foutre ni même aucune utilité.

> > Elles se fient à leurs émotions. Point barre. La réalité des choses qui les entourent se définit par la réalité de ce qu'elles ressentent à l'instant T.

> > Et petite cerise sur le gâteau : leurs émotions fluctuent constamment .

> > ce qui est vrai aujourd'hui pour elles sera peut être faux et n'aura jamais existé demain .

> > Le malheur de l'homme est d'essayer de comprendre une logique à tout ça alors qu'il n'y en a aucune. Pires sont ceux qui essaient de contrôler les choses. Ils vont droit dans le mur et finiront incels.

>

>

> Bah il y en a une mais vous ne voulez pas l'avoir : Pourquoi les femmes iraient s'emmerder à trainer dans leur vie un incel complément frustré qui essayera de contrôler leur vie ?

> tu te mettrais avec une féministe hystérie et misandre ? J'imagine que non bah c'est la même chose 8h

Sauf qu'il y a une différence : les féministes peuvent facilement trouver un mec, du moment que celui-ci ait un complexe d'infériorité. Dans les milieux wokes, c'est facile.

Un misogyne, voire un psychopathe, peut trouver des femmes facilement également, du moment que celui-ci ait des traits virils et une confiance en lui. Ce n'est pas le cas des incels. Ils font peurs aux femmes pas parce qu'ils sont misogynes, mais parce ce qu'ils sont autistes.

Tu prends des ultra raccourcis. Si, l'incel fait chier parce qu'il est misogyne. Il a juste rien pour rattraper à côté. Même chose que la nana qui est conne comme un balais mais a un corps de fou, elle aura plus de succès que celle qui est conne et moche.

Les incels n'ont pas le monopole de la misogynie. Tu vois les milieux masculinistes, plus tradi, moins portés sur Darwin et la "science". Je serais une femme, je sauterais déjà au plafond vu le nombre de connerie qu'ils peuvent dire. C'est déjà le cas alors que je suis un homme et que je n'apprécie pas les wokes.

Pourtant, ces mascu arrivent à soulever car ils ont une mentalité de "gagnant", arrivent à s'adapter en société malgré leurs idées cringe. Non, les incels font fuir car ce sont des cas sociaux.

Tu répètes ce que je viens de dire.

Oui plutôt, c'est toi qui n'a pas compris ce que je viens de dire. Tu dis que les incels font fuir les femmes parce que misogynes. Je dis que non. Les incels font fuir car ils sont autistes et ils donc sont de mauvais choix pour la reproduction.

Un mec comme Nordahl Lelandais est sûrement plus dangereux qu'un incel frustré dans sa chambre et pourtant, il a plus de succès avec les femmes. La psychopathie n'est pas un problème génétique. Au contraire, cela séduit beaucoup de femmes, mais si le psychopathe est cringe.

Je ne critique pas le féminisme en soi, mais l'idée que la morale ait une réalité dans ce monde. Les gens sont animés par des sentiments, tels que l'empathie, la haine, l'intérêt et le désintérêt. Pas par de principes. Donc perso, je n'accorde pas assez de crédit au féminisme pour être misogyne.

Non non, tu répètes vraiment ce que je viens de dire. Pas une question d'incompréhension, juste tu le formules de manière différente mais le fond est le même : si t'es misogyne, moche, inapte sur le plan social, ça ne passe pas. T'as un ensemble de traits de caractères dégueulasses, la misogynie en fait définitivement partie.

Le 14 mai 2024 à 15:36:34 :
Elles ont à la fois raison et tort

Tout le problème réside que les femmes considère uniquement les hommes dans l’archétype du top 10 % avec qui elles ont des échanges réguliers

Pour le restant on existe littéralement pas pour elle on est pas inclus dans leur panel de jugement et pour le coup elles ont raison, on se basant sur ce top des hommes ils ont véritablement la vie facile

Mais il n’empêche qu’il y a tout un paquet d’individus qui n’est pas comptabilisé

Et elle trouve peu de justification pour expliquer cette exclusion, si ce n’est

oui, mais toi c’est différent

Toutes ne font pas cela.
Mais j'en vois un nombre important le faire, sans s'en rendre compte.

Elles ne réalisent que leur cible = 0,01% de la population.
Encore une fois, c'est elles qui paieront les pots cassés plus tard.

Le 14 mai 2024 à 15:36:56 :

Enfin, tu auras du mal à me faire croire que le soutien psychologique entre mecs est équivalent en termes d'intensité à celui entre femmes.

Les deux ne sont pas comparables à cause de normes genrée. Regarde les réponse du topic par les femmes, les mecs avouent de façon detourné pour éviter d'être humilié par l'environnement extérieur. La où pour la femme moderne occidentzle, cela signifie avoir du soutiens/ de l'affection reconnues.

Tant que les femmes ne se remettent pas en question sur leurs agissements sociaux ( comme on l'a fait faire aux hommes), rien n'evoluera

je suis peut être un peu lent mais je ne comprends pas ta réponse (premier degré)