CHEVALIER contre SAMOURAÏ

Le 25 avril 2024 à 17:29:35 :

Le 25 avril 2024 à 17:26:57 :

Le 25 avril 2024 à 17:25:55 :

Le 25 avril 2024 à 17:21:58 :

Le 25 avril 2024 à 17:16:41 :

> Le 25 avril 2024 à 17:14:49 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:08:53 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:07:41 :

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:06:55 :

> > > >> Le 25 avril 2024 à 17:04:17 :

> > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :

> > > > > >le samouraï est un archer, parfois monté

> > > > > > le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire

> > > > > > confere Azincourt ou à Hattin

> > > > >

> > > > > La méconnaissance de cet homme me subjugue, admirez un pur produit de la perfide Albion les amis, de l’impérialisme américain

> > > >

> > > > les paroles, les paroles, les paroles

> > >

> > > C'est la boue qui a gagné à Azincourt

> >

> > effectivement, c'est la faute du cheval qui s'enlise pas du mec dessus qui l'y a amené

> > vous savez, les samouraï n'ont rien de fou mais les chevalier ont la facheuse habitude de se rendre cible facile dans un premier temps, de se faire humilier dans un second temps et de chercher des excuses dans un troisième

>

> Bataille de Patay :

> 3 morts, 10 blessés

> versus

> 2500 morts

>

>

>

> Flemme de citer toutes les batailles de la première croisade mais le siège d'Antioche où Kerbogha c'est fait purifier son armée par des chevaliers déshydratés et affamés à 1v3

>

Tu manques mon propos je crois, je montre que le chevalier ne sait faire qu'une chose qui se solde par une catastrophe quand les conditions ne sont pas réunies
Ce qu'elles ne sont pas contre un samouraï
Je suis fier de la chevalerie française, juste il y a des points où je préfère me faire petit

Le but de la cavalerie, et depuis toujours c'est le choc et le débordement.
La bataille de Gaugameles en est un autre exemple si on veut complément partir en couilles sur l'histoire.
Les romains eux même employait des auxiliaires de cavalerie comme troupes de choc et débordement alors qu'on peut pas vraiment dire qu'ils étaient spe cavalerie les gars.

C'est l'arrivée de la chevalerie franque lourde qui donna nos futurs chevaliers et même déjà du temps de Clovis/Merovee on ne voulait pas de confrontation direct avec eux alors que la cotte de maille se democratisait à peine.

Alors khey je sais pas ce qui t'a piqué et pourquoi tu me pompes avec des rappels simples qui doivent se vouloir sarcastiques mais la seule chose que je vois, ce sont des excuses pour chercher à expliquer que c'est normal que la samouraï humilie le chevalier
ENCORE UNE FOIS, tu as raison, j'ai raison nous disons la même chose, le chevalier perd sans aucun doute et pour de bonnes raisons
maintenant tu peux multiplier les exemples si ça t'intéresse, faire l'historique de la tactique ou des armures, m'insulter de soumis aux anglais ça ne change rien omea wa mou shinderu

Comment elles passent la plate, la maille et le gambison les flèches nippones déjà? Ah oui elles ne les passent pas

Tu te crois pertinent à rappeler que la cavalerie lourde est lourde ?
Même en te l'accordant, on va juste voir un nigaud courir après un asiatique en o-yoroi jusqu'à ce qu'il abandonne ou se fatigue
mon ami aux exemples l'a bien montré, on peut privilégier sans prendre trop de risques la piste où le chevalier charge jusqu'à l'épuisement

Tu donnes une arbalète à tes chevaliers et ils ont juste à attendre que les samurai essaient de se mettre à portée de tir pour les arroser

Le 25 avril 2024 à 15:41:47 Norvege a écrit :

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

> Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :

>En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

Dans le même style il y a la Bataille de la Brossinière

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_la_Brossini%C3%A8re

Le 25 avril 2024 à 17:30:08 :

Le 25 avril 2024 à 17:12:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:10:11 :

Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :
le samouraï est un archer, parfois monté
le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire
confere Azincourt ou à Hattin

Deux exemples où la tactique était mauvaise à côté de cela on a la bataille de Patay

tu as raison, mais un résumé de wikipédia indique (désolé je ne me rappelais pas du tout de cette bataille)

Les 180 chevaliers de l'avant-garde française menés par les capitaines La Hire, Ambroise de Loré, Jean Poton de Xaintrailles et le connétable Arthur de Richemont3, attaquèrent les archers par les flancs qui n'étaient pas protégés (par manque de temps)4. Ceux-ci se débandèrent rapidement. Tandis que l'élite des archers était taillée en pièces par les chevaliers français, les chevaliers anglais fuyaient la charge de cavalerie française. La tactique française de la charge de cavalerie lourde l'emportait.

Je suis pas sûr qu'appliquer la même tactique à chaque fois, chercher des excuses quand ça ne fonctionne pas et se vanter quand la victoire est éclatante soit une preuve de ... quoi que ce soit de positif

Il faut prendre en compte une chose capitale, qui à toute époque est et demeure, Albion a toujours été une traitresse, lâche, vicieuse et malhonnête

Oui

elle a profité de la situation et a (stratégiquement bien eu raison), mais faire l'égérie de l'archerie anglaise, c'est une propagande purement et simplement, c'est à cette époque que la chevalerie comme on l'entend à rendue l'âme, où les idées et l'honneur ont disparu pour laisser place à des batailles plus crasses, bien que la guerre l'a toujours été Erasme a bien raison sur ce point

L'idée était plus de souligner le défaut qui coutera la victoire au chevalier en rappelant des situations où ce défaut leur a justement couté cher ; pas de tailler une pipe aux anglais

Il n'y a qu'à voir l'évolution, les bandes armées, les condottieres, les mercenaires, les lansquenets et j'en passe, l'évolution à été significative depuis ce désastre, la France avait encore une idée bien à elle de la guerre, de la précipitation, Azincourt, ce n'est pas simplement un massacre par des archers, c'est plus profond

Oui

Le 25 avril 2024 à 17:30:08 :

Le 25 avril 2024 à 17:12:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:10:11 :

Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :
le samouraï est un archer, parfois monté
le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire
confere Azincourt ou à Hattin

Deux exemples où la tactique était mauvaise à côté de cela on a la bataille de Patay

tu as raison, mais un résumé de wikipédia indique (désolé je ne me rappelais pas du tout de cette bataille)

Les 180 chevaliers de l'avant-garde française menés par les capitaines La Hire, Ambroise de Loré, Jean Poton de Xaintrailles et le connétable Arthur de Richemont3, attaquèrent les archers par les flancs qui n'étaient pas protégés (par manque de temps)4. Ceux-ci se débandèrent rapidement. Tandis que l'élite des archers était taillée en pièces par les chevaliers français, les chevaliers anglais fuyaient la charge de cavalerie française. La tactique française de la charge de cavalerie lourde l'emportait.

Je suis pas sûr qu'appliquer la même tactique à chaque fois, chercher des excuses quand ça ne fonctionne pas et se vanter quand la victoire est éclatante soit une preuve de ... quoi que ce soit de positif

Il faut prendre en compte une chose capitale, qui à toute époque est et demeure, Albion a toujours été une traitresse, lâche, vicieuse et malhonnête, elle a profité de la situation et a (stratégiquement bien eu raison), mais faire l'égérie de l'archerie anglaise, c'est une propagande purement et simplement, c'est à cette époque que la chevalerie comme on l'entend à rendue l'âme, où les idées et l'honneur ont disparu pour laisser place à des batailles plus crasses, bien que la guerre l'a toujours été Erasme a bien raison sur ce point

Il n'y a qu'à voir l'évolution, les bandes armées, les condottieres, les mercenaires, les lansquenets et j'en passe, l'évolution à été significative depuis ce désastre, la France avait encore une idée bien à elle de la guerre, de la précipitation, Azincourt, ce n'est pas simplement un massacre par des archers, c'est plus profond

Encore une fois : vissent

Le 25 avril 2024 à 17:30:36 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:55 LaClarinette a écrit :

Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :
Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

On va engager des faux expert comme les medias mainstream, ça fera effet sur ce khey

Jerry

Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :
Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Le 25 avril 2024 à 17:31:02 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:35 :

Le 25 avril 2024 à 17:26:57 :

Le 25 avril 2024 à 17:25:55 :

Le 25 avril 2024 à 17:21:58 :

> Le 25 avril 2024 à 17:16:41 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:14:49 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:08:53 :

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:07:41 :

> > > >> Le 25 avril 2024 à 17:06:55 :

> > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:04:17 :

> > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :

> > > > > > >le samouraï est un archer, parfois monté

> > > > > > > le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire

> > > > > > > confere Azincourt ou à Hattin

> > > > > >

> > > > > > La méconnaissance de cet homme me subjugue, admirez un pur produit de la perfide Albion les amis, de l’impérialisme américain

> > > > >

> > > > > les paroles, les paroles, les paroles

> > > >

> > > > C'est la boue qui a gagné à Azincourt

> > >

> > > effectivement, c'est la faute du cheval qui s'enlise pas du mec dessus qui l'y a amené

> > > vous savez, les samouraï n'ont rien de fou mais les chevalier ont la facheuse habitude de se rendre cible facile dans un premier temps, de se faire humilier dans un second temps et de chercher des excuses dans un troisième

> >

> > Bataille de Patay :

> > 3 morts, 10 blessés

> > versus

> > 2500 morts

> >

> >

> >

> > Flemme de citer toutes les batailles de la première croisade mais le siège d'Antioche où Kerbogha c'est fait purifier son armée par des chevaliers déshydratés et affamés à 1v3

> >

>

> Tu manques mon propos je crois, je montre que le chevalier ne sait faire qu'une chose qui se solde par une catastrophe quand les conditions ne sont pas réunies

> Ce qu'elles ne sont pas contre un samouraï

> Je suis fier de la chevalerie française, juste il y a des points où je préfère me faire petit

Le but de la cavalerie, et depuis toujours c'est le choc et le débordement.
La bataille de Gaugameles en est un autre exemple si on veut complément partir en couilles sur l'histoire.
Les romains eux même employait des auxiliaires de cavalerie comme troupes de choc et débordement alors qu'on peut pas vraiment dire qu'ils étaient spe cavalerie les gars.

C'est l'arrivée de la chevalerie franque lourde qui donna nos futurs chevaliers et même déjà du temps de Clovis/Merovee on ne voulait pas de confrontation direct avec eux alors que la cotte de maille se democratisait à peine.

Alors khey je sais pas ce qui t'a piqué et pourquoi tu me pompes avec des rappels simples qui doivent se vouloir sarcastiques mais la seule chose que je vois, ce sont des excuses pour chercher à expliquer que c'est normal que la samouraï humilie le chevalier
ENCORE UNE FOIS, tu as raison, j'ai raison nous disons la même chose, le chevalier perd sans aucun doute et pour de bonnes raisons
maintenant tu peux multiplier les exemples si ça t'intéresse, faire l'historique de la tactique ou des armures, m'insulter de soumis aux anglais ça ne change rien omea wa mou shinderu

Comment elles passent la plate, la maille et le gambison les flèches nippones déjà? Ah oui elles ne les passent pas

Tu te crois pertinent à rappeler que la cavalerie lourde est lourde ?
Même en te l'accordant, on va juste voir un nigaud courir après un asiatique en o-yoroi jusqu'à ce qu'il abandonne ou se fatigue
mon ami aux exemples l'a bien montré, on peut privilégier sans prendre trop de risques la piste où le chevalier charge jusqu'à l'épuisement

Tu donnes une arbalète à tes chevaliers et ils ont juste à attendre que les samurai essaient de se mettre à portée de tir pour les arroser

le carreau traversera jamais le beskar

Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :
Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Le 25 avril 2024 à 17:33:00 :

Le 25 avril 2024 à 17:31:02 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:35 :

Le 25 avril 2024 à 17:26:57 :

Le 25 avril 2024 à 17:25:55 :

> Le 25 avril 2024 à 17:21:58 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:16:41 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:14:49 :

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:08:53 :

> > > >> Le 25 avril 2024 à 17:07:41 :

> > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:06:55 :

> > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:04:17 :

> > > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :

> > > > > > > >le samouraï est un archer, parfois monté

> > > > > > > > le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire

> > > > > > > > confere Azincourt ou à Hattin

> > > > > > >

> > > > > > > La méconnaissance de cet homme me subjugue, admirez un pur produit de la perfide Albion les amis, de l’impérialisme américain

> > > > > >

> > > > > > les paroles, les paroles, les paroles

> > > > >

> > > > > C'est la boue qui a gagné à Azincourt

> > > >

> > > > effectivement, c'est la faute du cheval qui s'enlise pas du mec dessus qui l'y a amené

> > > > vous savez, les samouraï n'ont rien de fou mais les chevalier ont la facheuse habitude de se rendre cible facile dans un premier temps, de se faire humilier dans un second temps et de chercher des excuses dans un troisième

> > >

> > > Bataille de Patay :

> > > 3 morts, 10 blessés

> > > versus

> > > 2500 morts

> > >

> > >

> > >

> > > Flemme de citer toutes les batailles de la première croisade mais le siège d'Antioche où Kerbogha c'est fait purifier son armée par des chevaliers déshydratés et affamés à 1v3

> > >

> >

> > Tu manques mon propos je crois, je montre que le chevalier ne sait faire qu'une chose qui se solde par une catastrophe quand les conditions ne sont pas réunies

> > Ce qu'elles ne sont pas contre un samouraï

> > Je suis fier de la chevalerie française, juste il y a des points où je préfère me faire petit

>

> Le but de la cavalerie, et depuis toujours c'est le choc et le débordement.

> La bataille de Gaugameles en est un autre exemple si on veut complément partir en couilles sur l'histoire.

> Les romains eux même employait des auxiliaires de cavalerie comme troupes de choc et débordement alors qu'on peut pas vraiment dire qu'ils étaient spe cavalerie les gars.

>

> C'est l'arrivée de la chevalerie franque lourde qui donna nos futurs chevaliers et même déjà du temps de Clovis/Merovee on ne voulait pas de confrontation direct avec eux alors que la cotte de maille se democratisait à peine.

>

Alors khey je sais pas ce qui t'a piqué et pourquoi tu me pompes avec des rappels simples qui doivent se vouloir sarcastiques mais la seule chose que je vois, ce sont des excuses pour chercher à expliquer que c'est normal que la samouraï humilie le chevalier
ENCORE UNE FOIS, tu as raison, j'ai raison nous disons la même chose, le chevalier perd sans aucun doute et pour de bonnes raisons
maintenant tu peux multiplier les exemples si ça t'intéresse, faire l'historique de la tactique ou des armures, m'insulter de soumis aux anglais ça ne change rien omea wa mou shinderu

Comment elles passent la plate, la maille et le gambison les flèches nippones déjà? Ah oui elles ne les passent pas

Tu te crois pertinent à rappeler que la cavalerie lourde est lourde ?
Même en te l'accordant, on va juste voir un nigaud courir après un asiatique en o-yoroi jusqu'à ce qu'il abandonne ou se fatigue
mon ami aux exemples l'a bien montré, on peut privilégier sans prendre trop de risques la piste où le chevalier charge jusqu'à l'épuisement

Tu donnes une arbalète à tes chevaliers et ils ont juste à attendre que les samurai essaient de se mettre à portée de tir pour les arroser

le carreau traversera jamais le beskar

Franchement un carreau transperce aisément une cotte de maille et peut même transpercer une plate + une couche de mailles + un gambison alors une bête planche en bois...

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :
Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :
Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Le 25 avril 2024 à 17:34:54 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:00 :

Le 25 avril 2024 à 17:31:02 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:35 :

Le 25 avril 2024 à 17:26:57 :

> Le 25 avril 2024 à 17:25:55 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:21:58 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:16:41 :

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:14:49 :

> > > >> Le 25 avril 2024 à 17:08:53 :

> > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:07:41 :

> > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:06:55 :

> > > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:04:17 :

> > > > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :

> > > > > > > > >le samouraï est un archer, parfois monté

> > > > > > > > > le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire

> > > > > > > > > confere Azincourt ou à Hattin

> > > > > > > >

> > > > > > > > La méconnaissance de cet homme me subjugue, admirez un pur produit de la perfide Albion les amis, de l’impérialisme américain

> > > > > > >

> > > > > > > les paroles, les paroles, les paroles

> > > > > >

> > > > > > C'est la boue qui a gagné à Azincourt

> > > > >

> > > > > effectivement, c'est la faute du cheval qui s'enlise pas du mec dessus qui l'y a amené

> > > > > vous savez, les samouraï n'ont rien de fou mais les chevalier ont la facheuse habitude de se rendre cible facile dans un premier temps, de se faire humilier dans un second temps et de chercher des excuses dans un troisième

> > > >

> > > > Bataille de Patay :

> > > > 3 morts, 10 blessés

> > > > versus

> > > > 2500 morts

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > Flemme de citer toutes les batailles de la première croisade mais le siège d'Antioche où Kerbogha c'est fait purifier son armée par des chevaliers déshydratés et affamés à 1v3

> > > >

> > >

> > > Tu manques mon propos je crois, je montre que le chevalier ne sait faire qu'une chose qui se solde par une catastrophe quand les conditions ne sont pas réunies

> > > Ce qu'elles ne sont pas contre un samouraï

> > > Je suis fier de la chevalerie française, juste il y a des points où je préfère me faire petit

> >

> > Le but de la cavalerie, et depuis toujours c'est le choc et le débordement.

> > La bataille de Gaugameles en est un autre exemple si on veut complément partir en couilles sur l'histoire.

> > Les romains eux même employait des auxiliaires de cavalerie comme troupes de choc et débordement alors qu'on peut pas vraiment dire qu'ils étaient spe cavalerie les gars.

> >

> > C'est l'arrivée de la chevalerie franque lourde qui donna nos futurs chevaliers et même déjà du temps de Clovis/Merovee on ne voulait pas de confrontation direct avec eux alors que la cotte de maille se democratisait à peine.

> >

>

> Alors khey je sais pas ce qui t'a piqué et pourquoi tu me pompes avec des rappels simples qui doivent se vouloir sarcastiques mais la seule chose que je vois, ce sont des excuses pour chercher à expliquer que c'est normal que la samouraï humilie le chevalier

> ENCORE UNE FOIS, tu as raison, j'ai raison nous disons la même chose, le chevalier perd sans aucun doute et pour de bonnes raisons

> maintenant tu peux multiplier les exemples si ça t'intéresse, faire l'historique de la tactique ou des armures, m'insulter de soumis aux anglais ça ne change rien omea wa mou shinderu

Comment elles passent la plate, la maille et le gambison les flèches nippones déjà? Ah oui elles ne les passent pas

Tu te crois pertinent à rappeler que la cavalerie lourde est lourde ?
Même en te l'accordant, on va juste voir un nigaud courir après un asiatique en o-yoroi jusqu'à ce qu'il abandonne ou se fatigue
mon ami aux exemples l'a bien montré, on peut privilégier sans prendre trop de risques la piste où le chevalier charge jusqu'à l'épuisement

Tu donnes une arbalète à tes chevaliers et ils ont juste à attendre que les samurai essaient de se mettre à portée de tir pour les arroser

le carreau traversera jamais le beskar

Franchement un carreau transperce aisément une cotte de maille et peut même transpercer une plate + une couche de mailles + un gambison alors une bête planche en bois...

Je me moquais de toi
L'arme typique du chevalier c'est l'épée, la lance, la dague perce-maille et quelques trucs contondants avec des noms fleuris comme bec de corbeau ou étoile du matin
l'arme typique du samouraï, c'est l'arc, la naginata, d'autres lances de merde dont j'ai oublié le nom et comme déjà dit par quelqu'un le katana c'était pas tant utilisé que ça... Les officiers japonais ont toujours ce genre de sabre hein

Accordons nous sur le Si tu donnes au chevalier quelque chose qu'il n'avait pas, ça peut changer le résultat

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

>Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Le 25 avril 2024 à 17:38:54 :

Le 25 avril 2024 à 17:34:54 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:00 :

Le 25 avril 2024 à 17:31:02 :

Le 25 avril 2024 à 17:29:35 :

> Le 25 avril 2024 à 17:26:57 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:25:55 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:21:58 :

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:16:41 :

> > > >> Le 25 avril 2024 à 17:14:49 :

> > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:08:53 :

> > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:07:41 :

> > > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:06:55 :

> > > > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:04:17 :

> > > > > > > > >> Le 25 avril 2024 à 17:02:27 :

> > > > > > > > > >le samouraï est un archer, parfois monté

> > > > > > > > > > le chevalier, en tant que cavalier lourd, on sait comment il finit contre ce genre d'adversaire

> > > > > > > > > > confere Azincourt ou à Hattin

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La méconnaissance de cet homme me subjugue, admirez un pur produit de la perfide Albion les amis, de l’impérialisme américain

> > > > > > > >

> > > > > > > > les paroles, les paroles, les paroles

> > > > > > >

> > > > > > > C'est la boue qui a gagné à Azincourt

> > > > > >

> > > > > > effectivement, c'est la faute du cheval qui s'enlise pas du mec dessus qui l'y a amené

> > > > > > vous savez, les samouraï n'ont rien de fou mais les chevalier ont la facheuse habitude de se rendre cible facile dans un premier temps, de se faire humilier dans un second temps et de chercher des excuses dans un troisième

> > > > >

> > > > > Bataille de Patay :

> > > > > 3 morts, 10 blessés

> > > > > versus

> > > > > 2500 morts

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > Flemme de citer toutes les batailles de la première croisade mais le siège d'Antioche où Kerbogha c'est fait purifier son armée par des chevaliers déshydratés et affamés à 1v3

> > > > >

> > > >

> > > > Tu manques mon propos je crois, je montre que le chevalier ne sait faire qu'une chose qui se solde par une catastrophe quand les conditions ne sont pas réunies

> > > > Ce qu'elles ne sont pas contre un samouraï

> > > > Je suis fier de la chevalerie française, juste il y a des points où je préfère me faire petit

> > >

> > > Le but de la cavalerie, et depuis toujours c'est le choc et le débordement.

> > > La bataille de Gaugameles en est un autre exemple si on veut complément partir en couilles sur l'histoire.

> > > Les romains eux même employait des auxiliaires de cavalerie comme troupes de choc et débordement alors qu'on peut pas vraiment dire qu'ils étaient spe cavalerie les gars.

> > >

> > > C'est l'arrivée de la chevalerie franque lourde qui donna nos futurs chevaliers et même déjà du temps de Clovis/Merovee on ne voulait pas de confrontation direct avec eux alors que la cotte de maille se democratisait à peine.

> > >

> >

> > Alors khey je sais pas ce qui t'a piqué et pourquoi tu me pompes avec des rappels simples qui doivent se vouloir sarcastiques mais la seule chose que je vois, ce sont des excuses pour chercher à expliquer que c'est normal que la samouraï humilie le chevalier

> > ENCORE UNE FOIS, tu as raison, j'ai raison nous disons la même chose, le chevalier perd sans aucun doute et pour de bonnes raisons

> > maintenant tu peux multiplier les exemples si ça t'intéresse, faire l'historique de la tactique ou des armures, m'insulter de soumis aux anglais ça ne change rien omea wa mou shinderu

>

> Comment elles passent la plate, la maille et le gambison les flèches nippones déjà? Ah oui elles ne les passent pas

Tu te crois pertinent à rappeler que la cavalerie lourde est lourde ?
Même en te l'accordant, on va juste voir un nigaud courir après un asiatique en o-yoroi jusqu'à ce qu'il abandonne ou se fatigue
mon ami aux exemples l'a bien montré, on peut privilégier sans prendre trop de risques la piste où le chevalier charge jusqu'à l'épuisement

Tu donnes une arbalète à tes chevaliers et ils ont juste à attendre que les samurai essaient de se mettre à portée de tir pour les arroser

le carreau traversera jamais le beskar

Franchement un carreau transperce aisément une cotte de maille et peut même transpercer une plate + une couche de mailles + un gambison alors une bête planche en bois...

Je me moquais de toi
L'arme typique du chevalier c'est l'épée, la lance, la dague perce-maille et quelques trucs contondants avec des noms fleuris comme bec de corbeau ou étoile du matin
l'arme typique du samouraï, c'est l'arc, la naginata, d'autres lances de merde dont j'ai oublié le nom et comme déjà dit par quelqu'un le katana c'était pas tant utilisé que ça... Les officiers japonais ont toujours ce genre de sabre hein

Accordons nous sur le Si tu donnes au chevalier quelque chose qu'il n'avait pas, ça peut changer le résultat

Certes je n'ai rien à rétorquer

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

> Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

>

> Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Encore une fois tu affirmes, tu affirmes... Mais possède-tu une quelconque expertise pour te permettre d'affirmer ainsi?

Le 25 avril 2024 à 17:41:53 LaClarinette a écrit :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

> Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

>

> > Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

>

> >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

>

> > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

>

> >

>

> > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

>

> Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Encore une fois tu affirmes, tu affirmes... Mais possède-tu une quelconque expertise pour te permettre d'affirmer ainsi?

Aucune, ms pr insulter les kheys du fofo il est bien présent par contre

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

> Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

>

> Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Moi, ce qui m'interpellera, ce sera le quidam qui vient avec sa langue de vipère persifler et n'apportera rien, ni lumière, ni paroles, ni culture, ni même un quelconque intérêt ou de la gentillesse, mais plutôt des couleuvres (c'est toi kheyou ce quelqu'un), alors qu'il pourrait de manière sympathique, comme les autres, partager (avec intérêt ou non) et simplement faire preuve d'un peu de civilité et de sociabilité

Le 25 avril 2024 à 17:41:53 :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

> Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

> >

> > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

>

> Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Encore une fois tu affirmes, tu affirmes... Mais possède-tu une quelconque expertise pour te permettre d'affirmer ainsi?

Mais je t'invite à surveiller les pseudos pour voir que tes experts en moyen âge seront les mêmes qui seront demain des experts en missile balistique (ou hypersonique puisque c'est à la mode), puis qui seront ensuite experts en économie et j'en passe !
Juste observer pour constater, tu devrais y arriver

Le 25 avril 2024 à 17:44:03 :

Le 25 avril 2024 à 17:41:53 LaClarinette a écrit :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

> Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

> > Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

> >

> > > Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> >

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> >

> > > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

> >

> > >

> >

> > > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

> >

> > Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

>

> Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Encore une fois tu affirmes, tu affirmes... Mais possède-tu une quelconque expertise pour te permettre d'affirmer ainsi?

Aucune, ms pr insulter les kheys du fofo il est bien présent par contre

Le 25 avril 2024 à 17:44:03 :

Le 25 avril 2024 à 17:41:53 LaClarinette a écrit :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

> Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

> > Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

> >

> > > Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> >

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> >

> > > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

> >

> > >

> >

> > > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

> >

> > Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

>

> Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Encore une fois tu affirmes, tu affirmes... Mais possède-tu une quelconque expertise pour te permettre d'affirmer ainsi?

Aucune, ms pr insulter les kheys du fofo il est bien présent par contre

Le 25 avril 2024 à 17:44:51 :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

> Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

> >

> > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

>

> Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Moi, ce qui m'interpellera, ce sera le quidam qui vient avec sa langue de vipère persifler et n'apportera rien, ni lumière, ni paroles, ni culture, ni même un quelconque intérêt ou de la gentillesse, mais plutôt des couleuvres (c'est toi kheyou ce quelqu'un), alors qu'il pourrait de manière sympathique, comme les autres, partager (avec intérêt ou non) et simplement faire preuve d'un peu de civilité et de sociabilité

Où sont les insultes ? Est-ce que je suis en train de mentir en disant ça ?

Le 25 avril 2024 à 17:44:51 :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

> Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

> >

> > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

>

> Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Moi, ce qui m'interpellera, ce sera le quidam qui vient avec sa langue de vipère persifler et n'apportera rien, ni lumière, ni paroles, ni culture, ni même un quelconque intérêt ou de la gentillesse, mais plutôt des couleuvres (c'est toi kheyou ce quelqu'un), alors qu'il pourrait de manière sympathique, comme les autres, partager (avec intérêt ou non) et simplement faire preuve d'un peu de civilité et de sociabilité

Destruction en règles

Le 25 avril 2024 à 17:45:19 :

Le 25 avril 2024 à 17:41:53 :

Le 25 avril 2024 à 17:40:05 :

Le 25 avril 2024 à 17:37:07 :

Le 25 avril 2024 à 17:36:04 :

> Le 25 avril 2024 à 17:33:37 :

>> Le 25 avril 2024 à 17:32:34 :

> >> Le 25 avril 2024 à 17:29:55 :

> > >> Le 25 avril 2024 à 17:29:22 :

> > > >Ah les experts, covid, géopolitique, économique, matériel et stratégie militaire viennent de devenir des experts des armes du moyen âge

> > >

> > > Pour entretenir une conversation de plaisance il faut nécessairement une expertise? Ca doit être chiant de boire des coups avec toi vieux

> >

> > Pour affirmer des choses comme beaucoup le font il faut normalement une vraie connaissance du sujet abordé oui, sinon ça ne vaut pas beaucoup mieux qu'une discussion entre piliers de bar au PMU du coin

>

> Tu entretiens beaucoup de conversations légères où tu mets les formes sur tout? Non parce que je veux dire c'est le principe de bavarder d'avoir une discussion niveau bar/pmu

Mais les discussions ici ne sont jamais légères, on a toujours des "experts" qui viennent et qui affirment des choses, c'est bien ça le problème, ça en rend tous les sujets abordés inintéressants uniquement à cause de l'égo de ces gens qui se pensent experts. Maintenant si tu te sens visé je n'y peux rien

Ben moi je trouve le topic intéressant on fait comment? Tu as une expertise quelconque pour affirmer comme ça sans détour que le topic est inintéressant? Ou que les pseudo experts viennent affirmer des trucs ici?

Libre à toi de trouver vos discussions entre pseudos experts interessantes, ça n'en reste pas moins tout aussi pathétique que les experts de plateau télé. Mais ça n'a rien d'étonnant sur ce forum

Encore une fois tu affirmes, tu affirmes... Mais possède-tu une quelconque expertise pour te permettre d'affirmer ainsi?

Mais je t'invite à surveiller les pseudos pour voir que tes experts en moyen âge seront les mêmes qui seront demain des experts en missile balistique (ou hypersonique puisque c'est à la mode), puis qui seront ensuite experts en économie et j'en passe !
Juste observer pour constater, tu devrais y arriver

Ouais t'as raison un forum c'est fait pour se taire pas pour parler et passer le temps