CHEVALIER contre SAMOURAÏ

Le 25 avril 2024 à 15:30:52 :
Le problème du katana c'est que c'est fait pour trancher. Ca va etre difficile de trancher une armure en métal et/ou une cotte de mailles
Les premieres armes a feu au japon c'est vers 1250

1280

Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :
"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Le 25 avril 2024 à 18:35:54 :

Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :
"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Tu les lis où toutes ces conneries ? C'a l'air drôle

Le 25 avril 2024 à 18:37:20 :

Le 25 avril 2024 à 18:35:54 :

Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :
"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Tu les lis où toutes ces conneries ? C'a l'air drôle

https://fr.wikipedia.org/wiki/Estoc_et_taille

L’estoc est une épée exclusivement d’estoc, sans tranchant afin de la renforcer. Elle servait contre les armures, autrement insensibles à toute forme d’épée. N’étant pas aiguisée, elle pouvait être utilisée en demi-épée (une autre méthode de combat contre les armures), mais sa taille et sa configuration montrent que ce n’était pas son objectif.

La taille ne s'est démocratisée que bien plus tard lorsque les soldats étaient moins armurés, ça coïncide bizarrement avec la démocratisation du sabre

Tiens puisque tu esquives

Le 25 avril 2024 à 18:38:07 :

Le 25 avril 2024 à 18:37:20 :

Le 25 avril 2024 à 18:35:54 :

Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :
"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Tu les lis où toutes ces conneries ? C'a l'air drôle

https://fr.wikipedia.org/wiki/Estoc_et_taille

L’estoc est une épée exclusivement d’estoc, sans tranchant afin de la renforcer. Elle servait contre les armures, autrement insensibles à toute forme d’épée. N’étant pas aiguisée, elle pouvait être utilisée en demi-épée (une autre méthode de combat contre les armures), mais sa taille et sa configuration montrent que ce n’était pas son objectif.

La taille ne s'est démocratisée que bien plus tard lorsque les soldats étaient moins armurés, ça coïncide bizarrement avec la démocratisation du sabre

Tiens puisque tu esquives

Esquiver quoi ?

Le 25 avril 2024 à 18:39:56 :

Le 25 avril 2024 à 18:38:07 :

Le 25 avril 2024 à 18:37:20 :

Le 25 avril 2024 à 18:35:54 :

Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :
"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Tu les lis où toutes ces conneries ? C'a l'air drôle

https://fr.wikipedia.org/wiki/Estoc_et_taille

L’estoc est une épée exclusivement d’estoc, sans tranchant afin de la renforcer. Elle servait contre les armures, autrement insensibles à toute forme d’épée. N’étant pas aiguisée, elle pouvait être utilisée en demi-épée (une autre méthode de combat contre les armures), mais sa taille et sa configuration montrent que ce n’était pas son objectif.

La taille ne s'est démocratisée que bien plus tard lorsque les soldats étaient moins armurés, ça coïncide bizarrement avec la démocratisation du sabre

Tiens puisque tu esquives

Esquiver quoi ?

Le passage que je t'ai cité t'explique précisément pourquoi le sabre est une arme d'estoc de merde c'est une arme dont l'estoc est moins performant que pour un estoc l'avantage du sabre étant la taille. Il existe une période, la période médiévale, où la taille était peu ou pas préconisée et où les épées étaient droites.

Le 25 avril 2024 à 18:41:36 :

Le 25 avril 2024 à 18:39:56 :

Le 25 avril 2024 à 18:38:07 :

Le 25 avril 2024 à 18:37:20 :

Le 25 avril 2024 à 18:35:54 :

> Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :

>"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

>

> T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Tu les lis où toutes ces conneries ? C'a l'air drôle

https://fr.wikipedia.org/wiki/Estoc_et_taille

L’estoc est une épée exclusivement d’estoc, sans tranchant afin de la renforcer. Elle servait contre les armures, autrement insensibles à toute forme d’épée. N’étant pas aiguisée, elle pouvait être utilisée en demi-épée (une autre méthode de combat contre les armures), mais sa taille et sa configuration montrent que ce n’était pas son objectif.

La taille ne s'est démocratisée que bien plus tard lorsque les soldats étaient moins armurés, ça coïncide bizarrement avec la démocratisation du sabre

Tiens puisque tu esquives

Esquiver quoi ?

Le passage que je t'ai cité t'explique précisément pourquoi le sabre est une arme d'estoc de merde c'est une arme dont l'estoc est moins performant que pour un estoc l'avantage du sabre étant la taille. Il existe une période, la période médiévale, où la taille était peu ou pas préconisée et où les épées étaient droites.

Et donc ? Je m'en branle. J'ai juste dis que c'était une arme d'estoc, ce qui est un simple fait. Tu peux tenter de faire autant de hors-sujet que tu veux, ça ne changera rien

Le 25 avril 2024 à 18:42:25 :

Le 25 avril 2024 à 18:41:36 :

Le 25 avril 2024 à 18:39:56 :

Le 25 avril 2024 à 18:38:07 :

Le 25 avril 2024 à 18:37:20 :

> Le 25 avril 2024 à 18:35:54 :

>> Le 25 avril 2024 à 18:34:06 :

> >"toutefois en escrime moderne, le sabre, arme conventionnelle, peut frapper d'estoc, de taille et de contre-taille tandis que le fleuret et l'épée sont uniquement des armes d'estoc"

> >

> > T'avais "oublié" des parties essentielles de la phrase

>

> Oui parce que j'ai mis l'emphase sur le fait que le sabre n'est utilisé comme arme d'estoc qu'à partir de l'ère moderne (alentours XVIIIè siècle)

Tu les lis où toutes ces conneries ? C'a l'air drôle

https://fr.wikipedia.org/wiki/Estoc_et_taille

L’estoc est une épée exclusivement d’estoc, sans tranchant afin de la renforcer. Elle servait contre les armures, autrement insensibles à toute forme d’épée. N’étant pas aiguisée, elle pouvait être utilisée en demi-épée (une autre méthode de combat contre les armures), mais sa taille et sa configuration montrent que ce n’était pas son objectif.

La taille ne s'est démocratisée que bien plus tard lorsque les soldats étaient moins armurés, ça coïncide bizarrement avec la démocratisation du sabre

Tiens puisque tu esquives

Esquiver quoi ?

Le passage que je t'ai cité t'explique précisément pourquoi le sabre est une arme d'estoc de merde c'est une arme dont l'estoc est moins performant que pour un estoc l'avantage du sabre étant la taille. Il existe une période, la période médiévale, où la taille était peu ou pas préconisée et où les épées étaient droites.

Et donc ? Je m'en branle. J'ai juste dis que c'était une arme d'estoc, ce qui est un simple fait. Tu peux tenter de faire autant de hors-sujet que tu veux, ça ne changera rien

Oui je t'ai dit plus haut que je me suis mal exprimé en disant "ce n'est pas une arme d'estoc", j'aurais dû dire "c'est une mauvaise arme d'estoc"

Pour conclure le débat :

- Sur un champ de bataille, les Samouraïs étaient bien supérieurs aux Chevaliers, grâce à un armement de pointe ultra sophistiqué. Il suffisait qu'un Samouraï tienne un petit fortin et avec suffisamment de munitions pour repousser une centaine de Chevaliers.

- Cependant, les Chevaliers disposaient déjà de l'arme atomique à l'époque. Ils auraient pu anéantir le Shogunat tout entier grâce à cette technologie.

Le 25 avril 2024 à 18:45:15 :
Pour conclure le débat :

- Sur un champ de bataille, les Samouraïs étaient bien supérieurs aux Chevaliers, grâce à un armement de pointe ultra sophistiqué. Il suffisait qu'un Samouraï tienne un petit fortin et avec suffisamment de munitions pour repousser une centaine de Chevaliers.

- Cependant, les Chevaliers disposaient déjà de l'arme atomique à l'époque. Ils auraient pu anéantir le Shogunat tout entier grâce à cette technologie.

Tu oublies aussi les Space Marines qui étaient du côté des chevaliers

Le 25 avril 2024 à 18:46:45 :

Le 25 avril 2024 à 18:45:15 :
Pour conclure le débat :

- Sur un champ de bataille, les Samouraïs étaient bien supérieurs aux Chevaliers, grâce à un armement de pointe ultra sophistiqué. Il suffisait qu'un Samouraï tienne un petit fortin et avec suffisamment de munitions pour repousser une centaine de Chevaliers.

- Cependant, les Chevaliers disposaient déjà de l'arme atomique à l'époque. Ils auraient pu anéantir le Shogunat tout entier grâce à cette technologie.

Tu oublies aussi les Space Marines qui étaient du côté des chevaliers

Les Space Marines n'avaient cependant plus qu'un rôle d'appoint depuis l'avènement de l'âge de Bronze.

Le 25 avril 2024 à 18:57:01 :

Le 25 avril 2024 à 18:46:45 :

Le 25 avril 2024 à 18:45:15 :
Pour conclure le débat :

- Sur un champ de bataille, les Samouraïs étaient bien supérieurs aux Chevaliers, grâce à un armement de pointe ultra sophistiqué. Il suffisait qu'un Samouraï tienne un petit fortin et avec suffisamment de munitions pour repousser une centaine de Chevaliers.

- Cependant, les Chevaliers disposaient déjà de l'arme atomique à l'époque. Ils auraient pu anéantir le Shogunat tout entier grâce à cette technologie.

Tu oublies aussi les Space Marines qui étaient du côté des chevaliers

Les Space Marines n'avaient cependant plus qu'un rôle d'appoint depuis l'avènement de l'âge de Bronze.

Vrai et ils avaient beaucoup à faire contre les marines du chaos à cette époque