CHEVALIER contre SAMOURAÏ

Le 25 avril 2024 à 15:55:21 :

Le 25 avril 2024 à 15:52:52 :

Le 25 avril 2024 à 15:47:55 :

Le 25 avril 2024 à 15:33:34 :
Les samurais, des armes à feu ?

Oui, Mais l'op semble oublier que il ont duré 900 ans et commencer bien plus tard que les chevalier (et donc ont disparu bien plus tard)

A époque fixe ou les deux existe l'op merci

Et au dela de ça, Samurai = 1m50

Et c'est pas un cliché mais réel

Les chevaliers n'étaient pas très grands non plus à l'époque.
C'est que dans les films où les chevaliers étaient des géants.

Napoléon faisait 1m60 et c'était au 18eme siècle. Ce qui est considéré une taille moyenne pour l'époque.

T'as l'air bien renseigné le pitre

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/complexe-napoleon-quelle-taille-faisait-vraiment-napoleon-domination-discrimination-petit

"De nombreuses personnes ayant eu l’occasion d'observer Napoléon ont expliqué qu’il mesurait un peu moins d’un mètre soixante-dix, ce qui fut confirmé lors de son autopsie. Mais cette mesure était souvent exprimée dans le système de mesure français antérieur à la Révolution. Le pouce français équivalait alors à 1,06 pouce anglais, ce qui signifiait qu’en France, à l’époque, on disait de Napoléon qu’il mesurait cinq pieds et deux pouces (soit un peu moins d’un mètre soixante du point de vue anglais)."

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

Comment tu fais contre des mec en plates ou mailles quand t'es équipé d'une armure en bois et d'un arc?Tu te laisses mourir

Le 25 avril 2024 à 16:02:36 :

Le 25 avril 2024 à 15:41:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

> Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

>> Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :

> >En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

>

> Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

>

> Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

>

> Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

On lit une page wikipédia et on se sent historien.

On ne lit rien et on se sent historien.

Le 25 avril 2024 à 16:03:05 :

Le 25 avril 2024 à 15:55:21 :

Le 25 avril 2024 à 15:52:52 :

Le 25 avril 2024 à 15:47:55 :

Le 25 avril 2024 à 15:33:34 :
Les samurais, des armes à feu ?

Oui, Mais l'op semble oublier que il ont duré 900 ans et commencer bien plus tard que les chevalier (et donc ont disparu bien plus tard)

A époque fixe ou les deux existe l'op merci

Et au dela de ça, Samurai = 1m50

Et c'est pas un cliché mais réel

Les chevaliers n'étaient pas très grands non plus à l'époque.
C'est que dans les films où les chevaliers étaient des géants.

Napoléon faisait 1m60 et c'était au 18eme siècle. Ce qui est considéré une taille moyenne pour l'époque.

T'as l'air bien renseigné le pitre

https://www.nationalgeographic.fr/histoire/complexe-napoleon-quelle-taille-faisait-vraiment-napoleon-domination-discrimination-petit

"De nombreuses personnes ayant eu l’occasion d'observer Napoléon ont expliqué qu’il mesurait un peu moins d’un mètre soixante-dix, ce qui fut confirmé lors de son autopsie. Mais cette mesure était souvent exprimée dans le système de mesure français antérieur à la Révolution. Le pouce français équivalait alors à 1,06 pouce anglais, ce qui signifiait qu’en France, à l’époque, on disait de Napoléon qu’il mesurait cinq pieds et deux pouces (soit un peu moins d’un mètre soixante du point de vue anglais)."

Tu n'as pas l'air de comprendre ce que tu copie/colle.
Cinq pied six pouces français donnent bien 1m67.
Mais les anglais utilisant un pouce plus petit, ils croyaient à tort qu'il mesurait 1m57.

Sinon, François Ier, contemporain de la chevalerie française et adoubé par Bayard, mesurait environ 2m.

Le 25 avril 2024 à 16:02:30 :

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

C'est pas parce qu'ils utilisent une lance qu'ils gagnent forcément trisotin, une épée européenne est faite et pensée pour pouvoir attaquer presque tout type d'adversaire, et les lances japonaises c'est pas les piques de 6mètres du 15/16eme en europe donc voilà voilà

Dire que l'épee est supérieure à la lance est d'une connerie, je préfère pas répondre 🥱

On remarque que les défenseurs des chevaliers te sortent toujours des infos sorties de leur troudbal "les chevaliers étaient des tanks invincibles" "les épées européennes pouvaient attaquer tous types d'adversaires"

Mais dans les faits historiques, t'as la bataille Azincourt qui démontent tout

Le 25 avril 2024 à 15:41:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

> Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :

>En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

Ils leur ont mis la Patay

Le 25 avril 2024 à 16:09:19 :

Le 25 avril 2024 à 16:02:30 :

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

C'est pas parce qu'ils utilisent une lance qu'ils gagnent forcément trisotin, une épée européenne est faite et pensée pour pouvoir attaquer presque tout type d'adversaire, et les lances japonaises c'est pas les piques de 6mètres du 15/16eme en europe donc voilà voilà

Dire que l'épee est supérieure à la lance est d'une connerie, je préfère pas répondre 🥱

On remarque que les défenseurs des chevaliers te sortent toujours des infos sorties de leur troudbal "les chevaliers étaient des tanks invincibles" "les épées européennes pouvaient attaquer tous types d'adversaires"

Mais dans les faits historiques, t'as la bataille Azincourt qui démontent tout

Ben les chevaliers se battaient assez rarement à l'épée il me semble c'est peu pratique à cheval contrairement à une lance ou une masse

Le 25 avril 2024 à 16:10:18 :

Le 25 avril 2024 à 16:09:19 :

Le 25 avril 2024 à 16:02:30 :

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

C'est pas parce qu'ils utilisent une lance qu'ils gagnent forcément trisotin, une épée européenne est faite et pensée pour pouvoir attaquer presque tout type d'adversaire, et les lances japonaises c'est pas les piques de 6mètres du 15/16eme en europe donc voilà voilà

Dire que l'épee est supérieure à la lance est d'une connerie, je préfère pas répondre 🥱

On remarque que les défenseurs des chevaliers te sortent toujours des infos sorties de leur troudbal "les chevaliers étaient des tanks invincibles" "les épées européennes pouvaient attaquer tous types d'adversaires"

Mais dans les faits historiques, t'as la bataille Azincourt qui démontent tout

Ben les chevaliers se battaient assez rarement à l'épée il me semble c'est peu pratique à cheval contrairement à une lance ou une masse

Ah maintenant ils ne se battent plus trop à l'épée?

Faudrait savoir, pourquoi ne pas utiliser l'épée européenne si elle est si bien?

Le 25 avril 2024 à 16:12:34 :

Le 25 avril 2024 à 16:10:18 :

Le 25 avril 2024 à 16:09:19 :

Le 25 avril 2024 à 16:02:30 :

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

> Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :

>A l'arme blanche le chevalier gagne

>

> L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

C'est pas parce qu'ils utilisent une lance qu'ils gagnent forcément trisotin, une épée européenne est faite et pensée pour pouvoir attaquer presque tout type d'adversaire, et les lances japonaises c'est pas les piques de 6mètres du 15/16eme en europe donc voilà voilà

Dire que l'épee est supérieure à la lance est d'une connerie, je préfère pas répondre 🥱

On remarque que les défenseurs des chevaliers te sortent toujours des infos sorties de leur troudbal "les chevaliers étaient des tanks invincibles" "les épées européennes pouvaient attaquer tous types d'adversaires"

Mais dans les faits historiques, t'as la bataille Azincourt qui démontent tout

Ben les chevaliers se battaient assez rarement à l'épée il me semble c'est peu pratique à cheval contrairement à une lance ou une masse

Ah maintenant ils ne se battent plus trop à l'épée?

Faudrait savoir, pourquoi ne pas utiliser l'épée européenne si elle est si bien?

L'épée est avant tout une arme d'apparat et de duel, la piétaille l'utilisait peu et un chevalier préfèrera une dague (bien plus maniable) en situation de corps à corps sans chevaucher

Le 25 avril 2024 à 16:12:46 :
D'ailleurs à Azincourt c'est principalement la boue qui a eu raison de la chevalerie

Pas si fort que ça les chevaliers.

Le 25 avril 2024 à 16:14:33 :

Le 25 avril 2024 à 16:12:46 :
D'ailleurs à Azincourt c'est principalement la boue qui a eu raison de la chevalerie

Pas si fort que ça les chevaliers.

Tous les corps d'armée ont leur spécialité : tu vas pas demander à un sapeur pompier de bien s'en sortir en sautant en parachute ou bien à un gars du génie civil de mener à bien une mission commando

En l'occurrence c'est pas vraiment que les chevaliers sont nuls mais plus qu'il y a eu une erreur de commandement

Le 25 avril 2024 à 16:17:09 :

Le 25 avril 2024 à 16:14:33 :

Le 25 avril 2024 à 16:12:46 :
D'ailleurs à Azincourt c'est principalement la boue qui a eu raison de la chevalerie

Pas si fort que ça les chevaliers.

Tous les corps d'armée ont leur spécialité : tu vas pas demander à un sapeur pompier de bien s'en sortir en sautant en parachute ou bien à un gars du génie civil de mener à bien une mission commando

En l'occurrence c'est pas vraiment que les chevaliers sont nuls mais plus qu'il y a eu une erreur de commandement

+ Charles VI était malade à ce moment là donc c'était le zoo

Le 25 avril 2024 à 15:57:39 :
L'armure occidentale ils ont aucune chance, le katana est une bonne arme mais pas assez. Samurai contre mousquetaire, samurai gagne. Mais contre chevalier, il se fait trancher en deux.

N'importe quoi, un mousquetaire defonce un samourai

Le 25 avril 2024 à 16:18:44 :

Le 25 avril 2024 à 16:17:09 :

Le 25 avril 2024 à 16:14:33 :

Le 25 avril 2024 à 16:12:46 :
D'ailleurs à Azincourt c'est principalement la boue qui a eu raison de la chevalerie

Pas si fort que ça les chevaliers.

Tous les corps d'armée ont leur spécialité : tu vas pas demander à un sapeur pompier de bien s'en sortir en sautant en parachute ou bien à un gars du génie civil de mener à bien une mission commando

En l'occurrence c'est pas vraiment que les chevaliers sont nuls mais plus qu'il y a eu une erreur de commandement

+ Charles VI était malade à ce moment là donc c'était le zoo

Voilà après il faut juste nuancer et éviter de juger une armée sur une simple bataille

Le 25 avril 2024 à 16:19:23 :

Le 25 avril 2024 à 15:57:39 :
L'armure occidentale ils ont aucune chance, le katana est une bonne arme mais pas assez. Samurai contre mousquetaire, samurai gagne. Mais contre chevalier, il se fait trancher en deux.

N'importe quoi, un mousquetaire defonce un samourai

Ceci wtf d'où un mousquetaire se fait laver par un samuraï ?