CHEVALIER contre SAMOURAÏ

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

Le 25 avril 2024 à 15:35:32 :
un bon samurai utilise le pommeau de son katana pour stun le chevalier, ensuite, il boit une potion lui permettant de transformer son arme en perce armure et voila

Jery persoent

Les gens se rendent pas compte de ce que représentait un chevalier sur le champ de bataille putain.

Même pendant les croisades les musulmans osaient pas le combat direct alors qu'ils étaient en surnombres.

Pendant toute la durée du moyen âge TOUTES les armées européennes avaient compris que tenter des combats frontaux direct contre la chevalerie française c'était du suicide.

Mais non y'a jean-kikoo jap qui nous dit que le samouraï plie un chevalier.

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :
En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

Parce que les chevaliers utilisaient que des épées oui oui.

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :
En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

Le 25 avril 2024 à 15:41:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

> Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :

>En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

Mais c'est des chevaliers contre des chevaliers ayaaaaa

J'avais même tort sur les chiffres que j'ai donné.

3 morts putain.
Les chevaliers ces putains de tanks

Le 25 avril 2024 à 15:43:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:41:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

> Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

>> Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :

> >En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

>

> Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

>

> Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

>

> Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

Mais c'est des chevaliers contre des chevaliers ayaaaaa

Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1].

Le 25 avril 2024 à 15:33:34 :
Les samurais, des armes à feu ?

Oui, Mais l'op semble oublier que il ont duré 900 ans et commencer bien plus tard que les chevalier (et donc ont disparu bien plus tard)

A époque fixe ou les deux existe l'op merci

Et au dela de ça, Samurai = 1m50

Et c'est pas un cliché mais réel

Le 25 avril 2024 à 15:47:55 :

Le 25 avril 2024 à 15:33:34 :
Les samurais, des armes à feu ?

Oui, Mais l'op semble oublier que il ont duré 900 ans et commencer bien plus tard que les chevalier (et donc ont disparu bien plus tard)

A époque fixe ou les deux existe l'op merci

Et au dela de ça, Samurai = 1m50

Et c'est pas un cliché mais réel

Les chevaliers n'étaient pas très grands non plus à l'époque.
C'est que dans les films où les chevaliers étaient des géants.

Napoléon faisait 1m60 et c'était au 18eme siècle. Ce qui est considéré une taille moyenne pour l'époque.

Le 25 avril 2024 à 15:47:55 :

Le 25 avril 2024 à 15:33:34 :
Les samurais, des armes à feu ?

Oui, Mais l'op semble oublier que il ont duré 900 ans et commencer bien plus tard que les chevalier (et donc ont disparu bien plus tard)

A époque fixe ou les deux existe l'op merci

Et au dela de ça, Samurai = 1m50

Et c'est pas un cliché mais réel

D'ailleurs les chevaliers ont continué à existé après le moyen-âge, et existent encore aujourd'hui, bien que leurs fonctions aient largement évolué.

Le 25 avril 2024 à 15:52:52 :

Le 25 avril 2024 à 15:47:55 :

Le 25 avril 2024 à 15:33:34 :
Les samurais, des armes à feu ?

Oui, Mais l'op semble oublier que il ont duré 900 ans et commencer bien plus tard que les chevalier (et donc ont disparu bien plus tard)

A époque fixe ou les deux existe l'op merci

Et au dela de ça, Samurai = 1m50

Et c'est pas un cliché mais réel

Les chevaliers n'étaient pas très grands non plus à l'époque.
C'est que dans les films où les chevaliers étaient des géants.

Napoléon faisait 1m60 et c'était au 18eme siècle. Ce qui est considéré une taille moyenne pour l'époque.

T'as l'air bien renseigné le pitre

Personne parle de l'absence totale de l'utilisation de boucliers chez les Samuraïs.

Rien que ça c'est assez pour affirmer qu'un chevalier l'oblitère.

Le 25 avril 2024 à 15:57:39 :
L'armure occidentale ils ont aucune chance, le katana est une bonne arme mais pas assez. Samurai contre mousquetaire, samurai gagne. Mais contre chevalier, il se fait trancher en deux.

Un mousquetaire, comme son nom l'indique, utilise un mousquet comme arme principale.

Le 25 avril 2024 à 15:37:25 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:36 :
A l'arme blanche le chevalier gagne

L'épée européenne était plus robuste plus légère plus mania et coupait mieux que un katana

Bien sûr plus légère oui oui.

Les Samurais ne se battaient pas au katana de toute façon mais avec des lances et sur cette base là ils poutrent largement les chevaliers

Les chaveliers sont overrated et vous avez juste le seum qu'ils sont moins hypé dans les médias

C'est pas parce qu'ils utilisent une lance qu'ils gagnent forcément trisotin, une épée européenne est faite et pensée pour pouvoir attaquer presque tout type d'adversaire, et les lances japonaises c'est pas les piques de 6mètres du 15/16eme en europe donc voilà voilà

Le 25 avril 2024 à 15:41:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:39:47 :

Le 25 avril 2024 à 15:34:33 :

Le 25 avril 2024 à 15:32:38 :

Le 25 avril 2024 à 15:25:20 :

> Le 25 avril 2024 à 15:22:18 :

>En vrai c'est un peu bête ce débat. C'est sûr que le samouraï gagne, ils ont des armes à feu.

Bah non puisque c'est l'occident que leur ont apporté plus tard.

Les Samuraïs de l'époque des chevaliers étaient au katana/arc.

Le chevalier moyen du 12e siècle met une tannée au samurai moyen du 12e siècle. Meilleur équipement, meilleur entraînement, pas aveuglé par l'honneur, etc.

Les chevaliers se sont fait exploser par les archers, même en surnombre, à Azincourt et les Samurais sont des archers experts donc du coup Samurais > Chaveliers de très loin

Et puis la lance est meilleure que l'épee.

C'est la débilité des chevaliers et le terrain qui a causé leur perte.

Une autre bataille de la guerre de 100 ans où 150 chevaliers sont rentrés dans le gras de 3000 archers y'a eu 20 morts françaises et 2000 pertes anglaises.

Retourne te scolariser.

Oui la fameuse bataille de la guerre de 100 ans, mais bien sûr, et c''etait quoi le nom du coup?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Patay

Bilan modifier

Les historiens militaires anglais indiquent 2 500 morts du côté anglais sur les 5 000 engagés, 3 morts et une centaine de blessés du côté français. Le corps d'élite des archers anglais fut mis hors de combat ; il ne sera pas reconstitué[1]. Outre Talbot, de nombreux officiers furent capturés par les Français. Fastolf, accompagné d'une petite troupe, parvint à s'enfuir mais fut dès lors disgracié : le duc de Bedford mit la défaite sur son compte et le radia de l'ordre de la Jarretière. Ainsi prit naissance la fâcheuse réputation qui devait faire de lui le prototype du personnage de Falstaff.

Allez dispose

On lit une page wikipédia et on se sent historien.