L’intelligence artificielle peut elle avoir une conscience ?
Le 15 avril 2024 à 18:23:59 :
Le 15 avril 2024 à 18:19:59 :
J'utilise une image pour évoquer le fait qu'elle a encore beaucoup de chemin à faire cette techno, parce qu'effectivement je ne suis pas biologiste. Après je parle en terme d'avancement et pour le moment l'IA n'en est qu'à ses débutspar contre si tu réfutes mon argument sous prétexte que l'analogie ne colle pas à 100% à la situation présente alors tu as mal compris la figure de style de l'analogie et tu es un LEMGOE désolé de te l'apprendre
Je te dis qu'on est au niveau 0 de l'IA au sens de conscience artificielle, peu importe l'analogie que tu prends, on est toujours au niveau 0 puiqu'on ne sait même pas comment fonctionne la conscience.
Ca tombe très bien un embryon humain de 48 heures et un organisme unicellulaires ne sont pas conscients bien que la conscience en ait émergé plus tard (soit après quelques semaines de gestation soit après des milliards d'années d'évolution) 
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ils croient en el famoso l'âme™
Le 15 avril 2024 à 18:24:10 :
Le 15 avril 2024 à 18:22:33 :
Bien sûr que si puisque la méthode est la même, si c'est un défaut d'efficacité alors l'IA a juste un degré d'intelligence bien moindre à celui d'un être humain
Ben non la méthode n'a rien à voir, aucun être vivant ne raisonne de manière statistique en s'appuyant sur une base de donnée immense
Ben si c'est d'ailleurs comme ça que tu es capable de retenir que le feu ça brûle mais aussi de déterminer si tu peux mettre les mains sur la casserole qui est sortie du feu depuis quelques minutes : tu as fait des expériences et tu en as tiré des conclusions. Après la différence principale c'est que l'humain en plus de cette approche est capable d'apprendre par la théorie sans nécessairement mettre en application ou observer directement un phénomène mais ça c'est propre à l'humain pas au vivant conscient
Le 15 avril 2024 à 18:20:57 :
Le 15 avril 2024 à 18:14:58 :
Le 15 avril 2024 à 18:13:34 :
Le 15 avril 2024 à 18:08:10 :
Le 15 avril 2024 à 18:06:00 :
> Le 15 avril 2024 à 18:01:01 :
>> Le 15 avril 2024 à 17:59:50 :
> >> Le 15 avril 2024 à 17:55:04 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 17:54:32 :
> > > >> Le 15 avril 2024 à 17:51:33 :
> > > > >> Le 15 avril 2024 à 17:40:08 :
> > > > > >En théorie c'est possible. La conception matérialiste c'est justement de considérer que la pensée n'est qu'une activité issue d'une organisation très complexe de la matière. Il y a donc pas de différence fondamentale entre un être vivant et une machine, si ce n'est la complexité.
> > > > > >
> > > > > > En pratique, je doute fortement qu'on en soit capable un jour. En tout cas, on en est vraiment très loin. Même ce qu'on appelle faussement "IA" aujourd'hui ne peut même pas être considéré comme une ébauche de pensée ou d'intelligence, ça n'a juste rien à voir. Dire qu'on est à "l'âge de pierre de l'IA" est déjà très exagéré à mon avis.
> > > > > > Si un jour on arrive à créer une ébauche d'intelligence générale de manière artificielle, ce sera avec une technologie radicalement différente de nos petits algorithmes statistiques actuels. Il faudrait commencer par donner corps à la machine, lui donner une vraie perception sensorielle. Et ensuite qu’elle soit capable de traiter ces informations de manière largement plus complexe que ce qu'on sait faire aujourd'hui.
> > > > >
> > > > > Ce qu'on a aujourd'hui c'est déjà de l'intelligence. C'est-à-dire une capacité à représenter des données de façon abstraite. C'est juste que les méthodes actuelles avec des grosses bases de données ne sont capable de faire que des IA qui ont des approximations de nos propres abstractions, donc qui ne peuvent pas en sortir, en penser de nouvelles etc. D'où le fait que ça soit limité. Mais on ne peut pas dire qu'il y a quelque chose de radicalement différent entre ce que sont déjà les IA et ce que seraient des AGI. Peut-être la méthode sera différente pour dépasser la limite actuelle, mais ce que des AGI comprendront ne sera pas un phénomène radicalement différent de ce qu'il se passe dans les modèles actuels
> > > >
> > > > Pas du tout d'accord avec toi. Nos algorithmes actuels n'ont aucune capacité de se représenter quoique ce soit
> > >
> > > Regarde la dernière vidéo de monsieur phi.
> >
> > Je vais regarder. Mais aussi spectaculaire que sois les performance de nos modèles de langage, je maintiens que ça n'a absolument rien à voir avec une quelconque forme d'intelligence. Ce sont juste des suites plausibles de mots. Y a aucune forme de raisonnement de raisonnement derrière, juste une suite de mots même chose avec les échecs
>
> Il faut bien parvenir à déterminer, à choisir quel mot ou quel coup est le plus probable non?
Bien sûr c'est pour ça qu'on utilise une immense base de donnée et un modèle statistique qui a été "entrainé" jusqu'à ce qu'il donne des réponses qui nous satisfassent. C'est comme ça que fonctionnent toutes les IA génératives.
Oui bon c'est aussi comme ça qu'on éduque un humain en "l'entraînant" jusqu'à ce que son comportement nous satisfasse. Attention je ne dis pas que l'IA est déjà consciente, je dis que ta réfutation à la question de savoir si elle l'est est un peu légère
oui enfin le point central de ma réponse c'était que les IA s'appuient fondamentalement sur une immense base de donnée avec une approche statistique.
La capacité "d'apprentissage" est effectivement une particularité de cette famille d’algorithme. Mais fondamentalement cette capacité d'apprentissage revient juste à modifier la base de donnée, rien de plus...Ben c'est pas la définition "d'apprendre" de mettre à jour ses connaissances?
Il faut des millions d'image pour qu'un modèle statistique soit capable de reconnaitre une image de chat, avec un taux d'erreur de quelques %... Un bébé humain voit un chat une fois, il saura reconnaitre un chat sans se tromper pendant toute sa vie L'approche statistique de nos "IA" actuelle n'a rien à voir avec de l'intelligence
Un bébé qui voit pour la première fois un chat , comme il le voit en continue tu ne sais pas combien de fois son cerveau l'analyse pour en tirer une image mentale
Le 15 avril 2024 à 18:27:02 :
Elle va simuler un conscience mais finalement est ce que simuler une conscience ce n'est pas en avoir une? Qu'à t-on de plus que l'IA ? Certes un cerveau avec des réactions chimiques, et l'IA a un cerveau avec des réactions électroniques, si ces réactions font les mêmes choses, à part la matière conductrice de ces réactions qu'est-ce qui change réellement ?
J'avoue ne pas avoir tranché sur la question...
Oui ça ne change rien 
Sauf pour ceux qui croient qu'il y a quelque chose en plus que notre cerveau, genre une âme 
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ton ADN c'est des structures bio-chimiques qui permettent de créer des structures bio-chimiques encore plus complexes, tandis que les modèles d'IA actuels c'est des lignes de code qui génèrent un code binaire, qui n'est que la lecture de transistors activés ou non dans ton PC. 
Le 15 avril 2024 à 18:25:40 :
Le 15 avril 2024 à 18:23:59 :
Le 15 avril 2024 à 18:19:59 :
J'utilise une image pour évoquer le fait qu'elle a encore beaucoup de chemin à faire cette techno, parce qu'effectivement je ne suis pas biologiste. Après je parle en terme d'avancement et pour le moment l'IA n'en est qu'à ses débutsJe te dis qu'on est au niveau 0 de l'IA au sens de conscience artificielle, peu importe l'analogie que tu prends, on est toujours au niveau 0 puiqu'on ne sait même pas comment fonctionne la conscience.
Ca tombe très bien un embryon humain de 48 heures et un organisme unicellulaires ne sont pas conscients bien que la conscience en ait émergé plus tard (soit après quelques semaines de gestation soit après des milliards d'années d'évolution)
Si tu fais une analogie avec la vie, tu compares la vie avec la conscience.
Le 15 avril 2024 à 18:28:06 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ton ADN c'est des structures bio-chimiques qui permettent de créer des structures bio-chimiques encore plus complexes, tandis que les modèles d'IA actuels c'est des lignes de code qui génèrent un code binaire, qui n'est que la lecture de transistors activés ou non dans ton PC.
Y a aucune différence. Un ordinateur classique peut simuler toutes les structures biologiques qui existent
Le 15 avril 2024 à 18:24:25 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:44 :
Le 15 avril 2024 à 18:13:54 :
Le 15 avril 2024 à 18:08:55 :
Le 15 avril 2024 à 18:07:38 :
> Le 15 avril 2024 à 18:02:36 :
>> Le 15 avril 2024 à 18:00:34 :
> >> Le 15 avril 2024 à 17:51:33 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 17:40:08 :
> > > >En théorie c'est possible. La conception matérialiste c'est justement de considérer que la pensée n'est qu'une activité issue d'une organisation très complexe de la matière. Il y a donc pas de différence fondamentale entre un être vivant et une machine, si ce n'est la complexité.
> > > >
> > > > En pratique, je doute fortement qu'on en soit capable un jour. En tout cas, on en est vraiment très loin. Même ce qu'on appelle faussement "IA" aujourd'hui ne peut même pas être considéré comme une ébauche de pensée ou d'intelligence, ça n'a juste rien à voir. Dire qu'on est à "l'âge de pierre de l'IA" est déjà très exagéré à mon avis.
> > > > Si un jour on arrive à créer une ébauche d'intelligence générale de manière artificielle, ce sera avec une technologie radicalement différente de nos petits algorithmes statistiques actuels. Il faudrait commencer par donner corps à la machine, lui donner une vraie perception sensorielle. Et ensuite qu’elle soit capable de traiter ces informations de manière largement plus complexe que ce qu'on sait faire aujourd'hui.
> > >
> > > Ce qu'on a aujourd'hui c'est déjà de l'intelligence. C'est-à-dire une capacité à représenter des données de façon abstraite. C'est juste que les méthodes actuelles avec des grosses bases de données ne sont capable de faire que des IA qui ont des approximations de nos propres abstractions, donc qui ne peuvent pas en sortir, en penser de nouvelles etc. D'où le fait que ça soit limité. Mais on ne peut pas dire qu'il y a quelque chose de radicalement différent entre ce que sont déjà les IA et ce que seraient des AGI. Peut-être la méthode sera différente pour dépasser la limite actuelle, mais ce que des AGI comprendront ne sera pas un phénomène radicalement différent de ce qu'il se passe dans les modèles actuels
> >
> > Je suis un gueux en la matière mais je sais que les modèles actuels consistent à faire joujou avec des matrices. ça n'a absolument aucun rapport avec le fait d'avoir une conscience, et ça en a encore moins avec l'intelligence.
>
> C'est l'un de ses prémices, on pourrait comparer le stade actuel de l'IA avec un embryon
Toujours en admettant que la conscience soit un phénomène matériel, non, parce que le cerveau ne fonctionne pas avec des matrices représentant des bits. Si tu voulais t'amuser à créer une conscience artificielle tu devrais surtout singer de A à Z les mécanismes de la conscience... que l'on ne connaît pas du coup.
L'embryon dont je parle n'a pas encore de cerveau et n'est composé que de quelques cellules. Il a 48 heures
Sauf que le fonctionnement d'un cerveau n'a rien à voir avec celui d'un algorithme à plusieurs millions de paramètres
Pour que l'IA apprenne quelque chose de nouveau il lui faut plusieurs minutes le temps d'actualiser tous les paramètres du bousin alors que le cerveau le fait en temps réel. Et l'apprentissage se fait uniquement avec des fonctions d'erreurs contrairement à un humain qui est rationnel
Les ia ne seront jamais conscientes, pas avec la technologie actuelle les golems
Oui le cerveau le fait en temps réel j'ai appris à dessiner du photoréalisme instantanément (et avant que tu me dises que c'est l'actualisation des paramètres et pas le fait d'apprendre qui est instantané dans le cerveau
Et puis c'est connu la technologie c'est fixe et ça n'évolue jamais donc si elle ne peuvent pas être consciente avec les moyens actuels elles ne le seront jamais. Comme on n'a jamais appris à voler ou à imprimer en 3d
Tu as mis plusieurs mois à apprendre à dessiner mais tu accumule des informations en temps réel contrairement à l'ia qui doit repasser par un processus d'entraînement pour ajuster le moindre paramètre. Et quand je parle de temps réel bien sur qu'il y a un temps de réaction
Le temps réel ça veut dire que les informations reçues par ton cerveau seront traitées directement en parallele d'autres tâches contrairement à ton ordinateur qui va juste le stocker en ram/stack car il aura d'autres priorités
Et le cerveau le fait en consommant 20W, ton chat gpt il consomme combien déjà ? La techno actuelle n'a aucun avenir pour generer une conscience artificielle
Démontre moi que quand j'apprends à dessiner mon cerveau actualise en parallèle mon savoir en plus de gérer la tâche de respirer stp et pas qu'il priorise le fait de respirer à chaque fois que nécessaire avant de reprendre l'apprentissage et l'actualisation de mon savoir
Le 15 avril 2024 à 18:28:06 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ton ADN c'est des structures bio-chimiques qui permettent de créer des structures bio-chimiques encore plus complexes, tandis que les modèles d'IA actuels c'est des lignes de code qui génèrent un code binaire, qui n'est que la lecture de transistors activés ou non dans ton PC.
Laisse les ils sont incapable de savoir comment fonctionne un pc ou un cerveau, ni définir le concept de conscience (personne ne le sait) mais ils sont persuadés qu'on va réussir à faire émerger une entité avec un algorithme
Le 15 avril 2024 à 18:26:20 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ils croient en el famoso l'âme™
Même si la famoso âme comme tu dis (qui est une explication valide soit dit en passant) n'existait pas, il aurait toujours raison. https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1238377255
Le 15 avril 2024 à 18:25:11 :
Le 15 avril 2024 à 18:06:30 :
Le 15 avril 2024 à 18:03:43 :
Le 15 avril 2024 à 17:47:35 :
Le 15 avril 2024 à 17:45:00 :
> Le 15 avril 2024 à 17:29:02 :
>> Le 15 avril 2024 à 17:19:53 :
> >> Le 15 avril 2024 à 17:13:43 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 17:11:17 :
> > > >Évidemment que non. Une IA peut même pas ne serait ce qu’avoir la capacité à avoir une intuition. L’IA peut meme pas se retrouver dans un état contemplatif ou imaginaire. Mais ça va parler de conscience de l’IA
> > >
> > > Un chat peut avoir une intuition (donc anticiper quelque chose) mais un chat n'est, jusqu'à preuve du contraire, pas capable de contempler ou d'imaginer. Un chat n'est pas conscient selon toi?
> >
> > Anticipation qui va découler d’un certain instinct. L’instinct chez les animaux n’est pas de l’ordre de l’irrationnel.
> >
> > Un animal est doué de sensibilité mais est ce qu’il a pour autant une conscience ? Je sais pas.
> >
> > Dans tout les cas, je ne vois pas en quoi la comparaison est pertinente avec l’IA vue que celle-ci est guidé par la rationalité et l’efficacité alors que l’animal est guidé par son instinct.
>
> La capacité d'anticipation ou l'instinct est aussi due à la capacité à stocker de l'information et à l'analyser.
>
> Pour ce qui est de la rationalité : il n'existe qu'une forme de conscience? Donc le fait que l'être humain soit aussi un être rationnel l'empêche d'être conscient? Ou alors il peut y avoir des êtres conscients purement irrationnels (le monde animal et végétal) des êtres conscients à la fois rationnels et irrationnels (selon le contexte) mais pas d'êtres conscients purement rationnels?
Il peut pas y avoir d’intuition avec un calcul. L’intuition est irrationnel par essence. Avoir une intuition ne découle pas d’un processus transparent avec des calculs.
L’anticipation peut venir soit de l’intuition soit du rationnel. Anticipation n’est pas = à intuition.
L’homme a aussi une part de mystère en lui bien qu’il soit rationnel. Ta question c’est de savoir si un être juste rationnel peut être conscient ? Je sais pas, j’en connais pas. Mais la question qu’il faut se poser est de savoir si une IA est un être ? La question est négative.
Est ce qu’un non être peut avoir une conscience ? Est ce qu’une chose purement artificiel, qui n’a aucune vitalité et aucune essence peut avoir une conscience ?
Bien sûr que si, l'intuition peut très bien être le fruit de calcul "en arrière tâche" produits dans le subconscient
Pourquoi quelque chose de purement artificiel ne pourrait pas être conscient? Si demain on clone un être humain ou qu'on en produit un en laboratoire à partir de gamètes synthétiques, il ne sera pas conscient? Parce que c'est ce à quoi revient ton argument
Tu peux pas mettre au même niveau le calcul « en arrière tache » authentique et transcendant propre a la nature humaine avec celui de l’IA qui encore une fois n’est guidé que par la loi de la rationalité et de l’efficacité. Et je répète que l’homme n’est pas aussi transparent que l’IA, il obéit à d’autre lois que la rationalité.
Bonne question.
Je parlais plutôt du chat et de son intuition/instinct pas nécessairement de l'intuition humaine qui me paraît (à première vue) plus complexe à traiter
Tu penses qu’il y a différent seuil d’intuition ? D’une logique indécelable et insaisissable a une logique plus visible et transparente ?
Pourquoi pas. Et c’est vrai que ça remet pas fondamentalement en cause la définition même de l’intuition. Apres je pense que que l’instinct animal est plus secret qu’on ne le croit, on ne sait pas tout. Mais ça reste mon avis.
Si on parle d'avis je ne suis pas en désaccord avec toi
Mais pour ce qui est de ce qu'on a déjà découvert c'est différent
Le 15 avril 2024 à 18:28:06 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ton ADN c'est des structures bio-chimiques qui permettent de créer des structures bio-chimiques encore plus complexes, tandis que les modèles d'IA actuels c'est des lignes de code qui génèrent un code binaire, qui n'est que la lecture de transistors activés ou non dans ton PC.
Oui donc ça revient au même, dans les deux cas c'est un ensemble d'opérations simples permettant de créer quelque chose de plus complexe 
Les impulsions électro-chimiques entre tes neurones ne sont pas plus complexe que la lecture des transistors d'un ordinateur dans les faits
Le 15 avril 2024 à 18:28:06 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ton ADN c'est des structures bio-chimiques qui permettent de créer des structures bio-chimiques encore plus complexes, tandis que les modèles d'IA actuels c'est des lignes de code qui génèrent un code binaire, qui n'est que la lecture de transistors activés ou non dans ton PC.
Le problème avec le deep learning , c'est que c'est une technologie boite noire , une fois l'entrainement lancé , l'ingé na aucun moyen de savoir ce qui se passe la dedans. 
Le 15 avril 2024 à 18:29:00 :
Le 15 avril 2024 à 18:25:40 :
Le 15 avril 2024 à 18:23:59 :
Le 15 avril 2024 à 18:19:59 :
J'utilise une image pour évoquer le fait qu'elle a encore beaucoup de chemin à faire cette techno, parce qu'effectivement je ne suis pas biologiste. Après je parle en terme d'avancement et pour le moment l'IA n'en est qu'à ses débutsJe te dis qu'on est au niveau 0 de l'IA au sens de conscience artificielle, peu importe l'analogie que tu prends, on est toujours au niveau 0 puiqu'on ne sait même pas comment fonctionne la conscience.
Ca tombe très bien un embryon humain de 48 heures et un organisme unicellulaires ne sont pas conscients bien que la conscience en ait émergé plus tard (soit après quelques semaines de gestation soit après des milliards d'années d'évolution)
Si tu fais une analogie avec la vie, tu compares la vie avec la conscience.
Non je compare l'émergence de la conscience dans le vivant avec l'émergence possible et future de la conscience dans le non vivant
Le 15 avril 2024 à 18:29:50 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:25 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:44 :
Le 15 avril 2024 à 18:13:54 :
Le 15 avril 2024 à 18:08:55 :
> Le 15 avril 2024 à 18:07:38 :
>> Le 15 avril 2024 à 18:02:36 :
> >> Le 15 avril 2024 à 18:00:34 :
> > >> Le 15 avril 2024 à 17:51:33 :
> > > >> Le 15 avril 2024 à 17:40:08 :
> > > > >En théorie c'est possible. La conception matérialiste c'est justement de considérer que la pensée n'est qu'une activité issue d'une organisation très complexe de la matière. Il y a donc pas de différence fondamentale entre un être vivant et une machine, si ce n'est la complexité.
> > > > >
> > > > > En pratique, je doute fortement qu'on en soit capable un jour. En tout cas, on en est vraiment très loin. Même ce qu'on appelle faussement "IA" aujourd'hui ne peut même pas être considéré comme une ébauche de pensée ou d'intelligence, ça n'a juste rien à voir. Dire qu'on est à "l'âge de pierre de l'IA" est déjà très exagéré à mon avis.
> > > > > Si un jour on arrive à créer une ébauche d'intelligence générale de manière artificielle, ce sera avec une technologie radicalement différente de nos petits algorithmes statistiques actuels. Il faudrait commencer par donner corps à la machine, lui donner une vraie perception sensorielle. Et ensuite qu’elle soit capable de traiter ces informations de manière largement plus complexe que ce qu'on sait faire aujourd'hui.
> > > >
> > > > Ce qu'on a aujourd'hui c'est déjà de l'intelligence. C'est-à-dire une capacité à représenter des données de façon abstraite. C'est juste que les méthodes actuelles avec des grosses bases de données ne sont capable de faire que des IA qui ont des approximations de nos propres abstractions, donc qui ne peuvent pas en sortir, en penser de nouvelles etc. D'où le fait que ça soit limité. Mais on ne peut pas dire qu'il y a quelque chose de radicalement différent entre ce que sont déjà les IA et ce que seraient des AGI. Peut-être la méthode sera différente pour dépasser la limite actuelle, mais ce que des AGI comprendront ne sera pas un phénomène radicalement différent de ce qu'il se passe dans les modèles actuels
> > >
> > > Je suis un gueux en la matière mais je sais que les modèles actuels consistent à faire joujou avec des matrices. ça n'a absolument aucun rapport avec le fait d'avoir une conscience, et ça en a encore moins avec l'intelligence.
> >
> > C'est l'un de ses prémices, on pourrait comparer le stade actuel de l'IA avec un embryon
>
> Toujours en admettant que la conscience soit un phénomène matériel, non, parce que le cerveau ne fonctionne pas avec des matrices représentant des bits. Si tu voulais t'amuser à créer une conscience artificielle tu devrais surtout singer de A à Z les mécanismes de la conscience... que l'on ne connaît pas du coup.
L'embryon dont je parle n'a pas encore de cerveau et n'est composé que de quelques cellules. Il a 48 heures
Sauf que le fonctionnement d'un cerveau n'a rien à voir avec celui d'un algorithme à plusieurs millions de paramètres
Pour que l'IA apprenne quelque chose de nouveau il lui faut plusieurs minutes le temps d'actualiser tous les paramètres du bousin alors que le cerveau le fait en temps réel. Et l'apprentissage se fait uniquement avec des fonctions d'erreurs contrairement à un humain qui est rationnel
Les ia ne seront jamais conscientes, pas avec la technologie actuelle les golems
Oui le cerveau le fait en temps réel j'ai appris à dessiner du photoréalisme instantanément (et avant que tu me dises que c'est l'actualisation des paramètres et pas le fait d'apprendre qui est instantané dans le cerveau
Et puis c'est connu la technologie c'est fixe et ça n'évolue jamais donc si elle ne peuvent pas être consciente avec les moyens actuels elles ne le seront jamais. Comme on n'a jamais appris à voler ou à imprimer en 3d
Tu as mis plusieurs mois à apprendre à dessiner mais tu accumule des informations en temps réel contrairement à l'ia qui doit repasser par un processus d'entraînement pour ajuster le moindre paramètre. Et quand je parle de temps réel bien sur qu'il y a un temps de réaction
Le temps réel ça veut dire que les informations reçues par ton cerveau seront traitées directement en parallele d'autres tâches contrairement à ton ordinateur qui va juste le stocker en ram/stack car il aura d'autres priorités
Et le cerveau le fait en consommant 20W, ton chat gpt il consomme combien déjà ? La techno actuelle n'a aucun avenir pour generer une conscience artificielle
Démontre moi que quand j'apprends à dessiner mon cerveau actualise en parallèle mon savoir en plus de gérer la tâche de respirer stp et pas qu'il priorise le fait de respirer à chaque fois que nécessaire avant de reprendre l'apprentissage et l'actualisation de mon savoir
Tu prend n'importe quelle étude qui montre que telle sensation ou activité active une zone spécifique du cerveau et tu aura ta réponse. Aucune trace de stack ou d'unité centrale qui coordone le tout
Le 15 avril 2024 à 18:30:35 :
Le 15 avril 2024 à 18:28:06 :
Le 15 avril 2024 à 18:24:01 :
Le 15 avril 2024 à 18:17:22 :
Ta vraiment des low IQ pour gober ce genre de conneries. L'ia c'est pas un cerveau mais des lignes de codes. Des lignes de codes n'ont pas de conscience c'est un texte tapé dans un ordinateur par un humain. Pour moi c'est du même niveau de délire que de dire qu'un homme peu être une femme.Attention, tu es à deux doigts de découvrir que nous autres les êtres vivants ont est aussi le fruit de "lignes de code", ces lignes de code c'est notre ADN
Ton ADN c'est des structures bio-chimiques qui permettent de créer des structures bio-chimiques encore plus complexes, tandis que les modèles d'IA actuels c'est des lignes de code qui génèrent un code binaire, qui n'est que la lecture de transistors activés ou non dans ton PC.
Laisse les ils sont incapable de savoir comment fonctionne un pc ou un cerveau, ni définir le concept de conscience (personne ne le sait) mais ils sont persuadés qu'on va réussir à faire émerger une entité avec un algorithme
Heureusement que tu es là pour nous éclairer ptn qu'aurait-on fait sans ton puits-de-science
Données du topic
- Auteur
- BornTobeneet
- Date de création
- 15 avril 2024 à 16:51:46
- Nb. messages archivés
- 247
- Nb. messages JVC
- 246