[AYA] Les mecs qui critiquent le style en littérature

"Oui non, cet auteur est médiocre, il n'a aucun STYLE"

Les mecs quand tu les entends parler t'as l'impression d'écouter Paul Léotaud.

Bien entendu ils n'ont aucune théorie sur ce qui fait la qualité d'une écriture mais ils adorent venir PONTIFER sur le style de tel ou tel, quand bien même ils ne distingueraient pas un auteur d'un autre à la lecture d'une simple page.

Je les imagine en train de tâter le style, de prononcer les phrases en faisant cogner leur langue contre le palais pour bien savourer les syllabes, comme s'ils buvaient un verre de vin.

Le 28 mars 2024 à 14:48:17 :
C'est souvent dans le style d'intrigue qu'on arrive à distinguer les auteurs.

J'ai hurlé

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Le 28 mars 2024 à 14:51:31 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Eh non, le médiocre, les trois sont des feuilletonistes, ils écrivent tous très mal par définition, leur but, c'est de divertir, pas de créer des œuvres d'art.

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs

Balzac était payé à la page.

C'est pour ça que ses bouquins sont blindés de description qui durent des pages et des pages.

Le 28 mars 2024 à 14:50:34 :
Ben le style, c'est important et oui un auteur qui n'a pas de style, c'est fatiguant à lire.

Y a des cas spécifiques qui sont bien reconnaissables mais sinon c'est la guerre des clones pour 99% des écrivains, y compris les bons. Est-ce qu'on peut parler de style dans ce conditions ? C'est ce que j'ai dit sur l'autre topic, c'est chiant quand quelqu'un écrit mal, mais bien écrire n'est pas une fin en soi.

Le 28 mars 2024 à 14:52:43 :

Le 28 mars 2024 à 14:51:31 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Eh non, le médiocre, les trois sont des feuilletonistes, ils écrivent tous très mal par définition, leur but, c'est de divertir, pas de créer des œuvres d'art.

Dumas a un style simple mais il écrit pas mal, Balzac a un drôle de style mais il n'écrit pas du tout mal, Dosto aucune idée je sais pas lire le russe. En tout cas, ce sont d'excellents auteurs peu importe que ce ne soit pas d'excellents stylistes.

Le 28 mars 2024 à 14:52:43 :

Le 28 mars 2024 à 14:51:31 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Eh non, le médiocre, les trois sont des feuilletonistes, ils écrivent tous très mal par définition, leur but, c'est de divertir, pas de créer des œuvres d'art.

Je suis pas d'accord J'ai lu presque tout Dumas. C'est vrai que certains livres sentaient le besoin financier mais j'ai trouvé le style délicieux
Après ça, je suis passé au Seigneur des anneaux (traduction française) et j'ai eu beaucoup de mal Avant Dumas, j'étais sur un livre de De Gaulle et franchement y'a pas photo entre lui et Dumas sur la richesse des descriptions

Le 28 mars 2024 à 14:52:43 :

Le 28 mars 2024 à 14:51:31 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Eh non, le médiocre, les trois sont des feuilletonistes, ils écrivent tous très mal par définition, leur but, c'est de divertir, pas de créer des œuvres d'art.

Premier Léautaud

Le 28 mars 2024 à 14:52:46 :
"Paul Leotaud"

"Haha, regardez il a fait une faute !"

Le 28 mars 2024 à 14:54:04 :

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs

Balzac était payé à la page.

C'est pour ça que ses bouquins sont blindés de description qui durent des pages et des pages.

Oui, comme la plupart des romanciers à l'époque.

Le 28 mars 2024 à 14:49:37 :

Le 28 mars 2024 à 14:48:17 :
C'est souvent dans le style d'intrigue qu'on arrive à distinguer les auteurs.

J'ai hurlé

Bah quoi j'ai raison.

Le 28 mars 2024 à 14:54:04 :

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs

Balzac était payé à la page.

C'est pour ça que ses bouquins sont blindés de description qui durent des pages et des pages.

Vous êtes des incultes absolus, Balzac écrivait sérieusement, il avait d'abord un objectif littéraire, c'est pas du tout du remplissage...

Le 28 mars 2024 à 14:52:43 :

Le 28 mars 2024 à 14:51:31 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Eh non, le médiocre, les trois sont des feuilletonistes, ils écrivent tous très mal par définition, leur but, c'est de divertir, pas de créer des œuvres d'art.

Oui tous les romans sont nuls lol. T'imagines ? lire autre chose que Racine.

Ah non, Racine aussi il pue, il écrivait des pièces car c'était à la mode et car ça lui permettait de vivre.

Le 28 mars 2024 à 14:52:43 :

Le 28 mars 2024 à 14:51:31 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:57 :
- Quelles sont tes références littéraires ?
- Balzac, Dumas, Dostoïevski

Ben c'est bien, c'est que de très bons auteurs.

Eh non, le médiocre, les trois sont des feuilletonistes, ils écrivent tous très mal par définition, leur but, c'est de divertir, pas de créer des œuvres d'art.

Askip Dosto' écrirait très bien, mais ça ne se capte qu'en VO.

Pour Balzac, il a des pages magnifiques, mais y'a aussi beaucoup de pensum.

Après c'est selon ce qu'apporte l'auteur. Osef de l'écriture de Balzac vu la puissance de ses descriptions psychologiques et sociales, idem pour Dosto (en plus de la puissance existentielle folle de certains de ses écrits) ou Dumas qui est juste épique. Après si un Chateaubriand n'écrivait pas superbement, ses livres n'auraient vraiment aucun intérêt.

Le 28 mars 2024 à 14:54:16 :

Le 28 mars 2024 à 14:50:34 :
Ben le style, c'est important et oui un auteur qui n'a pas de style, c'est fatiguant à lire.

Y a des cas spécifiques qui sont bien reconnaissables mais sinon c'est la guerre des clones pour 99% des écrivains, y compris les bons. Est-ce qu'on peut parler de style dans ce conditions ? C'est ce que j'ai dit sur l'autre topic, c'est chiant quand quelqu'un écrit mal, mais bien écrire n'est pas une fin en soi.

Moi je parle du style des classiques et ils sont tous très reconnaissables, je sais reconnaître à vue d'œil une page de Balzac d'une de Maupassant d'une de Voltaire.