Audition de Praud, Ferrari et Mabrouk à 11h, commission d'enquête de l'assemblée nationale

Le 29 février 2024 à 16:54:10 :
Croire que cnews est finito alors que Cnews est invincible

Le 29 février 2024 à 16:23:43 :

Le 29 février 2024 à 16:21:08 :

Le 29 février 2024 à 16:20:09 :

Le 29 février 2024 à 16:18:35 :

Le 29 février 2024 à 16:15:56 :

> Le 29 février 2024 à 16:08:31 :

>> Le 29 février 2024 à 16:05:07 :

> >> Le 29 février 2024 à 15:48:09 :

> > >> Le 29 février 2024 à 15:45:53 :

> > > >> Le 29 février 2024 à 15:42:51 Godblum a écrit :

> > > > > > Le 29 février 2024 à 14:16:51 :

> > > > > > > Le 29 février 2024 à 14:13:42 :

> > > > > > > > Le 29 février 2024 à 14:07:53 :

> > > > > > > > > Le 29 février 2024 à 14:05:57 :

> > > > > > > > > Ca serait quand même sympa si les représentants de cnews pouvaient répondre : "Existe-t-il une obligation légale que nous aurions enfreinte en agissant comme nous l'avons fait ?"

> > > > > > > >

> > > > > > > > bah malheureusement le problème c'est qu'en France, pays semi-communiste, théoriquement ils auraient "enfreint" la loi oui

> > > > > > > > alors que dans un pays normal, en tant que chaine privée, du pourrait diffuser du contenu FULL extrême droite si tu le voulais

> > > > > > >

> > > > > > > Quand est-ce que vous allez comprendre que ce qui leur est reproché n'a rien à voir avec leur orientation politique en tant que telle mais avec le manque de pluralisme et le format des programmes proposés quand ils se présentent comme une chaine d'information ?

> > > > > >

> > > > > > non mais tkt je l'ai très bien compris

> > > > > > j'admets que CNEWS est clairement de droite et a plus d'intervenants de droite que de gauche, MAIS, ce qui est problématique, c'est que as des dizaines de chaines, radios etc... full gauche depuis des décennies mais que ça n'a jamais gêné personne

> > > > > > + selon moi une chaîne privée devrait pourquoi diffuser ce qu'elle veut

> > > > >

> > > > > C'est 100%, à part radio nova aucune chaine n'est 100% de gauche, et il ne devrait pas y avoir de chaînes privés, l'informations n'est pas marchandable et ne devrait pas pouvoir être manipulé par des individus disposant de moyens financier importants

> > > >

> > > > C'est plus simple de mettre tout le monde sur un pied d'égalité tu diffuses ce que tu veux

> > > > Et de laisser les spectateurs, par leurs audiences, déterminer ce qui a le plus de succès

> > > > Merci Internet de nous permettre de passer outre les conneries de l'arcom

> > >

> > > From "le libéralisme n'est pas de droite" to "vive le marché" real quick

> >

> > En attendant, tu n’as vraiment aucun courage à spammer le bouton rouge comme tu le fais, comme tu n’as toujours en rien prouver que les trouze milliards de décès à Gaza sont entièrement imputables à Tsahal

>

> Tiens un revenant. J'ai toujours pas DDB et personne et il n'y a nul besoin de prouver que ce sont les bombes de Tsahal qui massacrent des dizaines de millier de civils à Gaza

Prouve-le ou abstiens-toi.

T'as des centaines d'heures de vidéos pour t'amuser

>

> > Par contre, les génies du Hamas

>

> Tu veux dire, l'organisation financée par Israël pour marginaliser l'OLP ?

Ah parce que maintenant, tu fais l’apologie dû détournement de fond public provenant notamment de fonds humanitaires?

Et les dirigeants du Hamas, tu crois qu’ils sont devenus milliardaires avec quoi? Des cailloux?

T’en dis des conneries ma parole. Mais du coup, dans ta logique, l’UNRWA, les qataris, l’Iran, l’UE ou le contribuable comme toi et moi t’en penses quoi? On est dans le même bateau non?

Mais tu racontes quoi l'ahuri ? Je te parle du financement du Hamas par Israël dans un but politique

> >

> > Ce n’est pas de l’humanité mais du militantisme lfiste que tu fais

>

> Je vomis LFI, je me contente d'en revenir aux faits qui, forcément, dérangent les sionistes

T’en reviens surtout à ton néant intellectuel.

Raison pour laquelle tu t'abstiens soigneusement de parler du fond du problème, à savoir le sionisme lui-même

Le pb fondamental n'est pas le sionisme en soi. Le problème vient de la colonisation. On aurait pu imaginer la création d'un état ((())) dans un territoire sans humains. Mais ce n'est pas le cas

Complètement illusoire. Au moment où le sionisme apparaît, une terre sans habitants ça n'existe pas

"Ton destin oui, mais en Antarctique"

Pourtant ça aurait mieux valu pour tout le monde.

[16:52:00] <sebcov17>
Segolene:

Nom de la chubby ? C'est pour un ami