[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 19:50:52 MagicienDeter56 a écrit :
Agréablement surpris par CNEWS.

Retournes sur cnews regarde Pascal Praud

Les scientifiques gauchistes: "Une plante, un arbre c'est des êtres VIVANTS le facho"

Aussi les scientifiques gauchistes: "Ôter la vie à un foetus n'est pas un meurtre car il n'est pas vivant de base le facho"

Le 26 février 2024 à 19:51:15 kendjichibrax a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:48:30 :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 kendjichibrax a écrit :
Je suis pour le droit à l’avortement mais je ne vois pas le problème dans ce que cnews dit. La liberté d’expression je suis également pour.

Le soucis c'est le contexte dans lequel est mis le message

De quel contexte tu parles? Il est légal de dire que l’avortement est la mort d’un enfant… même si je ne partage pas cet avis.

Fais pas l'idiot...
c'est de mettre les chiffres à coté du cancer et du tabac

Le 26 février 2024 à 19:47:11 :
L'avortement à toujours existé.

Moi aussi au début j'étais bêtement anti avortement étant donné sa banalisation dans nos sociétés modernes. Mais quand tu comprend la condition de la femme ainsi que des des siècles avant qui souffraient des accouchement à répétition et qui pouvaient perdre la vie car les accouchement pouvaient mal se passer. Tu revois ton avis avec beaucoup de nuances.

Aussi que l'avortement clandestin était monnaie courante, il pouvait y avoir aussi des infections ainsi que des blessures graves.

Alors autant tu as raison sur les faits, autant les motifs d’avortement ne sont plus les mêmes, pour une bonne part en tout cas. Avant, faute de contraception, et du fait de rapports sexuels non désirés très courant, l’avortement c’était un peu la seule solution pour échapper à la tragédie.
Aujourd’hui, ces motifs d’avortement existent toujours, et doivent absolument être pris en charge. Mais quelle part des avortements représentent-ils en France ou aux USA, en comparaison des avortement de confort/d’irresponsabilité volontaire ?

Le 26 février 2024 à 15:09:47 :

Le 26 février 2024 à 15:08:51 :

C’est Nofake hein, l’Arcom déjà saisi

Ayaaaaaa les clébards inférieurs sleeping giants, quel hasard

Le 26 février 2024 à 19:48:30 :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 kendjichibrax a écrit :
Je suis pour le droit à l’avortement mais je ne vois pas le problème dans ce que cnews dit. La liberté d’expression je suis également pour.

Le soucis c'est le contexte dans lequel est mis le message

This. Ils ne comprennent pas que le contexte est fallacieux. Comparer les cancers, la maladie, à l'avortement en prenant le foetus comme être humain à part entière, qu'on soit pour ou contre, qu'on trouve cette question morale ou non, c'est du délire. Et c'est uniquement politique, pour faire jaser.

Le 26 février 2024 à 19:48:52 :
L'avortement est une mesure qui enraye au moins partiellement les tares génétiques et des enfances malheureuses qui mènent à des vies de merde pour la plupart des individus

Il n'y a que les religix (cf les études corrélant le fait religieux inversement proportionnel au qi) et les misanthropes qui n'ont que faire de l'essor au long terme du développement de la race humaine qui s'indignent de cette pratique eugéniste. Bref des gars dont l'avis ne compte pas

L'eugénisme serai d'avorter uniquement les enfants avec des tares génétiques pour tendre vers l'humain génétiquement parfait, hors ce n'est pas le cas

Le 26 février 2024 à 19:51:22 MoussaVelaryon a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:50:23 :

Le 26 février 2024 à 19:49:48 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 :

Le 26 février 2024 à 19:47:20 AgentEUSSOU75 a écrit :

> Le 26 février 2024 à 19:46:27 :

>

> > Le 26 février 2024 à 19:45:15 :

>

> > Le fameux droit de vote pas menacé selon le Sénat,

>

> > Il faut mettre l'avortement dans la constitution

>

> "Les athées ne sont pas dogmatique"

Les athées contemporains sont aussi dogmatiques que n'importe quel religieux

Mon dieu des religeux en 2024 retourne prier si tu es vraiment croyant

Efforce-toi d'utiliser l'etron présent dans ta boîte crânienne et ne m'adresse pas la parole le plébéien

Oui oui tombes dans l'insulte mon grand , tu es pas croyant ca je peux te l'affirmer

c'est cocasse tes seules interventions sur le topic c'est de traiter tout le monde de facho la bave aux lèvres, mais prendre tes pilules

C'est cocasse tes seules interventions sur le topic c'est de traiter tout le monde de athée la bave aux lèvres, mais prendre tes pilules

Le 26 février 2024 à 19:51:44 :
Les scientifiques gauchistes: "Une plante, un arbre c'est des êtres VIVANTS le facho"

Aussi les scientifiques gauchistes: "Ôter la vie à un foetus n'est pas un meurtre car il n'est pas vivant de base le facho"

Les gauchistes imaginaires qui te traitent de facho si tu coupes un arbre

Le 26 février 2024 à 19:48:52 :
L'avortement est une mesure qui enraye au moins partiellement les tares génétiques et des enfances malheureuses qui mènent à des vies de merde pour la plupart des individus

Il n'y a que les religix (cf les études corrélant le fait religieux inversement proportionnel au qi) et les misanthropes qui n'ont que faire de l'essor au long terme du développement de la race humaine qui s'indignent de cette pratique eugéniste. Bref des gars dont l'avis ne compte pas

mais on n'est pas foncièrement contre l'avortement gros ahurin, t'as cru qu'une meuf elle allait élever le gosse de son v?

ce que certains dénoncent c'est l'avortement de confort, il faut vraiment avoir cogné le mur bébé pour penser que le débat se résume à ça, prendre une situation exceptionnelle et dire "REGARDEZ VOILA VOILA CE QUE VOUS VOULEZ FAIRE LES FACHIX"

Le 26 février 2024 à 19:47:04 :

Le 26 février 2024 à 19:46:27 Newlands200 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:45:15 :
Le fameux droit de vote pas menacé selon le Sénat,
Il faut mettre l'avortement dans la constitution

"Les athées ne sont pas dogmatique"

t'inventes pas une religion toi qui est sur le forum et qui est au rsa

La constitution à une valeur dogmatique vu qu'on ne peut pas modifier. C'est comme un livre sacré,

Tu m'as stalké combien de temps pour faire ton attaque ad hominem ?

Au RSA certes mais dans une grande maison de 80m2, je vis seul et je paye absolument rien. T'inquiète ça peut aller

Le 26 février 2024 à 19:52:21 Cuck2Sorbonne8 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:48:52 :
L'avortement est une mesure qui enraye au moins partiellement les tares génétiques et des enfances malheureuses qui mènent à des vies de merde pour la plupart des individus

Il n'y a que les religix (cf les études corrélant le fait religieux inversement proportionnel au qi) et les misanthropes qui n'ont que faire de l'essor au long terme du développement de la race humaine qui s'indignent de cette pratique eugéniste. Bref des gars dont l'avis ne compte pas

L'eugénisme serai d'avorter uniquement les enfants avec des tares génétiques pour tendre vers l'humain génétiquement parfait, hors ce n'est pas le cas

C'est pas vous à droite qui avez une vision racialiste ?

Le 26 février 2024 à 19:49:33 :

Le 26 février 2024 à 19:47:01 :

Le 26 février 2024 à 19:43:05 :
Ca tue + de 200k de petits gaulois en formation par an et ça se plaint du grand remplacement

"En formation" "réarmement démographique". Vous ne pouvez pas défendre un quelconque positionnement moral si vous considérez les enfants comme des outils au service de la démographie et de reconstitution ethnique.

Je vous rappelle avant tout que les enfants sont des êtres à part entière avec les besoins et la sensibilité qui vont avec.

Tu as pas l'impression que ta conception de l'individu est a l'opposé de ton positionnement sur l'avortement ? Comment peut on accorder de l'importance a l'existence et a l'individu et se permettre de la tuer dans l'oeuf de sang froid et uniquement sur des postulats théoriques ?

Je suis pour l'avortement parce que j'ai de la compassion pour les êtres sensibles.

"De sang froid" Du sensationnalisme à 2 balles. Une vie de misère et d'errance affective est bien plus violente qu'un avortement.

Le 26 février 2024 à 19:52:57 :

Le 26 février 2024 à 19:52:21 Cuck2Sorbonne8 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:48:52 :
L'avortement est une mesure qui enraye au moins partiellement les tares génétiques et des enfances malheureuses qui mènent à des vies de merde pour la plupart des individus

Il n'y a que les religix (cf les études corrélant le fait religieux inversement proportionnel au qi) et les misanthropes qui n'ont que faire de l'essor au long terme du développement de la race humaine qui s'indignent de cette pratique eugéniste. Bref des gars dont l'avis ne compte pas

L'eugénisme serai d'avorter uniquement les enfants avec des tares génétiques pour tendre vers l'humain génétiquement parfait, hors ce n'est pas le cas

C'est pas vous à droite qui avez une vision racialiste ?

Pourquoi tu parles de droite le low ?

Le 26 février 2024 à 19:52:32 :

Le 26 février 2024 à 19:51:22 MoussaVelaryon a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:50:23 :

Le 26 février 2024 à 19:49:48 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 :

> Le 26 février 2024 à 19:47:20 AgentEUSSOU75 a écrit :

> > Le 26 février 2024 à 19:46:27 :

> >

> > > Le 26 février 2024 à 19:45:15 :

> >

> > > Le fameux droit de vote pas menacé selon le Sénat,

> >

> > > Il faut mettre l'avortement dans la constitution

> >

> > "Les athées ne sont pas dogmatique"

>

> Les athées contemporains sont aussi dogmatiques que n'importe quel religieux

Mon dieu des religeux en 2024 retourne prier si tu es vraiment croyant

Efforce-toi d'utiliser l'etron présent dans ta boîte crânienne et ne m'adresse pas la parole le plébéien

Oui oui tombes dans l'insulte mon grand , tu es pas croyant ca je peux te l'affirmer

c'est cocasse tes seules interventions sur le topic c'est de traiter tout le monde de facho la bave aux lèvres, mais prendre tes pilules

C'est cocasse tes seules interventions sur le topic c'est de traiter tout le monde de athée la bave aux lèvres, mais prendre tes pilules

je suis pas croyant, l'impertinence de ta réponse n'a d'égal que ton absence d'imagination et de répartie.

Le 26 février 2024 à 19:52:06 :
On vit à une époque où les gens qui se prétendent de gauche défendent les réformes de la droite et où les Droitardés défendent les principes de l'URSS

Écoute résidus de capote, on est bien d’accord que c’est la gauche qui a fait passé la loi Veil en France là où les députés de droite étaient plus réservés ?

Le 26 février 2024 à 15:09:47 :

Le 26 février 2024 à 15:08:51 :

C’est Nofake hein, l’Arcom déjà saisi

Ayao mais c'est une divinité maintenant l'avortement, on ne peut pas donner son avis dessus?

Le 26 février 2024 à 19:38:34 :

Le 26 février 2024 à 19:36:49 :

Le 26 février 2024 à 19:35:22 :

Le 26 février 2024 à 19:34:28 :

Le 26 février 2024 à 19:33:08 :
Ils ont posté la coupable des morts en France ou pas?

J'espère que toi t'as jamais éjaculer dans les chiottes, sinon toi aussi t'es coupable

Ou comment annoncer qu'on n'a jamais suivi le moindre cours de SVT de sa vie

Relis les posts de tes camarades, eux tu leurs dis rien bizarrement

Je viens de passer, j'admire le spectacle pathétique des deux camps qui s'affrontent avant de me retirer faire des choses autrement plus intéressantes, tu m'excuseras

Tu parles d'un spectacle, ils sont carrément partie dans du Nuremberg, et il faudrait leurs répondre normalement ? C'est bon, un moment faut arrêter de prendre les c*ns pour des gens

Le 26 février 2024 à 19:53:29 :

Le 26 février 2024 à 19:52:57 :

Le 26 février 2024 à 19:52:21 Cuck2Sorbonne8 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:48:52 :
L'avortement est une mesure qui enraye au moins partiellement les tares génétiques et des enfances malheureuses qui mènent à des vies de merde pour la plupart des individus

Il n'y a que les religix (cf les études corrélant le fait religieux inversement proportionnel au qi) et les misanthropes qui n'ont que faire de l'essor au long terme du développement de la race humaine qui s'indignent de cette pratique eugéniste. Bref des gars dont l'avis ne compte pas

L'eugénisme serai d'avorter uniquement les enfants avec des tares génétiques pour tendre vers l'humain génétiquement parfait, hors ce n'est pas le cas

C'est pas vous à droite qui avez une vision racialiste ?

Pourquoi tu parles de droite le low ?

Parce qu'il lui manque des cases, il est complètement hystérique