[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 19:37:03 :

Le 26 février 2024 à 19:35:22 :

Le 26 février 2024 à 19:34:28 :

Le 26 février 2024 à 19:33:08 :
Ils ont posté la coupable des morts en France ou pas?

J'espère que toi t'as jamais éjaculer dans les chiottes, sinon toi aussi t'es coupable

Ou comment annoncer qu'on n'a jamais suivi le moindre cours de SVT de sa vie

S'il fallait faire un test de QI pour pouvoir voter alors l'avortement serait interdit depuis longtemps

C'est marrant ceux qui parlent de qi mais qui comprennent pas le second degré

Le 26 février 2024 à 19:37:26 :

Le 26 février 2024 à 19:26:56 :

Le 26 février 2024 à 19:25:42 :
L'avortement est un droit et surtout une évidence sociale qui sauvegarde le champs des possibles aux jeunes femmes qui ne veulent pas d'enfants.

Mais c'est avant tout la mise à mort d'un être vivant. Il s'agirait de regarder le réel dans le blanc des yeux et ne pas déformer la sémantique pour se dédouaner de la gravité de cet acte. C'est un acte qui a des conséquences sur l'être vivant en formation qui passe de vie à trépas

Oui mais ça n'est pas une "cause de mortalité" c'est incomparable avec les cancers etc... C'est fallacieux de présenter l'avortement ainsi, puisque l'enfant n'est même pas encore né.

Encore une fois, vous saoulez les desco.
Pas besoin d'être "né" (passé à travers une chatte) pour être vivant.

Un embryon (du grec ancien émbruon) est un organisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embryon

Un organisme (du grec organon, « instrument »), ou organisme vivant, est, en biologie et en écologie, un système vivant complexe, organisé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_(physiologie)

Les autres espèces animales, les insectes, les végétaux sont des organismes et pourtant ça te pose aucun problème moral de les bousiller, de les voir souffrir et mourir. Tu es anthropocentré.

Le 26 février 2024 à 19:28:17 :
Je ne sais pas ce qui m'écoeure le plus entre la légalisation de l'avortement, sa banalisation et son plébiscite

Même Vieil reconnaissait le drame de l'avortement.

Aujourd'hui, tous les golems de France et de Navarre défendent l'avortement le sourire aux lèvres comme s'il agissait d'un acte anodin

Mais bien sûr que c’est dramatique

Que les gens préfèrent avorter plutôt que prendre leurs responsabilités et assumer

Mais il y a des gens qui ne veulent pas et l’époque est avec eux et ça représente beaucoup de gens

Tu veux faire quoi? Que l’enfant ait une vie horrible avec sa mère qui sort encore en boîte ou qui le délaisse ou de voir un mec différent tous les soirs?

Quel est l’intérêt d’offrir cette vie à une pauvre âme ?

Autant lui éviter cette souffrance avant même qu’il ne sache ce qu’est la vie

Mais oui c’est horrible comme principe évidemment, dans un monde normal les deux parents restent ensemble toute leur vie l’enfant c’est Simba et voilà

Sauf que la vie c’est pas un kinder Bueno ni les bisounours

Y’a de tout

Le mec qui a retiré la capote pendant l’acte au détriment de la femme
Ceux qui n’aime pas les préservatifs
Ceux qui se mettent minable dans le dur et font n’importe quoi en s’en battant les reins
Ceux où la contraception n’a pas fonctionné
Celles qui se font violer

Ça me fait bien rire les ahuris qui accordent inconditionnellement une valeur positive à l'existence, quelles que soient les conditions de vie qui attendent l'individu concerné. Vous n'avez en réalité aucune compassion pour l'être qui s'apprête à nous rejoindre dans ce monde déjà cruel et intransigeant en lui-même.

Si on rajoute à ça que sa mère ne réunit pas les ressources nécessaires à son éducation ni les moyens matériels pour subvenir à ses besoins, n'est pas dotée d'empathie ni d'amour pour l'enfant à naître, en quoi son existence serait préférable à une "mort" prématurée dans l’œuf? Généralement par convictions religieuses, vous souhaiteriez malgré tout ce que je viens d'énoncer faire payer à l'enfant les choix maladroits de sa mère.

Le 26 février 2024 à 19:39:03 :

Le 26 février 2024 à 19:36:15 :
C'est pas des humains c'est des amas de cellules

Perso je soutiens l'avortement jusqu'à 9 mois.

Les prématurés peuvent se faire tuer juste avant de naître avec ton resonnement

C'est déjà le cas pour les enfants atteints de maladie incurable comme les trisomiques

Christine Kelly, Sonia Mabrouk, énormément de journalistes tel que Gautier Levrette ont réagis pour comdaner fermement cette séquence.

Très bonne nouvelle de voir que CNews est de nouveau revenu au sein de l'arc républicain

Le 26 février 2024 à 19:37:48 :

Le 26 février 2024 à 19:36:15 :
C'est pas des humains c'est des amas de cellules

Perso je soutiens l'avortement jusqu'à 9 mois.

Petit joueur
Peter Singer, sans doute l'éthicien le plus influent actuellement, est pour jusqu'à 1 ans

En vrai c'est moins hypocrite, la mère devrait avoir le droit de se séparer de l'amas de cellules pendant 3 ans au cas où elle regrette.

Le 26 février 2024 à 19:39:18 :

Le 26 février 2024 à 19:28:17 :
Je ne sais pas ce qui m'écoeure le plus entre la légalisation de l'avortement, sa banalisation et son plébiscite

Même Vieil reconnaissait le drame de l'avortement.

Aujourd'hui, tous les golems de France et de Navarre défendent l'avortement le sourire aux lèvres comme s'il agissait d'un acte anodin

Mais bien sûr que c’est dramatique

Que les gens préfèrent avorter plutôt que prendre leurs responsabilités et assumer

Mais il y a des gens qui ne veulent pas et l’époque est avec eux et ça représente beaucoup de gens

Tu veux faire quoi? Que l’enfant ait une vie horrible avec sa mère qui sort encore en boîte ou qui le délaisse ou de voir un mec différent tous les soirs?

Quel est l’intérêt d’offrir cette vie à une pauvre âme ?

Autant lui éviter cette souffrance avant même qu’il ne sache ce qu’est la vie

Mais oui c’est horrible comme principe évidemment

Quel temps ferat-il le 25 mars ?

Le 26 février 2024 à 18:27:59 :

Le 26 février 2024 à 18:26:45 :
Les gaucho obligés de maintenir des mensonges pour espérer que la pratique continu au lieu d'éduquer les gens et de vraiment donner le choix quand il est pertinent

C'EST LA DROITE QUI A LÉGALISÉ L'AVORTEMENT DE MASSE ET SANS CONDITION EN MÊME TEMPS QU'ELLE INSTAURAIT LE REGROUPEMENT FAMILIAL

marre des Gauchistes pro avortement

Le 26 février 2024 à 19:39:09 :

Le 26 février 2024 à 19:37:26 :

Le 26 février 2024 à 19:26:56 :

Le 26 février 2024 à 19:25:42 :
L'avortement est un droit et surtout une évidence sociale qui sauvegarde le champs des possibles aux jeunes femmes qui ne veulent pas d'enfants.

Mais c'est avant tout la mise à mort d'un être vivant. Il s'agirait de regarder le réel dans le blanc des yeux et ne pas déformer la sémantique pour se dédouaner de la gravité de cet acte. C'est un acte qui a des conséquences sur l'être vivant en formation qui passe de vie à trépas

Oui mais ça n'est pas une "cause de mortalité" c'est incomparable avec les cancers etc... C'est fallacieux de présenter l'avortement ainsi, puisque l'enfant n'est même pas encore né.

Encore une fois, vous saoulez les desco.
Pas besoin d'être "né" (passé à travers une chatte) pour être vivant.

Un embryon (du grec ancien émbruon) est un organisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embryon

Un organisme (du grec organon, « instrument »), ou organisme vivant, est, en biologie et en écologie, un système vivant complexe, organisé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_(physiologie)

Les autres espèces animales, les insectes, les végétaux sont des organismes et pourtant ça te pose aucun problème moral de les bousiller, de les voir souffrir et mourir. Tu es anthropocentré.

et toi profondément dérangé
la morale s'applique à ceux qui peuvent l'apprécier, les animaux ne le peuvent pas
et oui je suis pour que l'on traite le criminel qui s'est déchu de son humanité comme un animal
les mecs qui moralisent des être amoraux

Le 26 février 2024 à 19:38:25 :

Le 26 février 2024 à 19:36:44 :

Le 26 février 2024 à 19:35:06 :
Flemme de me taper 73 pages, du coup les 73M de morts c'est vraiment les foetus avortés ou bien les décès des mères n'ayant pas eu accès a des soins modernes pour faire leur IVG ?

Foetus.
Pour eux foetus = Humains.
L'argument est donc biaisé

mais un foetus qui se trouve dans le ventre de la maman EST un etre humain. C'est un ADN unique, distinct d'un ETRE HUMAIN. Tu veux que ce soit quoi ? un foetus de baleine ?

Ça ne te dérange pas quand les baleines et leurs foetus se font tuer. Pourtant ça a la même valeur qu'une vie humaine. Et même au point de vue de Dieu, ça en est une création, au même titre que l'Homme.

Le 26 février 2024 à 18:37:30 :
Du coup y a plus de criminel femme que homme ?

Le 26 février 2024 à 19:40:22 :

Le 26 février 2024 à 19:39:18 :

Le 26 février 2024 à 19:28:17 :
Je ne sais pas ce qui m'écoeure le plus entre la légalisation de l'avortement, sa banalisation et son plébiscite

Même Vieil reconnaissait le drame de l'avortement.

Aujourd'hui, tous les golems de France et de Navarre défendent l'avortement le sourire aux lèvres comme s'il agissait d'un acte anodin

Mais bien sûr que c’est dramatique

Que les gens préfèrent avorter plutôt que prendre leurs responsabilités et assumer

Mais il y a des gens qui ne veulent pas et l’époque est avec eux et ça représente beaucoup de gens

Tu veux faire quoi? Que l’enfant ait une vie horrible avec sa mère qui sort encore en boîte ou qui le délaisse ou de voir un mec différent tous les soirs?

Quel est l’intérêt d’offrir cette vie à une pauvre âme ?

Autant lui éviter cette souffrance avant même qu’il ne sache ce qu’est la vie

Mais oui c’est horrible comme principe évidemment

Quel temps ferat-il le 25 mars ?

Bah ça dépend où ?

Le 26 février 2024 à 19:37:48 :

Le 26 février 2024 à 19:36:15 :
C'est pas des humains c'est des amas de cellules

Perso je soutiens l'avortement jusqu'à 9 mois.

Petit joueur
Peter Singer, sans doute l'éthicien le plus influent actuellement, est pour jusqu'à 1 ans

Même pas besoin de checker sa early life sur wikipédia

Le 26 février 2024 à 19:40:48 :

Le 26 février 2024 à 19:39:09 :

Le 26 février 2024 à 19:37:26 :

Le 26 février 2024 à 19:26:56 :

Le 26 février 2024 à 19:25:42 :
L'avortement est un droit et surtout une évidence sociale qui sauvegarde le champs des possibles aux jeunes femmes qui ne veulent pas d'enfants.

Mais c'est avant tout la mise à mort d'un être vivant. Il s'agirait de regarder le réel dans le blanc des yeux et ne pas déformer la sémantique pour se dédouaner de la gravité de cet acte. C'est un acte qui a des conséquences sur l'être vivant en formation qui passe de vie à trépas

Oui mais ça n'est pas une "cause de mortalité" c'est incomparable avec les cancers etc... C'est fallacieux de présenter l'avortement ainsi, puisque l'enfant n'est même pas encore né.

Encore une fois, vous saoulez les desco.
Pas besoin d'être "né" (passé à travers une chatte) pour être vivant.

Un embryon (du grec ancien émbruon) est un organisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Embryon

Un organisme (du grec organon, « instrument »), ou organisme vivant, est, en biologie et en écologie, un système vivant complexe, organisé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_(physiologie)

Les autres espèces animales, les insectes, les végétaux sont des organismes et pourtant ça te pose aucun problème moral de les bousiller, de les voir souffrir et mourir. Tu es anthropocentré.

et toi profondément dérangé
la morale s'applique à ceux qui peuvent l'apprécier, les animaux ne le peuvent pas
et oui je suis pour que l'on traite le criminel qui s'est déchu de son humanité comme un animal

Les Humains sont des animaux. À moins que tu sois créationniste ?
Nous descendons des primates.
Donc ça te gêne pas la souffrance animale ?
Moi ça me touche d'autant plus, comme celles des enfants, car ils sont des êtres purs.

Le 26 février 2024 à 19:36:24 :

Le 26 février 2024 à 19:32:21 Newlands200 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:28:17 :
Je ne sais pas ce qui m'écoeure le plus entre la légalisation de l'avortement, sa banalisation et son plébiscite

Même Vieil reconnaissait le drame de l'avortement.

Aujourd'hui, tous les golems de France et de Navarre défendent l'avortement le sourire aux lèvres comme s'il agissait d'un acte anodin

Ceci. Simone Veil a bien dit si l'avortement se banalise, ça va devenir un drame

Réaction des pro avortement ?

From droit à l'avortement ms dans de rare circonstance to ttes les femmes devraient le faire si elles en ont envie

Veil n' était pas si bête, elle comprenait sûrement que banaliser l'avortement peut saboter ton propre pays

Les femmes au niveau politique sont uniquement préoccupées par leur petit confort individuel et rien d'autre

Elles ne se projettent pas comme une nation , un projet collectif destiné à survivre pendant des siècles. "Après moi le déluge"

L'homme est un animal politique qui comprend ces enjeux , pas les femmes en général

Le 26 février 2024 à 18:27:59 :

Le 26 février 2024 à 18:26:45 :
Les gaucho obligés de maintenir des mensonges pour espérer que la pratique continu au lieu d'éduquer les gens et de vraiment donner le choix quand il est pertinent

C'EST LA DROITE QUI A LÉGALISÉ L'AVORTEMENT DE MASSE ET SANS CONDITION EN MÊME TEMPS QU'ELLE INSTAURAIT LE REGROUPEMENT FAMILIAL

Source :
https://www.francetvinfo.fr/politique/mort-de-valery-giscard-d-estaing/depenalisation-de-l-ivg-majorite-a-18-ans-les-principales-reformes-societales-de-valery-giscard-d-estaing_4204483.html

En URSS et dans les pays de gauche en général l'avortement est autorisé ou interdit en fonction de l'état de la démographie

Le 26 février 2024 à 19:40:51 :

Le 26 février 2024 à 19:38:25 :

Le 26 février 2024 à 19:36:44 :

Le 26 février 2024 à 19:35:06 :
Flemme de me taper 73 pages, du coup les 73M de morts c'est vraiment les foetus avortés ou bien les décès des mères n'ayant pas eu accès a des soins modernes pour faire leur IVG ?

Foetus.
Pour eux foetus = Humains.
L'argument est donc biaisé

mais un foetus qui se trouve dans le ventre de la maman EST un etre humain. C'est un ADN unique, distinct d'un ETRE HUMAIN. Tu veux que ce soit quoi ? un foetus de baleine ?

Ça ne te dérange pas quand les baleines et leurs foetus se font tuer. Pourtant ça a la même valeur qu'une vie humaine. Et même au point de vue de Dieu, ça en est une création, au même titre que l'Homme.

Non, la valeur d'une vie humaine est SUPERIEURE a la valeur d'une vie d'un animal X ou Y.