[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 19:48:45 :

Le 26 février 2024 à 19:44:22 :

Le 26 février 2024 à 19:43:18 :
Les déchets de cnews sont supportés par les déchets de jvc, quelle surprise

tu es une nazie de la pensée

T'as 12 ans ?

je te rétorque la question au regard du commentaire que j'ai cité

Le 26 février 2024 à 19:47:01 :

Le 26 février 2024 à 19:43:05 :
Ca tue + de 200k de petits gaulois en formation par an et ça se plaint du grand remplacement

"En formation" "réarmement démographique". Vous ne pouvez pas défendre un quelconque positionnement moral si vous considérez les enfants comme des outils au service de la démographie et de reconstitution ethnique.

Je vous rappelle avant tout que les enfants sont des êtres à part entière avec les besoins et la sensibilité qui vont avec.

Tu as pas l'impression que ta conception de l'individu est a l'opposé de ton positionnement sur l'avortement ? Comment peut on accorder de l'importance a l'existence et a l'individu et se permettre de la tuer dans l'oeuf de sang froid et uniquement sur des postulats théoriques ?

Le 26 février 2024 à 19:47:58 :

Le 26 février 2024 à 19:47:20 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:46:27 :

Le 26 février 2024 à 19:45:15 :
Le fameux droit de vote pas menacé selon le Sénat,
Il faut mettre l'avortement dans la constitution

"Les athées ne sont pas dogmatique"

Les athées contemporains sont aussi dogmatiques que n'importe quel religieux

Mon dieu des religeux en 2024 retourne prier si tu es vraiment croyant

Efforce-toi d'utiliser l'étron présent dans ta boîte crânienne et ne m'adresse pas la parole le plébéien

Le 26 février 2024 à 19:49:15 Ontehaitlop a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:43:18 :
Les déchets de cnews sont supportés par les déchets de jvc, quelle surprise

78 pages de débats mais t'as toujours un low égocentrique pour tout ramener à lui, pour changer

A quel moment il fait parle de lui le desco ?

Le 26 février 2024 à 19:47:20 :

Le 26 février 2024 à 19:31:58 :

Le 26 février 2024 à 19:31:33 AbigaiI a écrit :
Mais je croyais que Palmade n’avait pas tué le bébé parce qu’il n’était pas né.
Je dois être trop idiote pour comprendre.

C'est un imbroglio juridique la question de Palmade

Oui je sais bien. D’ailleurs ma remarque n’a pas beaucoup de sens ni d’intérêt.

Bon mon avis sérieux sur la question - de l’avortement, pas de Palmade - c’est que comme beaucoup d’acquis sociaux, l’avortement devrait être mieux encadré. Ce n’est pas normal qu’il soit utilisé comme un moyen de « contraception ». Soit on oblige les low-qi de cet ordre à se faire ligaturer les trompes, soit on pénalise le recours récurrent.

Donc, avortement, oui, clairement oui, et j’irais même jusqu’à autoriser une intervention, mais une seule, avec comme seul motif que c’est une erreur de jeunesse. Par contre dans ce cas précis, il faudrait le sanctionner, un peu à la manière d’un automobiliste contrôlé avec un taux délictueux d’alcool qui voit son permis suspendu 6 mois. Comme parallèle ça donnerait 6 mois de suspension d’APL, ou autre douille un peu douloureuse.

Evidemment les grossesses forcées sont à part et devraient être prises en charge dans les meilleurs conditions pour les femmes qui en sont victimes.

Du coup au nom de quoi on fait ça ? Pourquoi ?

Parce que la vie est humaine est sacrée ? Du coup t’autorises tout le monde à tuer quelqu’un ? Et dans certains cas la vie humaine est encore moins sacrée ?

Le 26 février 2024 à 19:48:52 :
L'avortement est une mesure qui enraye au moins partiellement les tares génétiques et des enfances malheureuses qui mènent à des vies de merde pour la plupart des individus

Il n'y a que les religix (cf les études corrélant le fait religieux inversement proportionnel au qi) et les misanthropes qui n'ont que faire de l'essor au long terme du développement de la race humaine qui s'indignent de cette pratique eugéniste. Bref des gars dont l'avis ne compte pas

Le 26 février 2024 à 19:48:45 :

Le 26 février 2024 à 19:48:08 Cuck2Sorbonne8 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:46:58 :
77 pages et pas un qui réagit sur le nombre, 73 millions c'est énorme

On pourrai remplir des centaines de piscines olympiques avec des cadavres de nourrisson, chaud

ca te fait rire ?

Donc après cautionner, tu fais le choqué?

Zéro honte les rouges

Le 26 février 2024 à 19:49:48 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 :

Le 26 février 2024 à 19:47:20 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:46:27 :

Le 26 février 2024 à 19:45:15 :
Le fameux droit de vote pas menacé selon le Sénat,
Il faut mettre l'avortement dans la constitution

"Les athées ne sont pas dogmatique"

Les athées contemporains sont aussi dogmatiques que n'importe quel religieux

Mon dieu des religeux en 2024 retourne prier si tu es vraiment croyant

Efforce-toi d'utiliser l'etron présent dans ta boîte crânienne et ne m'adresse pas la parole le plébéien

Oui oui tombes dans l'insulte mon grand , tu es pas croyant ca je peux te l'affirmer

Le 26 février 2024 à 19:49:54 :
Ayaaaao par contre toujours aucune excuse pour avoir approuvé l'annihiliation de gosses par Tsahal, ça intéresse moins l'ARCOM apparemment

Au final 10k morts à Gaza c'est rien comparé à 73 millions d'avortement donc c'est relativement osef.

C'est juste des avortements tardifs.

Le 26 février 2024 à 19:39:18 :

Le 26 février 2024 à 19:28:17 :
Je ne sais pas ce qui m'écoeure le plus entre la légalisation de l'avortement, sa banalisation et son plébiscite

Même Vieil reconnaissait le drame de l'avortement.

Aujourd'hui, tous les golems de France et de Navarre défendent l'avortement le sourire aux lèvres comme s'il agissait d'un acte anodin

Mais bien sûr que c’est dramatique

Que les gens préfèrent avorter plutôt que prendre leurs responsabilités et assumer

Mais il y a des gens qui ne veulent pas et l’époque est avec eux et ça représente beaucoup de gens

Tu veux faire quoi? Que l’enfant ait une vie horrible avec sa mère qui sort encore en boîte ou qui le délaisse ou de voir un mec différent tous les soirs?

Quel est l’intérêt d’offrir cette vie à une pauvre âme ?

Du coup, puisque tu es quelqu'un de cohérent, j'imagine que tu considérerais que tuer un bébé (voir un enfant plus âgé) qui a ce genre de mère n'est pas condamnable?
Après tout c'est la même chose: tuer un humain pour lui éviter une hypothétique vie de merde.

Le 26 février 2024 à 19:49:33 :

Le 26 février 2024 à 19:47:01 :

Le 26 février 2024 à 19:43:05 :
Ca tue + de 200k de petits gaulois en formation par an et ça se plaint du grand remplacement

"En formation" "réarmement démographique". Vous ne pouvez pas défendre un quelconque positionnement moral si vous considérez les enfants comme des outils au service de la démographie et de reconstitution ethnique.

Je vous rappelle avant tout que les enfants sont des êtres à part entière avec les besoins et la sensibilité qui vont avec.

Tu as pas l'impression que ta conception de l'individu est a l'opposé de ton positionnement sur l'avortement ? Comment peut on accorder de l'importance a l'existence et a l'individu et se permettre de la tuer dans l'oeuf de sang froid et uniquement sur des postulats théoriques ?

Le mec souligne que les enfants sont des êtres à part entière et que leur dignité est légitime
Pour ensuite dire qu'anéantir leur devenir ne lui pose aucun problème
La dissonance cognitive incarnée

Le 26 février 2024 à 19:50:41 CesarHyene12 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:49:54 :
Ayaaaao par contre toujours aucune excuse pour avoir approuvé l'annihiliation de gosses par Tsahal, ça intéresse moins l'ARCOM apparemment

Au final 10k morts à Gaza c'est rien comparé à 73 millions d'avortement donc c'est relativement osef.

Et les millions de mort à cause des gens qui refusent de se faire vacciner ?

Le 26 février 2024 à 19:45:11 :

Le 26 février 2024 à 18:26:45 :
Les gaucho obligés de maintenir des mensonges pour espérer que la pratique continu au lieu d'éduquer les gens et de vraiment donner le choix quand il est pertinent

C'EST LA DROITE QUI A LÉGALISÉ L'AVORTEMENT DE MASSE ET SANS CONDITION EN MÊME TEMPS QU'ELLE INSTAURAIT LE REGROUPEMENT FAMILIAL

Dans les pays de gauche l'avortement est interdit

Le 26 février 2024 à 19:48:30 :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 kendjichibrax a écrit :
Je suis pour le droit à l’avortement mais je ne vois pas le problème dans ce que cnews dit. La liberté d’expression je suis également pour.

Le soucis c'est le contexte dans lequel est mis le message

De quel contexte tu parles? Il est légal de dire que l’avortement est la mort d’un enfant… même si je ne partage pas cet avis.

Le 26 février 2024 à 19:50:23 :

Le 26 février 2024 à 19:49:48 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:47:58 :

Le 26 février 2024 à 19:47:20 AgentEUSSOU75 a écrit :

Le 26 février 2024 à 19:46:27 :

> Le 26 février 2024 à 19:45:15 :

> Le fameux droit de vote pas menacé selon le Sénat,

> Il faut mettre l'avortement dans la constitution

"Les athées ne sont pas dogmatique"

Les athées contemporains sont aussi dogmatiques que n'importe quel religieux

Mon dieu des religeux en 2024 retourne prier si tu es vraiment croyant

Efforce-toi d'utiliser l'etron présent dans ta boîte crânienne et ne m'adresse pas la parole le plébéien

Oui oui tombes dans l'insulte mon grand , tu es pas croyant ca je peux te l'affirmer

c'est cocasse tes seules interventions sur le topic c'est de traiter tout le monde de facho la bave aux lèvres, mais prendre tes pilules