[AVORTEMENT] CNews craque totalement
Le 26 février 2024 à 19:30:24 :
LFI+LREM finissent TOUJOURS par s'allier
Bah normal c'est 2 partis de gauche social démocrate
Le 26 février 2024 à 19:30:53 :
Dans le bus du collège (il y a 20 piges déjà), je me rappelle d'une meuf qui discutait avec une autre qu'elle allait se faire avorter, auditivement une low qi à n'en point douter, mais je pense que heureusement que l'avortement est là pour ce genre de personne low qi + les personnes victime de viols
traitons les conséquences jamais les causes un comportement made in occident qui nous mènera à la ruine
Le 26 février 2024 à 19:26:36 :
Le 26 février 2024 à 19:22:25 :
Le 26 février 2024 à 19:17:02 :
Le 26 février 2024 à 19:07:09 :
Le 26 février 2024 à 19:01:29 :
> Le 26 février 2024 à 18:55:21 :
>> Le 26 février 2024 à 18:52:43 :
> >Les droitards défenseurs de la vie mais qui veulent le rétablissement de la peine de mort
>
> les gauchos qui préfèrent défendre des lelandais qui se reproduisent en prison que la vie d'un bébé, si c'est pas une secte satanique, je sais pas ce que c'est
La gauche s'oppose pas à l'idée de foutre des balles aux tueurs. Ce qu'elle refuse c'est que l'État s'attribue l'autorité de dire qui a le droit de vivre.
C'est pourtant ce que vous faites en autorisant l'état à décider arbitrairement qu'on peut tuer un individu avant qu'il ait atteint tel nombre de semaines dans son développement prénatal
Au contraire, la défense du droit à l'avortement c'est penser que la mère est souveraine. L'interdiction elle nécessite nécessairement l'intervention de l'État pour obliger la mère à accomplir une fonction que l'État décide
C'est l'état qui décide jusqu'à quel nombre de semaine arbitrairement choisi la mère a le droit de mettre à mort sa progéniture
Oui c'est l'État qui décide à partir de quand il décide de s'impliquer dans le processus.
Oui donc au final c'est bien l'état qui décide de sous quel condition on peut mettre à mort un être humain ou non.
Bref, ce que tu prétendais à la base ne pas tolérer
Pour l'avortement on parle pas de bébés mais de fœtus jusqu'à une certaine période, quand le fœtus n'a aucune conscience
D'un point de vue scientifique la vie humaine commence lors de la fécondation
Le développement est constant au court de la vie humaine, et choisir arbitrairement une étape de se développement et dire "la vie commence ici" est anti-scientifique et ridicule.C'est toi qui choisis une étape arbitraire en disant que ça commence à la fécondation. Y a pas de changement qualitatif, à la fécondation t'obtiens une cellule œuf pas bien différente de la gamète. C'est toi qui projette « l'humanité » sur cette cellule.
Ouais mais nan, t'es juste en train de nous montrer à quel point t'es un desco en fait.
La cellule-oeuf (zygote) n('est en rien comparable à un gamète.
Un gamète est une cellule reproductrice haploïde qui contient l'ADN de l'individu dont elle est issue.
Un zygote est un organisme diploïde qui possède son code génétique propre.Je n'ai pas dis le contraire, je dis juste que moralement ça ne change rien de détruire l'une ou l'autre puisque matériellement elles sont aussi inerte l'une que l'autre.
Ce n'est pas l'inertie ou la conscience qui détermine ce qu'est un être humain. C'est juste un caractère arbitraire que tu as pondu au hasard.
Un nourrisson est inconscient de sa personne, pourtant tout le monde est d'accord pour ne pas le tuer.
La cellule-œuf n'est pas doté magiquement de l'essence humaine. Ce n'est rien d'autre qu'une cellule comparable à n'importe quelle cellule.
L'essence humaine ça n'existe pas.
Un être humain = un individu qui fait partie de l'espèce humaine.
Le zygote est un individu (organisme vivant possédant son propre code génétique) contrairement au gamète.
Et il est membre de l'espèce humaine. Car pour rappel, on ne change pas d'espèce au cours de son développement. Tout individu issu de la reproduction humaine est un être humain.
Toi tu opère un changement qualitatif, quand les gamètes forment la cellule-œuf ça devient magiquement sacré. Ça devient magiquement un être humain.
C'est factuellement le cas.
La fusion des deux gamètes haploïdes crée un nouvel individu (diploïde). C'est le principe de la fécondation.
Le 26 février 2024 à 19:33:01 :
Le 26 février 2024 à 19:29:32 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 19:27:15 :
Le 26 février 2024 à 19:25:50 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 19:24:53 :
> Le 26 février 2024 à 19:22:59 Choysia_57 a écrit :
> > Le 26 février 2024 à 19:20:39 :
> >
> > > Le 26 février 2024 à 19:17:38 :
> >
> > > > Le 26 février 2024 à 19:15:37 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 26 février 2024 à 19:12:59 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 26 février 2024 à 19:11:13 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Pas question de droite ou de gauche.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique
> >
> > > >
> >
> > > > toujours mieux que de tuer, parle pas chinois
> >
> > >
> >
> > > Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :
> >
> > >
> >
> > > Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?
> >
> > >
> >
> > > J’adore déjà ce jeu
> >
> > Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?
> >
> > j'adore déja ce jeu
>
> Garantie que la famille soit aimante ?
Si tu gardes l'enfant, il n'est pas garanti qu'il soit aimé, c'est vrai.
Si tu le tue, il est garanti qu'il ne soit jamais aimé, même par sa propre mèreEvidemment les pro-meurtres ont la fâcheuse tendance à oublier que la plupart des meufs qui avortent en gardent un énorme trauma
Il n’aura jamais conscience de ne pas être aimé et il ira tout droit au paradis, la vie en easy mode pour le bambin
Paradis = le bébé est mort = le bébé était vivant = le bébé a perdu la vie.
Perdre la vie par l'intervention directe d'un autre être humain, c'est la définition du meurtreParfait, avec cette logique on poursuit les femmes qui font des fausses couches pour homicide involontaire
De une, ça rentre en effet dans la définition de l'homicide involontaire, et de deux, poursuivre n'est pas condamner
Le 26 février 2024 à 19:28:17 :
Je ne sais pas ce qui m'écoeure le plus entre la légalisation de l'avortement, sa banalisation et son plébisciteMême Vieil reconnaissait le drame de l'avortement.
Aujourd'hui, tous les golems de France et de Navarre défendent l'avortement le sourire aux lèvres comme s'il agissait d'un acte anodin
L'abrogation de l'article 1 de la loi de 1975 vers l'an 2000 est l'erreur la plus grave à mon sens
Le texte original nommait les choses et se concevait plus comme une mesure sanitaire et sociale comparable à la non pénalisation des consommateurs de stupéfiants ou à l'ouverture de salles de shoot.
CNews présente ses plus plates excuses pour la deuxième fois :
https://x.com/CNEWS/status/1762178995695620480?s=20
Un délice.
vrai v*ol = pas enceinte à 95%
Le 26 février 2024 à 19:34:10 :
vrai v*ol = pas enceinte à 95%
Le 26 février 2024 à 19:33:20 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 19:31:25 :
Le 26 février 2024 à 19:27:25 :
Le 26 février 2024 à 19:25:59 :
Le 26 février 2024 à 19:23:50 :
> Le 26 février 2024 à 19:22:37 :
>> Le 26 février 2024 à 19:17:38 :
> >> Le 26 février 2024 à 19:15:37 :
> > >> Le 26 février 2024 à 19:12:59 :
> > > >> Le 26 février 2024 à 19:11:13 :
> > > > >> Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
> > > > > >Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
> > > > > > Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
> > > > > > Pas question de droite ou de gauche.
> > > > >
> > > > > les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés
> > > > >
> > > > > si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass
> > > >
> > > > Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique
> > >
> > > toujours mieux que de tuer, parle pas chinois
> >
> > Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :
> >
> > Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?
> >
> > J’adore déjà ce jeu
>
> tu continues de parler chinois
>
> moi je parle de la ddass, pas d'un fou, la ddass c'est mieux que l'avortement OUI ou NON ?
Et j’aimerais bien que tu parles hébreu parce que moi je te parlais des valeurs chrétiennes
OUI
ou
NONpourquoi t'as du mal à répondre chef, OUI...ou...NON ? 3 lettres pas plus. c'est dur d'assumer ses convictions ?
Ah, fallait me dire que tu voulais une réponse aussi simple : NON
Bah oui c'est pas compliqué, je demande d'arrêter de parler chinois et d'être clair
Très bien donc pour toi la ddass c'est pareil voir pire que la mort, merci de enfin l'assumer, même si je vois pas un monde ou ça peut être le cas, je suis pas sur que les enfants de la ddass auraient préférés mourir moi.
Parce que tu confonds la mort et l’absence de vie, mais tu ne voulais pas une réponse longue (et je n’ai aucune envie d’en faire une )
Maintenant oui ou non l’abandon est une valeur chrétienne ? Pourquoi avoir mis en avant les valeurs chrétiennes pour défendre l’abandon de ton sang ?
Un foetus est vivant hein, c'est la biologie élémentaire là. La question de l'avortement est juridique. On considère que le foetus n'est pas un individu (notion de droit), mais il fait bel et bien partie de la famille des êtres humains.
Le 26 février 2024 à 19:31:47 :
Le 26 février 2024 à 19:28:11 :
Le 26 février 2024 à 19:23:22 :
Ceux qui sont contre alors que de voir d'autres espèces animales mourir ça ne leur fait ni chaud ni froid, oubliant que l'Homme est un animal comme un autre. Des milliards d'animaux sont abattus avec leurs petits dans le ventre, dans des conditions atroces, chaque année, et là ça ne vous pose aucun problème moral.Celui qui feed ca s'ouvre les droits à l'AAH
Rigole pas, clé, il est peut être très sérieux
Je fréquentais végéweb à l'époque où j'étais végétarien et j'ai lu plus d'une fois ce genre de discours, ce qui est du reste totalement contradictoire : si tu es végé par respect pour la vie, que tu vas jusqu'à ne même pas consommer d'oeuf, alors tu vas au bout de ta logique et tu t'opposes moralement à l'avortement
Non puisque l'humain est à l'origine de bien des souffrances ici-bas, envers ses paires et envers la faune et la flore.
Nous sommes en surpopulation, toutes les espèces s'autorégulent.
Le 26 février 2024 à 19:33:52 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 19:33:01 :
Le 26 février 2024 à 19:29:32 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 19:27:15 :
Le 26 février 2024 à 19:25:50 Choysia_57 a écrit :
> Le 26 février 2024 à 19:24:53 :
>
> > Le 26 février 2024 à 19:22:59 Choysia_57 a écrit :
>
> > > Le 26 février 2024 à 19:20:39 :
>
> > >
>
> > > > Le 26 février 2024 à 19:17:38 :
>
> > >
>
> > > > > Le 26 février 2024 à 19:15:37 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 26 février 2024 à 19:12:59 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 26 février 2024 à 19:11:13 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Pas question de droite ou de gauche.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > toujours mieux que de tuer, parle pas chinois
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > J’adore déjà ce jeu
>
> > >
>
> > > Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?
>
> > >
>
> > > j'adore déja ce jeu
>
> >
>
> > Garantie que la famille soit aimante ?
>
> Si tu gardes l'enfant, il n'est pas garanti qu'il soit aimé, c'est vrai.
> Si tu le tue, il est garanti qu'il ne soit jamais aimé, même par sa propre mère
>
> Evidemment les pro-meurtres ont la fâcheuse tendance à oublier que la plupart des meufs qui avortent en gardent un énorme trauma
Il n’aura jamais conscience de ne pas être aimé et il ira tout droit au paradis, la vie en easy mode pour le bambin
Paradis = le bébé est mort = le bébé était vivant = le bébé a perdu la vie.
Perdre la vie par l'intervention directe d'un autre être humain, c'est la définition du meurtreParfait, avec cette logique on poursuit les femmes qui font des fausses couches pour homicide involontaire
De une, ça rentre en effet dans la définition de l'homicide involontaire, et de deux, poursuivre n'est pas condamner
Tu nous excuseras d'être capables de comprendre une définition
Osef que ça te choque, faut soumettre la morale à la logique, pas tordre la logique dans tous les sens pour se faire une morale qui ne choque pas
Le 26 février 2024 à 19:29:32 :
Le 26 février 2024 à 19:27:15 :
Le 26 février 2024 à 19:25:50 Choysia_57 a écrit :
Le 26 février 2024 à 19:24:53 :
Le 26 février 2024 à 19:22:59 Choysia_57 a écrit :
> Le 26 février 2024 à 19:20:39 :
> > Le 26 février 2024 à 19:17:38 :
> > > Le 26 février 2024 à 19:15:37 :
> > >
> > > > Le 26 février 2024 à 19:12:59 :
> > >
> > > > > Le 26 février 2024 à 19:11:13 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Le 26 février 2024 à 19:08:51 :
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > >Donc une femme miséreuse, malade, qui subit un v*ol ne devrait pas pouvoir avorter ?
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Qu'on soit contre l'avortement généralisé ça se discute, mais qu'on soit contre peu importe le contexte c'est n'importe quoi, et ça ne sert pas les valeurs Chrétiennes.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > > Pas question de droite ou de gauche.
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > les valeurs chrétiennes ? dans les valeurs chrétiennes rien ne justifie le meurtre de bébés
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > si t'as pas envie de garder ton enfant parce que tu penses pas pouvoir l'élever ou qu'il est issu d'un viol, tu le refourgues à la ddass
> > >
> > > >
> > >
> > > > Voilà, exactement, l’abandon ça c’est une valeur biblique
> > >
> > > toujours mieux que de tuer, parle pas chinois
> >
> > Oh oui, ça peut faire un jeu marrant ça :
> >
> > Je commence, alors est ce qu’il vaut mieux…. Avorter ou laisser un bébé a un gâtés qui l’enlèvera dans sa cave attaché à un mur ?
> >
> > J’adore déjà ce jeu
>
> Qu'est ce qu'il vaut mieux tuer un bébé ou l'abandonner pour qu'il soir recueilli dans une famille aimante qui ne peut en avoir?
>
> j'adore déja ce jeu
Garantie que la famille soit aimante ?
Si tu gardes l'enfant, il n'est pas garanti qu'il soit aimé, c'est vrai.
Si tu le tue, il est garanti qu'il ne soit jamais aimé, même par sa propre mèreEvidemment les pro-meurtres ont la fâcheuse tendance à oublier que la plupart des meufs qui avortent en gardent un énorme trauma
Il n’aura jamais conscience de ne pas être aimé et il ira tout droit au paradis, la vie en easy mode pour le bambin
Paradis = le bébé est mort = le bébé était vivant = le bébé a perdu la vie.
Perdre la vie par l'intervention directe d'un autre être humain, c'est la définition du meurtreParfait, avec cette logique on poursuit les femmes qui font des fausses couches pour homicide involontaire
D’un côté elles sont pas difficile à trouver si elles sont à leur place.
D’un autre c’est chiant de poursuivre quelqu’un en rond autour de la table de la cuisine.
Le 26 février 2024 à 18:49:29 :
Le 26 février 2024 à 18:46:27 :
Ah les droitardés, ces grands défenseurs de la vie humaine. Sauf si tu es un peu trop basané ou SDF, faut pas déconnerAh les gauchistes, ces grands défenseurs de la vie humaine. Mais uniquement si tu es un criminel ou un migrant, faut pas déconner
Je suis de gauche et perso
pour la peine de mort massive et généralisée à tous les petits délinquants (comme en URSS)
pour l'euthanasie des boomers réactionnaires
pour un encadrement strict du droit à l'avortement le temps de relancer la démographie
Données du topic
- Auteur
- Choysia_57
- Date de création
- 26 février 2024 à 15:08:15
- Nb. messages archivés
- 1913
- Nb. messages JVC
- 1649