[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 16:31:49 :

Le 26 février 2024 à 16:29:54 :

Le 26 février 2024 à 16:29:11 :

Le 26 février 2024 à 16:15:51 :
c''est vraiment le genre de sujet sur lequel tu ne peux pas debattre irl des que tu remets en cause l'avortement avec des arguments solides et qui tiennent la route on dirait que tu es direct vu comme un facho extreme ou un mec qui prononce voldmord dans hp .

j'ai deja essayé et bien que tu avancent des chose pertinentes direct tu as juste un flot d'injures et d'eux a gneux gneneux sont corps son choix ou le c'est pas un etre vivant a part ça rien d'autre et tu creuse un tout petit peu la personne se braque et t'insulte .

85 % des anti avortement sont religieux

En France donc logique !

Source? Et depuis quand on refuse d'écouter quelqu'un sous prétexte qu'il est religieux? Sophiste.

Les relIgieux qui ont imposer leur idéologie pendant 800 ans

Les Français on en ras de bol

Tout monde quitte l église à cause de ça en Europe

Je t'ai demandé une source pour tes 80% sorti de ton cul, j'en ai rien a carré de ton avis sur la religion.

Le 26 février 2024 à 16:34:04 :

Le 26 février 2024 à 16:33:02 :

Le 26 février 2024 à 16:27:43 :

Le 26 février 2024 à 16:25:58 :

Le 26 février 2024 à 16:24:48 :

> Le 26 février 2024 à 16:23:41 :

>L'Avortement est naturel que ça déplaise au anti ivg extrémiste

>

> Il existe des milliers plantes avortif

l'inceste aussi est naturel, les animaux la pratique

si les animaux s'entre tue, alors nous aussi on peux hein
c'est naturelle et 100 % bio comme il dit

bordel les arguments de merde

Par contre le changement de sexe c'est naturel ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/2Europeinculte1807151-ronaldoboomer.png

inculte ça existe dans la nature ! Plus 1000 animals change de sexe

les fameuses opérations du retournement du gland des animaux
les fameuses chattes au scalpel

non mais, el famoso changement de sexe dans la foret

Le 26 février 2024 à 16:34:26 :

Le 26 février 2024 à 16:31:36 :

Le 26 février 2024 à 16:30:40 :

Le 26 février 2024 à 16:24:48 :

Le 26 février 2024 à 16:23:41 :
L'Avortement est naturel que ça déplaise au anti ivg extrémiste

Il existe des milliers plantes avortif

l'inceste aussi est naturel, les animaux la pratique

Les animaux n ont pas de conscience

L être humain si pour l'inceste

bien sur qu'ils ont une conscience

Pas comme nousl

ils sont juste moins malins mais ils ont des sentiments, des envies, des besoins.. voire une conscience de classe comme les fourmis

Le 26 février 2024 à 16:33:59 :

Le 26 février 2024 à 16:31:40 :

Le 26 février 2024 à 16:30:41 :

Le 26 février 2024 à 16:26:58 :

Le 26 février 2024 à 16:25:55 :

Décidément, le manque flagrant de culture générale de ce forum me sidère. Il y a mille exemples hyper connus. Allez, je te donne une piste :

https://www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_2854399_1819218.html

Tu t'égares, j'en ai rien à branler de tes affaires. Garde tes "connaissances" cryptiques pour toi, je m'en cogne.

Voilà, on demande des arguments et dès que tu en fournis, on te répond qu'on en a rien à branler. Bref, troll à classer verticalement.

T'as aucun argument. Tu m'as refilé un article de journal, vas te coucher.

"Ne discute pas avec un mauvais troll sur un forum, il tirera la discussion vers le bas et dans ce domaine, il a beaucoup plus d'expérience que toi."

Oui, voilà. On fait ça. Maintenant, va te coucher.

Le 26 février 2024 à 16:34:52 :

Bah faut mettre des capotes, prendre la pilule du lendemain
A un moment, tu ne peux pas déresponsabiliser les gens de TOUTES leurs inconséquences, y'a un arsenal contraceptif extrêmement large de nos jours

Oui, donc prendre le problème à la source. Souci : la plupart des anti-ivg forcené sont aussi ceux qui seraient contre une éducation sexuelle viable. Beaucoup militent également contre la pilule du lendemain.

Et "déresponsabiliser" les gens n'est pas le problème. Surtout que là, en l'occurrence, c'est la société qui va payer pour tous tes bébés accouchés sous X. Pas les parents.

Bref, toujours est-il que partir du principe qu'enlever l'ivg = moins de soucis parce que les gens feront plus gaffe est faux. En Pologne, t'as à peu près autant d'avortements qu'en France (je précise : selon certaines associations, donc chiffre à revoir à la baisse). Donc ça marche moyennement, comme truc.

Donc, dans ton esprit, les femmes qui vont avorter n'ont aucune connaissance des moyens de contraceptions dont elles disposent ?

Putain mais vraiment, vous seriez surpris. En fait, je répète ce que je disais plus haut : il me semble avoir lu, mais c'est volontiers que j'accepte la contradiction sur ce point, qu'une bonne majorité des femmes utilisaient bel et bien la contraception. Mais comme des concons (on vérifie pas que la capote a craqué, la pilule prise de manière irrégulière, etc). Je compte pas les cas où y'a vraiment un gros manque de bol injustifié, ça doit être trop minoritaire;

Ah :

Or, comme le relève l’Insee dans un rapport sur la contraception, paru en 2017, seules 3 % des femmes de 15 à 49 ans, ni enceintes ni stériles, ayant des rapports hétérosexuels et ne voulant pas d’enfants n’utilisaient pas de moyens de contraception. Un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) publié en 2009 relève que 72 % des IVG sont réalisés sur des femmes qui étaient sous contraception, et dans 42 % des cas, « cette contraception reposait sur une méthode médicale théoriquement très efficace », telle que la pilule ou le stérilet.

Mais comment l'INSEE détermine qui utilise ou non une contraception l'ahuri?

Le 26 février 2024 à 16:35:38 :

Le 26 février 2024 à 16:33:59 :

Le 26 février 2024 à 16:31:40 :

Le 26 février 2024 à 16:30:41 :

Le 26 février 2024 à 16:26:58 :

> Le 26 février 2024 à 16:25:55 :

>

> Décidément, le manque flagrant de culture générale de ce forum me sidère. Il y a mille exemples hyper connus. Allez, je te donne une piste :

>

> https://www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_2854399_1819218.html

Tu t'égares, j'en ai rien à branler de tes affaires. Garde tes "connaissances" cryptiques pour toi, je m'en cogne.

Voilà, on demande des arguments et dès que tu en fournis, on te répond qu'on en a rien à branler. Bref, troll à classer verticalement.

T'as aucun argument. Tu m'as refilé un article de journal, vas te coucher.

"Ne discute pas avec un mauvais troll sur un forum, il tirera la discussion vers le bas et dans ce domaine, il a beaucoup plus d'expérience que toi."

Oui, voilà. On fait ça. Maintenant, va te coucher.

Le 26 février 2024 à 16:35:16 :

Le 26 février 2024 à 16:34:04 :

Le 26 février 2024 à 16:33:02 :

Le 26 février 2024 à 16:27:43 :

Le 26 février 2024 à 16:25:58 :

> Le 26 février 2024 à 16:24:48 :

>> Le 26 février 2024 à 16:23:41 :

> >L'Avortement est naturel que ça déplaise au anti ivg extrémiste

> >

> > Il existe des milliers plantes avortif

>

> l'inceste aussi est naturel, les animaux la pratique

>

si les animaux s'entre tue, alors nous aussi on peux hein
c'est naturelle et 100 % bio comme il dit

bordel les arguments de merde

Par contre le changement de sexe c'est naturel ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/2Europeinculte1807151-ronaldoboomer.png

inculte ça existe dans la nature ! Plus 1000 animals change de sexe

les fameuses opérations du retournement du gland des animaux
les fameuses chattes au scalpel

non mais, el famoso changement de sexe dans la foret

remboursé par la sécu de la forêt btg ? bmg ?

La contraception ça existe: avec capote 0 risque d'avoir un enfant. Et commencez pas à casser les couilles avec les histoires de grossesses consécutives à des capote qui craquent c'est rarissime, ça relève du théorique et pas de la pratique.

Déjà une rupture de capote c'est largement évitable en utilisant du lubrifiant et en pinçant bien le réservoir en l'enfilant). Et tu cumules pilule du lendemain en cas de rupture du préservatif, si la femme tombe enceinte qu'elle parte jouer au loto parce qu'une telle malchance sera forcément contrebalancée par un gros coup de bol

Déjà quand une capote craque on s'en rend compte très rapidement. Plus le temps d'exposition est faible plus les chances que la fille tombe enceinte sont faibles.

En plus même lors d'un rapport complet qui mène jusqu'à l'éjaculation pendant la période d'ovulation qui dure 2 jours par mois (la période de fécondité durant 5 jours), les femmes ne tombent pas enceinte systématiquement. En moyenne il faut plusieurs mois pour un couple sans problème de fertilité, qui cherche à avoir un enfant et qui a des relations sexuelles régulières pour que la femme tombe enceinte. Donc il faudrait que pile la fois ou la capote a craqué la femme tombe enceinte (après 5 secondes de va et vient). Ca serait vraiment pas de bol.

Et en plus il faudrait que la pilule du lendemain (efficace à 98%) ne fonctionne pas non plus.

Doit y avoir une chance sur 100 000 grand maximum (et on doit plutôt être à une chance sur un million) de tomber enceinte comme ça en cumulant capote et pillule du lendemain en cas de rupture. Donc oui ça doit arriver mais c'est rarissime. Ca doit même pas concerner 0.01% des 200 000 avortements par an.

Attend juste, khey. L'avortement c'est pas un truc ultra confortable hein. Entre ça et la pilule du lendemain, y'a pas photo. Les gens y vont pas par pur confort (en fait, on en aurait bien plus que ça sinon), d'où le fait que l'expression est bécasse.

Et tu sous-estimes beaucoup trop le manque de connaissances des gens sur la contraception.

J'ai jamais dit que c'était une partie de plaisir. Mais certains nient "l'avortement de confort". Hors je considère que lorsque l'avortement concerne une relation consentie sans utilisation de contraceptif, il s'agit d'un avortement de confort. Suffisait d'enfiler une capote pour éviter ça et de prendre la pilule du lendemain en cas de rupture.

Hors l'immense majorité des 200 000 avortements en France concernent l'absence d'utilisation de préservatif.

Quand aux connaissances sur la contraception je suis désolé mais en occident tous les plus de 13 ans ont entendu parler du préservatif et de la pillule du lendemain. Quand à ceux qui n'en auraient pas connaissance, ils ne connaissent pas non plus l'existence de l'avortement.

Tu as une source pour "l'immense majorité des avortements sous faits après des rapports sans contraceptifs" ? Rapports faits sciemment sans contraceptifs, je précise. Parce qu'aux dernières nouvelles, il me semble qu'au contraire : la plupart des avortements sont réalisés par des femmes qui utilisent des contraceptifs. Mais mal. Exemple type : la pilule qu'on reprend un fois après un oubli, avant de repasser immédiatement à la casserole, et alors qu'il faudrait attendre une bonne semaine.

Mais comment veux-tu qu'il te trouve une source puisque ces informations sont déclaratives et même pas anonymes dans la plupart des cas?
Et c'est quoi cette rhétrique de simplet de lui demander des sources pour ensuite balancer l'affirmation inverse sans plus de sources toi-même?

T'as l'air bas de plafond toi, c'est magique. La mouche du coche qui essaye de taper sans distinction depuis tout à l'heure mais qui apporte rien.

Le 26 février 2024 à 16:29:31 :
Pourquoi être pro-avortement impliquerait forcément d'estimer que le bébé n'est pas littéralement tué dans le ventre de sa mère ? Inutile de se mentir. J'estime que le droit à l'avortement est nécessaire et justifié dans notre société, c'est pas pour autant qu'il faudrait se cacher ce que c'est ou le banaliser

Je suis d'accord, on devrait être capable de dire ça. La racine du problème là c'est qu'il y a encore des restes de métaphysique essentialiste dans notre manière de légiférer et d'aborder la société. Heureusement qu'on n'a pas attendu de trouver des formes géométriques idéales dans la nature pour bâtir des choses complexes

Le 26 février 2024 à 16:34:52 Xeral a écrit :

Bah faut mettre des capotes, prendre la pilule du lendemain
A un moment, tu ne peux pas déresponsabiliser les gens de TOUTES leurs inconséquences, y'a un arsenal contraceptif extrêmement large de nos jours

Oui, donc prendre le problème à la source. Souci : la plupart des anti-ivg forcené sont aussi ceux qui seraient contre une éducation sexuelle viable. Beaucoup militent également contre la pilule du lendemain.

Et "déresponsabiliser" les gens n'est pas le problème. Surtout que là, en l'occurrence, c'est la société qui va payer pour tous tes bébés accouchés sous X. Pas les parents.

Bref, toujours est-il que partir du principe qu'enlever l'ivg = moins de soucis parce que les gens feront plus gaffe est faux. En Pologne, t'as à peu près autant d'avortements qu'en France (je précise : selon certaines associations, donc chiffre à revoir à la baisse). Donc ça marche moyennement, comme truc.

Donc, dans ton esprit, les femmes qui vont avorter n'ont aucune connaissance des moyens de contraceptions dont elles disposent ?

Putain mais vraiment, vous seriez surpris. En fait, je répète ce que je disais plus haut : il me semble avoir lu, mais c'est volontiers que j'accepte la contradiction sur ce point, qu'une bonne majorité des femmes utilisaient bel et bien la contraception. Mais comme des concons (on vérifie pas que la capote a craqué, la pilule prise de manière irrégulière, etc). Je compte pas les cas où y'a vraiment un gros manque de bol injustifié, ça doit être trop minoritaire;

Ah :

Or, comme le relève l’Insee dans un rapport sur la contraception, paru en 2017, seules 3 % des femmes de 15 à 49 ans, ni enceintes ni stériles, ayant des rapports hétérosexuels et ne voulant pas d’enfants n’utilisaient pas de moyens de contraception. Un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) publié en 2009 relève que 72 % des IVG sont réalisés sur des femmes qui étaient sous contraception, et dans 42 % des cas, « cette contraception reposait sur une méthode médicale théoriquement très efficace », telle que la pilule ou le stérilet.

Suffit d'utiliser la méthode du retrait sans se retirer et hop voilà une grossesse ayant eu lieu sous contraception

Le 26 février 2024 à 16:36:13 grougnepomme4 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:35:16 :

Le 26 février 2024 à 16:34:04 :

Le 26 février 2024 à 16:33:02 :

Le 26 février 2024 à 16:27:43 :

> Le 26 février 2024 à 16:25:58 :

>

> > Le 26 février 2024 à 16:24:48 :

>

> >> Le 26 février 2024 à 16:23:41 :

>

> > >L'Avortement est naturel que ça déplaise au anti ivg extrémiste

>

> > >

>

> > > Il existe des milliers plantes avortif

>

> >

>

> > l'inceste aussi est naturel, les animaux la pratique

>

> >

>

> si les animaux s'entre tue, alors nous aussi on peux hein

> c'est naturelle et 100 % bio comme il dit

>

> bordel les arguments de merde

Par contre le changement de sexe c'est naturel ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/2Europeinculte1807151-ronaldoboomer.png

inculte ça existe dans la nature ! Plus 1000 animals change de sexe

les fameuses opérations du retournement du gland des animaux
les fameuses chattes au scalpel

non mais, el famoso changement de sexe dans la foret

remboursé par la sécu de la forêt btg ? bmg ?

Les animaux chirurgiens, je vis ds une mega grotte

Le 26 février 2024 à 16:34:15 :

Le 26 février 2024 à 16:31:56 Choysia_57 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:30:04 :

Le 26 février 2024 à 16:28:35 https://www.jeuxvideo.com/profil/choysia_57?mode=infos a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:26:44 :

> Le 26 février 2024 à 16:20:01 :

> > Le 26 février 2024 à 16:14:03 :

> >

> > > Lavortement de confort n’existe pas, et globalement personne ne prend lavortement comme une méthode de contraception

> >

> > >

> >

> > > Au passage j’espère que vous militez contre la pillule du lendemain

> >

> > Bien sûr que si, sinon il n'y aurait pas autant d'avortement dans les pays occidentaux.

> >

> > Les 200 000 avortements /an en France ne concernent heureusement pas pour leur immense majorité des viols qui ont entrainés une grossesse, ou une grossesse à risque pour la femme.

> >

> > La contraception ça existe: avec capote 0 risque d'avoir un enfant. Et commencez pas à casser les couilles avec les histoires de grossesses consécutives à des capote qui craquent c'est rarissime, ça relève du théorique et pas de la pratique.

> >

> > Déjà une rupture de capote c'est largement évitable en utilisant du lubrifiant et en pinçant bien le réservoir en l'enfilant). Et tu cumules pilule du lendemain en cas de rupture du préservatif, si la femme tombe enceinte qu'elle parte jouer au loto parce qu'une telle malchance sera forcément contrebalancée par un gros coup de bol

> >

> > Déjà quand une capote craque on s'en rend compte très rapidement. Plus le temps d'exposition est faible plus les chances que la fille tombe enceinte sont faibles.

> >

> > En plus même lors d'un rapport complet qui mène jusqu'à l'éjaculation pendant la période d'ovulation qui dure 2 jours par mois (la période de fécondité durant 5 jours), les femmes ne tombent pas enceinte systématiquement. En moyenne il faut plusieurs mois pour un couple sans problème de fertilité, qui cherche à avoir un enfant et qui a des relations sexuelles régulières pour que la femme tombe enceinte. Donc il faudrait que pile la fois ou la capote a craqué la femme tombe enceinte (après 5 secondes de va et vient). Ca serait vraiment pas de bol.

> >

> > Et en plus il faudrait que la pilule du lendemain (efficace à 98%) ne fonctionne pas non plus.

> >

> > Doit y avoir une chance sur 100 000 grand maximum (et on doit plutôt être à une chance sur un million) de tomber enceinte comme ça en cumulant capote et pillule du lendemain en cas de rupture. Donc oui ça doit arriver mais c'est rarissime. Ca doit même pas concerner 0.01% des 200 000 avortements par an.

>

> Attend juste, khey. L'avortement c'est pas un truc ultra confortable hein. Entre ça et la pilule du lendemain, y'a pas photo. Les gens y vont pas par pur confort (en fait, on en aurait bien plus que ça sinon), d'où le fait que l'expression est bécasse.

>

> Et tu sous-estimes beaucoup trop le manque de connaissances des gens sur la contraception.

J'ai jamais dit que c'était une partie de plaisir. Mais certains nient "l'avortement de confort". Hors je considère que lorsque l'avortement concerne une grossesse (qui ne met pas en danger la vie de la mère) consécutive à une relation sexuelle consentie sans utilisation de contraceptif, il s'agit d'un avortement de confort. Suffisait d'enfiler une capote pour éviter ça et de prendre la pilule du lendemain en cas de rupture.

Hors l'immense majorité des 200 000 avortements en France concernent l'absence d'utilisation de préservatif.

Quand aux connaissances sur la contraception je suis désolé mais en occident tous les plus de 13 ans ont entendu parler du préservatif et de la pillule du lendemain. Quand à ceux qui n'en auraient pas connaissance, ils ne connaissent pas non plus l'existence de l'avortement.

Nonobstant
https://www.leparisien.fr/archives/72-des-ivg-concernent-des-femmes-sous-contraception-29-05-2012-2021739.php#:~:text=En%20France%2C%20les%2074%20%25%20de,du%20minist%C3%83%C2%A8re%20de%20la%20Sant%C3%83%C2%A9.

"Les femmes attribuent les « échecs » de leur contraceptif à une utilisation incorrecte de la méthode ou à la survenue d'une difficulté lors de son utilisation (oubli de pilule, mauvaise utilisation ou rupture de préservatif, échec des méthodes naturelles). Par exemple, seules 34% des femmes sous pilule disent ne jamais l'oublier"

Oui…
Donc pas une relation sexuelle consentie sans utilisation de contraceptif puisque pas conscience de l’absence de contraception et c’est pas le seul cas

Il faut renforcer l’éducation sexuelle, mais ça crie à la moindre intervention dans les écoles

Ton article considère que baiser sans capote en ayant pour projet de se retirer avec d'éjaculer est une méthode de contraception. On peut dès lors pas extrapoler grand chose de leurs chiffres il faudrait qu'ils distinguent ceux utilisant des méthodes sérieuses et ceux utilisant des méthodes fun.

Ils l’ont fait :
(dans 42% des cas, la méthode médicale était théoriquement très efficace)

Après on peut chercher d’autres articles ou sondages si tu veux

Le 26 février 2024 à 16:35:16 :

Le 26 février 2024 à 16:34:04 :

Le 26 février 2024 à 16:33:02 :

Le 26 février 2024 à 16:27:43 :

Le 26 février 2024 à 16:25:58 :

> Le 26 février 2024 à 16:24:48 :

>> Le 26 février 2024 à 16:23:41 :

> >L'Avortement est naturel que ça déplaise au anti ivg extrémiste

> >

> > Il existe des milliers plantes avortif

>

> l'inceste aussi est naturel, les animaux la pratique

>

si les animaux s'entre tue, alors nous aussi on peux hein
c'est naturelle et 100 % bio comme il dit

bordel les arguments de merde

Par contre le changement de sexe c'est naturel ou pas ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/2Europeinculte1807151-ronaldoboomer.png

inculte ça existe dans la nature ! Plus 1000 animals change de sexe

les fameuses opérations du retournement du gland des animaux
les fameuses chattes au scalpel

non mais, el famoso changement de sexe dans la foret

Le soir du nouvel an

Le 26 février 2024 à 16:32:10 :

Le 26 février 2024 à 16:29:54 :

Le 26 février 2024 à 16:29:11 :

Le 26 février 2024 à 16:15:51 :
c''est vraiment le genre de sujet sur lequel tu ne peux pas debattre irl des que tu remets en cause l'avortement avec des arguments solides et qui tiennent la route on dirait que tu es direct vu comme un facho extreme ou un mec qui prononce voldmord dans hp .

j'ai deja essayé et bien que tu avancent des chose pertinentes direct tu as juste un flot d'injures et d'eux a gneux gneneux sont corps son choix ou le c'est pas un etre vivant a part ça rien d'autre et tu creuse un tout petit peu la personne se braque et t'insulte .

85 % des anti avortement sont religieux

En France donc logique !

Source? Et depuis quand on refuse d'écouter quelqu'un sous prétexte qu'il est religieux? Sophiste.

70 des muz vote lfi et pourtant ils sont contre l'avortement, les lgbt, les vegans

Les gauchos : les anti avortements sont des tarax !!

par contre quand tu leur fais remarquer que 100% des pays muzz l'interdisent ca bégayes

Le 26 février 2024 à 16:37:07 Choysia_57 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:34:15 :

Le 26 février 2024 à 16:31:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/choysia_57?mode=infos a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:30:04 :

Le 26 février 2024 à 16:28:35 https://www.jeuxvideo.comm/profil/choysia_57?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 26 février 2024 à 16:26:44 :

>

> > Le 26 février 2024 à 16:20:01 :

>

> > > Le 26 février 2024 à 16:14:03 :

>

> > >

>

> > > > Lavortement de confort n’existe pas, et globalement personne ne prend lavortement comme une méthode de contraception

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Au passage j’espère que vous militez contre la pillule du lendemain

>

> > >

>

> > > Bien sûr que si, sinon il n'y aurait pas autant d'avortement dans les pays occidentaux.

>

> > >

>

> > > Les 200 000 avortements /an en France ne concernent heureusement pas pour leur immense majorité des viols qui ont entrainés une grossesse, ou une grossesse à risque pour la femme.

>

> > >

>

> > > La contraception ça existe: avec capote 0 risque d'avoir un enfant. Et commencez pas à casser les couilles avec les histoires de grossesses consécutives à des capote qui craquent c'est rarissime, ça relève du théorique et pas de la pratique.

>

> > >

>

> > > Déjà une rupture de capote c'est largement évitable en utilisant du lubrifiant et en pinçant bien le réservoir en l'enfilant). Et tu cumules pilule du lendemain en cas de rupture du préservatif, si la femme tombe enceinte qu'elle parte jouer au loto parce qu'une telle malchance sera forcément contrebalancée par un gros coup de bol

>

> > >

>

> > > Déjà quand une capote craque on s'en rend compte très rapidement. Plus le temps d'exposition est faible plus les chances que la fille tombe enceinte sont faibles.

>

> > >

>

> > > En plus même lors d'un rapport complet qui mène jusqu'à l'éjaculation pendant la période d'ovulation qui dure 2 jours par mois (la période de fécondité durant 5 jours), les femmes ne tombent pas enceinte systématiquement. En moyenne il faut plusieurs mois pour un couple sans problème de fertilité, qui cherche à avoir un enfant et qui a des relations sexuelles régulières pour que la femme tombe enceinte. Donc il faudrait que pile la fois ou la capote a craqué la femme tombe enceinte (après 5 secondes de va et vient). Ca serait vraiment pas de bol.

>

> > >

>

> > > Et en plus il faudrait que la pilule du lendemain (efficace à 98%) ne fonctionne pas non plus.

>

> > >

>

> > > Doit y avoir une chance sur 100 000 grand maximum (et on doit plutôt être à une chance sur un million) de tomber enceinte comme ça en cumulant capote et pillule du lendemain en cas de rupture. Donc oui ça doit arriver mais c'est rarissime. Ca doit même pas concerner 0.01% des 200 000 avortements par an.

>

> >

>

> > Attend juste, khey. L'avortement c'est pas un truc ultra confortable hein. Entre ça et la pilule du lendemain, y'a pas photo. Les gens y vont pas par pur confort (en fait, on en aurait bien plus que ça sinon), d'où le fait que l'expression est bécasse.

>

> >

>

> > Et tu sous-estimes beaucoup trop le manque de connaissances des gens sur la contraception.

>

> J'ai jamais dit que c'était une partie de plaisir. Mais certains nient "l'avortement de confort". Hors je considère que lorsque l'avortement concerne une grossesse (qui ne met pas en danger la vie de la mère) consécutive à une relation sexuelle consentie sans utilisation de contraceptif, il s'agit d'un avortement de confort. Suffisait d'enfiler une capote pour éviter ça et de prendre la pilule du lendemain en cas de rupture.

>

> Hors l'immense majorité des 200 000 avortements en France concernent l'absence d'utilisation de préservatif.

>

> Quand aux connaissances sur la contraception je suis désolé mais en occident tous les plus de 13 ans ont entendu parler du préservatif et de la pillule du lendemain. Quand à ceux qui n'en auraient pas connaissance, ils ne connaissent pas non plus l'existence de l'avortement.

Nonobstant
https://www.leparisien.fr/archives/72-des-ivg-concernent-des-femmes-sous-contraception-29-05-2012-2021739.php#:~:text=En%20France%2C%20les%2074%20%25%20de,du%20minist%C3%83%C2%A8re%20de%20la%20Sant%C3%83%C2%A9.

"Les femmes attribuent les « échecs » de leur contraceptif à une utilisation incorrecte de la méthode ou à la survenue d'une difficulté lors de son utilisation (oubli de pilule, mauvaise utilisation ou rupture de préservatif, échec des méthodes naturelles). Par exemple, seules 34% des femmes sous pilule disent ne jamais l'oublier"

Oui…
Donc pas une relation sexuelle consentie sans utilisation de contraceptif puisque pas conscience de l’absence de contraception et c’est pas le seul cas

Il faut renforcer l’éducation sexuelle, mais ça crie à la moindre intervention dans les écoles

Ton article considère que baiser sans capote en ayant pour projet de se retirer avec d'éjaculer est une méthode de contraception. On peut dès lors pas extrapoler grand chose de leurs chiffres il faudrait qu'ils distinguent ceux utilisant des méthodes sérieuses et ceux utilisant des méthodes fun.

Ils l’ont fait :
(dans 42% des cas, la méthode médicale était théoriquement très efficace)

Après on peut chercher d’autres articles ou sondages si tu veux

Dès lors utiliser le chiffre de 72% semble des plus malhonnête. Vous devriez utiliser 42% ou préciser que la moitié de vos grossesses sont faites sous une méthode des jours obscure ou du retrait

Le 26 février 2024 à 16:31:56 :

Le 26 février 2024 à 16:30:04 :

Le 26 février 2024 à 16:28:35 Choysia_57 a écrit :

Le 26 février 2024 à 16:26:44 :

Le 26 février 2024 à 16:20:01 :

> Le 26 février 2024 à 16:14:03 :

> > Lavortement de confort n’existe pas, et globalement personne ne prend lavortement comme une méthode de contraception

> >

> > Au passage j’espère que vous militez contre la pillule du lendemain

>

> Bien sûr que si, sinon il n'y aurait pas autant d'avortement dans les pays occidentaux.

>

> Les 200 000 avortements /an en France ne concernent heureusement pas pour leur immense majorité des viols qui ont entrainés une grossesse, ou une grossesse à risque pour la femme.

>

> La contraception ça existe: avec capote 0 risque d'avoir un enfant. Et commencez pas à casser les couilles avec les histoires de grossesses consécutives à des capote qui craquent c'est rarissime, ça relève du théorique et pas de la pratique.

>

> Déjà une rupture de capote c'est largement évitable en utilisant du lubrifiant et en pinçant bien le réservoir en l'enfilant). Et tu cumules pilule du lendemain en cas de rupture du préservatif, si la femme tombe enceinte qu'elle parte jouer au loto parce qu'une telle malchance sera forcément contrebalancée par un gros coup de bol

>

> Déjà quand une capote craque on s'en rend compte très rapidement. Plus le temps d'exposition est faible plus les chances que la fille tombe enceinte sont faibles.

>

> En plus même lors d'un rapport complet qui mène jusqu'à l'éjaculation pendant la période d'ovulation qui dure 2 jours par mois (la période de fécondité durant 5 jours), les femmes ne tombent pas enceinte systématiquement. En moyenne il faut plusieurs mois pour un couple sans problème de fertilité, qui cherche à avoir un enfant et qui a des relations sexuelles régulières pour que la femme tombe enceinte. Donc il faudrait que pile la fois ou la capote a craqué la femme tombe enceinte (après 5 secondes de va et vient). Ca serait vraiment pas de bol.

>

> Et en plus il faudrait que la pilule du lendemain (efficace à 98%) ne fonctionne pas non plus.

>

> Doit y avoir une chance sur 100 000 grand maximum (et on doit plutôt être à une chance sur un million) de tomber enceinte comme ça en cumulant capote et pillule du lendemain en cas de rupture. Donc oui ça doit arriver mais c'est rarissime. Ca doit même pas concerner 0.01% des 200 000 avortements par an.

Attend juste, khey. L'avortement c'est pas un truc ultra confortable hein. Entre ça et la pilule du lendemain, y'a pas photo. Les gens y vont pas par pur confort (en fait, on en aurait bien plus que ça sinon), d'où le fait que l'expression est bécasse.

Et tu sous-estimes beaucoup trop le manque de connaissances des gens sur la contraception.

J'ai jamais dit que c'était une partie de plaisir. Mais certains nient "l'avortement de confort". Hors je considère que lorsque l'avortement concerne une grossesse (qui ne met pas en danger la vie de la mère) consécutive à une relation sexuelle consentie sans utilisation de contraceptif, il s'agit d'un avortement de confort. Suffisait d'enfiler une capote pour éviter ça et de prendre la pilule du lendemain en cas de rupture.

Hors l'immense majorité des 200 000 avortements en France concernent l'absence d'utilisation de préservatif.

Quand aux connaissances sur la contraception je suis désolé mais en occident tous les plus de 13 ans ont entendu parler du préservatif et de la pillule du lendemain. Quand à ceux qui n'en auraient pas connaissance, ils ne connaissent pas non plus l'existence de l'avortement.

Nonobstant
https://www.leparisien.fr/archives/72-des-ivg-concernent-des-femmes-sous-contraception-29-05-2012-2021739.php#:~:text=En%20France%2C%20les%2074%20%25%20de,du%20minist%C3%83%C2%A8re%20de%20la%20Sant%C3%83%C2%A9.

"Les femmes attribuent les « échecs » de leur contraceptif à une utilisation incorrecte de la méthode ou à la survenue d'une difficulté lors de son utilisation (oubli de pilule, mauvaise utilisation ou rupture de préservatif, échec des méthodes naturelles). Par exemple, seules 34% des femmes sous pilule disent ne jamais l'oublier"

Oui…
Donc pas une relation sexuelle consentie sans utilisation de contraceptif puisque pas conscience de l’absence de contraception et c’est pas le seul cas

Il faut renforcer l’éducation sexuelle, mais ça crie à la moindre intervention dans les écoles

Suffit de mettre une CAPOTE !!!!

Impossible d'oublier ça. Et faut arrêter avec ces délires d'éducation sexuelle. A vous lire les jeunes ne connaissent pas l'existence du préservatif

Y a beaucoup de campagnes de sensibilisation. Tout le monde connait.

Le 26 février 2024 à 15:12:21 :
Ils cherchent la merde après ça miaule à cause du CSA

L'ARCOM aura de moins en moins de poids d'ici quelques années
Il y a une vraie scission entre les chaînes Bolloré et les autres. Je suis persuadé qu'ils vont exister à travers un autre canal domicilié à l'étranger donc non soumis à l'ARCOM

Le 26 février 2024 à 16:31:47 :

Le 26 février 2024 à 16:25:21 :

Le 26 février 2024 à 16:20:09 :

Le 26 février 2024 à 16:17:06 :

Le 26 février 2024 à 16:13:44 :

> Le 26 février 2024 à 16:09:39 :

>> Le 26 février 2024 à 16:04:59 :

> >J'ai toujours pensé que l'avortement devait être strictement encadré et autorisé uniquement en cas de grossesse dû à un viol ou bien à cause d'une grave malformation/maladie détectée chez le foetus.

> >

> > Se faire avorter parce qu'on assume pas ses actes ça devrait pas être normalisé.

>

> Très peu de gens sont pour un avortement à toute berzingue. Evidemment, voir des femmes aller avorter plusieurs fois dans leur vie questionne un peu, et dans l'idéal ça doit rester une mesure exceptionnelle. Le souci, c'est que ça se heurte à un pragmatisme bête et méchant : soit on accepte de revenir à une époque où les mères adolescentes existent, quittent leurs études, et où le père travaille très tôt au lieu d'aller au lycée ; soit on autorise qu'il y ait un garde-fou. Parce que c'est bien beau de beugler qu'il faut assumer ses actes, mais concrètement ces dérapages continueront à se produire.

>

> Si on veut réduire ça, il faut traiter le problème à la source. Pas hurler sur des gens qui n'ont pas "assumé leurs actes".

Bah elles peuvent accoucher sous X

Donc arrêter les études, du moins à la fin. L'accouchement sous X n'est pas valable pour plein de raisons : c'est pas une lettre qu'on balance à la poste un gosse, y'a un bouleversement hormonal et physique très important, sans même parler du tabou social que ça représente; Pas trop envie de voir se multiplier les gamines qui vont foutre des corsets pour nier leur grossesse au sein du lycée.

Bah faut mettre des capotes, prendre la pilule du lendemain
A un moment, tu ne peux pas déresponsabiliser les gens de TOUTES leurs inconséquences, y'a un arsenal contraceptif extrêmement large de nos jours

Oui, donc prendre le problème à la source. Souci : la plupart des anti-ivg forcené sont aussi ceux qui seraient contre une éducation sexuelle viable. Beaucoup militent également contre la pilule du lendemain.

Et "déresponsabiliser" les gens n'est pas le problème. Surtout que là, en l'occurrence, c'est la société qui va payer pour tous tes bébés accouchés sous X. Pas les parents.

Bref, toujours est-il que partir du principe qu'enlever l'ivg = moins de soucis parce que les gens feront plus gaffe est faux. En Pologne, t'as à peu près autant d'avortements qu'en France (je précise : selon certaines associations, donc chiffre à revoir à la baisse). Donc ça marche moyennement, comme truc.

Donc, dans ton esprit, les femmes qui vont avorter n'ont aucune connaissance des moyens de contraceptions dont elles disposent ?

Déjà spoiler, cela concerne pas que les femmes

On va être clair, les mecs en matière d'éducation sexuelle, c'est clairement le néant. Beaucoup de mecs ne savent même pas enfiler une capote correctement.
Et si on parle transmission du VIH et autres MST, alors là on a un festival.

Mais au-delà même de ces considérations, il n'est pas question de dire qu'il n'y a aucune connaissance ou autre.
Les femmes connaissent la capote, la pilule et j'en passe.

Par contre, dès qu'il s'agit de parler de dosage ou d'utilisation, là déjà ça coince
Si on parle de statistiques, notamment de chances de tomber enceinte malgré les moyens utilisés (et non, même une capote non trouée ne parvient pas à un risque nul), ça bégaie davantage.
Et plus les femmes sont jeunes, plus ça s'aggrave.