ALERTE - L'article 4 est finalement ADOPTÉ !

La "CDC Organization" qui est la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de la santé publique, dans son historique de 2012 :

Le Global Risk Forum parraine le premier One Health Summit. Du 19 au 22 février 2012, le premier One Health Summit s'est tenu à Davos, en Suisse. Le Sommet a présenté le concept One Health comme un moyen de gérer les menaces sanitaires, en mettant l’accent sur la sécurité alimentaire. La conférence s'est terminée par l'approbation du « Plan d'action Davos One Health », qui identifie les moyens d'améliorer la santé publique grâce à une coopération multisectorielle et multipartite.

https://www.cdc.gov/onehealth/basics/history/index.html

Le traité de l'OMS de 2024 vient à la base du concept « One Health ».

Selon Rudy Reichstadt et Tristan Mendès, tout ça c'est du complotisme de qi négatif

gloire a big pharma

vite mes médocs

Le 14 février 2024 à 20:12:21 :

Le 14 février 2024 à 20:05:13 :

Le 14 février 2024 à 19:47:50 :
Le Covid19 n'était qu'un test grandeur nature pour le futur traité de l'OMS qui en élaboration
https://twitter.com/BAM_PRESS/status/1749299921251967382

https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord

AURORE ROUGE ACTIVEE

Le premier forum One Health Summit 2012 de Davos.

« Récemment, One Health a commencé à dépasser le statut de simple concept pour devenir un mouvement véritablement mondial à l'interface de la science, de la société, des politiques et des pratiques. »

Le traité de l'OMS de 2024 est justement la continuité et une réelle première fondation du « One Health » après le test du covid19. Le traité de l'OMS va légiféré tous les secteurs comme le veut Davos.

http://onehealth.grforum.org/index.php?id=248&L=%20Result%3A%20no%20post%20sending%20forms%20are%20found

Sun tzu disait dans l'art de la guerre " Si tu ne t'occupes pas du NWO, c'est le NWO qui va s'occuper de toi"

- "je soupçonne le mediator d'etre un medicament inefficace et tres dangeureux , causant le decés de la moitié des personnes qui en prennent "

- "vous osez douter ? et bien ça fera 1an de prison + 15 000€ d'amende, pas de place pour les complostiste dans la medecine
"

Soit le texte est volontairement mal formulé

Soit si c’est tel qui l’est ecrit :

Toute personne qui encourage une autre a arrêter un traitement, alors meme que ce traitement est considéré « communement » comme viable, cette personne enfrein la loi

Cependant c’est tres difficile a estimer

Maintenant j’avoue ne pas bien comprendre a quelle situation de la vie rellle cela fait il echo ?

Est contre les complotiste ou simplement l’entourage de personnes vulnerables, qui les encourage a ne pas se faire soigner

En gros si ton médecin traitant décide que X/Y médicament /vaccin/ traitement est bon pour toi tu dois le prendre sous peine de possible poursuites ? Bah en vrai ca change rien a nos vies a moins que ton médecin soit un giga golem

Tu dis non ton médecin au pire va te dire tant pis et c’est tout

Publicis va payer 350 millions de $ pour avoir aidé des fabricants d'opiacés comme Purdue Pharma (famille Sackler ) à convaincre les médecins de sur-prescrire des opiacés. 700.000 personnes ont succombé à une overdose liée à la prise d'opiacés.

L'actionnaire principal de Publicis est Élisabeth Badinter.

McKinsey, lui, a déjà payé plus de 640 millions de dollars et auquel s'ajoute 230 millions de dollars environ récemment.

Autant dire que ce beau monde pourra, comme Big Pharma, à l'avenir mieux gérer ses petites affaires de business si il n'y a plus personne pour contester la thèse officielle.

Le 14 février 2024 à 20:37:27 LickFeetDeKJ30 a écrit :
- "je soupçonne le mediator d'etre un medicament inefficace et tres dangeureux , causant le decés de la moitié des personnes qui en prennent "

- "vous osez douter ? et bien ça fera 1an de prison + 15 000€ d'amende, pas de place pour les complostiste dans la medecine
"

Les compagnies pharmaceutique n'ont jms été condamné, on peut leur faire totalement confiance

Le 14 février 2024 à 20:51:47 :
Soit le texte est volontairement mal formulé

Soit si c’est tel qui l’est ecrit :

Toute personne qui encourage une autre a arrêter un traitement, alors meme que ce traitement est considéré « communement » comme viable, cette personne enfrein la loi

Cependant c’est tres difficile a estimer

Maintenant j’avoue ne pas bien comprendre a quelle situation de la vie rellle cela fait il echo ?

Est contre les complotiste ou simplement l’entourage de personnes vulnerables, qui les encourage a ne pas se faire soigner

C’est très simple , si tu met en doute le prochain vaccin arn contre le prochain Covid et que tu dis que tu souhaites pas te vacciner alors c’est prison. Car ton comportement pourra influencer un gars qui ne se vaccinera pas à cause de tes doutes

Le 14 février 2024 à 21:02:40 :
En gros si ton médecin traitant décide que X/Y médicament /vaccin/ traitement est bon pour toi tu dois le prendre sous peine de possible poursuites ? Bah en vrai ca change rien a nos vies a moins que ton médecin soit un giga golem

Tu dis non ton médecin au pire va te dire tant pis et c’est tout

Vous avez rien compris
C'est pas pour les patients mais pour les figures d'autorité, c'est a dire les médecin
Genre Didier Raoult ou les charlatans magnétiseurs
Ou les personnalités publiques qui touchent un grand nombre de gens comme Bigard.

Le 14 février 2024 à 21:06:31 :
Publicis va payer 350 millions de $ pour avoir aidé des fabricants d'opiacés comme Purdue Pharma (famille Sackler ) à convaincre les médecins de sur-prescrire des opiacés. 700.000 personnes ont succombé à une overdose liée à la prise d'opiacés.

L'actionnaire principal de Publicis est Élisabeth Badinter.

McKinsey, lui, a déjà payé plus de 640 millions de dollars et auquel s'ajoute 230 millions de dollars environ récemment.

Autant dire que ce beau monde pourra, comme Big Pharma, à l'avenir mieux gérer ses petites affaires de business si il n'y a plus personne pour contester la thèse officielle.

Actionnaire principale Elisabeth Badinter ?
BMG je savais pas du tout

Le 14 février 2024 à 20:15:12 :

Le 14 février 2024 à 20:02:51 -Biscuit01- a écrit :

Le 14 février 2024 à 19:51:50 :

Le 14 février 2024 à 19:50:12 -Biscuit01- a écrit :

Le 14 février 2024 à 19:45:36 :

Par interprétation tu pourra très bien te manger la peine prévue parce que tu expliques par telle ou telle raison pourquoi tu refuses le prochain Vaccin ou autre

Non car ce n’est pas applicable à soi même. C’est essayer de convaincre à tout prix une autre personne qu’ ELLE doit arrêter un traitement.
Et ensuite ça parle bien « d’arrêter un traitement » donc je vois pas vraiment le rapport avec ne pas vouloir se faire vacciner.

Donc si tu dis « moi je veux pas le prendre parce que blabla » bah c’est ton droit.

Le 14 février 2024 à 19:43:28 -Biscuit01- a écrit :
à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique

Je le redit par interprétation il pourront très bien nous condamner pour ça

Bah non.. c’est écrit mot pour mot que c’est si tu essayes de convaincre qqn. Ça peut pas s’appliquer à toi même.

Par contre oui ça peut punir un influenceur bac - 2 qui incite tous les parents à pas vacciner leur gamin du tétanos on est d’accord

Non c'est écrit "la provocation" pas "convaincre", truc super vague qui peut être interprété comme tu veux.
Genre si je poste "le vaccin? perso pas confiance je prends pas " ça peut être interprété comme une provocation à pas le prendre si le juge décide.
Encore une fois il faut lire les lows.

Bref de toute façon, faut pas être stupide.. si le but c’était juste de vous faire bouffer un médoc dangereux sans rechigner, il suffirait de ne plus récolter ou de manipuler les stats des effets indésirables tout simplement

Déjà fait avec le covid mais c'est pas suffisant puisque ça commence à sortir peu à peu c'est pour ça qu'ils ragent et font des lois débiles.

Mais genre tu crois vraiment alors qu’ils arrivent même pas à condamner des mecs qui font des menaces de mort, ils vont s’amuser à condamner n’importe quel random sur twitter

Si t’es un personnage public avec une audience c’est autre chose oui. Mais d’un autre côté ne pas laisser n’importe qui affirmer n’importe quoi, je suis pas forcément contre.

Le 14 février 2024 à 21:23:35 :
Donc en gros si on dit que la chimio thérapie ou le vax sont nocifs, on risque la taule ?

Si t’as une grosse audience et que tu dis que la chimio c’est du poison et qu’il faut utiliser du jus de carotte à la place oui tu risques la taule.

Le 14 février 2024 à 17:51:50 :

Le 14 février 2024 à 17:50:54 :
on se croierait revenu au temps de la terre plate et de Nicolas Copernic avec ces bolcheviques

C'est pas possible.. on peux même pas fuir

Perso je pense à fuir