ALERTE - L'article 4 est finalement ADOPTÉ !

Le 14 février 2024 à 18:25:08 :

Le 14 février 2024 à 18:15:53 six10066 a écrit :
Si j’ai bien compris, c’est si on essaie de convaincre quelqu’un de ne pas prendre un traitement.

Dans ce cas osef et c’est normal

C est normal il a dit

Pas prêt pour 2030 et le COVID 2.0

Ils avaient fait exactement le même coup avec le pass sanitaire, en refaisant voter les députés en pleine nuit.

Perso ça me fait rire, ceux qui aujourd'hui applaudissent ce déni de démocratie auquel on assiste, sont les mêmes qui demain, viendront chialer lorsque l'extrême-droite au pouvoir usera des mêmes stratagèmes.

La Queen Marine PULVÉRISE Olivier Veran qui se met à trembler et à pleurer comme un gros bébé

https://youtu.be/6WOVY68-8-ug0?si=OSjA_7bawk542iNd&t=48

J'ai mis le timer pour mes clés

Le 14 février 2024 à 18:28:52 :
Ils avaient fait exactement le même coup avec le pass sanitaire, en refaisant voter les députés en pleine nuit.

Perso ça me fait rire, ceux qui aujourd'hui applaudissent ce déni de démocratie auquel on assiste, sont les mêmes qui demain, viendront chialer lorsque l'extrême-droite au pouvoir usera des mêmes stratagèmes.

Exactement

quel putain de scandalale....

la macronie dans toute son horreur....

le vote des lois devrait être interdit sans qu'au moins 90% des parlementaires soient là et VOTENT !

La gueule de la meuf qui a porté cet article 4 :

https://twitter.com/verity_france/status/1757798872288489510

Rien qu'en voyant son visage on comprend à qui on a à faire

Le droit de propriété pour avoir 15 maisons et demolir l'immobillier, oui
Le droit de propriété sur son propre corps, non.

La France

Le 14 février 2024 à 18:28:52 Margin-Right a écrit :
Ils avaient fait exactement le même coup avec le pass sanitaire, en refaisant voter les députés en pleine nuit.

Perso ça me fait rire, ceux qui aujourd'hui applaudissent ce déni de démocratie auquel on assiste, sont les mêmes qui demain, viendront chialer lorsque l'extrême-droite au pouvoir usera des mêmes stratagèmes.

Le 14 février 2024 à 18:30:01 RazlebolDban a écrit :
quel putain de scandalale....

la macronie dans toute son horreur....

le vote des lois devrait être interdit sans qu'au moins 90% des parlementaires soient là et VOTENT !

Bien sûr aucune loi ou au moins une personne qui veut interdire ce genre de carabistouilles, el famoso démocratie

Le 14 février 2024 à 17:47:51 PlanetStupid a écrit :
C'est très bien.

Les complotistes nous tirent vers le haut pour que nous puissions les vaincre.

N'oublie surtout pas ta 5ème dose le golem, tu risquerais de devenir complotiste

Le 14 février 2024 à 18:24:11 :

Le 14 février 2024 à 18:19:45 :

Le 14 février 2024 à 18:10:39 :

Le 14 février 2024 à 18:01:52 Anatolium a écrit :

Le 14 février 2024 à 17:48:28 :
Comme d'habitude, qui crie au scandale ? Myriam Palomba, Thierry Casasnovas, les démagos souverainistes et le 18-25

Les mecs râlent pour un article qui punit la provocation à l'abandon ou l'abstention de soins

T'as un cancer, un naturopathe te dit de ne pas faire de chimio, il est condamné pour tentative de détérioration de ta santé. À quel moment on peut être contre ça ?

Réfléchis le naïf "provocation" c'est super vague, si je dis sur Twitter qu'un médicament peut donner le cancer des testicules tu peux facilement considérer ça comme de la provocation à ne pas le prendre, même si c'est vrai

L'article 4 c'est ça :

Ça concerne les gens qui sont sous traitement médical et dont l'arrêt peut causer une détérioration nette de la santé. En gros, tous les charlatans qui font arrêter les chimios ou les cachets à des patients pour leur proposer des herbes, un jeune ou je ne sais quoi et qui mettent en danger la vie des autres

Toi tu peux continuer à dire ce que tu veux sur internet. Personne n'a lu le contenu de l'article en fait

Ou tu vois que tu peux dire ce que tu veux sur internet ?

Je comprend pourquoi ils pensent que c’est une bonne idée, mais c’est une atteinte à la liberté d’expression. C’est facilement manipulable selon le gouvernement…

À ce que je sache vous êtes pas assez idiots pour encourager un type dont la vie en dépend à arrêter son traitement médical. Donc ça ne vous concerne pas. Et tu verras bien que rien changera pour vous

Le 14 février 2024 à 18:33:58 :

Le 14 février 2024 à 18:24:11 :

Le 14 février 2024 à 18:19:45 :

Le 14 février 2024 à 18:10:39 :

Le 14 février 2024 à 18:01:52 Anatolium a écrit :

> Le 14 février 2024 à 17:48:28 :

>Comme d'habitude, qui crie au scandale ? Myriam Palomba, Thierry Casasnovas, les démagos souverainistes et le 18-25

Les mecs râlent pour un article qui punit la provocation à l'abandon ou l'abstention de soins

T'as un cancer, un naturopathe te dit de ne pas faire de chimio, il est condamné pour tentative de détérioration de ta santé. À quel moment on peut être contre ça ?

Réfléchis le naïf "provocation" c'est super vague, si je dis sur Twitter qu'un médicament peut donner le cancer des testicules tu peux facilement considérer ça comme de la provocation à ne pas le prendre, même si c'est vrai

L'article 4 c'est ça :

Ça concerne les gens qui sont sous traitement médical et dont l'arrêt peut causer une détérioration nette de la santé. En gros, tous les charlatans qui font arrêter les chimios ou les cachets à des patients pour leur proposer des herbes, un jeune ou je ne sais quoi et qui mettent en danger la vie des autres

Toi tu peux continuer à dire ce que tu veux sur internet. Personne n'a lu le contenu de l'article en fait

Ou tu vois que tu peux dire ce que tu veux sur internet ?

Je comprend pourquoi ils pensent que c’est une bonne idée, mais c’est une atteinte à la liberté d’expression. C’est facilement manipulable selon le gouvernement…

À ce que je sache vous êtes pas assez idiots pour encourager un type dont la vie en dépend à arrêter son traitement médical. Donc ça ne vous concerne pas. Et tu verras bien que rien changera pour vous

Beau changement de sujet

Le 14 février 2024 à 18:27:36 Khey-Tec a écrit :

Le 14 février 2024 à 18:25:08 :

Le 14 février 2024 à 18:15:53 six10066 a écrit :
Si j’ai bien compris, c’est si on essaie de convaincre quelqu’un de ne pas prendre un traitement.

Dans ce cas osef et c’est normal

C est normal il a dit

Pas prêt pour 2030 et le COVID 2.0

20 fois plus infectieux et mortel alors que le COVID c était vraiment rien en mortalité

Pour au final c est une grippe mais les golems suivront les médias

Le 14 février 2024 à 18:33:58 :

Le 14 février 2024 à 18:24:11 :

Le 14 février 2024 à 18:19:45 :

Le 14 février 2024 à 18:10:39 :

Le 14 février 2024 à 18:01:52 Anatolium a écrit :

> Le 14 février 2024 à 17:48:28 :

>Comme d'habitude, qui crie au scandale ? Myriam Palomba, Thierry Casasnovas, les démagos souverainistes et le 18-25

Les mecs râlent pour un article qui punit la provocation à l'abandon ou l'abstention de soins

T'as un cancer, un naturopathe te dit de ne pas faire de chimio, il est condamné pour tentative de détérioration de ta santé. À quel moment on peut être contre ça ?

Réfléchis le naïf "provocation" c'est super vague, si je dis sur Twitter qu'un médicament peut donner le cancer des testicules tu peux facilement considérer ça comme de la provocation à ne pas le prendre, même si c'est vrai

L'article 4 c'est ça :

Ça concerne les gens qui sont sous traitement médical et dont l'arrêt peut causer une détérioration nette de la santé. En gros, tous les charlatans qui font arrêter les chimios ou les cachets à des patients pour leur proposer des herbes, un jeune ou je ne sais quoi et qui mettent en danger la vie des autres

Toi tu peux continuer à dire ce que tu veux sur internet. Personne n'a lu le contenu de l'article en fait

Ou tu vois que tu peux dire ce que tu veux sur internet ?

Je comprend pourquoi ils pensent que c’est une bonne idée, mais c’est une atteinte à la liberté d’expression. C’est facilement manipulable selon le gouvernement…

À ce que je sache vous êtes pas assez idiots pour encourager un type dont la vie en dépend à arrêter son traitement médical. Donc ça ne vous concerne pas. Et tu verras bien que rien changera pour vous

Dire que le vaccin anti-covid c'est de la merde, pourrait pourtant être considéré comme une incitation a ne pas suivre un traitement prophylactique.

Le 14 février 2024 à 18:37:08 SemeLaPagaille a écrit :
Tant mieux. Le consensus scientifique mondial est plus digne de confiance que les "lanceurs d'alerte" après tout.

Le consensus scientifique mondial se plie surtout aux ordres et aux règles, la hiérarchie ça te dis rien ?

Vivement la prochaine pandémie pour recevoir un nouveau traitement prophylactique

Même si il est conçu en 10 jours avec zéro recul, interdiction d'en dire du mal

Merci les golems, sans vous, rien n'aurait été possible

Le 14 février 2024 à 18:35:12 :

Le 14 février 2024 à 18:33:58 :

Le 14 février 2024 à 18:24:11 :

Le 14 février 2024 à 18:19:45 :

Le 14 février 2024 à 18:10:39 :

> Le 14 février 2024 à 18:01:52 Anatolium a écrit :

>> Le 14 février 2024 à 17:48:28 :

> >Comme d'habitude, qui crie au scandale ? Myriam Palomba, Thierry Casasnovas, les démagos souverainistes et le 18-25

>

> Les mecs râlent pour un article qui punit la provocation à l'abandon ou l'abstention de soins

>

> T'as un cancer, un naturopathe te dit de ne pas faire de chimio, il est condamné pour tentative de détérioration de ta santé. À quel moment on peut être contre ça ?

Réfléchis le naïf "provocation" c'est super vague, si je dis sur Twitter qu'un médicament peut donner le cancer des testicules tu peux facilement considérer ça comme de la provocation à ne pas le prendre, même si c'est vrai

L'article 4 c'est ça :

Ça concerne les gens qui sont sous traitement médical et dont l'arrêt peut causer une détérioration nette de la santé. En gros, tous les charlatans qui font arrêter les chimios ou les cachets à des patients pour leur proposer des herbes, un jeune ou je ne sais quoi et qui mettent en danger la vie des autres

Toi tu peux continuer à dire ce que tu veux sur internet. Personne n'a lu le contenu de l'article en fait

Ou tu vois que tu peux dire ce que tu veux sur internet ?

Je comprend pourquoi ils pensent que c’est une bonne idée, mais c’est une atteinte à la liberté d’expression. C’est facilement manipulable selon le gouvernement…

À ce que je sache vous êtes pas assez idiots pour encourager un type dont la vie en dépend à arrêter son traitement médical. Donc ça ne vous concerne pas. Et tu verras bien que rien changera pour vous

Beau changement de sujet

C'est ce qui est écrit noir sur blanc dans l'article

Alors je retire tout ce que j'ai écrit sur le Covid

C'était une plaisanterie

Le vaccin est sûr et efficace

Pitié ne me foutez pas en taule, je ne suis pas un gourou

Le 14 février 2024 à 17:38:14 :
"En l'état des connaissances"

2 ans plus tard : oups vous avez un cancer dommage.

"En l'état des connaissances le mercure n'est pas néfaste pour la santé"
"En l'état des connaissances il n'y a aucun problème avec l'amiante"

Aya ce foutage de gueule

"Fumer est bon pour la santé"
"Un verre de vin par jour permet de vivre plus longtemps"

C'est la science qui le dit, croyez en la science

ça marchera pas pour les vaccins, car le texte parle bien d'une pathologie dont le patient EST AFFECTE

Hors, y'a aucun interet de vacciner une personne si elle est déjà atteinte par la maladie