"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Le 19 février 2024 à 19:22:29 :

Le 19 février 2024 à 19:20:05 :

Le 19 février 2024 à 19:14:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:50 :

Le 19 février 2024 à 19:09:32 :
La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

Parce que les sciences sociales c'est l'inverse de la science.

La science c'est : je constate une chose, je ne la comprends pas DONC je vais chercher des raisons objectives qui l'expliquent

Les sciences sociales c'est : j'ai une idée arrêtée sur un sujet et je vais chercher tous les cas qui confirment mon idée

Non c'est pas ça la science, vous voyez c'est ça votre problème, vous êtes au niveau 0 de l'épistémologie

Est science ce qui repose sur une théorie, un ensemble de proposition qui représentent le mieux le réel au moment où elles sont posées.

Par exemple la relativité générale qui repose sur la description de l'univers comme espace-temps

Sauf que les sciences sociales n'ont une légitimité que grâce à l'association aux sciences dures alors qu'elles sont incapable de valider leurs théories par l'expérience ce qui est la BASE de la science

Non les sciences sociales reposent sur un ensemble de propositions dont les conséquences et les limites sont mises en relation dans des papiers, comme toute autre science.

C'est d'ailleurs nécessaire, car on fait tous de la sociologie (exemple quand vous dites que l'ethnie est une cause de l'insécurité, c'est une proposition sociologique). Le moins qu'on puisse attendre c'est donc des preuves

Non l'ahuri, les sciences dures ne se résume pas à des tests statistiques

Il a raison.

En droite il y a trop de corrompus, d'illuminés et de gens autocentrées sur leurs gueules. Trop de scammeurs.

Le 19 février 2024 à 19:22:32 :

Le 19 février 2024 à 19:18:25 :

Le 19 février 2024 à 19:16:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:09 :
La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

sinon pour le propos de Chapoutot, il a raison : combien de mecs de droite se réfèrent un socle intellectuel solide ? Aucun

ça va citer le libéralisme et le nationalisme sans avoir lu ni Schumpeter ni Maurras, mais c'est tout.

Un mec de gauche saura restituer les principaux axes du marxisme, c'est ça la différence

De plus, la droite actuelle fonctionne beaucoup sur l'émotion

Enfaite le low, ce que tu n'as pas compris c'est que les termes droite et gauche ne veulent plus rien dire. Ce sont des termes valises qui ont été vider de toutes leurs substances pour que des ahuris comme toi arrivent à dire "Un mec de gauche va faire x tandis qu'un mec de droite y" alors que ce ne sont que des biais de confirmation.

La droite actuelle fonctionne sur l'émotion? Commence déjà par définir la droite, mais aux dernières nouvelles personne n'associe à la droite le mouvement lgbtq+ summum de l'utilisation de l'émotion contre toute réalité

bordel mais dès le début c'est catastrophique

les mecs qui nient la dichotomie droite/gauche c'est vraiment la mort de la pensée. C'est le mec qui veut se la jouer nuancé alors qu'il raconte absolument n'importe quoi.

Désolé de te dire mais si, la dichotomie droite gauche existe, oui il existe une nomenclature qui permet de catégoriser les idées entre deux camps, cette nomenclature est justifiable à plein de niveaux, déjà philosophique (idéalisme contre matérialisme) puis concret.

Ah oui le fameux argumentaire qui se contente de dire "c'est catastrophique" sans jamais donner d'arguments, encore une fois une démonstration de ta faiblesse intellectuelle

j'ai donné un argument juste en dessous, la gauche repose sur une proposition philosophique qui date d'il y a plus de 150 ans, à savoir le matérialisme (vision des individus comme conséquences de conditions sociales et matérielles). Toute la gauche, et ça n'a pas changé, repose quelque part sur ce filtre. Les LGBT vont considérés la sexualité comme socialement construire, les féministes le genre comme socialement construit, les communistes la classe comme socialement construire, etc.

La droite, elle repose sur une vision idéaliste des positions sociales (il y a des essences fixes qui s'actualisent chez les êtres)

Voilà, rien qu'avec cette mesure, tu peux cerner la quasi totalité des mouvements de droite et de gauche

Le 19 février 2024 à 19:24:12 :
1. au contraire, ça permet de justifier l'argument du racisme systémique
2. alors que pour la gauche ce sont les conditions sociales

Tu viens de résumer la gauche : la contradiction dans les termes
La société serait "systémiquement" raciste, pourtant les discriminations sont sociales.

"Le seul racisme qui existe est toujours systémique", à toutes les sauces pendant 2 ans

En France, le système ne discrimine négativement que le blanc, dans beaucoup de pays d'occident c'est pareil

Donc le seul racisme qui existe est donc ... ???

Le 19 février 2024 à 19:24:05 :
AYAAAAAA "l'uniforme a l'ecole, apres 2 verres au pmu on trouve que c'est une bonne idée"

ou alors 100% des 10 meilleurs pays au niveau education au monde on l'uniforme a l'école ?

Aux USA ils en ont pas, ça ne les a pas empêchés d'aligner les brevets de science.

Il est admis au lycée Henri-IV, puis à l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (promotion 1998, classé premier au concours d'entrée dans la série « Langues vivantes5 »). Il obtient l'agrégation d’histoire en 2001. Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris (promotion 2002).

C'est toujours la même chose avec la gauche. Ça jouit de l'élitisme mais une fois arrivé en haut ça t'explique qu'ils auraient été 100 fois plus compétents en suivant exclusivement des cours d'éducation civique

Le 19 février 2024 à 19:22:29 :

Le 19 février 2024 à 19:20:05 :

Le 19 février 2024 à 19:14:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:50 :

Le 19 février 2024 à 19:09:32 :
La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

Parce que les sciences sociales c'est l'inverse de la science.

La science c'est : je constate une chose, je ne la comprends pas DONC je vais chercher des raisons objectives qui l'expliquent

Les sciences sociales c'est : j'ai une idée arrêtée sur un sujet et je vais chercher tous les cas qui confirment mon idée

Non c'est pas ça la science, vous voyez c'est ça votre problème, vous êtes au niveau 0 de l'épistémologie

Est science ce qui repose sur une théorie, un ensemble de proposition qui représentent le mieux le réel au moment où elles sont posées.

Par exemple la relativité générale qui repose sur la description de l'univers comme espace-temps

Sauf que les sciences sociales n'ont une légitimité que grâce à l'association aux sciences dures alors qu'elles sont incapable de valider leurs théories par l'expérience ce qui est la BASE de la science

Non les sciences sociales reposent sur un ensemble de propositions dont les conséquences et les limites sont mises en relation dans des papiers, comme toute autre science.

C'est d'ailleurs nécessaire, car on fait tous de la sociologie (exemple quand vous dites que l'ethnie est une cause de l'insécurité, c'est une proposition sociologique). Le moins qu'on puisse attendre c'est donc des preuves

Il a néanmoins sur les dérives des sciences sociales. Très entre-soi, moins de rigueurs et de plus grande à prouver ce qu'ils veulent démontrer. Suffit de voir les drama autour de la transidités dans les recherches

Le 19 février 2024 à 19:25:20 :
Il a raison.

En droite il y a trop de corrompus, d'illuminés et de gens autocentrées sur leurs gueules. Trop de scammeurs.

Tandis qu'à gauche, y'a trop de corrompus, d'illuminés et de gens autocentré(e)s sur leurs gueules. Trop de scammmeurs. Mais là c'est pas pareil ils ont raison vu qu'ils sont au pouvoir

Le 19 février 2024 à 19:22:19 :

Le 19 février 2024 à 18:58:58 :

Le 19 février 2024 à 18:56:35 :
Il a raison.

Ah bon

La droite est intrinsèquement du niveau des discussions PMU

La gauche est intrinsèquement la seule qui peut s'appuyer sur des études scientifiques

La définition de la droite et de la gauche serait donc d'être respectivement un parti niveau PMU et un parti scientifique

C'est pas une question de pouvoir le faire ou pas, c'est pas une question d'essence de la droite et de la gauche et de définition. C'est une question d'attitude vis à vis de la connaissance. La droite constate que les sciences sociales lui donnent tort ? La droite ne se remet pas en question, ni n'essaie de prouver que les sciences sociales ont tort avec les méthodes adéquates sur le terrain académique. La droite remet plutôt en question la science, sans base solide, "la science est de gauche donc la science a tort parce qu'on a raison, nous on a le bon sens / la nature avec nous". Même chose avec des sciences dites "dures", le climatoscepticisme est de droite de manière écrasante.

C'est en ce sens que la droite est niveau PMU, là où la gauche intègre les avancées scientifiques à sa proposition et évolue conjointement avec elles en faisant usage de raison.

Donc intrinsèquement tout courant de droite adopte cette attitude vis à vis de la connaissance ? Il se passe quoi si un mouvement de "droite dure" décide d'adopter l'attitude de la "gauche" selon toi? Ce mouvement devient instantanément de gauche ?

Le 19 février 2024 à 19:24:30 :

Le 19 février 2024 à 19:22:29 :

Le 19 février 2024 à 19:20:05 :

Le 19 février 2024 à 19:14:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:50 :

> Le 19 février 2024 à 19:09:32 :

>La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

Parce que les sciences sociales c'est l'inverse de la science.

La science c'est : je constate une chose, je ne la comprends pas DONC je vais chercher des raisons objectives qui l'expliquent

Les sciences sociales c'est : j'ai une idée arrêtée sur un sujet et je vais chercher tous les cas qui confirment mon idée

Non c'est pas ça la science, vous voyez c'est ça votre problème, vous êtes au niveau 0 de l'épistémologie

Est science ce qui repose sur une théorie, un ensemble de proposition qui représentent le mieux le réel au moment où elles sont posées.

Par exemple la relativité générale qui repose sur la description de l'univers comme espace-temps

Sauf que les sciences sociales n'ont une légitimité que grâce à l'association aux sciences dures alors qu'elles sont incapable de valider leurs théories par l'expérience ce qui est la BASE de la science

Non les sciences sociales reposent sur un ensemble de propositions dont les conséquences et les limites sont mises en relation dans des papiers, comme toute autre science.

C'est d'ailleurs nécessaire, car on fait tous de la sociologie (exemple quand vous dites que l'ethnie est une cause de l'insécurité, c'est une proposition sociologique). Le moins qu'on puisse attendre c'est donc des preuves

Non l'ahuri, les sciences dures ne se résume pas à des tests statistiques

tu as rien compris, reprends lentement et relis, si c'est trop difficile pour toi

Le 19 février 2024 à 19:26:19 :

Il est admis au lycée Henri-IV, puis à l’École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (promotion 1998, classé premier au concours d'entrée dans la série « Langues vivantes5 »). Il obtient l'agrégation d’histoire en 2001. Il est diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris (promotion 2002).

C'est toujours la même chose avec la gauche. Ça jouit de l'élitisme mais une fois arrivé en haut ça t'explique qu'ils auraient été 100 fois plus compétents en suivant exclusivement des cours d'éducation civique

La gauche est critique sur elle même. Elle ne se limite pas à sa propre gueule comme les déchets de droite.

Le 19 février 2024 à 18:58:58 :

Le 19 février 2024 à 18:56:35 :
Il a raison.

Ah bon

La droite est intrinsèquement du niveau des discussions PMU

La gauche est intrinsèquement la seule qui peut s'appuyer sur des études scientifiques

La définition de la droite et de la gauche serait donc d'être respectivement un parti niveau PMU et un parti scientifique

il est actuellement 19H25 tu parle comme si tu avais la science et le savoir parler de Victor Hugo espèces d'attardé mentale redescend sur terre ton messages ne fait pas avancer la société ni le forum tu as le même QI que Sardoche ton discours est semblable a Rocky s'il te plait désactive
ton compte a tout jamais

Le 19 février 2024 à 19:26:13 :

Le 19 février 2024 à 19:24:05 :
AYAAAAAA "l'uniforme a l'ecole, apres 2 verres au pmu on trouve que c'est une bonne idée"

ou alors 100% des 10 meilleurs pays au niveau education au monde on l'uniforme a l'école ?

Aux USA ils en ont pas, ça ne les a pas empêchés d'aligner les brevets de science.

Je sais pas à quel point faut être demeuré pour penser que l'uniforme est une condition pour permettre l'amélioration des outils pédagogique et de l'environnement des enfants. C'est rajouter une merde sur un tas de merde, en espérant qu'ils s'annulent. Ca prend du temps, ca coûte de l'argent et ca ne sert à rien

Le 19 février 2024 à 19:25:49 :

Le 19 février 2024 à 19:24:12 :
1. au contraire, ça permet de justifier l'argument du racisme systémique
2. alors que pour la gauche ce sont les conditions sociales

Tu viens de résumer la gauche : la contradiction dans les termes
La société serait "systémiquement" raciste, pourtant les discriminations sont sociales.

"Le seul racisme qui existe est toujours systémique", à toutes les sauces pendant 2 ans

En France, le système ne discrimine négativement que le blanc, dans beaucoup de pays d'occident c'est pareil

Donc le seul racisme qui existe est donc ... ???

Christophe Guilly a démontré que la france périphérique était beaucoup plus discriminée que les banlieues, puisqu'elle ne profite pas de la mondialisation et souffre au contraire de ses méfaits, comme la désindustrialisation ; les banlieues font partie des métropoles, et jouissent de la mondialisation, ce qui les rattachent à la production de richesse dans le pays.

Bref, si racisme systémique il y a, alors il faut voir qui peuple la france périphérique ...

outre la simplification "ya les gentils et ya les mechants" qui est vraiment ironique vu son propos

je rappelle que la gauche aujdui c'est "le prix de quelque chose est trop haut ? il faut bloquer les prix" alors qu'on a de multiples exemples historique que ce genre de mesure est le meilleur moyen de creer une penurie, donc la gauche qui veut se placer comme le camp de la science, la mesure et de l'intelligence, ca fait rire jaune

les deux camps sont guidés par l'ideologie et mené par des parasites bureaucrate qui n'ont que peu de competences reelle, qu'il n'essaie pas de nous la mettre à l'envers

Le 19 février 2024 à 19:24:28 :

Le 19 février 2024 à 19:19:46 :

Le 19 février 2024 à 19:13:29 :

Le 19 février 2024 à 19:12:43 :

Le 19 février 2024 à 19:10:00 :

> Le 19 février 2024 à 19:09:32 GusFrisson a écrit :

> La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

C'est la droite qui a fait interdire les statistiques ethniques ?

c'est pas la gauche mais la droite, sous Giscard d'estaing puis rafermis sous Sarkozy

Sinon la gauche ne contredit pas la sur-représentation des immigrés et leurs descendants dans l'insécurité, elle ne donne juste pas les mêmes causes d'insécurité

Non mais c'est une blague ? Tu te fous de nous ?

Les gauchistes portent plainte contre les hommes politiques qui font ce lien

Putain mais arrête ta déconnection, le fait que les immigrés sont sur-représentés dans les prisons c'est une lapalissade, exemple sur ce gauchiste :

https://youtu.be/QqLTHanqreA?si=obbVrrmaeDk9QdR-&t=172

au contraire, ça permet de justifier l'argument du racisme systémique

si certains gauchistes portent plainte c'est parce que vous considérez que c'est l'ethnie en tant que telle qui déclenche l'insécurité, ce qui est du racisme, alors que pour la gauche ce sont les conditions sociales

Personne n'a jamais dit que c'était l'ethnie qui rendait violent, personne n'a jamais fait de lien BIOLOGIQUE entre l'ethnie et la potentielle criminalité. On parle de cultures, de civilisations, de paradigmes et surtout des conflits qui peuvent découler d'un mélange excessif de civilisations/cultures/paradigmes trop éloignés l'un de l'autre.

oui et ce que tu dis c'est de la connerie, là encore pars sur les sciences sociales car jusqu'à preuve du contraire, tout ça part de tes croyances et de tes a priori.

et si, beaucoup de mecs d'extrême droite invoquent l'argument biologique et tu le sais

Le 19 février 2024 à 19:24:05 :
AYAAAAAA "l'uniforme a l'ecole, apres 2 verres au pmu on trouve que c'est une bonne idée"

ou alors 100% des 10 meilleurs pays au niveau education au monde on l'uniforme a l'école ?

L'uniforme qui donne +3 en intelligence
Et du coup pour les pays où l'uniforme est obligatoire et le niveau d'éducation est médiocre genre au Mexique ou au Nigeria, c'est aussi grâce à l'uniforme ?