"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Le 19 février 2024 à 19:46:57 :

Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

Le 19 février 2024 à 19:33:40 :
d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)
croire que monsieur peut devenir madame

la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme
la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

encore un qui croit que le genre existe
ouain ouain social construct
arretez vos bétises les gauchos

c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..
c'est consternant

Bah non en fait.
La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.
Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

On prend des exemples ponctuels et infiniment minoritaire pour appliquer un concept à l'entièreté de la population et on se sent SCIENTIFIQUE

La biologie, c'est pas les mathématiques, un contre exemple ne vaut rien, ce qui compte ce sont les seuils, ce n'est pas parce qu'une fois par millénaire un individu se sent du sexe opposé que le sexe n'est plus quelque chose d'intrinsèque à ce même individu et qu'il faut scinder la notion en deux entre sexe et genre.

laisse tomber
ça a peur de voir leur illusions se détruire
mais oui seul le sexe doit définir une personne qu'importe comment elle se sent, tu ne pourras jamais réellement changer, tel est la réalité Sinon je m'en fou que tu sois gay ou ci ou ça

Le 19 février 2024 à 19:22:29 :

Le 19 février 2024 à 19:20:05 :

Le 19 février 2024 à 19:14:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:50 :

Le 19 février 2024 à 19:09:32 :
La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

Parce que les sciences sociales c'est l'inverse de la science.

La science c'est : je constate une chose, je ne la comprends pas DONC je vais chercher des raisons objectives qui l'expliquent

Les sciences sociales c'est : j'ai une idée arrêtée sur un sujet et je vais chercher tous les cas qui confirment mon idée

Non c'est pas ça la science, vous voyez c'est ça votre problème, vous êtes au niveau 0 de l'épistémologie

Est science ce qui repose sur une théorie, un ensemble de proposition qui représentent le mieux le réel au moment où elles sont posées.

Par exemple la relativité générale qui repose sur la description de l'univers comme espace-temps

Sauf que les sciences sociales n'ont une légitimité que grâce à l'association aux sciences dures alors qu'elles sont incapable de valider leurs théories par l'expérience ce qui est la BASE de la science

Non les sciences sociales reposent sur un ensemble de propositions dont les conséquences et les limites sont mises en relation dans des papiers, comme toute autre science.

C'est d'ailleurs nécessaire, car on fait tous de la sociologie (exemple quand vous dites que l'ethnie est une cause de l'insécurité, c'est une proposition sociologique). Le moins qu'on puisse attendre c'est donc des preuves

Personne ne dit ça
C'est fou de prêter le discours qui vous arrange à vos ennemis pour plus facilement le rejeter.

Ils disent qu'on a pas à les tolérer en plus des nôtres ni a payer pour les éduquer

Le 19 février 2024 à 19:18:25 :

Le 19 février 2024 à 19:16:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:09 :
La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

sinon pour le propos de Chapoutot, il a raison : combien de mecs de droite se réfèrent un socle intellectuel solide ? Aucun

ça va citer le libéralisme et le nationalisme sans avoir lu ni Schumpeter ni Maurras, mais c'est tout.

Un mec de gauche saura restituer les principaux axes du marxisme, c'est ça la différence

De plus, la droite actuelle fonctionne beaucoup sur l'émotion

Enfaite le low, ce que tu n'as pas compris c'est que les termes droite et gauche ne veulent plus rien dire. Ce sont des termes valises qui ont été vider de toutes leurs substances pour que des ahuris comme toi arrivent à dire "Un mec de gauche va faire x tandis qu'un mec de droite y" alors que ce ne sont que des biais de confirmation.

La droite actuelle fonctionne sur l'émotion? Commence déjà par définir la droite, mais aux dernières nouvelles personne n'associe à la droite le mouvement lgbtq+ summum de l'utilisation de l'émotion contre toute réalité

bordel mais dès le début c'est catastrophique

les mecs qui nient la dichotomie droite/gauche c'est vraiment la mort de la pensée. C'est le mec qui veut se la jouer nuancé alors qu'il raconte absolument n'importe quoi.

Désolé de te dire mais si, la dichotomie droite gauche existe, oui il existe une nomenclature qui permet de catégoriser les idées entre deux camps, cette nomenclature est justifiable à plein de niveaux, déjà philosophique (idéalisme contre matérialisme) puis concret.

il a completement raison ne t'en deplaise, les termes gauche et droite sont vidés de leur sens et cela ce sont autant les conservateurs que les progressistes qui le déplorent

Le 19 février 2024 à 18:56:35 :
Il a raison.

Le 19 février 2024 à 19:47:45 :

Le 19 février 2024 à 19:41:53 OctaveErgegross a écrit :
"C'est plus facile d'être de droite"
Aya la bonne blague, c'est pas a gauche qu'on se fait cancel, diaboliser, menacer, systematiquement traiter de racistes, fachos etc pour biaiser tout débat

T'as rien compris
Oui ça ne demande aucun effort intellectuel d'adopter des valeurs de droite qui sont essentiellement centrés sur le pathos, n'importe qui peut être tribaliste, patriote, fasciste, conservateur, réactionnaire . Statistiquement il y'a une proportion de simplets bien plus élevé à droite que à gauche, la gauche est essentiellement détaché des passions, donc attribué à la raison/science.

Le fascisme de droite ?
Mussolini était un socialiste, H aussi

Le 19 février 2024 à 19:47:45 :

Le 19 février 2024 à 19:41:53 OctaveErgegross a écrit :
"C'est plus facile d'être de droite"
Aya la bonne blague, c'est pas a gauche qu'on se fait cancel, diaboliser, menacer, systematiquement traiter de racistes, fachos etc pour biaiser tout débat

T'as rien compris
Oui ça ne demande aucun effort intellectuel d'adopter des valeurs de droite qui sont essentiellement centrés sur le pathos, n'importe qui peut être tribaliste, patriote, fasciste, conservateur, réactionnaire . Statistiquement il y'a une proportion de simplets bien plus élevé à droite que à gauche, la gauche est essentiellement détaché des passions, donc attribué à la raison/science.

Oui et non.
A gauche il y a des bandeurs de Staline ou de Mao, sans les soumettre à une critique objective

Je dis ça en étant de gauche.

Et je tiens à souligner que cette intellectualisme venant de la gauche, tue la gauche à cause de ses divisions. Alors que le centre et la droite on toujours été plus ou moins unis.

Le 19 février 2024 à 19:49:50 :

Le 19 février 2024 à 19:47:45 :

Le 19 février 2024 à 19:41:53 OctaveErgegross a écrit :
"C'est plus facile d'être de droite"
Aya la bonne blague, c'est pas a gauche qu'on se fait cancel, diaboliser, menacer, systematiquement traiter de racistes, fachos etc pour biaiser tout débat

T'as rien compris
Oui ça ne demande aucun effort intellectuel d'adopter des valeurs de droite qui sont essentiellement centrés sur le pathos, n'importe qui peut être tribaliste, patriote, fasciste, conservateur, réactionnaire . Statistiquement il y'a une proportion de simplets bien plus élevé à droite que à gauche, la gauche est essentiellement détaché des passions, donc attribué à la raison/science.

Le fascisme de droite ?
Mussolini était un socialiste, H aussi

Ne pas feed.

Le 19 février 2024 à 19:48:50 :

Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

Le 19 février 2024 à 19:33:40 :
d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)
croire que monsieur peut devenir madame

la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme
la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

encore un qui croit que le genre existe
ouain ouain social construct
arretez vos bétises les gauchos

c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..
c'est consternant

Bah non en fait.
La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.
Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

Dans un premier temps, ne viens nous imposer vos histoires de transexualité.
Ensuite ne va pas voir des gamins pour leur expliquer qu'ils peuvent changer de sexe.
Dernier point, la transexualité était considérée comme maladie mentale en France jusqu'en 2010.

ouai si ça ne l'est plus c'est seulement politique, même l'oms le considérait comme tel jusqu'à récemment

Le 19 février 2024 à 19:49:05 :
Je doute que les personnes qui fréquentent les PMU soient de droite, mais bon cet homme de gauche doit être très ouvert d'esprit et le savoir non ?

En effet, les droitards ne méritent pas d'être associés au PMU, où les gens gagnent leur pain dignement au lieu de faire de la fraude fiscale.

Le 19 février 2024 à 19:49:50 :

Le 19 février 2024 à 19:47:45 :

Le 19 février 2024 à 19:41:53 OctaveErgegross a écrit :
"C'est plus facile d'être de droite"
Aya la bonne blague, c'est pas a gauche qu'on se fait cancel, diaboliser, menacer, systematiquement traiter de racistes, fachos etc pour biaiser tout débat

T'as rien compris
Oui ça ne demande aucun effort intellectuel d'adopter des valeurs de droite qui sont essentiellement centrés sur le pathos, n'importe qui peut être tribaliste, patriote, fasciste, conservateur, réactionnaire . Statistiquement il y'a une proportion de simplets bien plus élevé à droite que à gauche, la gauche est essentiellement détaché des passions, donc attribué à la raison/science.

Le fascisme de droite ?
Mussolini était un socialiste, H aussi

La preuve même que la droite c'est le PMU

Je rappelkle que dans les sciences sociales, on a réussi à faire publier les articles parodiques cherchant à démontrer le manque de rigueur dans ce milieu au niveau des vérification

On se retrouve avec des question d'identité de genre chez les chiens

Le plus énervant un peu partout, c'est le package idéologique avec lequel vient la majorité des individus. Ce topic en est rempli

Le 19 février 2024 à 19:46:14 :

Le 19 février 2024 à 19:44:07 :

Le 19 février 2024 à 19:36:52 :

Le 19 février 2024 à 19:35:47 :

Le 19 février 2024 à 19:33:40 :
d'accord mais le wokisme? c'est pas absence de réfléxion peut être ahi? nier les réalités biologique,s s'inventer des identités, croire que le genre existe invention d'un péodphile ( john money)
croire que monsieur peut devenir madame

la gauche qui nie que le hamas ) terrorisme
la gauche qui n'apelle pas au calme lors des émeutes

Encore un qui n'a jamais ouvert un bouquin et qui est incapable de différencier genre et sexe.

encore un qui croit que le genre existe
ouain ouain social construct
arretez vos bétises les gauchos

c'est une invention d'un pédo, seul le sexe doit déterminer un individu, tu es ce que tu es par ton sexe, qu'importe que tu te sente ci et ça tu ne l'es pas..
c'est consternant

Bah non en fait.
La dysphorie de genre a existé en tout temps et partout et on en a des preuves. Les salzikrums ont existés en Babylone, les feminellies ont existé dans la Rome renaissante, Héliogabale a existé, elle existé dans des centaines de tribus africaine, amérindienne et asiatique.
Donc non, la transidentité a existé bien avant John Money, elle est bien réelle, elle a le droit d'exister et on a le devoir de la respecter.

sauf que la biologie l'emporte sur ton idéologie
tu restera le même car tu auras les mêmes chromosomes, le même Gène SRY seulement présent chez les hommes, la même ossature et adn d'un homme.
Au lieu de leur faire accepter leur corps avec une vrai aide, on propose qqch d'horrible à mon sens qui ne les fera jamais devenir des meufs au final.
Votre notion de "genre" définit les attributs d'un individu la manière de se comporter, parler s'habiller que sais je mais au final tu reste un homme..

Oui, c'est terrible ces gens qui "mentent" dans un déni de réalité. Tu peux ne pas être bien dans ta peau, dans ton corps (indépendamment d'avoir un trouble de l'identité sexuelle ou pas). La première des choses c'est d'accepter qui tu es. Tu es petit ? Tu seras petit. Tu es grand ? Tu seras grand. Tu es un homme ? Tu seras un homme. C'est ça, devenir adulte.

Ces gens n'ont jamais quitté l'enfance et le merveilleux. Ils croient que c'est parce qu'on se dit que le monde est beau qu'il l'est. Que parce qu'on se dit qu'on est une femme qu'on l'est. La gauche, c'est rester dans l'enfance, et grandir, c'est fatalement passer à droite.

Le 19 février 2024 à 19:50:21 SonicAntiMario a écrit :

Le 19 février 2024 à 19:49:05 :
Je doute que les personnes qui fréquentent les PMU soient de droite, mais bon cet homme de gauche doit être très ouvert d'esprit et le savoir non ?

En effet, les droitards ne méritent pas d'être associés au PMU, où les gens gagnent leur pain dignement au lieu de faire de la fraude fiscale.

Réflexion encore plus idiote que celle de la personne de la vidéo, félicitation.

Le 19 février 2024 à 19:50:33 :
Je rappelkle que dans les sciences sociales, on a réussi à faire publier les articles parodiques cherchant à démontrer le manque de rigueur dans ce milieu au niveau des vérification

On se retrouve avec des question d'identité de genre chez les chiens

Les droitards débattaient bien du sexe des anges il fut un temps donc bon...

Le 19 février 2024 à 19:49:42 :

Le 19 février 2024 à 19:18:25 :

Le 19 février 2024 à 19:16:21 :

Le 19 février 2024 à 19:11:09 :
La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

sinon pour le propos de Chapoutot, il a raison : combien de mecs de droite se réfèrent un socle intellectuel solide ? Aucun

ça va citer le libéralisme et le nationalisme sans avoir lu ni Schumpeter ni Maurras, mais c'est tout.

Un mec de gauche saura restituer les principaux axes du marxisme, c'est ça la différence

De plus, la droite actuelle fonctionne beaucoup sur l'émotion

Enfaite le low, ce que tu n'as pas compris c'est que les termes droite et gauche ne veulent plus rien dire. Ce sont des termes valises qui ont été vider de toutes leurs substances pour que des ahuris comme toi arrivent à dire "Un mec de gauche va faire x tandis qu'un mec de droite y" alors que ce ne sont que des biais de confirmation.

La droite actuelle fonctionne sur l'émotion? Commence déjà par définir la droite, mais aux dernières nouvelles personne n'associe à la droite le mouvement lgbtq+ summum de l'utilisation de l'émotion contre toute réalité

bordel mais dès le début c'est catastrophique

les mecs qui nient la dichotomie droite/gauche c'est vraiment la mort de la pensée. C'est le mec qui veut se la jouer nuancé alors qu'il raconte absolument n'importe quoi.

Désolé de te dire mais si, la dichotomie droite gauche existe, oui il existe une nomenclature qui permet de catégoriser les idées entre deux camps, cette nomenclature est justifiable à plein de niveaux, déjà philosophique (idéalisme contre matérialisme) puis concret.

il a completement raison ne t'en deplaise, les termes gauche et droite sont vidés de leur sens et cela ce sont autant les conservateurs que les progressistes qui le déplorent

vidés de leur sens par qui ? Pour quoi ?

désolé mais pour moi les gens qui nient la dichotomie droite/gauche sont des mecs de droite qui assument pas être de droite

J'ai beaucoup plus de respect pour un droitard qui assume ses positions que pour des mous de la pensée comme vous

Oui la dichotomie droite/gauche existe, et au lieu de beugler " gngnn c'est vidé de leur sens ", assis toi, analyse les différentes écoles politiques et tu verras qu'elles sont encore, et pour longtemps, catégorisables dans la bonne vieille dichotomie droite/gauche, point

Le 19 février 2024 à 19:50:09 :

Le 19 février 2024 à 19:49:50 :

Le 19 février 2024 à 19:47:45 :

Le 19 février 2024 à 19:41:53 OctaveErgegross a écrit :
"C'est plus facile d'être de droite"
Aya la bonne blague, c'est pas a gauche qu'on se fait cancel, diaboliser, menacer, systematiquement traiter de racistes, fachos etc pour biaiser tout débat

T'as rien compris
Oui ça ne demande aucun effort intellectuel d'adopter des valeurs de droite qui sont essentiellement centrés sur le pathos, n'importe qui peut être tribaliste, patriote, fasciste, conservateur, réactionnaire . Statistiquement il y'a une proportion de simplets bien plus élevé à droite que à gauche, la gauche est essentiellement détaché des passions, donc attribué à la raison/science.

Le fascisme de droite ?
Mussolini était un socialiste, H aussi

Ne pas feed.

On va jouer un peu
H le concernant pratiquait la redistribution, a imposé un temps de travail maximum ainsi qu'un salaire minimum.
Sans parler du fait de faire augmenter le poids de l'êtat dans l'économie

Vous pouvez faire semblant de l'ignorer mais on le sait

Le 19 février 2024 à 19:49:42 :

Le 19 février 2024 à 19:18:25 :

bordel mais dès le début c'est catastrophique

les mecs qui nient la dichotomie droite/gauche c'est vraiment la mort de la pensée. C'est le mec qui veut se la jouer nuancé alors qu'il raconte absolument n'importe quoi.

Désolé de te dire mais si, la dichotomie droite gauche existe, oui il existe une nomenclature qui permet de catégoriser les idées entre deux camps, cette nomenclature est justifiable à plein de niveaux, déjà philosophique (idéalisme contre matérialisme) puis concret.

il a completement raison ne t'en deplaise, les termes gauche et droite sont vidés de leur sens et cela ce sont autant les conservateurs que les progressistes qui le déplorent

vidés de leur sens par qui ? Pour quoi ?

désolé mais pour moi les gens qui nient la dichotomie droite/gauche sont des mecs de droite qui assument pas être de droite

J'ai beaucoup plus de respect pour un droitard qui assume ses positions que pour des mous de la pensée comme vous

Oui la dichotomie droite/gauche existe, et au lieu de beugler " gngnn c'est vidé de leur sens ", assis toi, analyse les différentes écoles politiques et tu verras qu'elles sont encore, et pour longtemps, catégorisables dans la bonne vieille dichotomie droite/gauche, point

Le 19 février 2024 à 19:42:58 GusFrisson a écrit :

Le 19 février 2024 à 19:41:30 :

Le 19 février 2024 à 19:25:45 GusFrisson a écrit :

Le 19 février 2024 à 19:22:32 :

Le 19 février 2024 à 19:18:25 :

> Le 19 février 2024 à 19:16:21 :

>> Le 19 février 2024 à 19:11:09 :

> >La droite méprise les sciences sociales, donc à partir de là il y a un problème

> >

> > sinon pour le propos de Chapoutot, il a raison : combien de mecs de droite se réfèrent un socle intellectuel solide ? Aucun

> >

> > ça va citer le libéralisme et le nationalisme sans avoir lu ni Schumpeter ni Maurras, mais c'est tout.

> >

> > Un mec de gauche saura restituer les principaux axes du marxisme, c'est ça la différence

> >

> > De plus, la droite actuelle fonctionne beaucoup sur l'émotion

>

> Enfaite le low, ce que tu n'as pas compris c'est que les termes droite et gauche ne veulent plus rien dire. Ce sont des termes valises qui ont été vider de toutes leurs substances pour que des ahuris comme toi arrivent à dire "Un mec de gauche va faire x tandis qu'un mec de droite y" alors que ce ne sont que des biais de confirmation.

>

> La droite actuelle fonctionne sur l'émotion? Commence déjà par définir la droite, mais aux dernières nouvelles personne n'associe à la droite le mouvement lgbtq+ summum de l'utilisation de l'émotion contre toute réalité

bordel mais dès le début c'est catastrophique

les mecs qui nient la dichotomie droite/gauche c'est vraiment la mort de la pensée. C'est le mec qui veut se la jouer nuancé alors qu'il raconte absolument n'importe quoi.

Désolé de te dire mais si, la dichotomie droite gauche existe, oui il existe une nomenclature qui permet de catégoriser les idées entre deux camps, cette nomenclature est justifiable à plein de niveaux, déjà philosophique (idéalisme contre matérialisme) puis concret.

Ah oui le fameux argumentaire qui se contente de dire "c'est catastrophique" sans jamais donner d'arguments, encore une fois une démonstration de ta faiblesse intellectuelle

j'ai donné un argument juste en dessous, la gauche repose sur une proposition philosophique qui date d'il y a plus de 150 ans, à savoir le matérialisme (vision des individus comme conséquences de conditions sociales et matérielles). Toute la gauche, et ça n'a pas changé, repose quelque part sur ce filtre. Les LGBT vont considérés la sexualité comme socialement construire, les féministes le genre comme socialement construit, les communistes la classe comme socialement construire, etc.

La droite, elle repose sur une vision idéaliste des positions sociales (il y a des essences fixes qui s'actualisent chez les êtres)

Voilà, rien qu'avec cette mesure, tu peux cerner la quasi totalité des mouvements de droite et de gauche

Le socle philosophique de la gauche en Occident est le christianisme hein

je sais même pas comment c'est possible d'être fier de montrer autant son inculture alors même que toute la gauche du XIXème siècle, centrée autour du marxisme et de l'anarchisme, s'est construite contre le " socialisme catholique " qui se fait dézinguer par à peu près tout le monde à gauche

Le communisme et la rébellion contre l'autorité humaine sont inhérentes au christianisme, je comprends pas trop ce que ton post est censé réfuter