Je SUIS contre l'HÉRITAGE, je HAIS le DETERMINISME

Le 05 février 2024 à 02:22:43 :

Le 05 février 2024 à 02:02:43 :

Le 05 février 2024 à 01:58:57 :

Le 05 février 2024 à 01:56:02 :

Le 05 février 2024 à 01:54:31 :
Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Depuis quand héritier veut dire riche ?
Connais-tu des """""""riches""""" pour dire qu'ils ne sont pas humbles ?
Encore une fois même si tu hérites, si tu n'est pas bon dans les affaires, tu vas tout perdre

J'en connais, mais pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble, suffit de voir tout ceux qui croient a la méritocratie, l'ultra libéralisme et quand on te dit "Quand on veut on peux", c'est tout le système qui veut te faire croire que ceux qui travaillent dur vont réussir, c'est la le manque d'humilité

Ca se voit très bien chez les riches qui veulent payer zéro impôts en estimant qu'ils méritent chaque centime

Et l'histoire d'hériter et etre nul en affaires je vois pas trop le rapport

pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble

Donc tu juges les gens sans connaitre, et tu veux que je te prenne au sérieux ?

l'ultra libéralisme n'existe pas, c'est une foutaise inventé par les gauchistes

La méritocratie, je suis mitigé.

Y'a personne qui souhaite payer zéro impôt, juste ne pas se faire descendre par le fisc et l'urssaf au vu du poids conséquent de la fiscalité en France pour avoir des services publics d'une qualité médiocre

On dirait que tu fais exprès de pas comprendre
Je sais pas dans quel monde tu vis pour pas voir que les riches sont imbus d'eux meme et croient "Qu'ils se sont fait eux meme", reflechis un peu au lieux de dire "Eugneugneu les gauchistes" juste car on essaye d'avoir une reflexion sur l'égalité et le merite

Regarde autour de toi et ose me dire que le libéralisme ne pousse pas a penser qu'on merite tout si on travaille dur

Oui oui oui les méchants riches, les gentils pauvres, c'est bon j'ai pas besoin de discuter plus avec toi
Le gentil socialisme et le méchant libéralisme
C'est très bien comme cela

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

Le 05 février 2024 à 02:24:30 :

Le 05 février 2024 à 02:22:43 :

Le 05 février 2024 à 02:02:43 :

Le 05 février 2024 à 01:58:57 :

Le 05 février 2024 à 01:56:02 :

> Le 05 février 2024 à 01:54:31 :

>Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

>

> Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

>

> C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Depuis quand héritier veut dire riche ?
Connais-tu des """""""riches""""" pour dire qu'ils ne sont pas humbles ?
Encore une fois même si tu hérites, si tu n'est pas bon dans les affaires, tu vas tout perdre

J'en connais, mais pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble, suffit de voir tout ceux qui croient a la méritocratie, l'ultra libéralisme et quand on te dit "Quand on veut on peux", c'est tout le système qui veut te faire croire que ceux qui travaillent dur vont réussir, c'est la le manque d'humilité

Ca se voit très bien chez les riches qui veulent payer zéro impôts en estimant qu'ils méritent chaque centime

Et l'histoire d'hériter et etre nul en affaires je vois pas trop le rapport

pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble

Donc tu juges les gens sans connaitre, et tu veux que je te prenne au sérieux ?

l'ultra libéralisme n'existe pas, c'est une foutaise inventé par les gauchistes

La méritocratie, je suis mitigé.

Y'a personne qui souhaite payer zéro impôt, juste ne pas se faire descendre par le fisc et l'urssaf au vu du poids conséquent de la fiscalité en France pour avoir des services publics d'une qualité médiocre

On dirait que tu fais exprès de pas comprendre
Je sais pas dans quel monde tu vis pour pas voir que les riches sont imbus d'eux meme et croient "Qu'ils se sont fait eux meme", reflechis un peu au lieux de dire "Eugneugneu les gauchistes" juste car on essaye d'avoir une reflexion sur l'égalité et le merite

Regarde autour de toi et ose me dire que le libéralisme ne pousse pas a penser qu'on merite tout si on travaille dur

Oui oui oui les méchants riches, les gentils pauvres, c'est bon j'ai pas besoin de discuter plus avec toi
Le gentil socialisme et le méchant libéralisme
C'est très bien comme cela

Mais bordel ou c'est un troll ou t'es juste complètement idiot, c'est le problème de ce forum, des descos qui savent pas lire vont commenter et repondre a tout

Le 05 février 2024 à 02:25:03 :

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

Mais c'est toi qui l'a expliqué mon garçon.

Ensuite tu devrai normalement savoir que Marx n'a pas repris la théorie de la valeur de Smith ou de son élève (enfin pas telle quelle)

Autrement cela n'aurait pas donné l'URSS et son économie disons catastrophique et tout sauf libérale

Mais calme toi le L1 éco, tu viens de découvrir l'économie sans même être foutu de donner sa définition ce qui du niveau SES comme tu le dis si bien

Le 05 février 2024 à 02:25:03 :

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

La révolution industrielle est né avec la machine à vapeur, le développement du chemin de fer qui a permis aux paysans de travailler dans les villes ainsi que la mécanisation de l'agriculture
rien à voir avec la renaissance et l'accumulation de capital

Le 05 février 2024 à 02:19:46 :

Le 05 février 2024 à 02:06:00 :

Le 05 février 2024 à 01:51:37 :
Il mérite rien du tout bordel, comment on peut parler de mérite alors que 95% de ce qu'il a gagné c'est grace au hasard

Il a pas choisi son talent au foot, il a pas choisi l'époque ou il est né, ni le milieu social et on peut encore trouver plein de critères ...

Comment oser dire qu'il mérite, comme si sa réussite est due a la succession de bons choix qu'il a fait a 100% , c'est ridicule de penser ca faut être un peu humble

Voila j'attendais que quelqu'un le dise. L'inné vient mettre un caillou dans la chaussure du mérite.

C'est plutot l'inverse non
Dans ton image on dirait que l'inné pose juste un petit problème au merite, alors qu'en fait c'est la hasard qui vient complètement detruire la notion de mérite

Pour ceux que ca interesse j'ai lu la Tyrannie du merite de Michael Sandel (un prof de philo a Harvard)

Du génie bordel, il demonte la méritocratie

Ca a l'air intéressant cela dit le hasard peut etre lié a l'inné et l'inné au hasard.

Le 05 février 2024 à 02:22:50 :

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

>

> Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

>

> Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

La distribution des biens et services cela ne te dit rien ?
Même la définition de l'économie c'est trop compliqué pour toi ?
Et en plus cela ose l'ouvrir et mépriser les gens

Je comprends pas pourquoi tu cherches tant à t'humilier, c'est gênant pour tout le monde

T'es mignon hein, mais depuis l'emergence de l'economie comme science, on étudie les rapports de production et les échanges commerciaux

Même chez Keynes et Milton

Vive l'héritage

Si tu veux que tes enfants en aient un, bouge de ce forum de merde et active toi, plutôt que de te plaindre

Le 05 février 2024 à 02:29:00 :

Le 05 février 2024 à 02:25:03 :

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

La révolution industrielle est né avec la machine à vapeur, le développement du chemin de fer qui a permis aux paysans de travailler dans les villes ainsi que la mécanisation de l'agriculture
rien à voir avec la renaissance et l'accumulation de capital

Bon le mec est au niveau lycée, vaut mieux s'arrêter là hein ?

Comment on construit ces machines, comment on reuni la population pour les faire tourner ? Avec quelles ressources, quel commerce, quelle differences avrc l'ancien regime ?

Il sait pas, hop petite machine à vapeur et hop revolution. L'histoire à l'école primaire de Plouhinec

Reprenons :

la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Le 05 février 2024 à 02:31:48 :

Le 05 février 2024 à 02:22:50 :

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

> Le 05 février 2024 à 02:02:51

> >

> > Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

> >

> > Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

>

> Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

La distribution des biens et services cela ne te dit rien ?
Même la définition de l'économie c'est trop compliqué pour toi ?
Et en plus cela ose l'ouvrir et mépriser les gens

Je comprends pas pourquoi tu cherches tant à t'humilier, c'est gênant pour tout le monde

T'es mignon hein, mais depuis l'emergence de l'economie comme science, on étudie les rapports de production et les échanges commerciaux

Même chez Keynes et Milton

Le premier économiste c'est Aristote avec les fonctions de la monnaie et spoiler : il n'a jamais parlé de cela

L'émergence de l'économie comme science cela ne veut pas dire grand chose en tant que tel

C'est pour cela que je t'ai bien précisé qu'en L2 tu auras des cours de HFE

Ensuite l'économie c'est tout ce qui s'attrait au processus de production et de distribution de bien ou de service, tu m'excuseras j'ai eu mon diplôme depuis un petit moment et j'ai donc dépassé la L1 mon garçon

Tu pourrai arreter de me balancer des noms d'économistes comme cela par hasard, j'ai l'impression que tu es assez confus dans ton propos en me balançant des concepts puis des noms comme cela au hasard

Le 05 février 2024 à 02:28:42 :

Le 05 février 2024 à 02:25:03 :

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

Mais c'est toi qui l'a expliqué mon garçon.

Ensuite tu devrai normalement savoir que Marx n'a pas repris la théorie de la valeur de Smith ou de son élève (enfin pas telle quelle)

Autrement cela n'aurait pas donné l'URSS et son économie disons catastrophique et tout sauf libérale

Mais calme toi le L1 éco, tu viens de découvrir l'économie sans même être foutu de donner sa définition ce qui du niveau SES comme tu le dis si bien

Normalement en L2 tu auras des cours d'histoire des faits économiques, histoire de comprendre les cours d'introduction à l'économie que l'on vous donne en L1

Relis ton post entierement, et corrige toi. Fais un effort je te prie.

Le 05 février 2024 à 02:35:04 :

Le 05 février 2024 à 02:29:00 :

Le 05 février 2024 à 02:25:03 :

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

La révolution industrielle est né avec la machine à vapeur, le développement du chemin de fer qui a permis aux paysans de travailler dans les villes ainsi que la mécanisation de l'agriculture
rien à voir avec la renaissance et l'accumulation de capital

Bon le mec est au niveau lycée, vaut mieux s'arrêter là hein ?

Comment on construit ces machines, comment on reuni la population pour les faire tourner ? Avec quelles ressources, quel commerce, quelle differences avrc l'ancien regime ?

Il sait pas, hop petite machine à vapeur et hop revolution. L'histoire à l'école primaire de Plouhinec

Reprenons :

la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Et la proto-industrie cela ne te dit rien ?
Va faire une petite recherche google, vous ne l'avez pas encore vu en L1

Le 05 février 2024 à 02:35:40 :

Le 05 février 2024 à 02:31:48 :

Le 05 février 2024 à 02:22:50 :

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

> Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

>> Le 05 février 2024 à 02:02:51

> > >

> > > Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

> > >

> > > Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

> >

> > Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

>

> Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

La distribution des biens et services cela ne te dit rien ?
Même la définition de l'économie c'est trop compliqué pour toi ?
Et en plus cela ose l'ouvrir et mépriser les gens

Je comprends pas pourquoi tu cherches tant à t'humilier, c'est gênant pour tout le monde

T'es mignon hein, mais depuis l'emergence de l'economie comme science, on étudie les rapports de production et les échanges commerciaux

Même chez Keynes et Milton

Le premier économiste c'est Aristote avec les fonctions de la monnaie et spoiler : il n'a jamais parlé de cela

L'émergence de l'économie comme science cela ne veut pas dire grand chose en tant que tel

C'est pour cela que je t'ai bien précisé qu'en L2 tu auras des cours de HFE

Ensuite l'économie c'est tout ce qui s'attrait au processus de production et de distribution de bien ou de service, tu m'excuseras j'ai eu mon diplôme depuis un petit moment et j'ai donc dépassé la L1 mon garçon

Tu pourrai arreter de me balancer des noms d'économistes comme cela par hasard, j'ai l'impression que tu es assez confus dans ton propos en me balançant des concepts puis des noms comme cela au hasard

Tu comprends pas quel mot dans " l'emergence de l'economie comme science " ?
Science ?

Le 05 février 2024 à 02:38:00 :

Le 05 février 2024 à 02:35:40 :

Le 05 février 2024 à 02:31:48 :

Le 05 février 2024 à 02:22:50 :

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

> Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

>> Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

> >> Le 05 février 2024 à 02:02:51

> > > >

> > > > Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

> > > >

> > > > Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

> > >

> > > Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

> >

> > Mais vous avez le niveau 0 en economie

>

> Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

La distribution des biens et services cela ne te dit rien ?
Même la définition de l'économie c'est trop compliqué pour toi ?
Et en plus cela ose l'ouvrir et mépriser les gens

Je comprends pas pourquoi tu cherches tant à t'humilier, c'est gênant pour tout le monde

T'es mignon hein, mais depuis l'emergence de l'economie comme science, on étudie les rapports de production et les échanges commerciaux

Même chez Keynes et Milton

Le premier économiste c'est Aristote avec les fonctions de la monnaie et spoiler : il n'a jamais parlé de cela

L'émergence de l'économie comme science cela ne veut pas dire grand chose en tant que tel

C'est pour cela que je t'ai bien précisé qu'en L2 tu auras des cours de HFE

Ensuite l'économie c'est tout ce qui s'attrait au processus de production et de distribution de bien ou de service, tu m'excuseras j'ai eu mon diplôme depuis un petit moment et j'ai donc dépassé la L1 mon garçon

Tu pourrai arreter de me balancer des noms d'économistes comme cela par hasard, j'ai l'impression que tu es assez confus dans ton propos en me balançant des concepts puis des noms comme cela au hasard

Tu comprends pas quel mot dans " l'emergence de l'economie comme science " ?
Science ?

Les trois fonctions de la monnaie ne découle pas d'une forme de science ?
Le traité économique d'Aristote cela ne te dit rien ?

Je sais que l'on t'a dit qu'Adam Smith était le premier économiste au niveau de la science économique, mais on te dit cela pour commencer en L1, on va doucement pour ne pas vous brusquer

Bon le mec est au niveau lycée, vaut mieux s'arrêter là hein ?

Comment on construit ces machines, comment on reuni la population pour les faire tourner ? Avec quelles ressources, quel commerce, quelle differences avrc l'ancien regime ?

Il sait pas, hop petite machine à vapeur et hop revolution. L'histoire à l'école primaire de Plouhinec

ça coute que dalle une machine à vapeur à construire c'est pour ça que c'est révolutionnaire, c'est que c'était assez simple à faire et à construire
on extrayait déjà des tonnes de fer au moyen âge pour faire les armures

la machine à vapeur a permis l'automatisation, notamment marteau pilon qui a permis une grosse production metallurgique

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Donc je le répète , Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

Le 05 février 2024 à 02:37:15 :

Le 05 février 2024 à 02:35:04 :

Le 05 février 2024 à 02:29:00 :

Le 05 février 2024 à 02:25:03 :

Le 05 février 2024 à 02:15:38 ::

>

> Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

>

> Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

>

> Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Je t'explique juste que le principe d'accumulation dans un mode de production ne vient pas de Marx mais des premières théories de la valeur, donc de Ricardo et Smith.

Tu le saurais si tu avais lu la page wikipedia que tu as toi même envoyé

Si tu veux des sources avec wikipedia car fat te prendre la main suffit d'aller là ->
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_monnaie

Adam Smith[1] voyait dans le développement de la division du travail au sein de la société avec la révolution néolithique et l'intensification des opérations de troc les raisons de l'essor de la monnaie, facilitatrice des échanges économiques. Cette théorie du troc primitif est cependant un mythe propagé par les économistes libéraux du xviiie siècle, les économies pré-monétaires étant plus basées sur le crédit que le troc[2].

Tu remarqueras que, magique, c'est exactement ce que je dis dans le post que tu cites plus haut. Magique non ?

Sinon tu te glisses ici :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say

Puis si tu veux du marxisme, ici :
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1859/01/km18590100h.htm

Ensuite tu m'expliqueras en quoi la revolution industrielle n'a pas pu se baser sur l'accumulation de capital amorcée depuis la Renaissance, merci.

La révolution industrielle est né avec la machine à vapeur, le développement du chemin de fer qui a permis aux paysans de travailler dans les villes ainsi que la mécanisation de l'agriculture
rien à voir avec la renaissance et l'accumulation de capital

Bon le mec est au niveau lycée, vaut mieux s'arrêter là hein ?

Comment on construit ces machines, comment on reuni la population pour les faire tourner ? Avec quelles ressources, quel commerce, quelle differences avrc l'ancien regime ?

Il sait pas, hop petite machine à vapeur et hop revolution. L'histoire à l'école primaire de Plouhinec

Reprenons :

la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Et la proto-industrie cela ne te dit rien ?
Va faire une petite recherche google, vous ne l'avez pas encore vu en L1

Putain mais arrête de lacher des concepts au hasard, c'est de pire en pire ayaaaaa

Je t'explique juste que la revolution industrielle a ete permise par la centralisation de capitaux en angleterre et en france , c'est TOUT, accumulation permise par les ventes de propriete foncières qui ont permis l'emergence du capitalisme. Va te cultiver putain

Arrete de te disperser, reste concentré

Le 05 février 2024 à 02:39:39 :

Bon le mec est au niveau lycée, vaut mieux s'arrêter là hein ?

Comment on construit ces machines, comment on reuni la population pour les faire tourner ? Avec quelles ressources, quel commerce, quelle differences avrc l'ancien regime ?

Il sait pas, hop petite machine à vapeur et hop revolution. L'histoire à l'école primaire de Plouhinec

ça coute que dalle une machine à vapeur à construire c'est pour ça que c'est révolutionnaire, c'est que c'était assez simple à faire et à construire
on extrayait déjà des tonnes de fer au moyen âge pour faire les armures

la machine à vapeur a permis l'automatisation, notamment marteau pilon qui a permis une grosse production metallurgique

Mais toi aussi reste concentré

La machine à vapeur c'est la réponse TECHNIQUE, mais si on se place en terme macro-economique, il y a des raisons d'emergences ECONOMIQUES à cette revolution industrielle, permise par la centralisation de capitaux, entre autres sur l'industrie du charbon. Il y a quoi de dur à piger putain de bordel de merde. C'est quoi ce topic de cotorep

Faut tout reprendre 0

Le 05 février 2024 à 02:39:39 :

Bon le mec est au niveau lycée, vaut mieux s'arrêter là hein ?

Comment on construit ces machines, comment on reuni la population pour les faire tourner ? Avec quelles ressources, quel commerce, quelle differences avrc l'ancien regime ?

Il sait pas, hop petite machine à vapeur et hop revolution. L'histoire à l'école primaire de Plouhinec

ça coute que dalle une machine à vapeur à construire c'est pour ça que c'est révolutionnaire, c'est que c'était assez simple à faire et à construire
on extrayait déjà des tonnes de fer au moyen âge pour faire les armures

la machine à vapeur a permis l'automatisation, notamment marteau pilon qui a permis une grosse production metallurgique

Ca coute que dalle ? Et a échelle industrielle ?