Je SUIS contre l'HÉRITAGE, je HAIS le DETERMINISME

Le 05 février 2024 à 02:04:53 :

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

L’accumulation primitive du capital est une théorie économique selon laquelle la Révolution industrielle a été rendue possible par l'accumulation de capital dans le temps, assurant des capacités d'investissement aux capitalistes. Cette théorie est développée par Karl Marx dans le Capital (chapitres 26 à 33) pour expliquer la révolution industrielle du XIX siècle.

Ce n'est pas moi qui le dit mais ton gourou accessoirement
Et le pire c'est que tu oses l'ouvrir

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Je t'explique que :
- la classe depend de ta position dans le rapport de production, même pour les liberaux. Ça permet une analyse rigoureuse des dynamiques economiques, notamment sur le règlement de la loi de l'offre et de la demande
- le proletaire n'a que sa force de travail à vendre
- le bourgeois obtient un revenu passif d'une propriété lucrative

Et tu arrives à dire que le RSAiste (proletaire par excellence à qui on a reconnu son statut grâce à des luttes sociales) est un bourgeois ?

Allo ?

Et on est pas encore sur mon avis là, il y a pas à être d'accord ou non, on edt sur des notions basiques d'économie

Le 05 février 2024 à 02:06:18 :

Le 05 février 2024 à 02:00:27 :

Le 05 février 2024 à 01:57:40 :

Le 05 février 2024 à 01:50:20 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

> Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

>> Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > > > >>

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > > > >

> > > > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > > > >

> > > > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > > > >

> > > > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > > > >

> > > > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > > > >

> > > > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> > > >

> > > > Je la mérite pas

> > > >

> > > > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> > > >

> > > > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

> > >

> > > Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

> > >

> > > Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

> >

> > Aucune hypocrisie, au contraire

> >

> > L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

> >

> > Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

> >

> > Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

>

> Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

>

> Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Les mecs au rsa ou à l'aah aussi donc vu qu'ils touchent du fric sans rien faire
Le forum rempli de bourgeois

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Tu parles d'idiot mais tu veux parler de ce qu'a donner le marxisme en URSS ?

Le fait que Lénine se retrouvent obligé d'utiliser le libéralisme dans les années 20 avec la nouvelle politique économique tellement votre idéologie est stupide et ne repose que sur de la jalousie ?

Pour le moment il n'y a rien de marxiste (j'ai pas encore parlé de dialectique, de rapport de force, de spoliation, de création de valeur, de mise en valeur de Capital)

On peut utiliser ce que j'ai dit pour l'ecole autrichienne ou pour Keynes.

Tu connais pas le classique " Origine des inégalités " ? C'est un liberal qui a ecrit ça, le médiocre

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

Le 05 février 2024 à 02:07:59 :

Le 05 février 2024 à 02:04:53 :

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

L’accumulation primitive du capital est une théorie économique selon laquelle la Révolution industrielle a été rendue possible par l'accumulation de capital dans le temps, assurant des capacités d'investissement aux capitalistes. Cette théorie est développée par Karl Marx dans le Capital (chapitres 26 à 33) pour expliquer la révolution industrielle du XIX siècle.

Ce n'est pas moi qui le dit mais ton gourou accessoirement
Et le pire c'est que tu oses l'ouvrir
Garçon tu viens de rentrer en L1 d'éco alors baisse d'un ton quand tu discutes avec des gens

Il ne faut jamais parler avec les fous dans la rue , plutôt les laisser délirer tout seul dans leur coin et acquiescer aux conneries qu’ils disent

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Je t'explique que :
- la classe depend de ta position dans le rapport de production, même pour les liberaux. Ça permet une analyse rigoureuse des dynamiques economiques, notamment sur le règlement de la loi de l'offre et de la demande
- le proletaire n'a que sa force de travail à vendre
- le bourgeois obtient un revenu passif d'une propriété lucrative

Et tu arrives à dire que le RSAiste (proletaire par excellence à qui on a reconnu son statut grâce à des luttes sociales) est un bourgeois ?

Allo ?

Et on est pas encore sur mon avis là, il y a pas à être d'accord ou non, on edt sur des notions basiques d'économie

tu découvres que le monde est complexe et qu'on peut à la fois etre un prolétaire qui vend sa force de travail et en meme temps devenir propriétaire d'une maison ?
on est plus en 1850 mec

Le 05 février 2024 à 02:07:59 :

Le 05 février 2024 à 02:04:53 :

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

L’accumulation primitive du capital est une théorie économique selon laquelle la Révolution industrielle a été rendue possible par l'accumulation de capital dans le temps, assurant des capacités d'investissement aux capitalistes. Cette théorie est développée par Karl Marx dans le Capital (chapitres 26 à 33) pour expliquer la révolution industrielle du XIX siècle.

Ce n'est pas moi qui le dit mais ton gourou accessoirement
Et le pire c'est que tu oses l'ouvrir
Garçon tu viens de rentrer en L1 d'éco alors baisse d'un ton quand tu discutes avec des gens

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Le 05 février 2024 à 02:11:56 :

Le 05 février 2024 à 02:07:59 :

Le 05 février 2024 à 02:04:53 :

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

L’accumulation primitive du capital est une théorie économique selon laquelle la Révolution industrielle a été rendue possible par l'accumulation de capital dans le temps, assurant des capacités d'investissement aux capitalistes. Cette théorie est développée par Karl Marx dans le Capital (chapitres 26 à 33) pour expliquer la révolution industrielle du XIX siècle.

Ce n'est pas moi qui le dit mais ton gourou accessoirement
Et le pire c'est que tu oses l'ouvrir
Garçon tu viens de rentrer en L1 d'éco alors baisse d'un ton quand tu discutes avec des gens

Il ne faut jamais parler avec les fous dans la rue , plutôt les laisser délirer tout seul dans leur coin et acquiescer aux conneries qu’ils disent

Mais comment un mec peut-être aussi prétentieux tout en étant inculte ?
Ah oui le pseudonymat fait pousser des ailes visiblement

Le 05 février 2024 à 01:56:59 :
L'op est un authentique low.

Que feras tu quand tu interdiras l'héritage et que les gens feront des donations de leur vivant ?

C'est d'ailleurs ce que font les gens intelligents pour permettre une fiscalité avantageuse à leurs descendants.

L'op porté disparu, qui préfère disserter sur le capital plutôt que de répondre à une question simple.

Le 05 février 2024 à 02:14:09 :

Le 05 février 2024 à 02:07:59 :

Le 05 février 2024 à 02:04:53 :

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

L’accumulation primitive du capital est une théorie économique selon laquelle la Révolution industrielle a été rendue possible par l'accumulation de capital dans le temps, assurant des capacités d'investissement aux capitalistes. Cette théorie est développée par Karl Marx dans le Capital (chapitres 26 à 33) pour expliquer la révolution industrielle du XIX siècle.

Ce n'est pas moi qui le dit mais ton gourou accessoirement
Et le pire c'est que tu oses l'ouvrir
Garçon tu viens de rentrer en L1 d'éco alors baisse d'un ton quand tu discutes avec des gens

Plot twist : le mec débat par page wikipedia.

Le mec va oser me dire que la théorie de la valeur marxiste vient pas de Ricardo car c'est pas écrit explicitement dans le bandeau superieur de Wikipedia (spoiler, suffit de descendre la page)

Va te cacher

Faut bien que je te donne une source sinon tu vas commencer à pleurer
Qu'il ait des inspirations de Ricardo change quoi à cela ?
Cela fait que son propos devient automatiquement pertinent ?
Garçon tu es vraiment en L1 éco gestion et en plus tu l'ouvres

Le 05 février 2024 à 02:11:56 :

Le 05 février 2024 à 02:07:59 :

Le 05 février 2024 à 02:04:53 :

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

L’accumulation primitive du capital est une théorie économique selon laquelle la Révolution industrielle a été rendue possible par l'accumulation de capital dans le temps, assurant des capacités d'investissement aux capitalistes. Cette théorie est développée par Karl Marx dans le Capital (chapitres 26 à 33) pour expliquer la révolution industrielle du XIX siècle.

Ce n'est pas moi qui le dit mais ton gourou accessoirement
Et le pire c'est que tu oses l'ouvrir
Garçon tu viens de rentrer en L1 d'éco alors baisse d'un ton quand tu discutes avec des gens

Il ne faut jamais parler avec les fous dans la rue , plutôt les laisser délirer tout seul dans leur coin et acquiescer aux conneries qu’ils disent

Les mecs sont en PLS par une simple description de classe

Il y a du chemin à faire...

Le 05 février 2024 à 02:02:52 Bougnes a écrit :
La nature est de droite de toutes façons, et il est difficile de lutter contre ses injustices.

C'est hélas vrai. Et même en allant au bout d'une logique égalitariste totale, qui supprimerait l'héritage et supprimerait la famille même (source première de l'inégalité de l'éducation), il y aurait toujours des inégalités génétiques dans la personnalité, l'intelligence, etc.

Sans compter que ça créerait sans doute un système encore plus inhumain que notre système naturel actuel.

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

Le 05 février 2024 à 02:06:00 :

Le 05 février 2024 à 01:51:37 :
Il mérite rien du tout bordel, comment on peut parler de mérite alors que 95% de ce qu'il a gagné c'est grace au hasard

Il a pas choisi son talent au foot, il a pas choisi l'époque ou il est né, ni le milieu social et on peut encore trouver plein de critères ...

Comment oser dire qu'il mérite, comme si sa réussite est due a la succession de bons choix qu'il a fait a 100% , c'est ridicule de penser ca faut être un peu humble

Voila j'attendais que quelqu'un le dise. L'inné vient mettre un caillou dans la chaussure du mérite.

C'est plutot l'inverse non
Dans ton image on dirait que l'inné pose juste un petit problème au merite, alors qu'en fait c'est la hasard qui vient complètement detruire la notion de mérite

Pour ceux que ca interesse j'ai lu la Tyrannie du merite de Michael Sandel (un prof de philo a Harvard)

Du génie bordel, il demonte la méritocratie

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

c'est pour ça que plutôt que de rager sur des milliardaires tu rages sur des prolos qui vont hérité de 100k

Le 05 février 2024 à 02:02:43 :

Le 05 février 2024 à 01:58:57 :

Le 05 février 2024 à 01:56:02 :

Le 05 février 2024 à 01:54:31 :
Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Depuis quand héritier veut dire riche ?
Connais-tu des """""""riches""""" pour dire qu'ils ne sont pas humbles ?
Encore une fois même si tu hérites, si tu n'est pas bon dans les affaires, tu vas tout perdre

J'en connais, mais pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble, suffit de voir tout ceux qui croient a la méritocratie, l'ultra libéralisme et quand on te dit "Quand on veut on peux", c'est tout le système qui veut te faire croire que ceux qui travaillent dur vont réussir, c'est la le manque d'humilité

Ca se voit très bien chez les riches qui veulent payer zéro impôts en estimant qu'ils méritent chaque centime

Et l'histoire d'hériter et etre nul en affaires je vois pas trop le rapport

pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble

Donc tu juges les gens sans connaitre, et tu veux que je te prenne au sérieux ?

l'ultra libéralisme n'existe pas, c'est une foutaise inventé par les gauchistes

La méritocratie, je suis mitigé.

Y'a personne qui souhaite payer zéro impôt, juste ne pas se faire descendre par le fisc et l'urssaf au vu du poids conséquent de la fiscalité en France pour avoir des services publics d'une qualité médiocre

On dirait que tu fais exprès de pas comprendre
Je sais pas dans quel monde tu vis pour pas voir que les riches sont imbus d'eux meme et croient "Qu'ils se sont fait eux meme", reflechis un peu au lieux de dire "Eugneugneu les gauchistes" juste car on essaye d'avoir une reflexion sur l'égalité et le merite

Regarde autour de toi et ose me dire que le libéralisme ne pousse pas a penser qu'on merite tout si on travaille dur

Le 05 février 2024 à 02:18:41 :

Le 05 février 2024 à 02:11:31 :

Le 05 février 2024 à 02:08:22 :

Le 05 février 2024 à 02:02:51

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Mais vous avez le niveau 0 en economie

Ça t'en sais rien et même si c'est le cas c'est pas une raison pour insulter les gens

J'ai litteralement fait une description de classe, bordel

C'est niveau SES

Car je vous rappelle qu'entre vos débats moraux de merde à 2h du mat, vous oubliez que l'economie est affaire de PRODUCTION.

La distribution des biens et services cela ne te dit rien ?
Même la définition de l'économie c'est trop compliqué pour toi ?
Et en plus cela ose l'ouvrir et mépriser les gens