Je SUIS contre l'HÉRITAGE, je HAIS le DETERMINISME

Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Le 05 février 2024 à 01:54:31 :
Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Depuis quand héritier veut dire riche ?
Connais-tu des """""""riches""""" pour dire qu'ils ne sont pas humbles ?
Encore une fois même si tu hérites, si tu n'est pas bon dans les affaires, tu vas tout perdre

L'op est un authentique low.

Que feras tu quand tu interdiras l'héritage et que les gens feront des donations de leur vivant ?

C'est d'ailleurs ce que font les gens intelligents pour permettre une fiscalité avantageuse à leurs descendants.

Le 05 février 2024 à 01:51:11 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

>> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > >>

> > > > > >

> > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > >

> > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > >

> > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > >

> > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > >

> > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > >

> > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > >

> > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > >

> > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> >

> > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

>

> Je la mérite pas

>

> Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

>

> C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

Aucune hypocrisie, au contraire

L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

sauf que l'op déteste pas les milliardaires il jalouse le prolo qui touche 70k d'héritage tout en défendant MBappé

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Le 05 février 2024 à 01:50:20 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

>> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > >>

> > > > > >

> > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > >

> > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > >

> > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > >

> > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > >

> > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > >

> > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > >

> > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > >

> > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> >

> > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

>

> Je la mérite pas

>

> Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

>

> C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

Aucune hypocrisie, au contraire

L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Les mecs au rsa ou à l'aah aussi donc vu qu'ils touchent du fric sans rien faire
Le forum rempli de bourgeois

Le 05 février 2024 à 01:56:02 :

Le 05 février 2024 à 01:54:31 :
Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Depuis quand héritier veut dire riche ?
Connais-tu des """""""riches""""" pour dire qu'ils ne sont pas humbles ?
Encore une fois même si tu hérites, si tu n'est pas bon dans les affaires, tu vas tout perdre

J'en connais, mais pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble, suffit de voir tout ceux qui croient a la méritocratie, l'ultra libéralisme et quand on te dit "Quand on veut on peux", c'est tout le système qui veut te faire croire que ceux qui travaillent dur vont réussir, c'est la le manque d'humilité

Ca se voit très bien chez les riches qui veulent payer zéro impôts en estimant qu'ils méritent chaque centime

Et l'histoire d'hériter et etre nul en affaires je vois pas trop le rapport

Le 05 février 2024 à 01:57:35 :

Le 05 février 2024 à 01:51:11 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

>> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > >>

> > > > > > >

> > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > >

> > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > >

> > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > >

> > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > >

> > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > >

> > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > >

> > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > >

> > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > >

> > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> >

> > Je la mérite pas

> >

> > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> >

> > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

>

> Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

>

> Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

Aucune hypocrisie, au contraire

L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

sauf que l'op déteste pas les milliardaires il jalouse le prolo qui touche 70k d'héritage tout en défendant MBappé

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

Le 05 février 2024 à 01:57:40 :

Le 05 février 2024 à 01:50:20 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

>> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > >>

> > > > > > >

> > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > >

> > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > >

> > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > >

> > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > >

> > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > >

> > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > >

> > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > >

> > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > >

> > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> >

> > Je la mérite pas

> >

> > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> >

> > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

>

> Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

>

> Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

Aucune hypocrisie, au contraire

L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Les mecs au rsa ou à l'aah aussi donc vu qu'ils touchent du fric sans rien faire
Le forum rempli de bourgeois

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Ca depend de quelle production on parle.

Le 05 février 2024 à 01:54:31 :
Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

À deux doigt de découvrir que la vie est injuste

Le 05 février 2024 à 01:57:35 :

Le 05 février 2024 à 01:51:11 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

>> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > >>

> > > > > > >

> > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > >

> > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > >

> > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > >

> > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > >

> > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > >

> > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > >

> > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > >

> > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > >

> > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> >

> > Je la mérite pas

> >

> > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> >

> > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

>

> Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

>

> Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

Aucune hypocrisie, au contraire

L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

sauf que l'op déteste pas les milliardaires il jalouse le prolo qui touche 70k d'héritage tout en défendant MBappé

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai bu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

je croyais que l'ancien régime c'était de la merde ? ça devient bien quand ça vous arrange
l'héritage existait déjà du temps des gaulois le golem, et faudra que tu m'expliques en quoi hériter d'une maison est un héritage de capital

Le 05 février 2024 à 02:00:27 :

Le 05 février 2024 à 01:57:40 :

Le 05 février 2024 à 01:50:20 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

> Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

>> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > > >>

> > > > > > > >

> > > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > > >

> > > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > > >

> > > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > > >

> > > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > > >

> > > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > > >

> > > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > > >

> > > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > > >

> > > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> > >

> > > Je la mérite pas

> > >

> > > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> > >

> > > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

> >

> > Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

> >

> > Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

>

> Aucune hypocrisie, au contraire

>

> L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

>

> Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

>

> Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Les mecs au rsa ou à l'aah aussi donc vu qu'ils touchent du fric sans rien faire
Le forum rempli de bourgeois

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Le RSA et l'AAH ne sont pas des revenus passifs ?

Le 05 février 2024 à 01:58:57 :

Le 05 février 2024 à 01:56:02 :

Le 05 février 2024 à 01:54:31 :
Après l'héritage c'est plus délicat, ca serait injuste de rien donner a ses héritiers et ca serait aussi injuste de tout leur donner

Je pense qu'il faut que les riches soient plus humbles, et acceptent que c'est pas 100% grâce a eux leur réussite, si ils ne le croyaient pas ils seraient plus enclins a partager, et c'est logique

C'est un peu injuste de naître dans un milieu pauvre, naître low IQ ou handicapé, pendant que celui qui a de la chance est devenu riche et a pas eu de mal "réussir"

Depuis quand héritier veut dire riche ?
Connais-tu des """""""riches""""" pour dire qu'ils ne sont pas humbles ?
Encore une fois même si tu hérites, si tu n'est pas bon dans les affaires, tu vas tout perdre

J'en connais, mais pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble, suffit de voir tout ceux qui croient a la méritocratie, l'ultra libéralisme et quand on te dit "Quand on veut on peux", c'est tout le système qui veut te faire croire que ceux qui travaillent dur vont réussir, c'est la le manque d'humilité

Ca se voit très bien chez les riches qui veulent payer zéro impôts en estimant qu'ils méritent chaque centime

Et l'histoire d'hériter et etre nul en affaires je vois pas trop le rapport

pas besoin de les connaître pour voir que les gens sont pas humble

Donc tu juges les gens sans connaitre, et tu veux que je te prenne au sérieux ?

l'ultra libéralisme n'existe pas, c'est une foutaise inventé par les gauchistes

La méritocratie, je suis mitigé.

Y'a personne qui souhaite payer zéro impôt, juste ne pas se faire descendre par le fisc et l'urssaf au vu du poids conséquent de la fiscalité en France pour avoir des services publics d'une qualité médiocre

Le 05 février 2024 à 02:00:27 :

Le 05 février 2024 à 01:57:40 :

Le 05 février 2024 à 01:50:20 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

> Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

>> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > > >>

> > > > > > > >

> > > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > > >

> > > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > > >

> > > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > > >

> > > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > > >

> > > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > > >

> > > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > > >

> > > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > > >

> > > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> > >

> > > Je la mérite pas

> > >

> > > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> > >

> > > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

> >

> > Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

> >

> > Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

>

> Aucune hypocrisie, au contraire

>

> L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

>

> Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

>

> Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Les mecs au rsa ou à l'aah aussi donc vu qu'ils touchent du fric sans rien faire
Le forum rempli de bourgeois

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Je me demande bien c'est qui le plus idiot entre celui qui insulte à tout va ceux qui sont pas d'accord avec lui et celui parle poliment sans manquer de respect aux autres

Le 05 février 2024 à 02:00:04 :

Le 05 fém

L'héritage participe à ce qu'on appelle " l'accumulation primitive du Capital " et on a étudié la montée de l'heritage bourgeois à partir de la renaissance.

Mais vu que vous avez du mal à comprendre la dichotomie de classe, je crois pas qu'on va aller sur ce terrain technique ce soir

Une note en passant : j'ai vu beaucoup dire que l'heritage est un systeme eternel qui existe depuis toujours. En réalité, l'heritage actuel est une aberration economique qui avait rien à voir avec l'heritage de titre de l'Ancien Regime et encore moins avoir avec l'heritage de l'antiquité. L'heritage moderne est un héritage de Capital.

Ah encore une connerie d'un Marxiste
La fameuse accumulation primitive du capital qui aurait permis la révolution industrielle
Lis un livre d'histoire économique mon ami enfin histoire des faits économiques

C'est pas possible d'être aussi médiocre, la revolution industrielle provient de la centralisation de la propriété foncière, de l'atomisation de capitaux dans le secteur du fer, du charbon et de l'or permise par le déplacement progressif depuis la Renaissance

Pourquoi vous êtes aussi médiocres ? Ça pue d'ici sur ce topic putain

Même l'OP d'ailleurs, est un moraliste puant.

Et l'accumulation de capital n'est pas propre au marxisme, on retrouve des traces chez Ricardo et Fay. Toute theorie de la valeur apporte presque directement une accumulation pour passer du stade M-M à M-A-M (troc à échange commercial)

Le 05 février 2024 à 01:51:37 :
Il mérite rien du tout bordel, comment on peut parler de mérite alors que 95% de ce qu'il a gagné c'est grace au hasard

Il a pas choisi son talent au foot, il a pas choisi l'époque ou il est né, ni le milieu social et on peut encore trouver plein de critères ...

Comment oser dire qu'il mérite, comme si sa réussite est due a la succession de bons choix qu'il a fait a 100% , c'est ridicule de penser ca faut être un peu humble

Voila j'attendais que quelqu'un le dise. L'inné vient mettre un caillou dans la chaussure du mérite.

Le 05 février 2024 à 02:00:27 :

Le 05 février 2024 à 01:57:40 :

Le 05 février 2024 à 01:50:20 :

Le 05 février 2024 à 01:48:51 :

Le 05 février 2024 à 01:43:42 :

> Le 05 février 2024 à 01:40:55 :

>> Le 05 février 2024 à 01:24:31 :

> >> Le 05 février 2024 à 01:22:28 :

> > >> Le 05 février 2024 à 01:19:54 :

> > > >> Le 05 février 2024 à 01:19:14 :

> > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:56 :

> > > > > >> Le 05 février 2024 à 01:17:33 :

> > > > > > >>

> > > > > > > >

> > > > > > > > "il faut travailler si tu veux recevoir des avantages dans la vie"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je dois donc en conclure que tu as toujours refusé l'intégralité de tes cadeaux d'anniversaire et noël vu que tu n'a jamais travaillé pour les gagner ?

> > > > > > >

> > > > > > > Non mais on parle de donation encadrée

> > > > > > >

> > > > > > > Bien sûr tes parents peuvent d'éduquer te donner à manger, et recevoir des cadeaux de Noël

> > > > > > >

> > > > > > > Par contre t'offrir une vie de travail complète sans justification valable c'est indécent

> > > > > >

> > > > > > En quoi l'un serait acceptable et l'autre non ?

> > > > >

> > > > > Avec ta façon de penser on pourrais justifier les traites ...

> > > > >

> > > > > A toi de voir si tu assumes ton idéologie mais c'est factuel

> > > >

> > > > En quoi tu mérite la console que tu as reçu à noël alors que le fils du voisin RSAiste n'a rien reçu ?

> > >

> > > Je la mérite pas

> > >

> > > Et je mérite pas de manger plus à ma faim qu'un pauvre qui meurt de faim alors que sa seul "faute" est d'être née au mauvais endroit

> > >

> > > C'est aussi ça le sujet, ça vous déranges par les milliardaires pendant que des esclaves dont des enfants meurent pour ça ?

> >

> > Ca avais pas l'air de te déranger non plus quand tu as savouré ton diner il y a quelques heures alors que beaucoup de gens n'ont rien eu à manger ce soir

> >

> > Les gauchos et l'art de l'hypocrisie

>

> Aucune hypocrisie, au contraire

>

> L'affamé et le salarié qui mange appartiennent à la même classe sociale, ils sont alliés.

>

> Ils sont ennemis de la classe des propriétaires lucratifs à laquelle appartiennent les milliardaires

>

> Vu que tu es un vil serpent, tu essaies de semer la zizanie entre l'affamé et le salarié en disant " regarde le salarié, il mange et pas toi ! " tout ça pour eviter le sujet de la classe parasite qui se nourrit sur le travail du salarié.

Je te montre juste que la barrière que tu fixe entre ceux qui on "trop" et les autres n'est absolument pas une vérité générale et peut facilement varier en fonction des points de vue

Dois-je rappeler que tu chie littéralement dans de l'eau potable ?

La barrière qu'il fixe est matérielle et provient de 150 ans de mobilisation sociale, elle est très bien définie en économie, même libérale. Elle provient de la position des citoyens dans le rapport de production.

Visiblement tu parles d'un sujet que tu maitrises pas

Classe 1 : le prolétariat, défini par une situation précise : il n'a que sa force de travail à vendre. S'il vend sa force de travail, il devient salarié. Sinon, il devient affamé.

Classe 2 : la bourgeoisie, elle aussi très bien définie : elle est propriétaire des moyens de production. Cette propriété possède un revenu passif : cela veut dire que même sans fournir de travail concret, ils gagnent un revenu fixe. C'est le cas de la rente ou de l'action.

Ces differences de classes forment une inegalité matérielle : le bourgeois peut imposer des termes au prolétaire car il n'est pas obligé de travailler pour vivre, grâce à sa rente. Ainsi, c'est un parasite qui va vivre sur la plus-value du travailleur.

Voilà pourquoi on déteste les milliardaires.

Avec ce genre de logique les agriculteurs sont des bourgeois vu qu'ils possèdent les moyens de productions ?

Les mecs au rsa ou à l'aah aussi donc vu qu'ils touchent du fric sans rien faire
Le forum rempli de bourgeois

Les idiots incultes qui pensent detruire la notion de classe alors que le travailleur à la tâche est analysé depuis le debut du XIXeme

Ça devrait être interdit d'être aussi inculte, pourquoi parler d'economie alors que vous etes manifestement à l'étape 0 et que vous êtes incapables de comprendre un post (il y a quoi de plus clait que " revenu PASSIF " sérieux ?)

Tu parles d'idiot mais tu veux parler de ce qu'a donner le marxisme en URSS ?

Le fait que Lénine se retrouvent obligé d'utiliser le libéralisme dans les années 20 avec la nouvelle politique économique tellement votre idéologie est stupide et ne repose que sur de la jalousie ?