ARGENTINE : VOICI le BILAN du PRÉSIDENT JAVIER MILEI après UN MOIS de POUVOIR !
Le 14 janvier 2024 à 14:28:33 :
Le 14 janvier 2024 à 14:26:36 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:28 :
Le 14 janvier 2024 à 14:22:05 :
Le 14 janvier 2024 à 14:20:16 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:16:22 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:13:36 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:12:41 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 Celtic14 a écrit :
> > > > Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> > >
> > > le fameux libéralisme économique français
> > >
> > > capitalisme administré par l'Etat en France, y a rien de libéral
> >
> > C'est ça le principe du néolibéralisme l'état aide le marché en fait
>
>
>
> Ceci
>
> C'est l'école de Chicago dont sont directement issus Thatcher, Reagan et Macron. L'Etat est là pour préserver la famosa concurrence libre et parfaite et éviter les dérives c'est pour ça qu'on perfuse les entreprises du CAC40 de pognon public sinon elles se feraient éclater à l'international vu qu'on fait pas de protectionnisme en UE
Tien, ça me rappelle les théories de Milton Friedman, les Chicago Boys et Pinochet. Quelques années après la mise en pratique des théories de Friedman, le Chili s'est effondré.
Le Chili reste le pays le plus développé d'Amérique du Sud avec les autres pays libéraux comme le Panama. Et effectivement de nombreux libéraux se sont détournés de l'école de Chicago, soit pour revenir un modèle libéral plus classique soit pour aller vers un libéralisme plus radical comme c'est le cas pour son fils David Friedman, économiste anarco-capitaliste.
Chili l'un des pays inégalitaire du monde et pays devenu instable à cause de la droite
Chili derrière le Brésil et l'Argentine , Colombie et Venezuela
Ça veut rien dire "inégalitaire"
Faut regarder le PIB par habitant par l'écart entre les riches et les pauvres.Si
L'indice de Gini existe pour mesurer cela. Un pays trop inégalitaire n'est pas tenable sur le long terme
C'est tenable quand le pouvoir est Fasciste et qu'il réprime dans le sang les révoltes populaires. C'est aussi dans le programme de Milei 
Le 14 janvier 2024 à 14:29:21 Celtic14 a écrit :
Le 14 janvier 2024 à 14:27:07 :
l'immugration absolument zéro, c'est possible dans l'absolu mais ça n'est pas une solution pertinentel'erreur colossale de la France a été de puiser dans son ancien empire colonial africain, chez des gens qui nous haïssent et qui sont hyper loin de nous culturellement, et je ne parle même pas du problème insoluble de l'islam...
il fallait diversifier l'immigration, faire venir du latino, de l'européen de l'est, de l'asiatique du sud est, du philippin etc...
Et rendre beaucoup plus compliqué l'accession à la nationalité française, faire en sorte qu'une partie de cette immigration reparte chez elle une fois le boulot fait
et après ça se dit contre la société multiculturelle
merci de me confirmer que les droitards = gauchistes mais en plus élitiste et avec une envie de domination total sur l'autre.
.gif ":)")
je suis un réaliste
l'immigration zéro c'est trop demander, même le Japon ne le fait pas
il fallait faire une politique d'immigration intelligente (évidemment on a fait toutes les conneries possibles)
Le 14 janvier 2024 à 14:28:41 :
Le 14 janvier 2024 à 14:26:39 :
Le 14 janvier 2024 à 14:25:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:24:52 :
Le 14 janvier 2024 à 14:24:01 :
Dans la réalité les mesures sociales ça détruit un pays et tout le monde a envie de se barrerC'est déjà le cas de la France.
2ème pays où la fuite des cerveaux est la plus importante, après l'Inde.
Bizarre que ça coïncide avec le moment où les services public sont détruits
C'est tout le paradoxe du socialisme.
On paye toujours + d'impôt pour toujours - de fonctionnel.
Parce qu'on est plus dans du socialisme. Les services public sont transformés et rendu dysfonctionnels depuis 20-30 ans avec une accélération sous Macron.
Les impôts sont juste là pour rendre encore plus haineux, mais ta tune elle est pas la pour aider la nations et ses citoyens.
Oui c'est du socialisme.
Cite moi un pays socialiste où les impôts servaient à financer le bonheur des habitants.
Le socialisme c'est ça : payer très cher des impôts pour faire plaisir à une élite.
Le 14 janvier 2024 à 14:27:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:54 :
Le 14 janvier 2024 à 14:22:35 :
Le 14 janvier 2024 à 14:20:16 :
Le 14 janvier 2024 à 14:16:22 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:13:36 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:12:41 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 Celtic14 a écrit :
> > > Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> >
> > le fameux libéralisme économique français
> >
> > capitalisme administré par l'Etat en France, y a rien de libéral
>
> C'est ça le principe du néolibéralisme l'état aide le marché en fait
Ceci
C'est l'école de Chicago dont sont directement issus Thatcher, Reagan et Macron. L'Etat est là pour préserver la famosa concurrence libre et parfaite et éviter les dérives c'est pour ça qu'on perfuse les entreprises du CAC40 de pognon public sinon elles se feraient éclater à l'international vu qu'on fait pas de protectionnisme en UE
Tien, ça me rappelle les théories de Milton Friedman, les Chicago Boys et Pinochet. Quelques années après la mise en pratique des théories de Friedman, le Chili s'est effondré.
C'est exactement ce qu'il va se passer en Argentine le pays va se faire racheter par les US, formation d'oligopoles massifs et paupérisation (enfin, encore pire qu'aujourd'hui). C'est tout
Macron est de la même école d'ailleurs sauf qu'en France ça passerait pas une thérapie de choc pareil mais c'est la même philosophie de casse du service public
Ya une adoration de Macron pour le système UK que je ne comprends pas tellement il est dysfonctionnel (et qu'on le sait)
Au-delà d'être dysfonctionnel les Anglais sombrent dans la pauvreté, il n'y a plus de services publics, le pays coule. Mais nous on suit derrière
Merci Thatcher, merci Macron
L'Allemagne c'est pareil également, merci Schröder, merci l'UE et l'interdiction du protectionnisme tout ça pour finir par perfuser les entreprises d'argent du contribuable pour qu'elles restent concurrentes à l'étranger en détruisant le service public
Macron et Thatcher n'ont rien à voir.
Thatcher a plutôt remonter le pays mais n'est pas allé assez loin dans ses réformes qui aujourd'hui ne se font même plus ressentir.
Le problème avec le libéralisme c'est que s'il modifie pas en profondeur la constitution, le socialisme va supprimer tout ce qu'il a engendré avec toujours plus d'interventions de l'état car c'est vendeur électoralement même si néfaste économiquement.
- Proposition visant à punir tous les organisateurs d'émeutes
- Réductions des aides sociales pour bloquer les routes
- Suppression de la loi anti discrimination et des organismes antiracistes
Qui sont en réalité des mesures pour museler l'opposition 
Un organisateur d'émeute est puni dans n'importe quel pays. Il y a pas besoin d'un Milei pour ça. Du coup le préciser c'est qu'une manifestation d'opposition c'est considéré comme une émeute.
Le deuxième point c'est pour empêcher toute manifestation aussi. "Si vous manifestez on coupe les aides". Plus que la classe moyenne ou riche qui pourra manifester du coup ? Ah non voir le point numéro 1
Le troisième point qui rejoint une interrogation que j'ai par rapport aux deux premiers : ils sont pas pour la liberté d'expression les libertariens, dont il se revendique ? Qu'est-ce que ça peut lui foutre dans le fond un organisme anti-raciste ? Ce sont justes des gens exprimant une vision et une expression. Pourquoi vouloir l'empêcher quand on est libertarien alors qu'ils devraient être pour une totale liberté d'expression ? Il y aurait un deux poids deux mesures en fait ?
Bref les libertariens sont au capitalisme ce que le gauchisme est au communisme : une maladie infantile.
Le 14 janvier 2024 à 14:29:00 :
Le 14 janvier 2024 à 14:26:39 :
Le 14 janvier 2024 à 14:25:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:24:52 :
Le 14 janvier 2024 à 14:24:01 :
Dans la réalité les mesures sociales ça détruit un pays et tout le monde a envie de se barrerC'est déjà le cas de la France.
2ème pays où la fuite des cerveaux est la plus importante, après l'Inde.
Bizarre que ça coïncide avec le moment où les services public sont détruits
C'est tout le paradoxe du socialisme.
On paye toujours + d'impôt pour toujours - de fonctionnel.
Le 14 janvier 2024 à 14:29:00 :
Le 14 janvier 2024 à 14:26:39 :
Le 14 janvier 2024 à 14:25:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:24:52 :
Le 14 janvier 2024 à 14:24:01 :
Dans la réalité les mesures sociales ça détruit un pays et tout le monde a envie de se barrerC'est déjà le cas de la France.
2ème pays où la fuite des cerveaux est la plus importante, après l'Inde.
Bizarre que ça coïncide avec le moment où les services public sont détruits
C'est tout le paradoxe du socialisme.
On paye toujours + d'impôt pour toujours - de fonctionnel.
Le socialisme dream
Vous avez surtout rien compris à la situation actuelle de la France
L'argent de vos impôts il part dans les retraites, les perfusions aux entreprises (notamment le CAC) pour qu'elles sortent la tête de l'eau dans un système qui interdit le protectionnisme et ensuite ce qui reste à l'éducation et l'hôpital qui se font hacher menu chaque année
"gneugneu socialisme", ça n'a rien de socialiste comme système au contraire c'est l'Etat qui finance un libéralisme de façade car l'Europe interdit de protéger les économies nationales
Le 14 janvier 2024 à 14:31:22 :
- Proposition visant à punir tous les organisateurs d'émeutes
- Réductions des aides sociales pour bloquer les routes
- Suppression de la loi anti discrimination et des organismes antiracistesQui sont en réalité des mesures pour museler l'opposition
Un organisateur d'émeute est puni dans n'importe quel pays. Il y a pas besoin d'un Milei pour ça. Du coup le préciser c'est qu'une manifestation d'opposition c'est considéré comme une émeute.
Le deuxième point c'est pour empêcher toute manifestation aussi. "Si vous manifestez on coupe les aides". Plus que la classe moyenne ou riche qui pourra manifester du coup ? Ah non voir le point numéro 1
Le troisième point qui rejoint une interrogation que j'ai par rapport aux deux premiers : ils sont pas pour la liberté d'expression les libertariens, dont il se revendique ? Qu'est-ce que ça peut lui foutre dans le fond un organisme anti-raciste ? Ce sont justes des gens exprimant une vision et une expression. Pourquoi vouloir l'empêcher quand on est libertarien alors qu'ils devraient être pour une totale liberté d'expression ? Il y aurait un deux poids deux mesures en fait ?Bref les libertariens sont au capitalisme ce que le gauchisme est au communisme : une maladie infantile.
La manifestation c'est avant tout une privatisation de la rue par la force du nombre. C'est absolument pas quelque chose qui permet la paix. Ça doit être encadré.
Le 14 janvier 2024 à 14:29:13 :
Le 14 janvier 2024 à 14:27:28 :
Le 14 janvier 2024 à 14:26:12 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:00 :
Le 14 janvier 2024 à 14:21:22 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:16:53 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:14:59 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:13:53 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 14:11:39 :
> > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:09:12 :
> > > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 :
> > > > > >Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> > > > >
> > > > > Mais dans un pays libertarien comme celui que voudrait Milei, il y aurait 0 aide sociale pour les immigrés, et ils pourraient être légalement discriminés. Donc peu de gens auraient envie d'aller là bas, à part ceux qui sont vraiment ambitieux, ou déjà assez riches.
> > > > > Dans un pays comme la France, il y a le regroupement familial et des aides en tout genre pour les immigrés, même des associations, des soins gratuits etc... ce qui en fait une destination de choix. La gauche est aussi pour l'immigration, mais veulent encore + les aider et régulariser à tour de bras, ce qui attirerait encore + dans la pays.
> > > >
> > > > Les USA n'ont pas d'aide sociale, ils sont ravagés par l'immigration.
> > > > Même chose pour le Canada.
> > > >
> > > > en attendant la Russie post soviétique et la chine eux n'ont pas d'immigration
> > > >
> > > > Les libéraux ne sont pas anti-immigration, ils veulent juste des immigrés plus serviles qui bosseront moins cher sans contester;
> > >
> > > Personne ne veut aller en Russie où le climat est degueu et avec un niveau de vie largement inférieur aux USA, sans compter que toutes les villes ont une tronche de cité soviétique.
> >
> > On te dit que les libéraux augmentent volontairement l'immigration.
> >
> > Regarde le RN qui vient d'essayer de légaliser l'embauche de travailleurs sans papiers.
>
> Le RN ne remettrait jamais en question le regroupement familial, les aides sociales et autres. C'est du libéralisme modéré, rien à voir avec l'argentine.
le rn c'est des clowns
il faudrait 2 types d'immigration:
- une immigration d'elite ( riche, medecins etc..)
- une immigration du reste avec visa en fonction du contrat de travail, pas de regroupement familiale, et depart a la fin du contrat.ça revient à ce que je disais, une immigration plus servile mais une immigration quand même.
Non mais surtout le RN l'immigration qu'ils veulent c'est ça :
https://youtu.be/vQCCit_83mE?t=2075
Mais ?
Le RN a tenté de ramener tous les travailleurs sans papier d'Europe en France
C'est ça le libéralisme économique
Les socialos façon Mélenchon veulent régulariser les sans papiers pour qu'ils cotisent pour la retraite, le RSA & co
Je sais pas ce que vous essayez de prouver avec le RN, ils ne sont ni d'extreme droite, ni libertariens, c'est devenu une sorte de d'ump bis qui essaye de récupérer les voix d'ED en critiquant l'immigration (mais seulement de façade). or on parle bien de minarchisme et de libertariens. En france, tout est fait pour attirer l'immigration : regroupement familial, accès à la nationalité facile, aides sociales, etc..
Chez les libertarien c'est très différents : tu as le droit de venir, mais tu devras te débrouiller. Certains
d'entre eux prônent même que ça devrait être légal de les discriminer à l'embauche, par exemple.
Le 14 janvier 2024 à 14:31:09 :
Le 14 janvier 2024 à 14:27:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:54 :
Le 14 janvier 2024 à 14:22:35 :
Le 14 janvier 2024 à 14:20:16 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:16:22 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:13:36 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:12:41 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 Celtic14 a écrit :
> > > > Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> > >
> > > le fameux libéralisme économique français
> > >
> > > capitalisme administré par l'Etat en France, y a rien de libéral
> >
> > C'est ça le principe du néolibéralisme l'état aide le marché en fait
>
>
>
> Ceci
>
> C'est l'école de Chicago dont sont directement issus Thatcher, Reagan et Macron. L'Etat est là pour préserver la famosa concurrence libre et parfaite et éviter les dérives c'est pour ça qu'on perfuse les entreprises du CAC40 de pognon public sinon elles se feraient éclater à l'international vu qu'on fait pas de protectionnisme en UE
Tien, ça me rappelle les théories de Milton Friedman, les Chicago Boys et Pinochet. Quelques années après la mise en pratique des théories de Friedman, le Chili s'est effondré.
C'est exactement ce qu'il va se passer en Argentine le pays va se faire racheter par les US, formation d'oligopoles massifs et paupérisation (enfin, encore pire qu'aujourd'hui). C'est tout
Macron est de la même école d'ailleurs sauf qu'en France ça passerait pas une thérapie de choc pareil mais c'est la même philosophie de casse du service public
Ya une adoration de Macron pour le système UK que je ne comprends pas tellement il est dysfonctionnel (et qu'on le sait)
Au-delà d'être dysfonctionnel les Anglais sombrent dans la pauvreté, il n'y a plus de services publics, le pays coule. Mais nous on suit derrière
Merci Thatcher, merci Macron
L'Allemagne c'est pareil également, merci Schröder, merci l'UE et l'interdiction du protectionnisme tout ça pour finir par perfuser les entreprises d'argent du contribuable pour qu'elles restent concurrentes à l'étranger en détruisant le service public
Macron et Thatcher n'ont rien à voir.
Thatcher a plutôt remonter le pays mais n'est pas allé assez loin dans ses réformes qui aujourd'hui ne se font même plus ressentir.
Le problème avec le libéralisme c'est que s'il modifie pas en profondeur la constitution, le socialisme va supprimer tout ce qu'il a engendré avec toujours plus d'interventions de l'état car c'est vendeur électoralement même si néfaste économiquement.
Macron est de centre gauche, son programme économique est assez proche de Mélenchon. C'est surtout sur la partie sécuritaire/immigration/islam qu'il est de droite. Gauche du travail, droite des valeurs : Macron c'est la ligne Soral 
![Avatar de [Incorruptible]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/i/[incorruptible]-1660424774-af2defc005467d51a2d1eab4af0c46f2.jpg){kind=avatar}
Le 14 janvier 2024 à 14:09:36 :
Le 14 janvier 2024 à 12:11:12 :
Donc pour les gauchistes une loi pour punir des émeutiers ce n'est pas bien ?Dans un monde dans lequel tous les gouvernements sont corrompus jusqu'à la moelle c'est une infamie, ce sera surtout un moyen de faire taire toute opposition le droitardax, les low qui bandent sur "l'autorité" et sur le fait que de plus en plus de lois liberticides pointent le bout de leur nez me feront toujours autant marrer
Leur réaction est tout à fait naturelle, car le fascisme a depuis longtemps été décrit par certains auteurs marxistes comme le bras armée du Capital lorsqu'il est dans une situation de crise 
C'est justement ce qui est en train d'arriver en France avec le phénomène de "droitisation", qui n'est absolument pas spontané.
Le sociologue Emmanuel Todd en parle notamment bien avec son concept de "Macro-Lepénisme".
Si le RN gagne en 2027 en France, c'est que ça aurait été voulu par les élites. Les "droitardés" applaudiront et feront la fête sans ne rien comprendre des implications de tout cela.
Le deuxième mandat d'Emmanuel Macron n'est qu'une transition vers la victoire du RN en 2027, dont le seul but sera d'implémenter des politiques sécuritaires toujours plus liberticides tout en étant en cohérence avec son idéologie / programme politique. Les politiques liberticides ont déjà commencé depuis longtemps, ici Emmanuel Macron n'est que le dernier relayeur qui tendra le bâton à Marine Le Pen pour la ligne d'arrivée
L'insécurité est voulue et fomentée par les élites, elle permet après-coup de justifier des politiques toujours plus liberticides.
Les "droitards" sont les idiots utiles du système dans ce schéma là.
Tout cela est le produit d'une ingénierie sociale et politique où chaque pion à son rôle prédéfini, les pions précédents avaient pour but de créer la situation actuelle sur le plan économique, sécuritaire etc. celui du RN, de la droite / extrême droite du sécuritarisme sera de prendre le relai pour "résoudre" cette situation mais toujours dans les intérêts des élites
Le 14 janvier 2024 à 14:33:07 :
Le 14 janvier 2024 à 14:29:13 :
Le 14 janvier 2024 à 14:27:28 :
Le 14 janvier 2024 à 14:26:12 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:00 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:21:22 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:16:53 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:14:59 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 14:13:53 :
> > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:11:39 :
> > > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:09:12 :
> > > > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 :
> > > > > > >Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> > > > > >
> > > > > > Mais dans un pays libertarien comme celui que voudrait Milei, il y aurait 0 aide sociale pour les immigrés, et ils pourraient être légalement discriminés. Donc peu de gens auraient envie d'aller là bas, à part ceux qui sont vraiment ambitieux, ou déjà assez riches.
> > > > > > Dans un pays comme la France, il y a le regroupement familial et des aides en tout genre pour les immigrés, même des associations, des soins gratuits etc... ce qui en fait une destination de choix. La gauche est aussi pour l'immigration, mais veulent encore + les aider et régulariser à tour de bras, ce qui attirerait encore + dans la pays.
> > > > >
> > > > > Les USA n'ont pas d'aide sociale, ils sont ravagés par l'immigration.
> > > > > Même chose pour le Canada.
> > > > >
> > > > > en attendant la Russie post soviétique et la chine eux n'ont pas d'immigration
> > > > >
> > > > > Les libéraux ne sont pas anti-immigration, ils veulent juste des immigrés plus serviles qui bosseront moins cher sans contester;
> > > >
> > > > Personne ne veut aller en Russie où le climat est degueu et avec un niveau de vie largement inférieur aux USA, sans compter que toutes les villes ont une tronche de cité soviétique.
> > >
> > > On te dit que les libéraux augmentent volontairement l'immigration.
> > >
> > > Regarde le RN qui vient d'essayer de légaliser l'embauche de travailleurs sans papiers.
> >
> > Le RN ne remettrait jamais en question le regroupement familial, les aides sociales et autres. C'est du libéralisme modéré, rien à voir avec l'argentine.
>
> le rn c'est des clowns
> il faudrait 2 types d'immigration:
> - une immigration d'elite ( riche, medecins etc..)
> - une immigration du reste avec visa en fonction du contrat de travail, pas de regroupement familiale, et depart a la fin du contrat.
ça revient à ce que je disais, une immigration plus servile mais une immigration quand même.
Non mais surtout le RN l'immigration qu'ils veulent c'est ça :
https://youtu.be/vQCCit_83mE?t=2075Mais ?
Le RN a tenté de ramener tous les travailleurs sans papier d'Europe en France
C'est ça le libéralisme économique
Les socialos façon Mélenchon veulent régulariser les sans papiers pour qu'ils cotisent pour la retraite, le RSA & co
Je sais pas ce que vous essayez de prouver avec le RN, ils ne sont ni d'extreme droite, ni libertariens.
Les libertariens sont des wokes de droite, ils n'ont aucun pouvoir.
Par contre le parti libéral en France, façon Milei, c'est le rassemblement national. Leur programme c'est des baisses massives des impôts et des cotisations et la légalisation du travail des sans papiers dans les PME
Le 14 janvier 2024 à 14:33:19 :
Le 14 janvier 2024 à 14:31:09 :
Le 14 janvier 2024 à 14:27:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:54 :
Le 14 janvier 2024 à 14:22:35 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:20:16 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:16:22 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:13:36 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 14:12:41 :
> > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 Celtic14 a écrit :
> > > > > Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> > > >
> > > > le fameux libéralisme économique français
> > > >
> > > > capitalisme administré par l'Etat en France, y a rien de libéral
> > >
> > > C'est ça le principe du néolibéralisme l'état aide le marché en fait
> >
> >
> >
> > Ceci
> >
> > C'est l'école de Chicago dont sont directement issus Thatcher, Reagan et Macron. L'Etat est là pour préserver la famosa concurrence libre et parfaite et éviter les dérives c'est pour ça qu'on perfuse les entreprises du CAC40 de pognon public sinon elles se feraient éclater à l'international vu qu'on fait pas de protectionnisme en UE
>
> Tien, ça me rappelle les théories de Milton Friedman, les Chicago Boys et Pinochet. Quelques années après la mise en pratique des théories de Friedman, le Chili s'est effondré.
C'est exactement ce qu'il va se passer en Argentine le pays va se faire racheter par les US, formation d'oligopoles massifs et paupérisation (enfin, encore pire qu'aujourd'hui). C'est tout
Macron est de la même école d'ailleurs sauf qu'en France ça passerait pas une thérapie de choc pareil mais c'est la même philosophie de casse du service public
Ya une adoration de Macron pour le système UK que je ne comprends pas tellement il est dysfonctionnel (et qu'on le sait)
Au-delà d'être dysfonctionnel les Anglais sombrent dans la pauvreté, il n'y a plus de services publics, le pays coule. Mais nous on suit derrière
Merci Thatcher, merci Macron
L'Allemagne c'est pareil également, merci Schröder, merci l'UE et l'interdiction du protectionnisme tout ça pour finir par perfuser les entreprises d'argent du contribuable pour qu'elles restent concurrentes à l'étranger en détruisant le service public
Macron et Thatcher n'ont rien à voir.
Thatcher a plutôt remonter le pays mais n'est pas allé assez loin dans ses réformes qui aujourd'hui ne se font même plus ressentir.
Le problème avec le libéralisme c'est que s'il modifie pas en profondeur la constitution, le socialisme va supprimer tout ce qu'il a engendré avec toujours plus d'interventions de l'état car c'est vendeur électoralement même si néfaste économiquement.
Macron est de centre gauche, son programme économique est assez proche de Mélenchon. C'est surtout sur la partie sécuritaire/immigration/islam qu'il est de droite. Gauche du travail, droite des valeurs : Macron c'est la ligne Soral
Non Macron est un adepte de l'école de Chicago c'est à dire créer la "concurrence libre et parfaite" par l'Etat en aidant les entreprises et en cassant le service public
Il est libéral
Le 14 janvier 2024 à 14:35:06 :
Le 14 janvier 2024 à 14:34:01 :
j'en veux beaucoup à de Gaulle pour les accords d'Evian qui ont organisé l'immigration massive des algériensles souverainistes défendent le truc en disant que dans l'esprit du général c'était des immigrés de travail qui n'allaient pas rester
bah ça prouve juste que le général s'est trompé et que les négociateurs algériens étaient plus malins que lui, je vois pas en quoi ça l'excuse
De Gaulle s'est trompé là-dessus, personne n'est à l'abri de l'erreur
Le discours de Boumediene à l'ONU est clair comme de l'eau de roche là dessus
Les accords d'Évian, mais aussi le regroupement familial puis le pacte de Marrakech.
À chaque fois que la droite libérale a le pouvoir elle augmente considérablement l'immigration..
Le 14 janvier 2024 à 14:36:22 :
Le 14 janvier 2024 à 14:33:19 :
Le 14 janvier 2024 à 14:31:09 :
Le 14 janvier 2024 à 14:27:34 :
Le 14 janvier 2024 à 14:23:54 :
> Le 14 janvier 2024 à 14:22:35 :
>> Le 14 janvier 2024 à 14:20:16 :
> >> Le 14 janvier 2024 à 14:16:22 :
> > >> Le 14 janvier 2024 à 14:13:36 :
> > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:12:41 :
> > > > >> Le 14 janvier 2024 à 14:03:24 Celtic14 a écrit :
> > > > > > Ce qui est drôle c'est de voir les droitards critiquer l'immigration alors que celle ci est justement une conséquence direct du libéralisme économique.
> > > > >
> > > > > le fameux libéralisme économique français
> > > > >
> > > > > capitalisme administré par l'Etat en France, y a rien de libéral
> > > >
> > > > C'est ça le principe du néolibéralisme l'état aide le marché en fait
> > >
> > >
> > >
> > > Ceci
> > >
> > > C'est l'école de Chicago dont sont directement issus Thatcher, Reagan et Macron. L'Etat est là pour préserver la famosa concurrence libre et parfaite et éviter les dérives c'est pour ça qu'on perfuse les entreprises du CAC40 de pognon public sinon elles se feraient éclater à l'international vu qu'on fait pas de protectionnisme en UE
> >
> > Tien, ça me rappelle les théories de Milton Friedman, les Chicago Boys et Pinochet. Quelques années après la mise en pratique des théories de Friedman, le Chili s'est effondré.
>
> C'est exactement ce qu'il va se passer en Argentine le pays va se faire racheter par les US, formation d'oligopoles massifs et paupérisation (enfin, encore pire qu'aujourd'hui). C'est tout
>
> Macron est de la même école d'ailleurs sauf qu'en France ça passerait pas une thérapie de choc pareil mais c'est la même philosophie de casse du service public
Ya une adoration de Macron pour le système UK que je ne comprends pas tellement il est dysfonctionnel (et qu'on le sait)
Au-delà d'être dysfonctionnel les Anglais sombrent dans la pauvreté, il n'y a plus de services publics, le pays coule. Mais nous on suit derrière
Merci Thatcher, merci Macron
L'Allemagne c'est pareil également, merci Schröder, merci l'UE et l'interdiction du protectionnisme tout ça pour finir par perfuser les entreprises d'argent du contribuable pour qu'elles restent concurrentes à l'étranger en détruisant le service public
Macron et Thatcher n'ont rien à voir.
Thatcher a plutôt remonter le pays mais n'est pas allé assez loin dans ses réformes qui aujourd'hui ne se font même plus ressentir.
Le problème avec le libéralisme c'est que s'il modifie pas en profondeur la constitution, le socialisme va supprimer tout ce qu'il a engendré avec toujours plus d'interventions de l'état car c'est vendeur électoralement même si néfaste économiquement.
Macron est de centre gauche, son programme économique est assez proche de Mélenchon. C'est surtout sur la partie sécuritaire/immigration/islam qu'il est de droite. Gauche du travail, droite des valeurs : Macron c'est la ligne Soral
Non Macron est un adepte de l'école de Chicago c'est à dire créer la "concurrence libre et parfaite" par l'Etat en aidant les entreprises et en cassant le service public
Il est libéral
Mais Macron a pratiquement le même programme économique que la France insoumise bordel je sais pas ce qu'il vous faut 
Données du topic
- Auteur
- Jazarog
- Date de création
- 14 janvier 2024 à 12:05:18
- Nb. messages archivés
- 546
- Nb. messages JVC
- 533