[ALERTE] La NASA avoue que les vidéos de l'ALUNISSAGE de 1969 sont FAKES

Le 16 décembre 2023 à 16:40:16 :
J’aime bien à chaque fois que les mecs disent que la Nasa a perdu les films des premiers pas, ils ne mentionnent jamais que c’est les vidéos de meilleurs qualité qui sont perdus, mais qu’il y a bien les vidéos

Les bandes ont servi pour tourner Barry Lyndon

Il n'y a pas de communiqué de la nasa où ils disent que la vidéo est fausse

Faut être un poil con pour boire les paroles d'un mec connu pour ses mythos comme oussama amar sans aller vérifier par soi même, non?

source:
imagine 🦎 🇫🇷 🎾 - Jm 👣 - 75 , sur X.

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :
Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.
Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.
L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.
En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..
Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

Ceci

Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :
- ils sont les rois des stations spatiales orbitales
- ils sont les rois des moteurs
- ils sont les rois des sondes

La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Les US (et l'europe) ont pas attendu la fin de l'URSS pour mettre une taule à l'URSS en aérospatial. Les F14/F15/F16 avaient 20 ans d'avance sur la matos soviétique (et l'ont toujours d'ailleurs).

Le 16 décembre 2023 à 16:40:42 :

Le 16 décembre 2023 à 16:36:24 :

Le 16 décembre 2023 à 16:34:29 :

Le 16 décembre 2023 à 16:31:37 :

Le 16 décembre 2023 à 16:28:20 :

> Le 16 décembre 2023 à 16:25:31 :

>regardez les details du module lunaire , on dirait un travail d'art plastique d'enfants de maternelle

>

> toi aussi fabrique ton module lunaire ! il te faudra :

>

> un echafaudage :

>

> des couvertures de survie :

>

> quelques rouleaux de scotch :

>

> et biensure une gameboy pour controler le tout

>

> le "decolage" de ce truc https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=170 on dirait les fake videos d'ovnis des années 70 avec la fameuse ficelle transparente

Argument qui joue contre les anti-lunix
Si c'était un faire ils auraient fait une jolie fusée comme dans Tintin

Du troll incapable de s'informer sur le pourquoi de cette construction et du génie pour opérer le voyage.

Y a-t-il une trace de ce code source ? J'aimerais vérifier que tout ceci se tient.

Ah non non non, pas possible, on l'a perdu hein

https://github.com/chrislgarry/Apollo-11

https://www.ibiblio.org/apollo/#gsc.tab=0

ça c'est le code source retranscrit par des développeurs

pas le code source originalement conçu par les ingénieurss du mit

le code original est conservé par la nasa et n'est délivré à personne, tous les journalistes qui ont demander le code source écrit se sont fait refuser leur demande

Youtube "Apollo Guidance Computer"

Plutot que "Mystères-UFO-Complot.jeanmichel-blog"

Le 16 décembre 2023 à 16:43:04 OrdreLiberal a écrit :
Il n'y a pas de communiqué de la nasa où ils disent que la vidéo est fausse

Faut être un poil con pour boire les paroles d'un mec connu pour ses mythos comme oussama amar sans aller vérifier par soi même, non?

Et être plus con pour associer tous ceux qui émettent de sérieux doutes sur ce programme à cet individu justement
C'est pratique, ça clos le débat, c'est le fameux "complotiste" lancé à tout bout de champ sur les plateaux TV quand on est en PLS et en manque d'arguments

Le 16 décembre 2023 à 16:37:39 :
ce topic ou les ratés de la terre plate tentent de convaincre les gens qu'on est pas allé sur la lune

Le 16 décembre 2023 à 16:43:04 :
Il n'y a pas de communiqué de la nasa où ils disent que la vidéo est fausse

Faut être un poil con pour boire les paroles d'un mec connu pour ses mythos comme oussama amar sans aller vérifier par soi même, non?

Faut être un déchet complosite qui vie en Occident mais a la haine de celui-ci

Le 16 décembre 2023 à 16:44:31 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

Ceci

Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :- ils sont les rois des stations spatiales orbitales- ils sont les rois des moteurs- ils sont les rois des sondes

La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Les US (et l'europe) ont pas attendu la fin de l'URSS pour mettre une taule à l'URSS en aérospatial. Les F14/F15/F16 avaient 20 ans d'avance sur la matos soviétique (et l'ont toujours d'ailleurs).

Merci pour la barre de rire

Le 16 décembre 2023 à 16:45:26 :

Le 16 décembre 2023 à 16:44:31 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

Ceci

Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :- ils sont les rois des stations spatiales orbitales- ils sont les rois des moteurs- ils sont les rois des sondes

La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Les US (et l'europe) ont pas attendu la fin de l'URSS pour mettre une taule à l'URSS en aérospatial. Les F14/F15/F16 avaient 20 ans d'avance sur la matos soviétique (et l'ont toujours d'ailleurs).

Merci pour la barre de rire

Gros desco va.

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

Le pendule de la baie d'équipement scientifique (SEQ) d'Apollo 14 fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé à 1/6 g sur la surface lunaire. Pendant le déchargement de l'ALSEP de la baie SEQ, Ed Mitchell descend le paquet ALSEP à l'aide d'une poulie. Il libère une bande (à environ 40 s) qui commence à se balancer comme un pendule. Le pendule de la baie SEQ fait 18 périodes en 86 secondes avant d'être perturbé, ce qui implique une période de 4,8 s. Comme la période (P) dépend de la longueur du pendule (L) et de la gravité (g), comme donné par l'équation P = 2 pi * SQRT (L / g), la gravité peut être calculée à partir de la période si la longueur du pendule est connue.

L'inspection de photographies de la baie SEQ et les mesures effectuées avec du matériel authentique (voir : http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/... ) ont permis de connaître la longueur du ruban et ont indiqué que le pendule de la baie SEQ ne se déplace pas librement mais qu'il s'agit d'un pendule bimode dont la longueur change de L = 1,6 m à 0,9 m chaque fois que le ruban se balance sous le module lunaire.

En gravité terrestre (g = 9,8 m/s2), on observerait des périodes entre P = 1,9 s (L = 0,9 m) et P = 2,5 s (L = 1,6 m), tandis qu'en gravité lunaire (g = 1,6 m/s2), on s'attend à des périodes entre P = 4,7 s (L = 0,9 m) et P = 6,2 s (L = 1,6 m).

Conclusion : Un mouvement de pendule enregistré à une vitesse normale dans la gravité lunaire doit être accéléré de 2,5 fois (+ 150 %) pour correspondre à la gravité terrestre (c'est de la physique pure et simple et tout CT rejetant ce fait admet involontairement sa mauvaise éducation, son incapacité à comprendre la physique simple ou son ignorance totale). Si la vitesse est accélérée pour "correspondre à la gravité terrestre" (comme les CTs prétendent ridiculement que c'est possible), la communication et les mouvements des astronautes, ainsi que le mouvement des équipements et de la poussière lunaire n'ont aucun sens (seulement 2 x la vitesse montrée dans la vidéo, alors que 2,5 x serait nécessaire !)

Conclusion finale : Parce que les périodes observées pour le pendule de la baie SEQ (P obs. = 4,8 s) correspondent à celles attendues pour la gravité lunaire (P calc. = 4,7 s), toute la scène a été irréfutablement tournée à 1/6 g sur la lune.

Pour une analyse détaillée du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, visitez le site :
https://www.history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html

LA PREUVE PAR LA THEORIE DE LA CHUTE DES CORPS :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)."

BONUS SIMULATION NVIDIA :

https://www.history.com/news/lighting-simulation-offers-more-proof-of-moon-landing

"Alors que la poussière lunaire reflète environ 12 % de la lumière du soleil, les combinaisons spatiales portées par les astronautes d'Apollo étaient des miroirs virtuels fabriqués dans des matériaux qui réfléchissaient 85 % de la lumière qui les frappait, et Armstrong baignait en plein soleil lorsqu'il a pris la photo d'Aldrin. Une fois que les ingénieurs de Nvidia ont ajusté la réflectivité de la combinaison d'Armstrong, l'éclairage du rendu virtuel correspondait presque à la photographie réelle et prouvait qu'Aldrin aurait pu apparaître éclairé dans l'ombre de l'aigle avec le soleil comme seule source d'éclairage."

Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing :
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I

Le 16 décembre 2023 à 16:45:40 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:45:26 :

Le 16 décembre 2023 à 16:44:31 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

> Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

Ceci

Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :- ils sont les rois des stations spatiales orbitales- ils sont les rois des moteurs- ils sont les rois des sondes

La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Les US (et l'europe) ont pas attendu la fin de l'URSS pour mettre une taule à l'URSS en aérospatial. Les F14/F15/F16 avaient 20 ans d'avance sur la matos soviétique (et l'ont toujours d'ailleurs).

Merci pour la barre de rire

Gros desco va.

Miaule le ragix
Tu crois que je vais te feed ?
Immonde golem

Le 16 décembre 2023 à 16:45:10 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:43:04 :Il n'y a pas de communiqué de la nasa où ils disent que la vidéo est fausse

Faut être un poil con pour boire les paroles d'un mec connu pour ses mythos comme oussama amar sans aller vérifier par soi même, non?

Faut être un déchet complosite qui vie en Occident mais a la haine de celui-ci

Je mens mais tu ne crois pas à mes mensonges ? Gros haineux
On en est là, bordel liste des sujets le mongol

Les pro-lunix, est ce que vous pouvez juste m'expliquer pourquoi les 3 astronautes qui ont sois disant marcher sur la lune (le plus grand exploit de l'humanité) tire une gueule d'enterrement à la conférence de presse ?

https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI

Et quand je dit "gueule d'enterrement" je suis gentil, y'a de la terreur dans leur regard

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :
Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.
Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.
L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.
En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..
Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

Ceci

Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :
- ils sont les rois des stations spatiales orbitales
- ils sont les rois des moteurs
- ils sont les rois des sondes

La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Je reconnais la supériorité soviétique dans le spatial pendant la guerre froide, cependant faudrait arrêter de dire des conneries.

Le programme de navettes soviétiques ("Bourane" et lanceur Energia) a été lancé en 1976 en réponse au programme de navettes américaines. Donc après. Et c'est d'ailleurs pour ça que c'en est un quasi copié/collé.

Alors certes technologiquement, l'URSS a essayé de compenser pour prouver qu'ils étaient supérieurs. Mais on a aucune preuve que le vol était effectivement automatisé. N'oublions pas que la propagande était prédominante pour les deux camps.

D'ailleurs pour ce qui est du 1er homme dans l'espace, de la 1e femme et du 1er animal, les seules données qu'on a sont celles officielles. Des morts fantômes dans des vols habités foirés et officieux, ça a existé.

Et je rappelle que je suis partisan du fait que l'URSS a "gagné" la course spatiale.

Le 16 décembre 2023 à 16:47:53 :
Les pro-lunix, est ce que vous pouvez juste m'expliquer pourquoi les 3 astronautes qui ont sois disant marcher sur la lune (le plus grand exploit de l'humanité) tire une gueule d'enterrement à la conférence de presse ?

https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI

Et quand je dit "gueule d'enterrement" je suis gentil, y'a de la terreur dans leur regard

Mission militaire, confinement strict. fatigue accumulée.

Le 16 décembre 2023 à 16:46:30 :

Le 16 décembre 2023 à 16:45:40 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:45:26 :

Le 16 décembre 2023 à 16:44:31 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

> Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

> > Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

>

> Ceci

>

> Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :- ils sont les rois des stations spatiales orbitales- ils sont les rois des moteurs- ils sont les rois des sondes

>

>

>

> La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

>

> Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

>

> Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

>

>

>

> La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

>

>

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Les US (et l'europe) ont pas attendu la fin de l'URSS pour mettre une taule à l'URSS en aérospatial. Les F14/F15/F16 avaient 20 ans d'avance sur la matos soviétique (et l'ont toujours d'ailleurs).

Merci pour la barre de rire

Gros desco va.

Miaule le ragix
Tu crois que je vais te feed ?
Immonde golem

Il a raison, les russes sont bons dans certains domaines mais pour d'autres ils sont à la ramasse
Ils sont incapables de fabriquer des turbines correctes par exemple et doivent les acheter... aux européens

Le 16 décembre 2023 à 16:46:30 :

Le 16 décembre 2023 à 16:45:40 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:45:26 :

Le 16 décembre 2023 à 16:44:31 riemannsum a écrit :

Le 16 décembre 2023 à 16:38:42 :

> Le 16 décembre 2023 à 16:27:45 :

> > Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...

>

> Ceci

>

> Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :- ils sont les rois des stations spatiales orbitales- ils sont les rois des moteurs- ils sont les rois des sondes

>

>

>

> La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.

>

> Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?

>

> Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.

>

>

>

> La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.

>

>

Exact, les russes dominent dans les moteurs (aéronautique et spatial), l'aéronautique, les matériaux composites, les sondes, les radars, la guerre électronique etc bref l'aérospatial et tout ce qui touche à ce domaine. Et ils étaient en réalité en avance sur les américains juste avant el famoso Apollo dans tous les domaines.

Peu de gens le savent, mais même le programme de navettes spatiales américaines, donc bien après ""l'exploit lunaire"" était très en retard sur le programme russe du nom de "Bourane". Il était tellement en avance sur le lanceur (Energia) et surtout la navette en elle-même qui avait un pilote auto complet qui lui permettait d'effectuer les missions sans aucun équipage à bord.

Mais bon la chute de l'URSS a définitivement scellé ce programme. Ceux qui parlent d'avance des USA me font bien rire, ça montre leur inculture crasse au regard des ingénieurs et scientifiques soviétiques puis russes.

Les US (et l'europe) ont pas attendu la fin de l'URSS pour mettre une taule à l'URSS en aérospatial. Les F14/F15/F16 avaient 20 ans d'avance sur la matos soviétique (et l'ont toujours d'ailleurs).

Merci pour la barre de rire

Gros desco va.

Miaule le ragix
Tu crois que je vais te feed ?
Immonde golem

Golem parce que je suce pas le matos déguelasse soviétique ? A ton avis pourquoi ton URSS s'est cassé la gueule? Pourquoi les Russes sont INCAPABLE de proposer un concurrent à Boeing et Airbus? Je croyais que c'étaient les maitres de l'aérospatial mais un putain de réacteur d'avion civil les occidentaux les mettent à l'amende?
C'est toi qui rages des US et de leur conquête de la lune, c'est toi qui bave de rage tellement tes un desco à la culture crasse qui passe sa vie sur des sites de déchet tellement t'es une petite crotte irl.

Le 16 décembre 2023 à 16:45:52 :
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

Le pendule de la baie d'équipement scientifique (SEQ) d'Apollo 14 fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé à 1/6 g sur la surface lunaire. Pendant le déchargement de l'ALSEP de la baie SEQ, Ed Mitchell descend le paquet ALSEP à l'aide d'une poulie. Il libère une bande (à environ 40 s) qui commence à se balancer comme un pendule. Le pendule de la baie SEQ fait 18 périodes en 86 secondes avant d'être perturbé, ce qui implique une période de 4,8 s. Comme la période (P) dépend de la longueur du pendule (L) et de la gravité (g), comme donné par l'équation P = 2 pi * SQRT (L / g), la gravité peut être calculée à partir de la période si la longueur du pendule est connue.

L'inspection de photographies de la baie SEQ et les mesures effectuées avec du matériel authentique (voir : http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/... ) ont permis de connaître la longueur du ruban et ont indiqué que le pendule de la baie SEQ ne se déplace pas librement mais qu'il s'agit d'un pendule bimode dont la longueur change de L = 1,6 m à 0,9 m chaque fois que le ruban se balance sous le module lunaire.

En gravité terrestre (g = 9,8 m/s2), on observerait des périodes entre P = 1,9 s (L = 0,9 m) et P = 2,5 s (L = 1,6 m), tandis qu'en gravité lunaire (g = 1,6 m/s2), on s'attend à des périodes entre P = 4,7 s (L = 0,9 m) et P = 6,2 s (L = 1,6 m).

Conclusion : Un mouvement de pendule enregistré à une vitesse normale dans la gravité lunaire doit être accéléré de 2,5 fois (+ 150 %) pour correspondre à la gravité terrestre (c'est de la physique pure et simple et tout CT rejetant ce fait admet involontairement sa mauvaise éducation, son incapacité à comprendre la physique simple ou son ignorance totale). Si la vitesse est accélérée pour "correspondre à la gravité terrestre" (comme les CTs prétendent ridiculement que c'est possible), la communication et les mouvements des astronautes, ainsi que le mouvement des équipements et de la poussière lunaire n'ont aucun sens (seulement 2 x la vitesse montrée dans la vidéo, alors que 2,5 x serait nécessaire !)

Conclusion finale : Parce que les périodes observées pour le pendule de la baie SEQ (P obs. = 4,8 s) correspondent à celles attendues pour la gravité lunaire (P calc. = 4,7 s), toute la scène a été irréfutablement tournée à 1/6 g sur la lune.

Pour une analyse détaillée du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, visitez le site :
https://www.history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html

LA PREUVE PAR LA THEORIE DE LA CHUTE DES CORPS :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)."

BONUS SIMULATION NVIDIA :

https://www.history.com/news/lighting-simulation-offers-more-proof-of-moon-landing

"Alors que la poussière lunaire reflète environ 12 % de la lumière du soleil, les combinaisons spatiales portées par les astronautes d'Apollo étaient des miroirs virtuels fabriqués dans des matériaux qui réfléchissaient 85 % de la lumière qui les frappait, et Armstrong baignait en plein soleil lorsqu'il a pris la photo d'Aldrin. Une fois que les ingénieurs de Nvidia ont ajusté la réflectivité de la combinaison d'Armstrong, l'éclairage du rendu virtuel correspondait presque à la photographie réelle et prouvait qu'Aldrin aurait pu apparaître éclairé dans l'ombre de l'aigle avec le soleil comme seule source d'éclairage."

Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing :
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I

Vous pouvez supprimer votre topic les complotix