[ALERTE] La NASA avoue que les vidéos de l'ALUNISSAGE de 1969 sont FAKES
Le 16 décembre 2023 à 16:25:59 :
Le 16 décembre 2023 à 10:42:50 :
Si un tweet malaisant le dit c'est sûrement vrai
Omg les usa debounkedca te semble plus crédible qu'on soit allés sur la lune en 1969 malgré les tonnes d'incohérences ?
Moi je trouve le tweet d'un random beaucoup plus crédible
Ya aucune incohérences, t'es juste mal documenté.
Le 16 décembre 2023 à 16:24:27 :
Comme par hasard les coms sont full QLF pro Poutine/anti US et qui t'expliquent que les méchants blancs ont volé la science aux africains
ok le bot niveau 3 inversion accusatoire
Le 16 décembre 2023 à 16:26:23 :
Le 16 décembre 2023 à 16:25:11 Loginov_Ace a écrit :
Le 16 décembre 2023 à 16:24:27 :Comme par hasard les coms sont full QLF pro Poutine/anti US et qui t'expliquent que les méchants blancs ont volé la science aux africains
qu'est-ce qu'il raconte lui
Un énième bot, la soupe doit être bonne
t'as raison le lobby russe est surpuissant alors que les USA en matière d'électronique et de technologie ils sont claqués
Titre:
La NASA avoue que les vidéos de l'ALUNISSAGE de 1969 sont FAKES
Source:
Un random sur twitter
L'info initiale:
Une "IA" qui aurait "confirmé l'info" devant Poutine, l'homme le plus honnête du monde ( )
La réalité:
Les comploto toujours dans le déni, déforment la réalité, mentent dans leur titre et en plus YRR dans leur "source"
Le 16 décembre 2023 à 10:54:36 :
Toujours aussi malaisant les jean anti conquete spatialeJe bois vos larmes chaque fois qu'une fusée décolle
Le 16 décembre 2023 à 16:20:41 :
Qu'on s'entende, on ne nie pas les voyages vers la Lune, on nie les voyages habités vers la Lune, chose encore irréalisable encore aujourd'hui.
Envoyer un équipage + une Jeep lunaire (après tout, il reste de la place dans le coffre ) c'est une autre paire de manche plutôt qu'une sonde faire un tour et revenir.
L'homme n'a jamais dépassé l'orbite basse terrestre, et n'est pas prêt de la dépasser, on ne verra pas ce progrès de notre vivant, faut arrêter de rêver au bout d'un moment.
En 69 fallait faire rêver, aller plus loin que l'adversaire soviétique, pour le prestige, la gloire, asseoir sa domination etc..
Aujourd'hui ? Les américains en sont réduit à acheter des moteurs fusée russes, à envoyer leurs équipages à bord des Soyouz pour l'ISS (maintenue en grande partie par la Russie) et à tenter de récupérer leurs suppositoires volants avec Space X...
Le jour où j'ai fini par avaler la pill, c'est quand je me suis rendu compte que c'est la russie qui a gagné la course spatiale sur le long terme :
- ils sont les rois des stations spatiales orbitales
- ils sont les rois des moteurs
- ils sont les rois des sondes
La vraie redpill c'est d'enfin comprendre que les USA étaient en big big retard à l'époque, et le sont toujours. Alors il fallait frapper un grand coup et ce fut le canular Apollo 11. Ils n'avaient pas la technologie avant, ni après, ni ne l'ont jamais eu, d'ailleurs.
Comment expliqueriez-vous que, depuis cette époque, ils achètent aux russes les technos qu'ils étaient censés avoir en 1969 ?
Cela n'a aucun sens. Ils n'ont pas "perdus" ces technologies. C'est absurde : on ne dépense pas des milliards pour tout perde du jour au lendemain, puis dépenser des milliards à nouveaux pour acheter plus tard ces mêmes technologies à la concurrence.
La seule possibilité, c'est que c'est le plus gros canular de tous les temps.
Le 16 décembre 2023 à 16:26:15 :
Et ça a rien à voir avec la technologie d'une gameboy mais le génie des personnes qui travaillaient dessus à l'époque, qui ont réussis à contourner toutes les difficultés grâce à des procédés fabuleux.Si SpaceX a du mal aujourd'hui c'est parce que ce n'est pas les mêmes problématiques, le principe de SpaceX est de rendre le voyage spatial beaucoup plus simple, pas de reproduire la mission Apollo.
+ le budget de malade quand les US étaient au top niveau finance publique
+ le fait que la NASA c'était full homme blancs et utilisaient les techno des scientifiques allemands qui étaient des génis qui te fabriquaient le premier avion à réaction dans une allemagne de ruines oklm
Le 16 décembre 2023 à 16:26:15 DollarsMecano a écrit :
Et ça a rien à voir avec la technologie d'une gameboy mais le génie des personnes qui travaillaient dessus à l'époque, qui ont réussis à contourner toutes les difficultés grâce à des procédés fabuleux.Si SpaceX a du mal aujourd'hui c'est parce que ce n'est pas les mêmes problématiques, le principe de SpaceX est de rendre le voyage spatial beaucoup plus simple, pas de reproduire la mission Apollo.
On arrive même pas à résoudre le problème des ceintures de radiation, pourquoi n'irait-on pas farfouiller dans les archives pour trouver la solution ?
Mince, Jean Johnson a formaté les HDD
Le 16 décembre 2023 à 16:25:31 :
regardez les details du module lunaire , on dirait un travail d'art plastique d'enfants de maternelletoi aussi fabrique ton module lunaire ! il te faudra :
et biensure une gameboy pour controler le tout
le "decolage" de ce truc https://youtu.be/sj6a0Wrrh1g?t=170 on dirait les fake videos d'ovnis des années 70 avec la fameuse ficelle transparente
Argument qui joue contre les anti-lunix
Si c'était un faire ils auraient fait une jolie fusée comme dans Tintin
Le 16 décembre 2023 à 16:26:15 :
Et ça a rien à voir avec la technologie d'une gameboy mais le génie des personnes qui travaillaient dessus à l'époque, qui ont réussis à contourner toutes les difficultés grâce à des procédés fabuleux.Si SpaceX a du mal aujourd'hui c'est parce que ce n'est pas les mêmes problématiques, le principe de SpaceX est de rendre le voyage spatial beaucoup plus simple, pas de reproduire la mission Apollo.
Ces fameux procédés qui interrogent toujours autant les ingénieurs et les chercheurs d'aujourd'hui qui bossent dans le spatial et aimeraient bien arriver à un tel niveau de technologie à moindre coût comme à l'époque.
Le 16 décembre 2023 à 16:29:47 :
Le 16 décembre 2023 à 16:26:15 :
Et ça a rien à voir avec la technologie d'une gameboy mais le génie des personnes qui travaillaient dessus à l'époque, qui ont réussis à contourner toutes les difficultés grâce à des procédés fabuleux.Si SpaceX a du mal aujourd'hui c'est parce que ce n'est pas les mêmes problématiques, le principe de SpaceX est de rendre le voyage spatial beaucoup plus simple, pas de reproduire la mission Apollo.
Ces fameux procédés qui interrogent toujours autant les ingénieurs et les chercheurs d'aujourd'hui qui bossent dans le spatial et aimeraient bien arriver à un tel niveau de technologie à moindre coût comme à l'époque.
Pourquoi tu racontes autant de merde? Si la science t'interesse autant, pourquoi passer ta vie sur des sites de déchets au lieu d'aller à l'école?
Le 16 décembre 2023 à 16:28:20 :
Le 16 décembre 2023 à 16:26:15 DollarsMecano a écrit :
Et ça a rien à voir avec la technologie d'une gameboy mais le génie des personnes qui travaillaient dessus à l'époque, qui ont réussis à contourner toutes les difficultés grâce à des procédés fabuleux.Si SpaceX a du mal aujourd'hui c'est parce que ce n'est pas les mêmes problématiques, le principe de SpaceX est de rendre le voyage spatial beaucoup plus simple, pas de reproduire la mission Apollo.
On arrive même pas à résoudre le problème des ceintures de radiation, pourquoi n'irait-on pas farfouiller dans les archives pour trouver la solution ?
Mince, Jean Johnson a formaté les HDD
On cherche a développer une technologie qui offre une fenêtre de tir plus large et on vise le risque 0 contrairement à l'époque
https://history.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module_ppLV1-17.pdf
C'est marrant j'allais justement faire un topic sur cette vidéo de la NASA, qui filme un "docking" dans l'espace
https://youtu.be/5PMhFngBpHI?t=134
Regardez-moi ça franchement, à 3:10min, on dirait un putain de collage sous Paint
Données du topic
- Auteur
- COUSINED--_
- Date de création
- 16 décembre 2023 à 10:33:49
- Nb. messages archivés
- 362
- Nb. messages JVC
- 357